[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 959
82 788
113

"Alternatív valóságot mutat a lengyel média​

A szerző felhívja arra is a figyelmet, hogy Ukrajnával kapcsolatban a lengyel média sok tekintetben alternatív valóságot közvetít.

„Ebben a valóságban Lengyelországot szinte mindenki irigyli Európában, mert irányt szab az ukrajnai háborúnak.
Ebben a valóságban nem az USA nyomása, hanem a lengyel erkölcsi nyomás kényszerítette Berlint, hogy engedjen a Leopard tankok ügyében. Ebben a valóságban csak két aktív fék van: első helyen Németország, második helyen pedig egy »csalódott szerelem«, Magyarország. Időnként vannak mások is, például Andrej Babiš cseh elnökjelölt, de ezek jelentéktelen epizódok”."
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 426
7 007
113
Alekszej Makajev németországi ukrán nagykövet a mai napon új szintre emelte a követelőzést. Az USA-tól és az Egyesült Királyságtól nukleáris fegyvereket kért ukrajnának
nem teljesen új az a szint
nézzük, milyen az, amikor a zeli bejelenti hogy ukrajnával kilépne a budapesti memorandumból, értsd atomfegyvert szeretne:
mint látjuk, európa és a fejlett világ állva tapsolja a zseniális gondolatot
mindez 2022. február 19-én
ez az az időszak amikor sorban járják a nyugati vezetők a kreml-t mert érzik hogy baj lesz ebből, és éppen egy putyin-biden csúcstalálkozó megszervezése van napirenden
tehát február 19.-én este a zeli bejelenti hogy atomfegyvereket szeretne
február 20.-án a putyó meghozza a döntést
február 21.-én hétfőn elismeri az lnr/dnr önállóságát, mindenkinek leesik a tantusz hogy eldőlt, háború lesz
február 22.-én vagy talán még 23.-án lenne lehetőség visszalépni ha a nyugat jelezné hogy napirendre veszi a biztonsági garanciák témakörét, ehelyett özönleni kezdenek a szankciós fenyegetések
és lőn február 24, a többi lassan történelem
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 302
10 580
113
FORDUL A SZÉL?

Először jelenik meg egy nagy MSM német újsāgban , a Die Weltben, egy cikk, még ha veleménykènt is, ami Ukrajna katonai vereségével számol.Erre nem volt példa a konfliktus kezdete óta.

”Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt.”
(Miért majdnem kizárható, hogy Ukrajna meg nyerhet.)
A cikk elismeri, hogy rosszul áll Kiev szénája, mert minden nyugati támogatás ellenère kifogy az emberből és a fegyverekből. Ugyanakkor az oroszok egyre jobban alkalmazkodnak a harc körülmenyeihez és óriàsi utánpótlási lehetőségekkel rendelkeznek legyen az ember vagy fegyverek. Nem csoda, hogy nyugati diplomaták egyre gyakrabban beszélnek egy fegyverszünet lehetőségéről.

Meg az ev elején Kiev optimizmust sugàrzott, hogy 2023 a győzelmet fogja hozni. De mennyire realisztikus egy ukrán győzelem? Majdnem teljesen kizárható, hogy Ukrajna ezt a hàborút megnyerje.Z szerint a győzelem minden oroszok által elfoglalt terület visszafoglalàsa, beleértve a Krimet. De ez mai szemszögből nézve a jelenlegi körûlmnyek között, ami alatt elsősorban a hiànyzó nyugati támogatàst értjük, lehetetlen.
Jelenleg az ország 18%-a van az oroszok által megszàlva és ez arány a jövőben inkább nőni fog, mint csökkenni. Sajnos.

Mi az orosz siker oka?
Először is az elmúlt hetekben nyilvànvalóvá vált, hogy a NATO jobban fél attól, hogy a konfliktus kiterjed a NATO területére, mint attól, hogy az oroszok további ukrán területeket foglalnak el. A NATO logikája szerint, minél modernebbék, jobbak a Kievnek szàllitott nyugati fegyverek , annál nagyobb a “spilover” veszélye.
Masodszor: Az oroszok eddig Ukrajna kritikus infrastruktúrájának 60-70%-át lerombolták. Nem várható, hogy a nyugat àltal szállított légvédelmi eszközök ez-e változtatni tudnak, tekintettel arra, hogy az oroszok meg óriási tartalékokkal rendelkeznek rakéták és drónok terén, ahogy a norvég vezérkari főnök, Eirik Kristofferdon ezt állítja. Ukrajna egyre kevésbé képes a lerombolt infrastruktúrát helyrehozni. Energia nélkül egyre nehezebb a lakósság ellátása és a termeléshez is áram kellene.
Harmadszorra: Oo a nyugati minőséget tömeggel egyensúlyozva és ehhez eleg emberi és anyagi erőforrás van. Kûlönösen igaz ez a harckocsik ra, ahol Oo meg mindig legalàbb 4000 bevethető darabbal rendelkezik. Ezzel nem csak bőven egyensúlyozva a Leopárdokat, de tetszés szerint támadásba is tud lendülni.
Negyedszerre: Ukrajna kifogy már az emberi erőforràsból. Közben már 60 éveseket küldenek a frontra. Ezzel szemben Oo képes friss erőket a harcba vinni es elvileg 30 mió embert tud a fegyverekhez hívni.
Ötödször: Mindezen okoknàl fogva Oo nem csak mint katonai, hanem mint politikai győztes fog a konfliktusból kijönni.
Ukrajna újjáépítése sokkal nehezebb és hosszabb lesz, mint azt eddig mondták, a bécsi WIIW szerint.
A NATO tagsàg meg egy esetleges fegyverszünet után is beláthatatlan időre eltolódki és az EUtagság is jóval tovbb fog tartani, mint azt Kiev jelenleg követeli.
Ugyanakkor Kiev időt veszít nyugati tàmogatás hiànyában, hogy ellentàmadásba kezdjen, amig az oroszok beássak magukat es felkészûlnek egy nagy tavaszi tàmadásra.
A nyugat sokat segit Kievnek, de nem eleget ahhoz, hogy Kiev területi integritàsát vissza tudja állítani. Nyugati diplomatàktól egyre inkàbb hallani, hogy tartanak az eszkalációtól es a nyugati tàrsadalom hàborúba való belefàradàsától es remélkednek egy fegyverszünetben, aminek eredménye egy amputált Ukrajna lesz.

Zseniális. Számomra felfoghatatlan, hogy mi tartott ennyi ideig ezen tényezők felismerésén.
De legalább sikeresen lenullázták Ukrajnát résztvevők, hamarosan lehet osztani.
 

Faboo78

Well-Known Member
2018. január 4.
261
997
93
Kevesebb kalózos filmet nézz szerintem.

Az UNCLOS (UN Convention on the Law of the Sea) szerint az alábbi esetekben küldhető
fedélzetre átvizsgálandó a hajót és NEM pedig elsüllyeszteni (btw sok szerencsét egy ekkora hajó elsüllyesztéséhez :D )
(a) the ship is engaged in piracy;

(b) the ship is engaged in the slave trade;

(c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109;

(d) the ship is without nationality; or

(e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship

is, in reality, of the same nationality as the warship.

Egyébként meg az Arc Integrity amerikai lobogó alatt hajózik, amerikai honkikötővel,
amerikai legénységgel, egy szövetséges kikötőbe.
Ja és a US Transport Command bérli. Miért is lenne kalóz vagy bármi?
Meg ugyebár itt konkrét hadviselő felek sincsenek.
Szóval butaságokat azért ne hordjunk össze, mert még vki komolyan veszi.

Az ARC Integrity tényleg amerikai lobogó alatt hajózik, persze kikapcsolt AIS-szel, ahogy kell egy polgári hajónál...

Másik topicban ugye ezt még egyes katonai hajók is bekapcsolva hagyják. Az AIS egyébként kötelező lenne.


Az idézett UNCLOS - mint minden szabályozás - nem vonatkozik mindenkire, csak azon országokra kötelező, ahol ezt a szabályozást ratifikálták, aláírták.
Nem minden ország írta alá, így rájuk nem kötelezően vonatkozik. Az eklatáns példa: Irán. És egy olyan ország van, aki a megállapodást aláírta, de a rá nézve kötelező egyezményt nem ratifikálta: USA.

 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 829
30 445
113
Áció, Lazio, Eszkaláció....
Jurij.
Vajon ez minek az előjele?
Biolabor.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Az 1 gárda harckocsi hadsereg tüzérsége csapást mér egy ukrán T-64Bv harckocsira a szvatovoi irányban
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 959
82 788
113



 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 932
48 646
113
Meglehet! De meddig tudják ezzel a mesével altatni a népet? Mert ha belép a háborúba a NATO és nem csak ‘zsoldosok’ meg ‘dezertőr’ meg ‘szabadságon lévő’ SEAL esek lesznek a harcmezőn akkor már nehéz lesz ezt tartani.
Hát akkor a SEALesek is meghalnak. Majd csinálnak belőlük hősies filmeket, így Hollywood is keres rajta (és nyugdíjat se kell fizetni!).

A mi katonáink ne menjenek oda, ez a lényeg.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 083
10 243
113
Alekszej Makajev németországi ukrán nagykövet a mai napon új szintre emelte a követelőzést. Az USA-tól és az Egyesült Királyságtól nukleáris fegyvereket kért ukrajnának, hogy megállítsák az oroszokat ukrajnában. Szerinte ezeket használva rá lehetne kényszeríteni az OF-t, hogy kivonuljon a 91-es határokon kívülre. (legközelebb sztem a Halálcsillagot kéri)
Jawelin...M777....Gepárd...Himars...Leopard...F-16.... kisnuki....nagynuki........üszkös romok.....felperzselt föld...........
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 371
45 706
113

Kijev nem kap ATACMS-t, lesznek más veszélyes fegyverek – Reuters​

A Reuters újságírója, Mike Stone jelentése szerint Kijev nem kap nagy hatótávolságú ATACMS rakétákat, helyette GLSDB irányított bombákat küldenek, amelyek hatótávolsága elérheti a 150 km-t a Zelenszkij-rezsimnek.
A Stone at Reuters szakterülete az amerikai hadiipari komplexum eseményeinek és általában a világ minden tájáról érkező fegyverekkel kapcsolatos hírek (fejlesztések, újdonságok, szállítások) tudósítására szakosodott.
Mi a veszélye a GLSDB-nek? Míg a tipikus MLRS rakéták ballisztikus pályát követnek, az SDB rakétával a magasságba indítható, és egy kiválasztott pályán siklik. A rendszer a meglévő fegyvereket használja egy tartalék rakétahajtóművel párosítva.
A hagyományos tüzérségi fegyverektől eltérően a GLSDB 360 fokos lefedettséget biztosít magas vagy alacsony támadási szögben, terepen repülve, hegyekben célpontok eltalálásakor vagy a hordozórakéta röppályája mögötti célponthoz való visszatéréskor.
Источник: https://rusvesna.su/news/1675229783

Ilyen őszinte vallomást még soha nem hallottunk az angolszászoktól: Nagy-Britannia háborúban áll Oroszországgal?

Ezt a nyilatkozatot a brit parlamenti védelmi bizottság vezetője, Tobias Ellwood tette. Érvelése szerint Nagy-Britannia már részt vesz a konfliktusban, és „fej fej mellett” kell szembenéznie Oroszországgal:
Európában háborúban állunk, hadiállapotra kell lépnünk, benne vagyunk, mozgósítottuk a fegyverbeszerzési folyamatokat, Fegyvereket biztosítunk Ukrajnának. Szemtől szembe kell találkoznunk Oroszországgal, és nem hagyjuk Ukrajnának az összes munkát ” – mondta a Sky News-nak.

Zelenszkij bejelentette a tisztviselők új elbocsátását – azokat, "akik nem felelnek meg az állam és a társadalom követelményeinek".
Korábban az ukrán média arról írt, hogy februárban egyszerre 8 minisztert is elbocsáthatnak. A Rada Dubinsky helyettese elmondta, hogy Zelenszkij irodájának vezetője, Yermak „eltávolítja” a hűtleneket.

Spanyolország 4-6 Leopard 2A4-es harckocsit tervez átadni Ukrajnának – írja a Pais újság kormányzati forrásokra hivatkozva.
Január 25-én este az amerikai New Jersey államban, amikor zöld lámpánál átkelt az úton, egy ismeretlen sofőr nagy sebességgel elütötte Fidar Khubaev volt FSZB ügynököt, aki tavaly november 25-én politikai menedékjogot kért a Egyesült Államoktól cserébe az FSZB oroszországi tevékenységére vonatkozó adatokért az orosz ellenzék ellen és az ukrajnai titkos műveletekért...
Ez csak egy közlekedési baleset.

Artemovsknál reggel.
Az Artemovsky-csoportnak még nincs működési bekerítése.
Ez lehetséges Krasznij elfoglalása esetén, vagy Krasznaja Gora és Paraszkovievka elsöprése esetén a várostól északra haladva. Az egyik vagy a másik lehetőség a Yar Clocktól Artemovszk felé vezető második út tűzvezetésének létrehozásához vezet. Eddig tüzérségünk és MLRS-ünk tüze alatt Krasznij mellett halad el egy út, amelyen a mozgás már jelentős kockázattal jár. A második út továbbra is használható az Artemovszki csoport ellátására.
Magában a városban rohamcsoportjaink délen, délkeleten és északkeleten haladnak előre a városban. Az ellenség egyelőre a városban éávő erők fokozatos kivonulására törekszik, hogy minél jobban késleltesse a megadását. Ám az Artemovszk felé vezető főút elvágása esetén nyilvánvalóan felgyorsulnak az APU Artemovszkból való kivonulásának folyamatai, ahogyan az Soledarban is megtörtént, miután a Wagner PMC-k támadógépei áttörtek a Soledar csoport fő utánpótlási útjára. ami az ellenség védelmének küszöbön álló összeomlását okozta.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
Jó hát ez a hohol nuki kb vicc kategória. Jól hangzik a barmok szájából, meg a sok agyhalottat lehet bégettetni rá, de vicc.
Ugye ezt is említették az oroszok, hogy ha eszükbe jut akkor bajok lesznek. Eszükbe jutott még anno, baj is lett.
Ha ezt nem engedik el, és még feltűnően eröltetik is, sőt, az amcsik még bólogatnának hozza, olyan megelőzőt kapnának a hoholok, mint az állat.
Nem, akkor nem az ukránok kapják a megelőzőt. És nagyon reménykedhetünk benne, hogy az első stratégiai rakétacsapás tényleg csak figyelmeztető lesz, még csak normál robbanófejekkel. Mert egyéb esetben pápá civilizáció.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 426
7 007
113
És egyébként is kíváncsi leszek, hogy miből töltik fel a tározókat az idei nyáron
február elseje van, és még mindig annyi gáz van a tárolókban mint máskor nyár végén se:
itt két dolgot kell megfigyelni
az egyik, hogy az időjárás nem az oroszoknak kedvez
a másik, hogy az eu sajátos gázbeszerzési politikája viszont igen, január elején jöttek az első hírek hogy zuhan a gáz ára a tőzsdén, ugyanakkor azt láttuk hogy a betárolás ami addig lng forrásokból folyamatos volt és magas szinten tartotta a készleteket megállt
az történik vélhetően hogy az eu elkezdte kitárolni a korábban drága pénzen betárolt készleteket mert enyhe a tél, emiatt lement a tőzsdei ár, emiatt az lng hajók elmentek inkább másfele mert azok 100 euró alatt nem szoktak európa felé kanyarodni
most nyárig megy majd a hurrápropaganda hogy megoldottuk, már csak 50 euró a gáz
aztán majd valakinek brüsszelben eszébe jut hogy opplá a nyár után ősz jön utána meg tél, be kellene tárolni
és akkor majd visszasírjuk azokat az lng hajókat amiket most elengedünk pedig 100 körül letették volna az árut mert azok ha hirtelen kell sokat hozni - ez ment tavaly júliustól októberig - be is árazzák a keresletet 150 euró fölé de ha nagyon hisztizünk van az 200 is
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 785
25 338
113
február elseje van, és még mindig annyi gáz van a tárolókban mint máskor nyár végén se:
itt két dolgot kell megfigyelni
az egyik, hogy az időjárás nem az oroszoknak kedvez
a másik, hogy az eu sajátos gázbeszerzési politikája viszont igen, január elején jöttek az első hírek hogy zuhan a gáz ára a tőzsdén, ugyanakkor azt láttuk hogy a betárolás ami addig lng forrásokból folyamatos volt és magas szinten tartotta a készleteket megállt
az történik vélhetően hogy az eu elkezdte kitárolni a korábban drága pénzen betárolt készleteket mert enyhe a tél, emiatt lement a tőzsdei ár, emiatt az lng hajók elmentek inkább másfele mert azok 100 euró alatt nem szoktak európa felé kanyarodni
most nyárig megy majd a hurrápropaganda hogy megoldottuk, már csak 50 euró a gáz
aztán majd valakinek brüsszelben eszébe jut hogy opplá a nyár után ősz jön utána meg tél, be kellene tárolni
és akkor majd visszasírjuk azokat az lng hajókat amiket most elengedünk pedig 100 körül letették volna az árut mert azok ha hirtelen kell sokat hozni - ez ment tavaly júliustól októberig - be is árazzák a keresletet 150 euró fölé de ha nagyon hisztizünk van az 200 is
Most fog jönni csak a komoly hideg!
/Még kérdéses ugyan, hogy meddig marad, de hetekig itt lehet akár!/
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Kevesebb kalózos filmet nézz szerintem.

Az UNCLOS (UN Convention on the Law of the Sea) szerint az alábbi esetekben küldhető
fedélzetre átvizsgálandó a hajót és NEM pedig elsüllyeszteni (btw sok szerencsét egy ekkora hajó elsüllyesztéséhez :D )
(a) the ship is engaged in piracy;

(b) the ship is engaged in the slave trade;

(c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109;

(d) the ship is without nationality; or

(e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship

is, in reality, of the same nationality as the warship.

Egyébként meg az Arc Integrity amerikai lobogó alatt hajózik, amerikai honkikötővel,
amerikai legénységgel, egy szövetséges kikötőbe.
Ja és a US Transport Command bérli. Miért is lenne kalóz vagy bármi?
Meg ugyebár itt konkrét hadviselő felek sincsenek.
Szóval butaságokat azért ne hordjunk össze, mert még vki komolyan veszi.
+még egy:
Immunitást élvez az átvizsgálás alól is, miszerint:
15.13.2 Types of Neutral Vessels and Aircraft That Are Exempt From Visit and Search.
neutral warships;
(2) neutral State aircraft (including military aircraft);
(3) ships of neutral States used only on government non-commercial service; and
(4) neutral merchant vessels under
FnzcdklaIAEJhjw

***********************

 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 333
13 682
113
Itt pedig le is fektették a vörös vonal lényegét. Mindenféle sallang nélkül elmondták mi lesz (ugyanúgy mint nyugaton szokás - valami rendszerből kikerült ex akárkit használva szócsőnek, de attól még ez a hivatalos verzió).

  • Tehát ha külföldről indulnak az "ukrán" vadászok bevetésre, előre bejelentve szétlövik a reptereiket - csakhogy mivel a NATO országok légvédelme, elsősorban az AWACS jelenléte okán simán lekezelné a CM és jórészt a BM támadásokat, nem sok esélyt hagyna az oroszoknak idővel, csak a nagyobb salvóba rejtett nukit. Egyszerűen nincs másuk, hogy egész reptereket kikapcsoljanak, mert pár betaláló BM fej kb. semmire sem elég.
  • Szóval marad az Ukrajnai telepítés - sokszor írtam, hajrá... olyan légvédelmet kell odatolni, ami az említett NATO színvonal, a jelenlegi összesen átadott mennyiség/repülőtér. Ja és ezt már előre, mert amint elkezdik a reptereket felkészíteni az F-16 (vagy akármi más) fogadására, azonnal lőni kezdik. El lehet felejteni a Sivatagi Pajzs féle nyugis, légkondis hangáros felkészülést.
Ha viszont tegyük fel mindezt valahogy megoldják és mondjuk számoljunk minden időben 4 géppárral, amit a levegőben tudnak tartani CAP feladatra (kb. az orosz is ennyit AA feladatos gépet tart fenn Ukrajna fölött) - na akkor bejön az, hogy mi is van mögé rakva.
  • A fő kérdés az AWACS irányítás. Van erről sok vitánk máshol, meddig is "lát" el egy E-3 (meg a vele összekapcsolt egyéb eszközök) Ukrajnán belül - nagyobb gond, hogy vadászirányítás/rávezetés mennyire hatékony ekkora távolságban. Az orosz ellenben oda teszi az A-50-est, ahová neki jólesik, ezzel némileg kompenzálva annak korlátait.
  • Az átadott gépek technológiai szintje. Ugye valszeg MLU környéki gépek várhatóak, esetleg Block 50/52 (SEAD kéne nekik nagyon) - mind mechanikus radarral, de kiváló EW pack (up to date amerikai könyvtárakkal). Ha nem is egyenlítenék ki a levegőben az erőviszonyokat, az Orosz Légierő nagy erejét lekötné - véleményem szerint az R-37 lenne ellenük a legvalószínűbb eszköz.
  • Na igen, a fegyverzet. AIM-9X és AMRAAM alap, abból is C-5 és attól felfelé. Medium range - hátrány az említett R-37-el szemben. 120D ezen segítene, de azt nem hinném megkapnák, az nagyon első vonalas cucc amíg az AIM-260 be nem áll a sorba. Csapásmérésre viszont a világon bármit rátehetnek, és itt kezdene igazán izzadni az orosz légvédelem, Ukrajna közepe fölött indítva eláraszthatják LO CM-ekkel a teljes orosz frontot+hátországot. Na ettől tartanbak az oroszok, mert még 12 gép is bombakamionként fel-le szállva eregethetné ezeket naphosszat olyan mélyen saját terület fölött, ahová nagyon nem szeretnének vadászokat beküldeni.
Összességében tehát az oroszok semmiképpen sem fogják ezt megengedni, nyilván zártajtók mögött boxolják ezt éppen nagyon keményen. Tisztában vannak a nyugati légi hatalom elképesztő erejével, amivel Kína képes csak valamelyest versenyre kelni, ők semmiképpen. Vagyis az egész kérdést ki kell vonniuk az egyenletből, ha nem akarnak nagyon csúnya pofonokat kapni. És éppen erről szól a fenti tweet.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 466
23 994
113
Ha ez igaz is, nem lesz megegyezés. Nagyon felkészültek az oroszok, nem fognak leállni. Ez Blinkentől egy melishi utolsó kérés totál vesztes helyzetből, hogy álljanak le, ne döfjenek tőrt Melishék szívébe. Ha van eszük a ruszkiknak, beledöfik, aztán a többit majd meglátják. Ha megegyeznek, pár év, és újrakezdődik minden.

Más.
Nato kiugrási pont leszünk, ha nem jön be a planA akkor jön a planB, kijev megtámad egy nato tagot, aztán arcvesztés nélkül lenyomják kijevet, a nyugati prop meg letagadja, hogy valaha is kijevvel volt szövetségben, ők mindig is eurázsiával voltak szövetségben...
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 652
55 298
113
Nem lesz nyílt NATO-orosz háború, szerintem. Tovàbbra is csak egyes országok ( akik véletlenül NATO tagok is) kerülhetnek konfliktusba az oroszokkal, ahogy hivatalosan most sem a NATO, hanem csak egyes NATO-orszàgok tàmogatják Kievet.. Magyarul: Nem lesz vilàgháború, annak ellenére, hogy esetleg az oroszok lengyel stb reptereket kiradiroznak.
Továbbra is úgy fog mindenki csinálni, mintha nem NATO-orosz hàborúról lenne szó. Legalàbb is addig, amig ezt a fikciót mèg életben lehet politikailag tartani. Ha meg már nem lehet, akkor jönnek a fegyverszüneti tárgyalàsok és a végén egy koreai megoldás, felosztott Ukrajna, demilitarizált zónával a két ellenfél között. Persze nem mindegy, hol fog ez a demilitarizált zóna lenni. Erről szólnak a jelenlegi harcok.