Azért ez nagyon erősen függ az alkalmazott lövedéktöl.SVD hadilőszerrel nyilvánvalóan nagyon rossz választás.Expanziv lövedékkel viszont már más a leányzó fekvése.30-30as lőszer kb a 308W szintje,és népszerű mindenes vadászlőszer.A lényeget nem sikerült megértened, nem baj . SZVD 7.62X54R ez ugye kb a 7.62x51 azaz a 308Win szintje . Aki ilyennel vadászik medvére -ismerve a körülményeket sokszor hadi lőszerrel -az szimplán hülye , főleg Kamcsatkán ahol az egyik legnagyobb alfaj él ! A maciknak minimum 8mm és 5000j dukál egy Nosler Partition vagy minimu bonded szerkezetű lövedékkel! Mert ugye nem a kaliber öl hanem a mozgási energia és az ennek az energiának leadását elkövető lövedék!
Szerintem mind vadász,mind hadicélokra az egyik legjobb lőszer az 7X57 Mauser.Lövedék és lőportöltettel eljátszogatva szörmés apróvadtol az egzotikus nagyvadakig megfelel.
Egyrészt itt jönnek be a nyugati/NSA műholdak,amik viszont látják.Itt válaszolnék neked is, meg @Negan -nak is, mert ide vonatkozik.
Én már rettenetesen sokat gondolkodtam azon, hogy honnan a tökömből veszik az ukránok az orosz veszteségek számait.
Mert harc közben nem hinném, hogy pontos számokat tudnának jelenteni a katonák. Egy lövészárok harcnál meg különösen. Egymással szemben fedezékben lévő csapatok veszteségei csak akkor látszanak, ha mindenhol drónok pásztáznának mindent. Ez azonban nincs így. Igen van belőle bőven, de nem mindenhol.
Egy támadó orosz különítmény kiveti az ukrán védőket az állásaikból. Hogy mennyi orosz marad ott a mezőn, az elfutó védők hogyan jegyzetelik fel?
Egy tüzérségi csapás eredményét hogyan lehetne pontosan felmérni, amikor mindenki bent ül az árokban?
Honnan lehet tudni, hogy mennyi a sebesült, és mennyi a halott, 1-1 ilyen csapás után?
Ezek maximum, csak igen nagyvonalú becslések lehetnek, azok is inkább csak a propaganda irányba eltolva.
Emlékeim szerint az oroszok nem is igazán próbálják az elpusztított élőerőt pontosan megadni. A jelentésekben/bejelentésekben csak a megsemmisített technikákat szokták kiemelni. Ott is vannak melléfogások, de szerintem az ő jelentéseik sokkal inkább életszerűek. MIvel általában ők vannak támadásban, így az általuk szerzett területeken nekik kell a hullákat eltakarítani. Szóval, amit ők bemondanak az legalább biztosabbnak tűnik. De annak akár a többszöröse is igaz lehet, mert azért az ukránok is mentik a súlyos sebesültjeiket is.
Másrészt azért a város/lövészárok harcban is vannak figyelőpontok,még visszavonuláskor is,mikből többé-kevésbé felmérhető a harctér,és igy az ellen ereje,vesztesége is.(pl a Kfiren a hajtómű alatti dudor eredetileg egy hátrafele néző fényképező berendezést tartalmazott a csapás eredményességének felmérésére-többi meg a fényképelemzők dolga.Ugyanezt most Ukrajnában az NSA fényképelemzők csinálják műholdképekkel).
Aztán ott van a katoni/polgári felderités,kémkedés.A harcoló csapatok milyen feltöltést kapnak?Ha az alakulat létszámának 50%kának megfelelő létszámfeltöltést kap egy egység-akkor előzőleg valószinűsithetően elvesztette az állományának 50%kát.Nyilt forrású kémkedés-egyszerűen figyelik az újságok (ma már inkább a neten) gyászjelentés rovatát,temetői "forgalmat",és abbol is lehet következtetni.Stb.
Szóval van egy halom módszer,amik szintézisével elég jól lehet becsülni veszteségadatokat.
Most Bahkmutnál 1-3,1-10 közé becslik a veszteségarányokat ukrán-orosz viszonylatban,az oroszok kárára.Az 1-10 biztosan túlzó,valahol 1-3,1-5 körül lehetnek a tényleges arányok.És ezek valószinüleg a reális arányok.Általában a támadó veszteségei nagyobbak,mint a védőké,még a védő nincs megverve (értve ez alatt,hogy elveszti harcképességét,nem képes a harc folytatására-de harcképesen visszavonuló erők nem ilyenek).A felbomláskor szoktak a védők nagy veszteséget szenvedni,illetve katlanban,mikor nincs lehetőség a visszavonulásra.
Városharcban meg a védők kifejezetten előnyben szoktak lenni,a támadók veszteségei durván meg szokták haladni a védőkét.Ez nem orosz sajátosság,pl 82ben az IDF is pár próbálkozás után lényegében feladta Bejrút ostromát a veszteségek miatt.Pedig a PSZF mind létszámban,mind kiképzésben,mind felszerelésben sehol nem volt a zsidókhoz képest.