[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[enzo]

1130. BEKIÁLTÁS: Kilenc éve lőtték először Donyecket

Az ukrajnai háború sem a semmiből keletkezett, s nem akkor kezdődött, mikor már katonák harcoltak katonák ellen.Az ukrajnai oroszság elleni fegyveres támadás első napjaként emlékeznek a Donyec-medencében 2014. május 26-ra. Ekkor kezdődött az ukrajnai kormány harci helikopterekkel és…

cimlap.blog.hu

 

[Ashtar]

Minden sorozás kényszer. Mert aki akar mindenhol elmegy önkéntesként.
Az orosz sorozás is kényszer volt, ott is láthattál érdekes képeket.Volt aki a határon lécelt le, volt, akit bevittek.
Az ukránok már valóban a mozgósítás azon szintjén vannak, ahonnan már nehéz és ilyen kontraproduktív esetek gyakran fognak felbukkani.

Az hogy a háborút Amerika provokálta ki nem kérdés, ahogy az sem hogy az orosz támadás óta az ukránok többsége honvédő háborúként fogja fel.

Honvédő háborúként? Most harcolják bele magukat, a rabszolgaságba! Félelmetes, hogy ennyire irányíthatóak az emberek!

 

[ssgtzlan]

Nem. Ukrajnát nem Washingtonból irányítják. Az más kérdés hogy van befolyása Washingtonnak, de Ukrajna nem amerikai bábállam olyan módon ahogyan a senki által el nem ismert Oroszország által létrehozott Donyecki és Luhanszki népköztársaságok orosz bábállamok voltak.

Hát ezzel az érveléssel erősen szembe megy mondjuk a leváltott ukrán főügyész története aki Hunter Biden ügyeit akarta vizsgálni:

Hunter Biden az ukrajnai Burisma olajipari cégben volt igazgatóanácsi tag 2014-2019 között. 2016-ban, amikor Joe Biden még Barack Obama alelnöke volt, sürgette az ukrán főügyész, Viktor Sohin leváltását, aki vizsgálatot indított a Burisma által elkövetett állítólagos szabálytalanságok ügyében. Sokin el is vesztette állását, a Burisma elleni vizsgálatot pedig Kijevben leállították.

Forrás:

Putyin most Biden mellé állt – szerinte nem bűncselekmény Biden fiának ukrajnai tevékenysége

Semmi olyan nem látok ebben, ami bűncselekmény lenne – mondta egy tévéinterjúban Vlagyimir Putyin orosz államfő Joe Biden amerikai demokratapárti elnökjelölt fiának, Hunter Bidennek ukrajnai üzleti tevékenységéről. Putyin nyilatkozatának jelentőségét az adja, hogy az orosz államfő korábban...

m.hvg.hu

Vagy az amerikai külügyminisztérium üdvöskéje Mrs Nulad aki még az ukrán parlament tagjainak kiválasztásaba is beleszól:

Leaked audio reveals embarrassing U.S. exchange on Ukraine, EU

A conversation between a State Department official and the U.S. ambassador to Ukraine that was posted on YouTube revealed an embarrassing exchange on U.S. strategy for a political transition in that country, including a crude American swipe at the European Union.

www.reuters.com

Vagy az az 5 millárd dollár amit a maidani forradalomra fordítottak. (Szintén Mrs Nulad szíves beszamolója alapján)

Victoria Nuland: “Les États-Unis ont investi 5 milliards de dollars en Ukraine” [2014] - Arrêt sur Info

Victoria Nuland prononce un discours au National Press Club, à Washington DC, confirmant que les États-Unis ont dépensé 5 milliards de dollars pour promouvoir la "démocratie" en Ukraine. Le discours était sponsorisé par Chevron Oil, le géant pétrolier américain. Vidéo sortie le 25 avr. 2014...

arretsurinfo.ch

Összefoglalva:

Ezek nekem nem azt mutatják hogy egy független ország Ukrajna ha az amerikaiak leváltatják a főügyészt, beleszólnak ki legyen képviselő és még azt is bevallják hogy azért tehetik meg mindezt mert pár milliárd dollárt az ukrán demokrácia fejlesztésere fordítottak.

Tudjuk az rendeli a zenét aki fizeti a zenészt ..

 

[amper]

Minden sorozás kényszer. Mert aki akar mindenhol elmegy önkéntesként.
Az orosz sorozás is kényszer volt, ott is láthattál érdekes képeket.Volt aki a határon lécelt le, volt, akit bevittek.
Az ukránok már valóban a mozgósítás azon szintjén vannak, ahonnan már nehéz és ilyen kontraproduktív esetek gyakran fognak felbukkani.

Az hogy a háborút Amerika provokálta ki nem kérdés, ahogy az sem hogy az orosz támadás óta az ukránok többsége honvédő háborúként fogja fel.

Az ukrán sorozott katonák motivációjánál nem szabad elmenni azon tény mellett, hogy túlnyomó többségükben fogalmuk sincs a hadsereg Donbasszban viselt dolgairól. Nekik a média végig nyomatta az ártatlan áldozat szerepet, azzal mosták az agyukat, hogy a békés országukat egyszer csak indokolatlanul lerohanta a gonosz, aki előtte meg terroristákat nevelt Keleten. Sőt, ezt még a hivatásosok jórésze is így látja. Ezt riportokból szűrtem le, de logikus is. A németeknél se volt a filmhiradóban minden benne.
Ha ez a donbasszi szerep nyilvánvaló lenne akkor még többen léceltek volna le. Vagy elsöpörték volna a rezsimet.

 

[SilvioD]

Az ukrán sorozott katonák motivációjánál nem szabad elmenni azon tény mellett, hogy túlnyomó többségükben fogalmuk sincs a hadsereg Donbasszban viselt dolgairól. Nekik a média végig nyomatta az ártatlan áldozat szerepet, azzal mosták az agyukat, hogy a békés országukat egyszer csak indokolatlanul lerohanta a gonosz, aki előtte meg terroristákat nevelt Keleten. Sőt, ezt még a hivatásosok jórésze is így látja. Ezt riportokból szűrtem le, de logikus is. A németeknél se volt a filmhiradóban minden benne.
Ha ez a donbasszi szerep nyilvánvaló lenne akkor még többen léceltek volna le. Vagy elsöpörték volna a rezsimet.

Sztem az internet korában,aki akar minden hírt megtalál. Persze ugyanazokból a hírekből más következtetést von le.
Ukrán szempontból a háború óta faék egyszerű a képlet. Orosz csapatok vannak az országod teruletén, meg kell védened. Ehhez még csúsztatás sem kell, mert ez a valóság.

Az, hogy miért él Ukrajnában ennyi orosz és miért van még több orosz anyanyelvű, már többféle mese része.
A Majdani aztán végképp sokféleképpen értelmezhető. CIA puccs, egy korrupt rezsim elűzése, ráadásul itt mindkettő igaz.
2014 Krim elcsatolása tény. Kinél jogos, kinek nem.
Ahogy a háború is kiprobokált, de bármilyen vélt vagy valós kényszer volt is csak az oroszok vannak a nemzetközi jog szerint ukrán földön.
Mondjuk a nemzetközi jog egy sajtpapír, annyit ér, amennyi erő van mögötte. Láttuk Koszovó esetén mennyit ért.

 

[gacsat]

Minden baromságról megy itt a szájtépés, csak a lényeget nem látom: Pl ma éjjel hány db, és milyen légvédelmi rakétája fogyott az ukránoknak? Hány db van még nekik? Mennyire kell lefogyni, hogy az oroszok rekedhessenek Lemberg felett? Se számítások, se szakcikkek, se semmi.
Tankokról, és ilyesmikről legalább néha van valami. A háború viszont a légvédelmen fordul meg.

 

[GI83]

Mindet is és még többet.

Cyberspec News

And here it is ladles and gentlemen The Glorious Air Defense of the Ukroreich destroyed ❗️ 37/40 X-101's 29/34 Geran UAV's Until later, when another statement with different numbers comes out. @DDGeopolitics

t.me

 

[Hegylakó]

Minden baromságról megy itt a szájtépés, csak a lényeget nem látom: Pl ma éjjel hány db, és milyen légvédelmi rakétája fogyott az ukránoknak? Hány db van még nekik? Mennyire kell lefogyni, hogy az oroszok rekedhessenek Lemberg felett? Se számítások, se szakcikkek, se semmi.
Tankokról, és ilyesmikről legalább néha van valami. A háború viszont a légvédelmen fordul meg.

Ezt aki tudja (nem itt van a fórumon) minôsített infókènt kezeli… tutira nem nyilvános adat.
Nem vêletlenül skarnak vadász gépeket…

Lássuk be a legnagyobb hmz-t az fogja le….
A maradék légvédelem élettartama jelentôsen kitolható lenne…

Persze eghez a Nato rendszerekkel együtt kell mûködni….

Vicc nélkül… azt akarod a fórumon olvasni forrással hogy hâny ukrán rakéta maradt?
Valaki dobja már fel a jövôheti Eurojackpot számokat! De tuti jó legyen…. Nem kockáztatom a 800 Forintom….

 

[meszike91]

Mindig elfelejted hozzátenni a kinyilatkoztatásaidhoz, hogy "szerintem".

Egyébként azzal nem is volna különösebb probléma, hogy az egyszerű pórnép ilyen emocionális alapon áll ehhez az egészhez, a probléma azzal van, hogy az EU vezetése több száz millió embernek a jövőjét nehezíti meg azzal, amit most csinál, mert nagyrészt ők is ideológiai és érzelmi alapon hozzák a döntéseket, nem pedig a racionalitás és a tények alapján. Azokat leszámítva persze, akik az amerikaiak egyszerű kiszolgálói.

A támogató gazdasági hatalomról: Most az amcsiknál sikerült ismét megoldani az adósságplafon problémáját egy kis időre (nem meglepő módon), de ha a világ egyre nagyobb részére nem sikerül majd rásózni az amerikai adósságot, akkor miből fogják finanszírozni a háborúkat és úgy általában az amerikai hadigépezetet a jövőben? Az elmúlt évtizedekben finanszírozta őket a világ, de ennek lassan vége...

Ti is elfelejtitek hozzátenni. Objektív tény itt max az lehet hogy melyik települést ki birtokolja, de ebben SZERINTEM Ukrajna meglepően jól áll.

Az oroszok nem ideológiai és érzelmi alapon indították ezt a háborút?

Az amerikai adósságplafon hisztéria mindig előjön. Amerika tudja fizetni az adósságát, csak ez egy jogi korlát amin mindig vitatkoznak a republikánusok és a demokraták, de végül mindig megegyeznek.

Jaja. Nem bábállam Ukrajna.....

Antony Blinken: a tűzszünetnek még a gondolata is kizárt, most még

Az amerikai külügyminiszter a Funke német lapcsoportnak adott interjúban fejtette ki véleményét, amelynek részleteit szombaton tették közzé.

infostart.hu

Blinken kizárta az oroszâukrán tűzszüneti tárgyalások lehetÅségét - Világgazdaság

A Világgazdaság megbÃzható, naprakész, objektÃv információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

Ne is álmodjunk arról, hogy egyhamar tűzszünet lesz Ukrajnában?

Az amerikai külügyminiszter egyelőre kizárta a tárgyalások lehetőségét.

privatbankar.hu

Szerintem is kizárt a tűzszünet. Egyik fél sem arra készül.

Hát ezzel az érveléssel erősen szembe megy mondjuk a leváltott ukrán főügyész története aki Hunter Biden ügyeit akarta vizsgálni:

Hunter Biden az ukrajnai Burisma olajipari cégben volt igazgatóanácsi tag 2014-2019 között. 2016-ban, amikor Joe Biden még Barack Obama alelnöke volt, sürgette az ukrán főügyész, Viktor Sohin leváltását, aki vizsgálatot indított a Burisma által elkövetett állítólagos szabálytalanságok ügyében. Sokin el is vesztette állását, a Burisma elleni vizsgálatot pedig Kijevben leállították.

Forrás:

Putyin most Biden mellé állt – szerinte nem bűncselekmény Biden fiának ukrajnai tevékenysége

Semmi olyan nem látok ebben, ami bűncselekmény lenne – mondta egy tévéinterjúban Vlagyimir Putyin orosz államfő Joe Biden amerikai demokratapárti elnökjelölt fiának, Hunter Bidennek ukrajnai üzleti tevékenységéről. Putyin nyilatkozatának jelentőségét az adja, hogy az orosz államfő korábban...

m.hvg.hu

Vagy az amerikai külügyminisztérium üdvöskéje Mrs Nulad aki még az ukrán parlament tagjainak kiválasztásaba is beleszól:

Leaked audio reveals embarrassing U.S. exchange on Ukraine, EU

A conversation between a State Department official and the U.S. ambassador to Ukraine that was posted on YouTube revealed an embarrassing exchange on U.S. strategy for a political transition in that country, including a crude American swipe at the European Union.

www.reuters.com

Vagy az az 5 millárd dollár amit a maidani forradalomra fordítottak. (Szintén Mrs Nulad szíves beszamolója alapján)

Victoria Nuland: “Les États-Unis ont investi 5 milliards de dollars en Ukraine” [2014] - Arrêt sur Info

Victoria Nuland prononce un discours au National Press Club, à Washington DC, confirmant que les États-Unis ont dépensé 5 milliards de dollars pour promouvoir la "démocratie" en Ukraine. Le discours était sponsorisé par Chevron Oil, le géant pétrolier américain. Vidéo sortie le 25 avr. 2014...

arretsurinfo.ch

Összefoglalva:

Ezek nekem nem azt mutatják hogy egy független ország Ukrajna ha az amerikaiak leváltatják a főügyészt, beleszólnak ki legyen képviselő és még azt is bevallják hogy azért tehetik meg mindezt mert pár milliárd dollárt az ukrán demokrácia fejlesztésere fordítottak.

Tudjuk az rendeli a zenét aki fizeti a zenészt ..

Szerinted az amerikaiak leváltották az ukrán főügyészt. Szerintem meg nem is léteztek volna soha a népköztársaságok, ha putyin nem dönt úgy.

Minden baromságról megy itt a szájtépés, csak a lényeget nem látom: Pl ma éjjel hány db, és milyen légvédelmi rakétája fogyott az ukránoknak? Hány db van még nekik? Mennyire kell lefogyni, hogy az oroszok rekedhessenek Lemberg felett? Se számítások, se szakcikkek, se semmi.
Tankokról, és ilyesmikről legalább néha van valami. A háború viszont a légvédelmen fordul meg.

Hát már elég régóta tartja magát az ukrán légvédelem. Szerintem a nyugat gondoskodni fog róla hogy ez így is maradjon.

Az ukrán sorozott katonák motivációjánál nem szabad elmenni azon tény mellett, hogy túlnyomó többségükben fogalmuk sincs a hadsereg Donbasszban viselt dolgairól. Nekik a média végig nyomatta az ártatlan áldozat szerepet, azzal mosták az agyukat, hogy a békés országukat egyszer csak indokolatlanul lerohanta a gonosz, aki előtte meg terroristákat nevelt Keleten. Sőt, ezt még a hivatásosok jórésze is így látja. Ezt riportokból szűrtem le, de logikus is. A németeknél se volt a filmhiradóban minden benne.
Ha ez a donbasszi szerep nyilvánvaló lenne akkor még többen léceltek volna le. Vagy elsöpörték volna a rezsimet.

Az orosz katonáknak van fogalmuk a saját viselt dolgaikról? A háború nem szép, de a háborút Oroszország indította most is és 2014-ben is és bőven csinált nem szép dolgokat Oroszország.

 

[papajoe]

A BRICS az milyen egyezmény alapján, milyen érdekek mentén tart nemzetközi gyakorlatokat?
Ja!
Tényleg. Semmilyen. Vajon miért?

• Mert nem katonai szövetség.
• Mert nincsenek közös céljaik, közös érdekeik.
• Mert gazdasági szempontból SEM tudnak együttműködni. Nem tudják kizárni magukat a nyugati világ vezette globalizált világgazdasági folyamatokból.
• Ráadásul ezen országok eltérő fejlődés, eltérő célok és eltérő lehetőségek miatt SOHASEM hoznának áldozatot Putyin vesztes háborújában.

De Moszkva bőszen terjeszti ezt a baromságot, hogy azt a látszatot keltsék az orosz lakosság félrevezetésére, nincsenek egyedül.
A valóság meg az, hogy Putyin Oroszországa elszigetelődve egyedül veszti el a háborút, valahol Donbasszban.

A BRICS meg oldalról végig nézi.

Tetszik,hogy nem adod fel,még.sokra viheted.

 

[ruszkik.haza]

Minden baromságról megy itt a szájtépés, csak a lényeget nem látom: Pl ma éjjel hány db, és milyen légvédelmi rakétája fogyott az ukránoknak? Hány db van még nekik? Mennyire kell lefogyni, hogy az oroszok rekedhessenek Lemberg felett? Se számítások, se szakcikkek, se semmi.
Tankokról, és ilyesmikről legalább néha van valami. A háború viszont a légvédelmen fordul meg.

Itt mindennap leírják, hogy mivel támadtak az oroszok, ebből lehet számolgatni: https://t.me/kpszsu/2543

 

[jurgenbauer]

Állítólag jelentős mennyiségű nyugati légvédelmet, köztük a 2. patriot üteget evakuálták ukrajnából, mert félnek, hogy megsemmisítik azt is az oroszok (és kikerül az internetre).
Ennek is köszönhető, hogy sokszor már a csali Geraniumok is gond nélkül elérik célpontjaikat...

35D6M (drónelhárításra kifejlesztett radar) vs Lancet drón...

webm.red - Untitled

Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videos

webm.red

A fronton nem lehetnek? Holmi ellentámadás félére készülnek, vagy az már múltidő?

 

[kamm]

Valaki esetleg olvasta az eredeti cikket a New York Timesban?

Cum e atacată Ucraina cu propriile rachete. În 1999 Ucraina a plătit gazul rusesc cu 600 rachete Kh-55. Industria rusă lucrează azi la foc automat

Chiar dacă pe parcursul războiului a utilizat deja peste o mie de rachete cu rază lungă de acţiune de diferite tipuri pentru a bombarda Ucraina, Rusia are încă suficiente rachete pentru a continua să încerce să lovească teritoriul ucrainean, a declarat ex

www.defenseromania.ro

Egy ukrán fickó arról tartott kiselőadást az amerikai lapnak, hogy a ruszkik közel sincsenek ahhoz, hogy kifogyjanak a rakétákból. Ráadásul valamilyen részben a saját ukrán rakétáikkal lövik most az országot. 1999-ben a gázhoz kapcsolódó felgyülemlett adósságokat 600 rakéta átadásával oldotta meg Kijev, amik most visszaköszönnek.
Szerintem le kéne tartóztatni a szerkesztőség összes tagját. Nyomják a süket orosz propagandát a New York Timesnál. Megmondták itt a fórumon az ukránoknál ezt sokkal jobban tudó fórumtársak, hogy kifogytak a muszkák és aki mást állít, az szimplán elvakult vagy le van fizetve. Idei évben gyártott rakétákkal lövöldöznek, hogy lenne nekik a cikkben említett 1500 bármikor bevethető, meg ezen felül a NATO háborúra félre rakott készletek?

Jó lesz az NY Times helyett The New Voice of Ukraine-nek is: https://english.nv.ua/nation/russia...iles-to-spare-expert-warns-news-50327006.html

 

[Kulso_54]

A BRICS az milyen egyezmény alapján, milyen érdekek mentén tart nemzetközi gyakorlatokat?
Ja!
Tényleg. Semmilyen. Vajon miért?

• Mert nem katonai szövetség.
• Mert nincsenek közös céljaik, közös érdekeik.
• Mert gazdasági szempontból SEM tudnak együttműködni. Nem tudják kizárni magukat a nyugati világ vezette globalizált világgazdasági folyamatokból.
• Ráadásul ezen országok eltérő fejlődés, eltérő célok és eltérő lehetőségek miatt SOHASEM hoznának áldozatot Putyin vesztes háborújában.

De Moszkva bőszen terjeszti ezt a baromságot, hogy azt a látszatot keltsék az orosz lakosság félrevezetésére, nincsenek egyedül.
A valóság meg az, hogy Putyin Oroszországa elszigetelődve egyedül veszti el a háborút, valahol Donbasszban.

A BRICS meg oldalról végig nézi.

Mindig ez a Putyinozás! Gondolom csak Putyint gyűlölöd! Ha háború után hatalomváltás lesz Oroszországban akkor gondolom kebledre öleled majd az összes orosz embert.

 

[laci74]

Ti is elfelejtitek hozzátenni. Objektív tény itt max az lehet hogy melyik települést ki birtokolja, de ebben SZERINTEM Ukrajna meglepően jól áll.

Az oroszok nem ideológiai és érzelmi alapon indították ezt a háborút?

Az amerikai adósságplafon hisztéria mindig előjön. Amerika tudja fizetni az adósságát, csak ez egy jogi korlát amin mindig vitatkoznak a republikánusok és a demokraták, de végül mindig megegyeznek.

Szerintem is kizárt a tűzszünet. Egyik fél sem arra készül.

Szerinted az amerikaiak leváltották az ukrán főügyészt. Szerintem meg nem is léteztek volna soha a népköztársaságok, ha putyin nem dönt úgy.

Hát már elég régóta tartja magát az ukrán légvédelem. Szerintem a nyugat gondoskodni fog róla hogy ez így is maradjon.

Az orosz katonáknak van fogalmuk a saját viselt dolgaikról? A háború nem szép, de a háborút Oroszország indította most is és 2014-ben is és bőven csinált nem szép dolgokat Oroszország.

Meszes magyarázd meg ,hogy miért is volna jó a fasiszta ukrán győzelem Európában,és közvetlen nekünk Magyaroknak?

 

[dudi]

Meszes magyarázd meg el,hogy miért is volna jó a fasiszta ukrán győzelem Európában,és közvetlen nekünk Magyaroknak.

Félreérted. Nem jó nekünk, ha az ukránok nyernek. Az jó nekünk, ha az oroszok vesztenek. Oroszország magát világhatalomkét pozicionálja, holott 5-6000 atomtölteten kívül semmilye nincs ehhez a pozícióhoz ,hisz sem a gazdasági, sem a hagyományos katonai ereje nem teszi azzá. Azt kell látni, hogyha nem lenne 6000 atomtöltete, akkor Oroszország egy futottak még ország lenne az USA, Kína, EU, Japán stb mögött kullogva.
Oroszország a világgazdságban csupán egy nyersanyagexportőr ami nem baj, csak tudnia kéne, hogy hanyas a kabát.

 

[mindenen kívül]

Tetszik,hogy nem adod fel,még.sokra viheted.

Ismét csak trollkodásra futotta tőled.
Valami hozzászólás?, Érvelés?

Mindig ez a Putyinozás! Gondolom csak Putyint gyűlölöd! Ha háború után hatalomváltás lesz Oroszországban akkor gondolom kebledre öleled majd az összes orosz embert.

Csak azok iránt érzek így, akik fenyegetik hazámat, népemet.
Akik nagyravágyó álmaikért, ártatlan embereket öletnek meg.
Akik lenéznek más népeket, akiknek a tárgyalás zsarolás, akik hazudnak, csalnak.

Mással nincs bajom. Nem mondasz teljesen nagy marhaságot.
Az oroszokat tisztelem, kultúrájuk, tudományos technologai eredményeik miatt.

De hogy jön ez most ide?
A nemzeti érdekeink különböznek az oroszokétól, a történelem során mindig bebizonyították ezt. Most is ez a helyzet, akkor is, ha nyugat sem szent.
Ez a háború is erről szól (már, tavaly februárban még nem) gy volt).

Meszes magyarázd meg ,hogy miért is volna jó a fasiszta ukrán győzelem Európában,és közvetlen nekünk Magyaroknak?

Had válaszolják én:
Hogy ne fasiszta orosz legyen Kárpátalján atommal. Így már érted László?

Tippelj kivel szemben lenne esélyünk a Kárpátaljai magyarok védelme során.
Elsőre eltalálod.

 

[boki]

Elfelejtkezel arról, hogy a SZU szövetségi köztársaságokból állt, tehát egy "önálló" államokból álló szuperállam volt. Nem véletlen az a név, hogy Ukrán, Belorusz stb Szovjet Szocialista Köztársaság. Ezzel szemben a Magyar Királyságban Erdély, a Felvidék, az Őrség stb nem ilyen volt. Egyedül a Horvát Királyság volt az ami egy perszonálunió révén tartozott a Szent Korona országai közé, de az uralkodó személyét leszámítva különálló ország volt. Érted már, hogy miért nem áll a párhuzamod? Ha csak Horvátországot vesztettük volna el 1920-ban, akkor igazad lenne.

Na álljunk meg egy szóra! A SZU-t a bolsevikok hozták létre egy forradalommal, amit a németek finanszíroztak. A bolsevikok hozták létre az ún. szovjet szocialista tagállamokat,az Orosz Birodalom maradványain amelyek adminisztratív jellegüek voltak. A döntéseket központilag a szovjet politbiro hozta, amelyek érvényesk voltak mindegyik "tagállamra". Így kerültek orosz tereületek, amelyen oroszok éltek UKrajnához és Kazahsztánhoz. Jegyezzük meg a bolsevikok hibájából.

Más
Harkovi régió

VK | VK

vk.com

 

[grigorij3]

Félreérted. Nem jó nekünk, ha az ukránok nyernek. Az jó nekünk, ha az oroszok vesztenek. Oroszország magát világhatalomkét pozicionálja, holott 5-6000 atomtölteten kívül semmilye nincs ehhez a pozícióhoz ,hisz sem a gazdasági, sem a hagyományos katonai ereje nem teszi azzá. Azt kell látni, hogyha nem lenne 6000 atomtöltete, akkor Oroszország egy futottak még ország lenne az USA, Kína, EU, Japán stb mögött kullogva.
Oroszország a világgazdságban csupán egy nyersanyagexportőr ami nem baj, csak tudnia kéne, hogy hanyas a kabát.

Oroszország már csak területi alapon is világhatalom, a nyersanyagkészlete és mezőgazdasága okán szintén az, a fegyverzete alapján megint csak az. Az, hogy a ruszofóbiádtól nem látod a fától az erdőt, az a te hibád... Ha a világ nem a vágyaid szerint épül fel, nem a világot kell megváltoztatni.

 

[Littlejohn]

Van egy megérzésem.... Addig halogatják az ukik és ivánék a támadásokat, míg...... Mikor mindkét fél azt hangoztatja, hogy "nem kötünk fegyverszünetet, békét", általában akkor folynak már komoly tárgyalások. A Vatikán és Kína békemisszióját ne becsüljük alá. Kínában van annyi gazdasági erő, hogy rendet tudna tenni. A Vatikán pedig hitelességet adna alá. Pillanatnyilag ukrán oldalon egy személy (és a mögötte leledző us. demokrata réteg), Zelenszkij az akadály. Ha kell, eltakarítják. Orosz oldalon pedig bármilyen népszerű és jó sakkozó is Putyin, lassan az ő személye is gátja a megegyezésnek. Köreiből jöhetne egy olyan személy, akit a Nyugat és Kelet is elfogad. Talán így kellene kezdeni a békefolyamatot.