[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[MZ/X]

Az orosz hadsereget nem nyűgözte le a zsákmányolt svéd páncélos - RT

Az orosz hadsereg szkepticizmusát fejezte ki a svéd CV90-es lánctalpas páncélozott jármű képességeivel kapcsolatban, amelyet katonák zsákmányoltak az ukrajnai konfliktus során.

Az elutasító megjegyzések hallhatók egy videón, amelyet a védelmi minisztérium pénteken adott ki, hogy beszámoljon Szergej Sojgu minisztériumi főnöknek az ukrán hadműveletben részt vevő parancsnokságon tett látogatásáról. Andrej Mordvicsev parancsnok megmutatta a trófeát a látogató tisztviselőnek.
Mordvicsov megjegyezte, hogy a svéd gyártmányú jármű, amely 1993 óta áll szolgálatban, egy tankra hasonlít. Az orosz csapatok által zsákmányoltat azonban egy „egyszerű és olcsó” RPG-7, a 60-as évek óta használatos vállról indítható rakétameghajtású gránátvető győzte le.
„A járművet nagyapáink eszközével állították meg” – mondta a parancsnok.
Az adományozott páncélosból szintén hiányoztak a helyszíni javításhoz szükséges alkatrészek és szerszámok, de volt egy készlet a vészleállítás jelzésére – mondta Mordvicsov a miniszternek.
A CV90 meglehetősen magas, így viszonylag könnyű célpont, fő fegyverének pedig az újratöltő mechanizmusa miatt viszonylag alacsony a tűzgyorsasága az orosz hadsereg szerint.

 

[PavolR]

Ez legalább annyit segített a fronton lévő ukrán katonáknak mint Moszkva üzleti negyedének terrorizálása.

Az utánpotlás egy része Berdyanszkon keresztul megy és ezek a hajók bisztosítják a "kompozást". Szoval a kiiktatása segít. Kovetkezetesen támadják az oszes utánpótlási vonalat.

Más. Fuggetlenul attol, hogy egy-egy ilyen támadás sikeres, vagy sem, azt mutassa, hogy az orosz hájók sehol a Fekete tengeren (az még kulon izgi kérdés, honnan indultak a drónok) nincsenek biztoságban. Ami hatással van a bevethetoségukre, hiszen hajókat senki veszíteni nem szeret. Így nehezebb a gabonablokád kikényserítése és akkor kisseb égés belegyezni a gabonaszerzodés meghoszabításába.

 

[cirqle]

video_2023-08-04_08-47-55

video_2023-08-04_08-47-55

ok.ru

Eddig az ellentámadás nem a terv szerint megy.

Ez már a sokadik ilyen, szánalomgerjesztő videó. Már több fajtáját is beazonosítottam ezeknek

• ukrán nő valami borzasztó ukrán nyálpopzenére az elesett párja fényképét szorongatja sírva * VÁGÁS * Az ukrán nő virágot visz a sírra
• ukrán katona valami borzasztó ukrán nyálpopzenére szétlőtt ukrán technikát mutogat
• ukrán katona valami borzasztó ukrán (ám vidám) nyálpopzenére, vigyorogva deszantol valami pszh-n

Az ukrán néplélek mélyebb szakértőitől kérdem: ez náluk valami becsípődés? Így élik meg ukránságukat? Kéri tőlük valaki ezeket?
Komolyan kérdem, érdekel, hogy mi az eredete ennek a szokásnak.

Az orosz hadsereg szkepticizmusát fejezte ki a svéd CV90-es lánctalpas páncélozott jármű képességeivel kapcsolatban, amelyet katonák zsákmányoltak az ukrajnai konfliktus során.

Őszintén remélem, hogy viszontlátjuk még ezen a youtube csatornán!

 

[GI83]

Euronews szerint már el is sülleydt a Olenegorsky.

Fordult a kocka: ukrán tengeri drón süllyesztett el egy orosz hadihajót a Fekete-tengeren

Moszkva is elismerte, hogy Ukrajna megtámadta a novorosszijszki katonai kikötőt, de arról még nem számolt be, hogy a kilőtt hajó milyen állapotban van.

hu.euronews.com

Bár van a cikkben videó, hogy bevontatják, de ilyen tények nem zavarhatják meg a propaganda osztály munkásságát.

 

[papajoe]

New York Times: annyira rosszul teljesít az ukrán hadsereg, hogy inkább elhagyják az amerikaiak harci taktikáját

Inkább visszatérnek az általuk leginkább ismert harci mód

www.magyarhirlap.hu

A saját taktikájuk majd tuti jobb lesz a Oroszok ellen, jóhogy.

 

[1valaki]

Mondjuk azt nagyon remélem hogy azokat az ukrán tábornokokat akik kieszelték ezt a fantasztikus ellentámadást, tarkónlövéssel fogják díjazni, mert ez jelenleg nem más csak mészárszék lassan 2 hónapja.

Én pedig a magam részéről kitüntetném őket,biztatnám is őket hogy csak igy tovább hamarosan mienk lesz a Krim és a győzelem,és további fontos támadó hadmüveletek kidolgozásával biznám meg őket.

 

[Sniper]

Folyamatosan ez folyik a szektásoknál. Amint előkerül az orosz haderő valamilyen gyengesége, azonnal az az érv, hogy bezzeg a NATO vagy bezzeg valameyik európai NATO tag. Az, hogy totálisan blőd érvelés, mert semmi köze hozzá, valahogy nem éri el az ingerküszöböt.

probálok közted, meg a szövegértés között valami párhuzamot találni,de sajnos nem sikerül


talán térjünk erre majd vissza akkor ha sikerült az általam leírt szöveget értelmezned .. addig szerintem felejtős a sztori .

 

[senkineksenkije]

Heh? Ebbol a marhasagbol egy szót nem értek. Te hol töltötted az elmúlt 40 évet, a Holdon?

Minden amerikai hadművelet combined arms volt, mindig ugyanúgy zajlott, gyakorlatilag a 80-as évek óta, annyit írtak már róla, hogy fejből tudom idézni:
1. Establish air superiority and control of air space: take out air defense, conmuncation and cimmand centers, air bases etc (=legvedelmet, légierot, radarokat és vezetési pontokat megsemmisitik, átveszik a légtér ellenőrzését)
2. Degrade & destroy land forces before the imminent ground assault (=a szabaddá vált légtérben megindulnak a direkt bombázások, minél több neheztechnikat, eszközt és eloerot pusztítanak)
3. Launch main ground attack with an overwhelming combined arms force, heavy armored divisions and infantry working together, with artillery from behind, with continuous close air support; sustainaned control of the air space (=megindul a fő támadás 2-3x túlerővel, a gyalogság és a páncélos erők egymást támogatják, moguluk a tuzerseg folyamatosan pusztítja előttük az ellenállást, a levegőből folyamatos a CAS, mert övék már a légtér.)
Ez így zajlott minden inváziós fázisban, letszer Irakban, és a talibok ellen is - és mindem alkalommal sikeresen el is foglalták az egész orszagot.
(A probléma sosem ezzel volt, hanem mindig a pacifikalas utáni helyzettel, amihez nem a hadsereget kellett volna használni, nekik nem országépítés meg rendészet a feladatuk, sokkal inkabb belső, ottani politikai es rendfenntartó erőket kellett volna azonnal felállítani, de ez már egy másik történet, a politikai inkompetencia es korrupció stb területe.)

—-—

A fentiek után szabályosan szórakoztató, hogy az ukránok a nyugati taktikát hibáztatják - cska mert képtelenek azt végrehajtani (ti. nincs eszköz, képesség, és nincs vezetési gyakorlatuk):

Ukrainian troops are abandoning US tactics in their counteroffensive because they haven't worked

Ukrainian troops are abandoning US tactics in their counteroffensive because they haven't worked

Ukrainian troops trained and equipped by the West have made only modest gains in their counteroffensive against Russia.

www.businessinsider.com

Gyakorlatilag most már mindenki elismeri, amit feljebb írtam, hogy képtelenség pár hónap vagy akár év alatt is egy új, nyugati módszerekkel dolgozó hadsereget építeni, ráadásul a hiányzó eszközök az ajándékba adott neheztechnikat is halálra ítélik (lásd aknamentesitok hianya miatti hk és láncos IFVk tömeges elvesztése hetek alatt.)
Mostantól az ukránok feladják a direkt támadást, helyette majd tüzérséggel stb lövöldöznek, és "felőrlik" az oroszokat...
Erre az okossagra még a nyugatiak is azt mondják, hogy előbb fog saját maga Ukrajna elfogyni benne, mint az oroszok.

Ukrainian Troops Trained by the West Stumble in Battle

WASHINGTON — The first several weeks of Ukraine’s long-awaited counteroffensive have not been kind to the Ukrainian troops who were trained and armed by the United States and its allies. Equipped with advanced American weapons and heralded as the vanguard of a major assault, the troops became...

news.yahoo.com

"A fentiek után szabályosan szórakoztató, hogy az ukránok a nyugati taktikát hibáztatják - cska mert képtelenek azt végrehajtani (ti. nincs eszköz, képesség, és nincs vezetési gyakorlatuk):"

Az esetleg nem lehetséges, hogy a nyugati taktika mind azon alapszik, hogy a legfejlettebb technologiával kis túlzással elmaradott kőkorszakbeli törzsi társadalmakat támadnak meg és mivel azok ellen sikeres, így mindenre kiterjedően ezt a taktikát használják ki? Jön a meglepetés, ha parittya helyett közel azonos színvonalú technológiával találják magukat szembe.
Már írtam, hogy olyan könnyű terepasztalon modellezni és győzni. Meg nagyon könnyű szenzációs tanulmányokat írni, csak a valóságban nem működnek az elképzelések.
Lásd a brit tudósok legújabb megállapítását, hogy az ukránok támadását a bokrok és a gaz hátráltatja.

 

[dudi]

"A fentiek után szabályosan szórakoztató, hogy az ukránok a nyugati taktikát hibáztatják - cska mert képtelenek azt végrehajtani (ti. nincs eszköz, képesség, és nincs vezetési gyakorlatuk):"

Az esetleg nem lehetséges, hogy a nyugati taktika mind azon alapszik, hogy a legfejlettebb technologiával kis túlzással elmaradott kőkorszakbeli törzsi társadalmakat támadnak meg és mivel azok ellen sikeres, így mindenre kiterjedően ezt a taktikát használják ki? Jön a meglepetés, ha parittya helyett közel azonos színvonalú technológiával találják magukat szembe.
Már írtam, hogy olyan könnyű terepasztalon modellezni és győzni. Meg nagyon könnyű szenzációs tanulmányokat írni, csak a valóságban nem működnek az elképzelések.
Lásd a brit tudósok legújabb megállapítását, hogy az ukránok támadását a bokrok és a gaz hátráltatja.

Minden normális haderő elképzelése a harc megvívásáról az összfegyvernemi és összhaderőnemi harcon alapszik. Eltérések persze vannak, pl, nyugaton ez légierő domináns, az oroszoknál pedig tüzérség domináns. De ettől még összfegyvernemi/összhaderőnemi. Úgy nem lehet még az orosz tüzérségközpontú koncepciót használni, ha nem összfegyvernemi/összhaderőnemi, mert nincs légierő. Gondolom azt magyarázni se kell, hogy a nyugati légierő központút meg még annyira sem lehet, ha nincs légierőd.
Értem én, hogy a saját megfejtésed sokkal jobban esik a lelkednek, de attól még hülyeség.

 

[amper]

Az utánpotlás egy része Berdyanszkon keresztul megy és ezek a hajók bisztosítják a "kompozást". Szoval a kiiktatása segít. Kovetkezetesen támadják az oszes utánpótlási vonalat.

Más. Fuggetlenul attol, hogy egy-egy ilyen támadás sikeres, vagy sem, azt mutassa, hogy az orosz hájók sehol a Fekete tengeren (az még kulon izgi kérdés, honnan indultak a drónok) nincsenek biztoságban. Ami hatással van a bevethetoségukre, hiszen hajókat senki veszíteni nem szeret. Így nehezebb a gabonablokád kikényserítése és akkor kisseb égés belegyezni a gabonaszerzodés meghoszabításába.

Bergyanszkból kompozás? Majd ha a Krím el lesz vágva a szárazföldet is beleértve. (Ha valaha, de mindjárt benyögi valaki hogy már csak 1 kmre vannak onnan...). Addig semmit sem segít a bakáknak. Ugyanúgy mint az hogy a nyugat tud seftelni a gabonával.
Ez a lényeg, amit nem értettél meg. Az ukrán katonának az segített volna ha ezeket a pénzeket és erőforrásokat pl. drónvédelemre használják fel a front közelében, vagy kap lőszert a tüzérség. De nem, itt ők nem olyan fontosak mint a propi és a biznisz. Természetesen nem vagyok meglepve, csak kíváncsi vagyok mikor esik le a húszfilléres az ukránoknál. Na akkor nem (sem) lennék ott egy Zelenszkij...

 

[Törölt tag 1711]

Minden normális haderő elképzelése a harc megvívásáról az összfegyvernemi és összhaderőnemi harcon alapszik. Eltérések persze vannak, pl, nyugaton ez légierő domináns, az oroszoknál pedig tüzérség domináns. De ettől még összfegyvernemi/összhaderőnemi. Úgy nem lehet még az orosz tüzérségközpontú koncepciót használni, ha nem összfegyvernemi/összhaderőnemi, mert nincs légierő. Gondolom azt magyarázni se kell, hogy a nyugati légierő központút meg még annyira sem lehet, ha nincs légierőd.
Értem én, hogy a saját megfejtésed sokkal jobban esik a lelkednek, de attól még hülyeség.

Valid amit írsz, de B+ 9 hónapja ment a recskázás a nagy tavaszi offenzívára, jött a Leopard, a Csellenger, ígérgették a Abrahámot, jött Bredli, CV-90, Pzh-8000.

Telehányták a nyugati sajtót a szagértők a vágyálmokkal, hogy nyáron Mariopul, ősszel/jövőre Krím.

Ehhez képest lett egy büdös nagy mészárszék.

Lángol a Leopard, a Bredli, Csellengert dugdossák nehogy rátüsszentsenek, hullik az ukrán, a lengyel, a kolumbiai...

De ezt a hadjárat kitervelői (akik között garantáltan nem volt egy ukrán sem) nem látták előre, mert... Ö izé.

Ősszel meg majd kezdődik az új ciklus, jön az F-16 és megold mindent.

Ahogy megoldotta a Leopard.

Ahogy megoldotta a Patriot.

Ahogy megoldotta a Javelin...




Gabonaügyletnél nem csak maga a kivitt gabona volt a lényeg... hanem az a rengeteg alkatrész, kenőolaj, gázolaj amit a hajók otthagytak... Ez most kőkeményen kiesett.

 

[Ursula]

Az Állami Duma bejelentette, hogy nem lesz új mozgósítás​

Az Állami Duma Védelmi Bizottságának elnöke, Andrej Kartapolov tábornok kifejtette, miért terjesztik az Állami Duma elé ősszel a mozgósítás megkerülésének büntetőjogi büntetéséről szóló törvényjavaslatot.
Szerinte új mozgósítási hullám nem várható. „Egyáltalán semmi köze egymáshoz. Az tény, hogy ezt a törvényjavaslatot tavaly ősszel készítettük el, amikor még zajlott a részleges mozgósítás.

Nincs semmiféle új mozgósítás” – mondta Kartapolov.

Источник: https://rusvesna.su/news/1691154460

Oroszország bekerült a világ öt legerősebb gazdasága közé​

A Világbank Oroszországot a világ 5 legnagyobb gazdasága közé sorolta, megelőzve Németországot és egész Európát.
A Világbank 2022 végén frissítette a világ országaira vonatkozó GDP-becslését. A szervezet szerint Oroszország a világ öt legnagyobb gazdasága között van.

Oroszország ezen a listán is az első európai ország lett, megelőzve Németországot.

A bemutatott GDP-adatok a Világbank és az IMF által közzétett, vásárlóerő-paritáson számolt hivatalos országadatokon alapulnak. Az adatokat a világgazdaság elavult bázisévekre vonatkozó becsléseivel és az informális gazdasági aktivitásra vonatkozó becslésekkel korrigálják – pontosítja a WB.
Bármely D vagy E besorolású ország adatai valószínűleg még korrekció után is rosszabbak lesznek, mint az A, B vagy C besorolású országok adatai – figyelmeztet a Világbank is. Oroszország C besorolású. A világ öt legjobb országa a GDP alapján így néz ki:
1. Kína (31,559 milliárd dollár)
2. USA (23,149 milliárd dollár)
3. India (15,875 milliárd dollár)
4. Japán (5,675 milliárd dollár)
5. Oroszország (5,510 milliárd dollár)
A hatodik helyen Németország áll 5,011 milliárd dollárral, majd Indonézia (4,811 milliárd dollár), Brazília (4,288 milliárd dollár), Törökország (3,696 milliárd dollár) és Franciaország (3,533 milliárd dollár) zárja az első tízet. Az Egyesült Királyság nincs a top 10-ben.

Ezenkívül a Világbank megosztotta az országokra vonatkozó GDP-növekedési előrejelzését 2030-ra.

Az első három helyezett változatlan marad:
1. Kína (49,774 milliárd dollár)
2. USA (26,962 milliárd dollár)
3. India (24,688 milliárd dollár)
A top 3-ban ugyanakkor Kína mutatja a leggyorsabb növekedést, 57,7%-kal, az indiai gazdaság 55,5%-kal, az Egyesült Államok pedig 16,5%-kal. Szintén addigra Indonéziából (41,1%), Törökországból (44,3%), Egyiptomból (38,2%) gyors növekedés várható.

A Goldman Sachs szerint India 50 éven belül megelőzi az Egyesült Államokat, és a világ második legnagyobb gazdaságává válik.

..
Источник: https://rusvesna.su/news/1691147313

 

[antigonosz]

Az utánpotlás egy része Berdyanszkon keresztul megy és ezek a hajók bisztosítják a "kompozást". Szoval a kiiktatása segít. Kovetkezetesen támadják az oszes utánpótlási vonalat.

Más. Fuggetlenul attol, hogy egy-egy ilyen támadás sikeres, vagy sem, azt mutassa, hogy az orosz hájók sehol a Fekete tengeren (az még kulon izgi kérdés, honnan indultak a drónok) nincsenek biztoságban. Ami hatással van a bevethetoségukre, hiszen hajókat senki veszíteni nem szeret. Így nehezebb a gabonablokád kikényserítése és akkor kisseb égés belegyezni a gabonaszerzodés meghoszabításába.

Nem csak hajokkal tudjak a gabonablokadot kikenyszeriteni.
Fogadó kikötő hijan es légierő illetve legvedelem híján az ukran semmit sem tehet.
A gabonabizniszt meg epp most kerulik meg oroszbol torokbe egyenes uton megy, igy a szultan is le lesz kenyerezve. Ajanlom a Hír tv mai adasat melyben nyugger is szerepelt.

A fő gpnd ezekkel a vízi dronokkal nem most van, hanem a konfliktus utan lesz. A tudas szet fog aramolni a vilagban, es szerte mindenfele ezutan
zsarolasok, kalozkodasok, maffiatevekenysegek es terrortevekenysegek tokeletes eszkoze lesz. Minden tovabbi problema nelkul ki lehet vele iktatni egy Hawaibol vagy Nizzabol induló kirandulohajot, vagy megzsarolni egy szallitmanyozo ceget vele, és ez nem vicces.
Koszonjuk meg hat a Natonak es az ukranoknak ezt a csodafegyvert.

Euronews szerint már el is sülleydt a Olenegorsky.

Fordult a kocka: ukrán tengeri drón süllyesztett el egy orosz hadihajót a Fekete-tengeren

Moszkva is elismerte, hogy Ukrajna megtámadta a novorosszijszki katonai kikötőt, de arról még nem számolt be, hogy a kilőtt hajó milyen állapotban van.

hu.euronews.com

Bár van a cikkben videó, hogy bevontatják, de ilyen tények nem zavarhatják meg a propaganda osztály munkásságát.

Hogy őszinte legyek, meglepett nyugger ket Hir tv-s beszelgetopartnerenek az objektivitasa, es a gabonas faxi tudasa is.
Meglepő volt az ilyen index+portfolio+hvg stb oszzes hulladek melett. Sok "szakértő" sztár nincs ennyire kepben mint ők.
Az euronyuz meg Brusszelbol folyik, olyan mint a legendas Pravda meg Nepszabadsag, Szabad föld, netto bullsith propaganda.


Ezeknek is budos a munka, siker ha mar ennyien dolgoznak? Persze recesszioban ez is valami.
"A nürnbergi foglalkoztatáskutató intézet (IAB) tanulmánya szerint a munkaképes ukrán menekültek 18 százaléka folytatott kereső tevékenységet a megkérdezéskor; ez az arány egyéves tartózkodás után 28,1 százalékra emelkedett."

Olcsó munkaerő – Túlképzett a munkájához a Németországban élő munkaképes ukránok csaknem fele - PestiSrácok

A Németországban tartózkodó munkaképes ukrán menekültek csaknem fele túlképzett a munkájához: mintegy 68 százalékuk egyetemi végzettséggel rendelkezik, további 16 százalékuknak pedig szakképzettsége van – szerepel a német szövetségi munkaügyi hivatal, a Bundesagentur für Arbeit (BA) által...

pestisracok.hu

Hvg végre kapott interjút Podoljakatol.
Haborus bűnöst igy korbecopkodni...

Orbán azonnal letérdelne, ha Oroszország ezt követelné tőle – Mihajlo Podoljak ukrán elnöki tanácsadó a HVG-nek

A szuverenitás akkor nyilvánul meg igazán, ha az ember hajlandó nagy árat fizetni a szabadságáért – mondta a HVG-nek Mihajlo Podoljak ukrán elnöki tanácsadó. Véleménye szerint Orbán Viktor nem érti, mi történik a világban és különösen a most is zajló háborúban, ennek pedig az a következménye...

m.hvg.hu

 

[u9k6N5vF]

Folyamatosan ez folyik a szektásoknál. Amint előkerül az orosz haderő valamilyen gyengesége, azonnal az az érv, hogy bezzeg a NATO vagy bezzeg valameyik európai NATO tag. Az, hogy totálisan blőd érvelés, mert semmi köze hozzá, valahogy nem éri el az ingerküszöböt.

Fogódzót keresnek, ha már a nyugati elit bölcsességében semennyire sem bízhatnak...

 

[GI83]

Minden normális haderő elképzelése a harc megvívásáról az összfegyvernemi és összhaderőnemi harcon alapszik. Eltérések persze vannak, pl, nyugaton ez légierő domináns, az oroszoknál pedig tüzérség domináns. De ettől még összfegyvernemi/összhaderőnemi. Úgy nem lehet még az orosz tüzérségközpontú koncepciót használni, ha nem összfegyvernemi/összhaderőnemi, mert nincs légierő. Gondolom azt magyarázni se kell, hogy a nyugati légierő központút meg még annyira sem lehet, ha nincs légierőd.
Értem én, hogy a saját megfejtésed sokkal jobban esik a lelkednek, de attól még hülyeség.

Én azt hallottam, hogy a RuAF nem tevékenykedik és Kijev szelleme is lelőtt mindent, de különben is csak mellédobják a butabombákat.
Mosógépchipphiány miatt a preciziós tüzérségük nem is létezett és nem is fog soha. Sőt, a 152mm-es gránátok is kifogytak, Putyin koldulni jár érte Kimhez.
És itt beszélsz összfegyvernemi harcról.. tudod, ha tegyük fel, igazad is lenne, hogy tényleg baromi jó a nato összfegyvernemben.. de akkor véletlenül nem hibás stratégia volt a nato részéről vágohídra küldeni az ukránokat, tudván, hogy nincs "air superiority"??
Szóval akkor is a nato stratégia a kudarc okat. Mert összfegyverzetnem nélkül ezek szerint szart sem ér a nato (ezek száraz tények)!
Azzal együtt is csak egy nagy kérdőjel egy alúlértékelt, gyenge, elavult, motiválatlan ellenféllel szemben.
Persze ez a nyugati légi dominancia is éppen olyan megalapozott hit kérdés nálad, mint ahogy a nyugati mbt-k felsőbbrendűsége (volt), amikkel a krími védvonalakon úgy fognak átszelni,mint kés a vajon, ahogy tette volna Michael Wittmann SS-Hauptsturmführer a rettegett nagymacskájával az ócska szarravaló szovjet hulladékokon.

 

[perceptron]

"A fentiek után szabályosan szórakoztató, hogy az ukránok a nyugati taktikát hibáztatják - cska mert képtelenek azt végrehajtani (ti. nincs eszköz, képesség, és nincs vezetési gyakorlatuk):"

Az esetleg nem lehetséges, hogy a nyugati taktika mind azon alapszik, hogy a legfejlettebb technologiával kis túlzással elmaradott kőkorszakbeli törzsi társadalmakat támadnak meg és mivel azok ellen sikeres, így mindenre kiterjedően ezt a taktikát használják ki? Jön a meglepetés, ha parittya helyett közel azonos színvonalú technológiával találják magukat szembe.

Aha, mint például anno az iraki hadsereg, ami a Közel-Keleten mindennel fel volt szerelve, és a nyolc évig tartó iraki-irani háborúban egymillió fő fölé nőtt, ahol mindkét oldal minimum 300 ezer halottal, 2000 hkval stb zárta azt a konfliktust, ahol a jobban felszerelt és kiképzett iraki tomeghadsereg a sokkal nagyobb Irán ellen bizonyított.

Jó nagy hülyeségeket tudsz írni.
Ránézésre leginkább mert teljesen tájékozatlanul pusztán klisékkel akarsz itt jópofákat mondani, a leggyerekesebb előítéletesdi alapján.

Szerintem legközelebb először olvass utána legalább az alapvető tényeknek.

Már írtam, hogy olyan könnyű terepasztalon modellezni és győzni. Meg nagyon könnyű szenzációs tanulmányokat írni, csak a valóságban nem működnek az elképzelések.

Igen, az is egy ostoba klisé volt, és annak sincs ehhez köze ahhoz, amire én írtam egy alapos választ amihez neked láthatóan lövésed nincs: a NATOs ill az amerikai katonai doktrina.

Mint irtam, eddig csak Irakban ketszer bizonyítottak, hogy barmikor, barhol kepesek gyozni (es azt is leírtam, hogy utána mindig a pacifikalas utáni rendszer a probléma.)

Ennél közérthetőbben nem lehet leírni, de láthatóan mégsem sikerült megértened.
Olvasási vagy értelmezési problémával allunk szemben...?

Lásd a brit tudósok legújabb megállapítását, hogy az ukránok támadását a bokrok és a gaz hátráltatja.

Fogalmam sincs, mit szeretnél mondani, de ez nálad viszonylag gyakori jelenség...

Ha nem sikerül elolvasni egy cikket, fordítózz vagy kérdezz, az ilyen blabla csak neked kínos. De még od ais írtam, hogy pontosan mit és miért hibáztatnak az ukránok stb... megint az olvasási probléma...?

 

[Ursula]

Miről egyezkednek a nagyhatalmak az ukránok feje felett? - Vukics Ferenc​

A háttéregyeztetések, szerintem, beetetési kísérlet. Négy engedményért cserében Putyin eltávolítását kérik az amerikaiak, ésaz orosz ellenzéket emelnék hatalomba. Na ez az, ami nem megy.

 

[Centquri prime]

MSN

 

[amper]

Aha, mint például anno az iraki hadsereg, ami a Közel-Keleten mindennel fel volt szerelve, és a nyolc évig tartó iraki-irani háborúban egymillió fő fölé nőtt, ahol mindkét oldal minimum 300 ezer halottal, 2000 hkval stb zárta azt a konfliktust, ahol a jobban felszerelt és kiképzett iraki tomeghadsereg a sokkal nagyobb Irán ellen bizonyított.

Jó nagy hülyeségeket tudsz írni.
Ránézésre leginkább mert teljesen tájékozatlanul pusztán klisékkel akarsz itt jópofákat mondani, a leggyerekesebb előítéletesdi alapján.

Szerintem legközelebb először olvass utána legalább az alapvető tényeknek.



Igen, az is egy ostoba klisé volt, és annak sincs ehhez köze ahhoz, amire én írtam egy alapos választ amihez neked láthatóan lövésed nincs: a NATOs ill az amerikai katonai doktrina.

Mint irtam, eddig csak Irakban ketszer bizonyítottak, hogy barmikor, barhol kepesek gyozni (es azt is leírtam, hogy utána mindig a pacifikalas utáni rendszer a probléma.)

Ennél közérthetőbben nem lehet leírni, de láthatóan mégsem sikerült megértened.
Olvasási vagy értelmezési problémával allunk szemben...?


Fogalmam sincs, mit szeretnél mondani, de ez nálad viszonylag gyakori jelenség...

Ha nem sikerül elolvasni egy cikket, fordítózz vagy kérdezz, az ilyen blabla csak neked kínos. De még od ais írtam, hogy pontosan mit és miért hibáztatnak az ukránok stb... megint az olvasási probléma...?

Folytasd még, hátha eljutsz oda hogy ha Schwarzkopf iraki lett volna, akkor a szuper "doktrinájával" leverték volna az usa-t meg a koalícióját a brutál iraki hadsereggel

 

[fedett_mókus]

Az esetleg nem lehetséges, hogy a nyugati taktika mind azon alapszik, hogy a legfejlettebb technologiával kis túlzással elmaradott kőkorszakbeli törzsi társadalmakat támadnak meg és mivel azok ellen sikeres, így mindenre kiterjedően ezt a taktikát használják ki? Jön a meglepetés, ha parittya helyett közel azonos színvonalú technológiával találják magukat szembe.

húúúhaaaa 2 hét alatt harmadszorra kell leírnom ( ez már rekord)

gyerekek...........a drog..........rossz