[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 193
12 599
113

U.S., Allies Seek Long-Term Military Aid for Ukraine to Show West’s Resolve

Weapons shortages, domestic political pressures hamper Western efforts


By Laurence Norman and Nancy A. Youssef
Updated Aug. 29, 2023 12:00 am ET


im-843049

European officials fear that Russian President Vladimir Putin will keep fighting in Ukraine until after the 2024 U.S. election, hoping a Republican victory would mean an end to American military aid.
Photo: LIBKOS/Associated Press


The Biden administration and its European allies are laying plans for long-term military assistance to Ukraine to ensure Russia won’t be able to win on the battlefield and persuade the Kremlin that Western support for Kyiv won’t waver.

The effort, building on commitments made at a Group of Seven leaders meeting on the sidelines of the North Atlantic Treaty Organization summit in July in Vilnius, Lithuania, so far involves bilateral negotiations between the U.S. and Ukraine and the U.K. and Ukraine. About 18 non-G-7 countries have signed up to the group’s pledge to provide long-term assistance to Kyiv, including the Netherlands, Sweden and other European countries.

The goal is to make sure Ukraine will be strong enough in the future to deter Russia from attacking it again. More immediately, Ukraine’s Western allies hope to discourage the Kremlin from thinking it can wait out the Biden administration for a potentially more sympathetic successor in the White House.

Western officials are looking for ways to lock in pledges of support and limit future governments’ abilities to backtrack, amid fears in European capitals that Donald Trump, if he recaptures the White House, would seek to scale back aid. Trump has a wide lead in early polling in the Republican presidential primary field, but soundly lost the 2020 election to President Biden and has been indicted in four criminal cases in state and federal courts.

While the initiative shares broad support among G-7 countries, the practicalities are proving complicated, officials say. Among other issues, the Biden administration is limited in its ability to bind future administrations to international agreements—and Trump has already proven willing to reverse his predecessors’ deals with foreign capitals. In addition, European states lack the financial and military capacity to pick up the slack should a future president reduce and terminate U.S. aid to Kyiv.

Among European officials, concern is growing that Russian President Vladimir Putin will keep fighting in Ukraine until after the 2024 U.S. presidential election, hoping that a Republican victory would lead to an end of American military support. So far, the U.S. has sent Ukraine more than $40 billion worth of weapons and equipment.

While there has been broad bipartisan support of Ukraine, leading Republican presidential candidates have signaled U.S. support should wind down. Trump has said he would put a stop to the war in a day, by threatening both sides that he would support the other if they didn’t come to the negotiating table to make a settlement.

During the first Republican presidential debate last week, other candidates said that, if elected, they wouldn’t sustain the current level of U.S. support for Ukraine.

At the July summit in Vilnius, the Group of Seven developed democracies pledged to make arrangements on “specific, bilateral, long-term security commitments” for Ukraine.

By setting out what French officials have said should be a four-year period of military-aid commitments, Western capitals hope to persuade the Kremlin that Russia can’t wait for European and U.S. support for Ukraine to drain away.


A cikk ezutan sorra veszi az amerikai lepeseket es a lehetseges opciokat, az eddigi europai, hosszu tavra szolo vallalasokat - nem igazan meggyozo, hogy ebbol egyhamar lesz barmifele hosszu tavu, tartos tamogatasi struktura...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 250
35 918
113
Philip Giraldi volt CIA-tiszt komentárja:

Azt sugallnám, hogy a politikai osztályunk és az azt körülvevő paraziták olyan mélységekhez közelednek, amelyeket még nem merítettem ki, amikor időnként cikkeket olvasok, vagy meghallgatom a washingtoni spin-gépezet által készített beszédeket. De még ezzel a mércével mérve is megdöbbentett egy nemrégiben megjelent cikk, amely a Politicóban jelent meg, és amely azonnal jelentős visszhangot kapott más olyan kiadványokban, amelyeket a belsősök látogatnak.

A Politicót 2021-ben vásárolta fel az Axel Springer német kiadó. [...] Ideológiailag egyesek a Springer-kiadványok politikai elfogultságát "balra hajlónak vagy mérsékeltnek" írják le, de a csoporttal való személyes találkozásom a németországi katonaéveim óta arra engedett következtetni, hogy valójában ennél sokkal konzervatívabb. A Springer minden alkalmazottjától, beleértve a Politicót is, elvárják, hogy támogassa az Európai Uniót, a NATO-t, Izraelt, az ukrajnai háborút, a nyílt társadalmat és a szabadpiaci politikát.

A cikk címe: "Itt van 3 mód az ukrajnai háború befejezésére. Az egyik talán az egyik talán tényleg működik" alcímmel "Putyin két végjátékot is megvétózhat Ukrajna számára. De van egy harmadik, ami megkerülné őt". A cikket egy bizonyos Tom Malinowski írta, aki az Obama-kormányzat demokráciáért, emberi jogokért és munkaügyért felelős helyettes államtitkára volt. [...] Jelenleg a Kongresszusi Etikai Hivatal vizsgálódik ellene, mivel "alapos okkal feltételezhető", hogy megsértette az összeférhetetlenségre vonatkozó szövetségi törvényeket. Állítólag olyan orvosi és műszaki cégek részvényeivel kereskedett és nem jelentette be, amelyek a COVID-19 világjárványra való reagálás keretében adófizetői támogatásban részesülnek, ami elkerülhetetlenül a részvények értékének nagymértékű megugrását eredményezte volna.

Malinowski jelenleg a McCain Intézet vezető munkatársa [...].

Malinowski elkerülhetetlenül teljes mértékben egyetért a Fehér Ház álláspontjával, ami azt illeti, hogy az Egyesült Államok miért szállt be teljes erőbedobással az Oroszország elleni proxy-háborúba, amely Ukrajnát használja eszközként . Első bekezdésében azt mondja, hogy "'Ukrajna soha nem lesz Oroszország győzelme - soha' - mondta Joe Biden elnök egy idei lengyelországi beszédében, és helyesen. Ahhoz, hogy az ukrajnai háború az amerikai érdekeknek és eszméknek megfelelő feltételekkel érjen véget, Ukrajnát győztesnek kell tekinteni, és Oroszország inváziójának döntő kudarcként kell bevonulnia a történelembe, eléggé ahhoz, hogy más tekintélyelvű hatalmakat elrettentsen attól, hogy a jövőben hasonló agressziós háborúkat indítsanak".

Malinowski a következőképpen fogalmazza meg "3 útját": először is, hogy "fegyveres erői vegyék vissza az összes területet, amelyet Oroszország jogtalanul elfoglalt az első, 2014-es inváziója óta - beleértve a Krímet is. Ez fantasztikus eredmény lenne. Még mindig lehetséges. És az Egyesült Államoknak mindent meg kell tennie ennek támogatására, beleértve - ha a Kongresszus több finanszírozást hagy jóvá - az Ukrajna által kért fejlettebb fegyverek biztosítását is".

Ha Malinowski úgy gondolja, hogy Ukrajna fegyveres győzelme "még mindig lehetséges", akkor téveszmés, de nem is számít komolyan erre a kimenetelre, kivéve a "több finanszírozás" részt. Az ő Második Útja, amely szintén egy "terelőfogás", hogy leplezze, hova is akar valójában eljutni, "egy diplomáciai megállapodáson keresztül" lenne. [...] Zelenszkij elnök 10 pontos béketervét, amely az összes orosz csapat kivonását követelné Ukrajnából, az elrabolt gyermekek visszatérését és igazságszolgáltatást a háborús bűnökért. Bármilyen, ezen a terven alapuló rendezés természetesen csodálatos lenne. De Oroszország Putyin vezetése alatt soha nem vetett véget háborúinak a tárgyalóasztalnál; legfeljebb befagyasztotta azokat, nyitva tartva a lehetőségeket. [...] Amíg a hadserege elkerüli a teljes összeomlást, és úgy véli, hogy van esély a politikai változásra Nyugaton, Putyin valószínűleg továbbra is feláldozza az oroszokat, hogy harcban maradjon."

Malinowski második útja tehát egy szándékosan kialakított zsákutca, és ő persze mindezért Putyint okolja. Az ő tényleges "megoldása" a Harmadik út lenne: "Tehát ha Oroszországnak sikerül meghiúsítania az A és B tervet, akkor mi lesz velünk, mondjuk jövő ilyenkor? Ukrajna és szövetségesei egyszerűen folytassák, és reménykedjenek a 2025-ös vagy az azt követő áttörésben? Tekintettel arra, hogy mi forog kockán - nemcsak Ukrajna, hanem az egész nemzetközi rend túlélése -, ez kockázatos lenne. A sikert olyan eseményektől tenné függővé, amelyeket nem tudunk megjósolni vagy ellenőrizni, beleértve a nyugati országok - köztük az Egyesült Államok - választási eredményeit is. És bár nincs jogunk azt mondani az ukránoknak, hogy hagyják abba a harcot, mielőtt az országuk nem lesz egész, de nincs jogunk azt sem elvárni tőlük, hogy mindenáron folytassák a harcot. Szerencsére van egy harmadik lehetséges út az ukrán siker és az orosz kudarc igényének kielégítésére, amely felett Putyinnak nem lenne vétójoga."

[...] A jövő év egy megfelelő időpontjában Ukrajna szünetet hirdetne a támadó katonai műveletekben, és elsődlegesen a felszabadított területek védelmére és újjáépítésére összpontosítana, miközben integrálódna a nyugati intézményekbe. Ezután a NATO a 2024. júliusi washingtoni csúcstalálkozóján meghívná Ukrajnát, hogy csatlakozzon a nyugati szövetséghez, és a NATO-szerződés 5. cikke alapján garantálná az ukrán kormány által ekkor ellenőrzött összes terület biztonságát... Ez egy védelmi paktum lenne, de nem jelentene kötelezettséget arra, hogy közvetlenül részt vegyen bármilyen jövőbeli támadó műveletben, amelyet Ukrajna esetleg vállalna. Ukrajna NATO-csatlakozása önmagában a háború végét jelenthetné, összhangban Biden jelenlegi politikájával - éspedig olyan időpontban és olyan feltételekkel, amelyeket Ukrajna és szövetségesei határoznak meg, nem pedig Oroszország. A NATO-n belüli biztonság megszerzése erős, pluralista, demokratikus államként abszolút győzelemnek számítana Ukrajna számára - vitathatatlanul olyan nagy győzelemnek, mint a Krím gyors visszaszerzése. Ez politikailag lehetővé tenné Zelenszkij számára, hogy - ha úgy dönt - nem katonai stratégiákat helyezzen előtérbe országa még orosz megszállás alatt lévő részeinek visszaszerzésére, amit Ukrajna szövetségesei is támogatnának - beleértve a diplomáciától és a szankcióktól kezdve a blokádon át a szabotázsig bármit... A demokratikus Ukrajna NATO-ba való felvétele Putyin azon keresztes hadjáratának teljes és végleges vereségét jelentené, amelynek célja az ország beolvasztása egy orosz birodalomba... Igen, az orosz erők megpróbálhatnának újra támadásba lendülni, de a NATO tűzerejének fenyegetésével támogatott, megerősített ukrán állások megtámadásának valószínűsíthető hiábavalósága erős elrettentő erőt jelentene. Mindeközben az Oroszországgal szembeni szankciók fennmaradnának; gazdasági és katonai ereje tovább erodálódna; Putyin pedig csak nézhetné, ahogy a külföldön befagyasztott vagyonát lehívják, hogy kifizessék Ukrajna újjáépítését."

Könnyű belátni, hogy mi a baj a Malinowski-féle harmadik úttal azon kívül, hogy nyitott kaput jelent egy nukleáris harmadik világháború kirobbantásához. És azt is feltételezhetnénk, hogy az USA belpolitikáját is fel lehet ismerni, amely ezt mozgatja. Hogy az ukrajnai háború hogyan végződik, minden attól függ, hogy Zelenszkij racionálisan viselkedik-e, amiről nem híres, és nagyon is képes csatlakozni a NATO-hoz, mielőtt hamis zászlót használna, vagy más módon provokálna egy olyan incidenst Oroszországgal, amely a NATO 5. cikkely szerinti beavatkozását igényelné. Emellett az összes többi érintett félnek kiszámíthatóan és józanul kellene cselekednie, beleértve az USA-t is, ami nem valószínű. Különösen Zelenszkij akarja kétségbeesetten belerángatni az USA-t és a NATO-t a háborújába, és bármit megtesz, hogy elérje ezt a pontot, és a Malinowski által is támogatott, az összes ukrán terület, köztük a Krím teljes visszaszolgáltatására vonatkozó, nem tárgyalható követelése olyan pont, amelyet Oroszország semmiképpen sem fogadhat el.

[...]

Egy utolsó, de nagyon fontos pont, amelyet meg kell említenünk, Malinowski "3. útjának" szándékos időzítése, amely nagyon kényelmesen Joe Biden számára egy nagy katonai győzelmet hoz, közvetlenül az amerikai elnökválasztás előtt, kitörölve minden emléket a szégyenletes afganisztáni kivonulásról. Látszólag nem számít, hogy ezzel egy véres és értelmetlen háborút folytat, és Ukrajnát, mint államot és mint népet tönkreteszi. Ahogy Simplicius írja, "a demokratáknak minden segítségre szükségük lesz. Ha egy tervet úgy lehetne megtervezni és csomagolni, hogy azt jelentős "győzelemként" lehessen eladni, akkor a demokraták minden bizonnyal megpróbálják majd a választások előestéjéig elhúzni, hogy megpróbálják majd "Biden jelentős ukrajnai győzelmét" az utolsó órában hatalmas lendületként felhasználni"." Joe és Malinowski láthatóan úgy gondolják, hogy a választási győzelem fontosabb, mint az, hogy megtalálják a józan eszüket, hogy lépéseket tegyenek százezrek életének megmentésére, és továbbra is mindent meg fognak tenni a "győzelemért". Undorító.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Donyeckben befejeződött a nyomozás Alekszander Zaharcsenko meggyilkolása ügyében
Moszkva, 2023. augusztus 29. kedd (MB)

Zaharcsenkót 2018. augusztus 31-én ölték meg pokolgépes merényletben.
A gyilkosság elkövetéséért négy személy ellen emeltek vádat:
A fővádlott, Alekszander Pogorelov ellen a terrorcselekmény elkövetéséért, Artyom Jena ellen, a terrorcselekményben történt részvétele miatt, Vaszilij Csurilov ellen, a terrorcsoportban való részvételéért, és Alekszander Timosenko ellen kémkedésért.
A belváros egyik kávéházában végrehajtott merényletben életét vesztette Zaharcsenko testőre is, tizenketten pedig megsebesültek.
Alekszander Zaharcsenko 2014-ben a Kijevvel szembefordult donbászi tiltakozó mozgalom egyik vezetője és a Donyecki Népköztársaság milíciájának parancsnoka volt. 2014. augusztusában a minisztertanács elnöke lett; 2014. november 2-án megnyerte a regionális választást, s a köztársaság élére került.
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Nem fagytunk meg!

De ha nem csak "mindenen kívülről" nézzük a dolgokat, akkor szép lassan elénk tárul a mocskos igazság. A lengyelek csak azt akadályozták meg, hogy Németország rajtuk keresztül kapjon gázt. De saját maguk a mocskos orkok gázát vásárolják a mai napig. Nahát nahát.
Ugye az megvan mindenkinek ha az orosz gáziport a grafikonon leesik 5%-ra de az "egyéb nem nevezett szállító" megnő 30%-ra, akkor még mindig mordor a szállító? Az EU készletek továbbra is mordor állományából kerülnek töltésre. Persze az STS-ről és az olajról inkább ne is beszéljünk. Közben a gázolaj lassan 700..... Köszönjük Ursula Van De Lejjebb.

Ennyit a nagy levállásról, és a szemétláda FOS média ferdítéseiről. Szó szerint az összes nyugati politikust elhajtanám az ukrán frontra, hogy valami hasznosat is tegyenek, ágyútölteléknek megteszik.


 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 340
24 394
113
…az orosz első védelmi vonal áttörését jelentette…


Az elso vonalon maximum azok az ukran katonak jutottak eddig tul, akik vagy megadtak magukat vagy sebesulten talaltak rajuk es ellatasban reszesultek. Ekozben kiganeztak az oroszok annyi nyugati technikat az ukranok alol, ami a Magyar Honvedseg, az Armáda České republiky vagy a Ozbrojené sily Slovenskej republiky szamara csak vagyalom…
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 495
84 635
113
3 civilt öltek meg az ukrán terroristák ágyúzása során Gorlovkában– a város polgármestere

Gorlovka központi városrészének ukrán terroristák általi ágyúzása következtében három civil vesztette életét, ők a mentőautó kiérkezése előtt haltak meg.

A képen a gorlovkai tejüzem ukrán, nem emberek által végrehajtott ágyúzásának szörnyű következményei láthatók.

Három civil halott, a vállalat infrastruktúrájában többszörös károk keletkeztek.

P2ijxxBXECw.jpg

W9_jEd80pXg.jpg

HS1q-3VBZ1A.jpg

JzGminYqHqQ.jpg


Más

Kijevben öngyilkos lett az SBU speciális kommunikációs osztályának helyettes vezetője, Dmitrij Bakajev – tudta meg a helyi média.

Ezek szerint az ezredes az irodájában lőtte magát egy Makarov-pisztollyal, a holttestet augusztus 25-én találták meg.

Bakaev öngyilkossági levelet hagyott (a képen) az SBU vezetőjének, Vaszilij Maljuknak címzett jelentés formájában. Halálában a hatóságokat hibáztatta, akik folyamatosan megalázták becsületét és méltóságát.
Oh02GJ46Uoc.jpg


Más

Ez a videó az ukrán fegyveres erők összes harcosának, személyzetének és mozgósítottnak szól.

A légideszant erők egysége elfogja az ukrán fegyveres erők egyik katonáját, aki rájuk tévedt.

Különös figyelmet kell fordítani a légideszant csapatok hozzáállására ahhoz a férfihoz, aki a másik oldalon állt és rálőtt a srácainkra. Semmi megaláztatás, semmi zaklatás, gépfegyverrel való piszkálás, stb.

Azért jöttünk, hogy leromboljuk a fasizmust és a nácizmust.

Gondolj bele, és ha élni akarsz, van rá mód, és te tudsz róla.

 

TID

Well-Known Member
2022. március 2.
116
903
93
Fakestream elemez

Új időszámítás kezdődött a háborúban, az ukránok eddig csak a kifárasztásra játszottak​

"Az árhullámmal elöntött területek alkalmatlanná váltak támadó műveletek végrehajtására. És bár Kijev nem mondott le a támadásról, azt teljesen újra kellett terveznie. A jelek arra utalnak, hogy a restart eddig tartott. Új célok, új taktika, a lépések kegyetlenül őszinte hozzáigazítása a realitásokhoz – ez vált világossá mostanra."
(kb két hetente más a aktuális taktika)

"A katonai elemzők, köztük oroszok is, elismerik, hogy Valerij Zaluzsnij vezérkari főnök és csapata ismét valami olyan új elemmel állt elő, amire hasonlót nem igazán találni a hadtörténetben."

"Több egymástól független elemzés is arra a következtetésre jutott, hogy az ukrán erők annyira meggyengítették a velük szemben álló alakulatokat, hogy bekövetkezhet a védvonal áttörése. És mily meglepő, az ukránok még ezt is legalább két helyszínen készítették elő."

 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
Ha az elejétől figyelitek a vitát ott leírtam , hogy az észlelés a legnehezebb ezt kell először megoldani legalább 300-400 m távolságból!

Amiket példának hoztok azok verseny drónok teher nélkül profi pilótákkal! A harctéren meg teherrel , kevésbé profi pilótákkal repülnek a végfázisban rendszerint egyenesen és nem manővereznek !

Ezt mind feltételnek írtam mint a spec puskát és lőszert ! A többi a lövész dolga ! Nem mondom, hogy könnyű de sok esetben segítene ! 100%os védelem meg nincs !
1-1,5 kg teherrel tud 70 km/h-t egy sima (nem verseny) száz-párezres drón (Dji phantom, Xiaomi, stb.). Full amatőrként elvezetsz (pláne most uh-s védelemmel) egy drónt úgy, h még manőverezel is.
Viszont eszembe jutott egy elvi megoldás; erős mágneses mező. Ilyenkor vagy elszáll világgá, vagy ha elég erős, akkor a drón vezetékeiben már indukálhat olyan áramokat, ami taccsra teszi.

Észlelésre nincs ötletem (MI + 360 fokos ccd scan?).
 

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 329
2 379
113
Fakestream elemez

Új időszámítás kezdődött a háborúban, az ukránok eddig csak a kifárasztásra játszottak​

"Az árhullámmal elöntött területek alkalmatlanná váltak támadó műveletek végrehajtására. És bár Kijev nem mondott le a támadásról, azt teljesen újra kellett terveznie. A jelek arra utalnak, hogy a restart eddig tartott. Új célok, új taktika, a lépések kegyetlenül őszinte hozzáigazítása a realitásokhoz – ez vált világossá mostanra."
(kb két hetente más a aktuális taktika)

"A katonai elemzők, köztük oroszok is, elismerik, hogy Valerij Zaluzsnij vezérkari főnök és csapata ismét valami olyan új elemmel állt elő, amire hasonlót nem igazán találni a hadtörténetben."

"Több egymástól független elemzés is arra a következtetésre jutott, hogy az ukrán erők annyira meggyengítették a velük szemben álló alakulatokat, hogy bekövetkezhet a védvonal áttörése. És mily meglepő, az ukránok még ezt is legalább két helyszínen készítették elő."

végig olvastad? mi ebben a hamis?
 

Mivec

Well-Known Member
2022. március 2.
351
3 909
93
Megint bedőlsz a ruszki propagandának.
;)
Az ukrán tudja, hogy:
  • Az orosz uralom alatt tűnik el, ott lenne kötelező idegenné válnia orosz házassággal, stb.
  • A demográfiai eddig IS SZAR volt, a háború nélkül is fogytak.
  • A nyugati világ minden nden területén többet nyújt nekik, mint Putyin orosz birodalma. Akkor is, ha nyugati segélyeken lógnak, megéri nekik.
  • Ezzel a háborúval az ukránok soha nem fognak már békében egy országban élni orosszal.

Ezek miatt nincs alternatíva, győzniük kell. A győzelem számukra az, ha elkerülik Putyin hatalmát, ha függetlenné válnak Putyintól.
Ezért inkább lesznek a NATO és a nyugat vazallusai, mint Putyin rabszolgái.

A másik tévedésed, hogy (látszólag) nem érted az ukrán gondolkodást. Nem igen különbözik az orosztól.
Az ukrán nép nem adja fel, sőt, a veszteségek csak megerősítik a harcban, áldozat vállalásban .
A múlt században ez a két nép még szovjetként nem adta fel, pedig a németek milliókat öltek meg, a gazdaságukat lerombolták.

Ha olvasol régi orosz katonai visszaemlékezéseket, sokszor írják, hogy Sztálingrad után már nem sok minden volt. Az akkori gabonatermő területeik nagy részét, a gazdaságuk jó részét a németek megszállták. Úgy érezték közel a vég.
De nem adtak fel!

Ez a két nép harcol most egymás ellen. Miért HISZED el a ruszki propagandát, hogy az ukrán megváltozott, az orosz meg kemény maradt?
;)
Okos gyerek vagy te, erre válaszoljál.
:)

Két szarkupacot, látok, egyik sem a kedvencem.
De tudom melyik a veszélyesebb.

Fontos, hogy Putyin kudarca intő példa legyen Kína, Észak-Korea, Irán vezetőinek: nem nyerhetnek.

Nem jó ez a világ, de a Putyini még rosszabb lenne.

Az ukrán szarkupacra az orosz szarkupac terjeszkedése miatt van szükség.

A kisebbségi jogok Ukrajna területés a SZU szétesése után indultak igazán hanyatlásnak. A SZU minden tagállámában biztosított volt a szabad anyanyelvi oktatás. A gyerekek az oroszt idegennyelvként tanulhatták, és meg is tanulták így. Amint Ukrajna önállóan szabadkezet kapott, megindult a kisebbségek visszaszorítása. Szóval ilyen téren nem az oroszoktól kell tartani.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
végig olvastad? mi ebben a hamis?
Az, hogy eddig semmi nem látszik a nagy leleményes tervezés eredményéből. Ott tökölnek Robotinónál, ide oda tologatva a szűrkezónát. Még nyugat is elismeri, hogy óriási veszteségei vannak az ukránonak, akkor hogy lehet, hogy az oroszt véreztették ki? Azt aki nem is adja bele magát a rohamba, ugyanis nem ő akar területet foglalni, hanem messziről ágyúval, dronnal meg repülővel szórja az ellenséget. Ezenkívül még a gát felrobbantását is az oroszokra akrják kenni, amikor már rég világos, hogy azért kellett eltüntetni a duzzasztó vizét, hogy lehessen azon a területen is átkelni a folyón. Hogy aztán nem jött össze a túlzottan vastag iszap miatt, hát így jártak. Ezek után persze, hogy át kellett tervezzenek mindent, de ennek oka nem az orosz volt, hanem az ő pancserségük.
Na de mindegy is, hogy mi itt, vagy a semmihez sem értő szajhamédia "dolgozói" mit gondolunk/-nak, mert a valóság a fronton van és arról nagyon kevesen tudják, hogy mi is az. Majd szeptember végére kiderül, hogy tényleg volt-e nagy ukrán meglepetés terv vagy nem. Ha addig nem lesz semmi, utána már csak a jövő tavasszal lehet nekik támadni az esős idő, sáros talaj miatt.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 142
57 188
113
Megint bedőlsz a ruszki propagandának.
;)
Az ukrán tudja, hogy:
  • Az orosz uralom alatt tűnik el, ott lenne kötelező idegenné válnia orosz házassággal, stb.
  • A demográfiai eddig IS SZAR volt, a háború nélkül is fogytak.
  • A nyugati világ minden nden területén többet nyújt nekik, mint Putyin orosz birodalma. Akkor is, ha nyugati segélyeken lógnak, megéri nekik.
  • Ezzel a háborúval az ukránok soha nem fognak már békében egy országban élni orosszal.

Ezek miatt nincs alternatíva, győzniük kell. A győzelem számukra az, ha elkerülik Putyin hatalmát, ha függetlenné válnak Putyintól.
Ezért inkább lesznek a NATO és a nyugat vazallusai, mint Putyin rabszolgái.

A másik tévedésed, hogy (látszólag) nem érted az ukrán gondolkodást. Nem igen különbözik az orosztól.
Az ukrán nép nem adja fel, sőt, a veszteségek csak megerősítik a harcban, áldozat vállalásban .
A múlt században ez a két nép még szovjetként nem adta fel, pedig a németek milliókat öltek meg, a gazdaságukat lerombolták.

Ha olvasol régi orosz katonai visszaemlékezéseket, sokszor írják, hogy Sztálingrad után már nem sok minden volt. Az akkori gabonatermő területeik nagy részét, a gazdaságuk jó részét a németek megszállták. Úgy érezték közel a vég.
De nem adtak fel!

Ez a két nép harcol most egymás ellen. Miért HISZED el a ruszki propagandát, hogy az ukrán megváltozott, az orosz meg kemény maradt?
;)
Okos gyerek vagy te, erre válaszoljál.
:)

Két szarkupacot, látok, egyik sem a kedvencem.
De tudom melyik a veszélyesebb.

Fontos, hogy Putyin kudarca intő példa legyen Kína, Észak-Korea, Irán vezetőinek: nem nyerhetnek.

Nem jó ez a világ, de a Putyini még rosszabb lenne.

Az ukrán szarkupacra az orosz szarkupac terjeszkedése miatt van szükség.




Már aggódtunk érted,kemény a rehab, egy agyátültetés után,de látom,te.kihordod lábon.
Jobbulást.



 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 250
35 918
113

 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Az orosz hadsereg visszaszorította az ukrán fegyveres erőket Verbovojétől Orekhovo irányba (MAP)​

Az orosz csapatok visszaszorították az ukrán fegyveres erők fegyvereseit Verbovoye faluból Orekhovo irányába, és több erődöt is elfoglaltak ezen a területen.
A részleteket az „Együtt vagyunk Oroszországgal” mozgalom vezetője, Vladimir Rogov jelentette be.
„A pozíciókat javították Verbovoye falu közelében, Orekhovsky irányban. Katonaságunk megtámadta és elűzte az ellenséget a faluból, több erődöt elfoglalva. Ott folytatódnak a véres csaták, de a srácaink megtartják a megüresedett pozícióikat” – mondta Rogov a RIA Novostinak.
Elmondása szerint a harcok Orekhovo irányában is folytatódnak Rabotino faluért.
„A helyzetet a hadseregünk irányítja. A kolosszális veszteségeket elszenvedő ellenség nem tud javítani pozícióján” – hangsúlyozta Rogov.
„A páncélozott járműveket használó támadások mértéke meredeken csökkent, az ukrán fegyveres erők összes offenzívája gyalog van, még pickupok használata nélkül is, de az ellenség továbbra is aktívan használ sokkoló UAV-okat és JDAM bombákat” – mondta a TASS-nak adott interjúban.
Источник: https://rusvesna.su/news/1693312671

Legalább 120 AFU páncélozott jármű semmisült meg 6 km-es körzetben Malaya Tokmachka és Rabotino között.
Ez a minimális küszöb, amely csak azokat a páncélozott járműveket veszi figyelembe, amelyeket megbízhatóan megsemmisítettek és azonosítottak.

Harchelyzet Zaporozsje irányában:

Rabotinóban a déli külvárosban folytatódnak a harcok, de az intenzitás csökkent – számol be az Egy ejtőernyős naplója.
Az ukrán fegyveres erők támadnak, új tartalékokat hoznak be, csoportosulnak.
A nácik ezt a taktikát alkalmazzák: először a tüzérség és az MLRS dolgozik, majd a gyalogság indul harckocsik vagy páncélozott autók támogatásával. Megjelenik a technika, gyorsan elsüti a lőszert és távozik, próbálva nem kerülni a tüzérségünk vagy a lándzsáink alá.
A mi oldalunkon felerősödött a harc. A domináns magasságból az orosz tüzérség mindent feléget.
Az ukrán fegyveres erők támadófrontja nagyon kedvezőtlen, a veszteségek óriásiak. Közelharcban is fölényben vagyunk. Az ellenség fél közvetlen harcba bocsátkozni ejtőernyőseinkkel.
Az RF Armed Forces Aviation többet repül, aktívan dolgozik és támogatja a srácokat.
Verbove térségében az ukronázik az állásaink elleni hatalmas tüzérségi támadások után páncélozott járművek támogatásával támadásba lendültek. Most harc van.
Pjatikhatki helyzete szintén nehéz, de kontrollált⚡️
Jevgenyij Prigozsin temetését rokonai kérésére zárt ajtók mögött tartották.
A beszámolók szerint a temetésen a hozzátartozókon kívül csak a legközelebbi emberei voltak jelen.
A temetést követően Jevgenyij Prigozsin sírjához megnyílik a lehetőség ellátogatni.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 065
50 114
113
végig olvastad? mi ebben a hamis?
Pontatlan, végtelenül egyoldalú és az ukrán szopódást egyfajta sikerként próbálja beállítani.
Szemelvények:

Már a cím is, miszerint "az ukránok eddig csak a kifárasztásra játszottak", azt inszinuálja, hogy a már hónapok óta tartó anyagháborúban az ukránoknak bármi esélyük lenne.

"Az eltelt nagyjából két hónapban az ukránok a déli frontszakaszon az oroszok számára kiszámíthatatlanul, több lehetséges támadási ponton is indítottak korlátozott létszámú erővel támadó műveleteket. Ezek a felderítő jellegű akciók sok esetben legfeljebb pár száz méteres haladást eredményeztek, viszont az ellenfelet arra kényszerítették, hogy reagáljon és gyorsan átcsoportosítson. Ily módon az ellenség folyamatos rángatásával lényegében egyfajta kifárasztás zajlik."

Tehát az ukrán támadóerő június eleje (azaz nem éppen két hónapja) tartó szerencsétlenkedése igazából nekik jó, hiszen ettől fáradnak ki az oroszok. Egy büdös szó sem esik az ukránok valóban hatalmas veszteségeiről (minden harcjárművüket tekintve bőven 1000 feletti). És arról sem ír, akár feltételezés szintjén sem, hogy az oroszok rugalmas védelmet csinálnak (ahogy egyébként az ukránok is csináltak már ilyet).

"az ukrán erők annyira meggyengítették a velük szemben álló alakulatokat, hogy bekövetkezhet a védvonal áttörése. És mily meglepő, az ukránok még ezt is legalább két helyszínen készítették elő."

"A" védvonal???? Abból van három (a harmadik a nagyobb városok köré vont erődítményrendszer). Az elsőt érték most el.

"Az egyik a zaporozsjei Robotino, ahonnan legfeljebb 25 kilométerre halad el a tengermellék és a Krím-félsziget legfőbb, egyetlen vasúti pályája. Ennek elérése egyenértékű lenne a tengermellék elfoglalásával."

Ez konkrétan hazugság, ugyanis Krímre megy a kercsi híd is (amelyet tavaly fel akartak robbantani egy, az akcióról semmit sem tudó szerencsétlen segítségével), amelyen szintén fut vasút a félszigetre. Az meg, hogy mivel egyenértékű, hátizé, nem egészen világos.

Egyébként ha csak a távolságon múlna, akkor a zaporozsijei (orosz) vasutat már most is tudnák lőni a szarjaikkal az ukránok - valószínűleg próbálták is, csak már nem túl nagy sikerrel.

"A másik helyszín a herszoni frontszakasz.A kijevi vezérkar nem erősítette meg hivatalosan, de az ukrán erők átkelve a Dnyeper folyón immár tartósan pozíciókat foglaltak el a felszáradt meder keleti partján. Vagyis nem zárható ki, hogy az eredeti tervnek megfelelően ott indítják meg az újabb offenzívát."
Tehát az igazmondó ukránok igazából nem is erősítették meg, de tArTóS pozíciókat foglaltak el a keleti parton. Mivel, kommandósokkal? Oda hogyan kerül majd vas?

"Az eseményeknek még van két másik, egyidejűleg, párhuzamosan zajló eleme is. Az egyik ilyen az aknamentesítés, tágabban értelmezve az oroszok által telepített műszaki zárás felszámolása. Eredetileg állítólag két héttel számoltak a támadás előkészítése során, mostanra viszont világossá vált, hogy még úgy is legalább két hónap kell a munka nagy részének elvégzéséhez, hogy nagy számú, korszerű aknamentesítő eszközt kaptak az ukrán műszaki alakulatok."

Újfent egy büdös szó nem esik arról, hogy az ukránok eddig az orosz védvonalak mekkora részét számolták fel (most értek az elsőhöz a háromból), csak nyáladzik a kedves szerző azon, hogy "nagy számú" meg "korszerű" eszközt kaptak (nem kaptak nagy számú eszközt, és aknamentesítőből a 60 éves darab pont ugyanolyan jó, mint amit tegnap gyártottak).
Talán pont azért nem írnak a többi védvonalról, nehogy elvegyék a tisztelt szlavaukrainis közönség lelkesedését?

Pedig a józanabb szlavakokaini elemzők már rengeteg (műholdképekkel tarkított) írást tettek közzé erről, többek közt azon vernyogva, hogy az ukránok igazából nevetségesen kevés aknamentesítő eszközt kaptak ahhoz képest, amekkore meló áll(t) előttük.

De várj, rögtön itt van a FOSra oly jellemző, szánalmat, együttérzést meg ilyesmit ébreszteni szándékozó sor:
"A harci cselekmény közben dolgozó tűzszerészek a legkevésbé irigyelt katonák közé tartoznak."
NO SHIT SHERLOCK!

"A másik, a hírekben is visszatérően szereplő, támadást előkészítő ukrán hadművelet az orosz hátország célpontjainak szisztematikus megsemmisítése. Ezeknek a célpontoknak is két fajtája különböztethető meg. Az első, legnagyobb számban támadott kategóriája a célpontoknak, az Ukrajna megszállt területein levő, vagyis a fronthoz közvetlenül kapcsolódó helyszínek, eszközök és élőerő. Az ukránok azzal főznek, amijük van. És mivel a rendelkezésükre állnak a nagy pontosságú, precíziós tüzérségi és rakétarendszerek, eddig példátlan hatékonysággal rombolják az orosz hadsereg képességeit."

Én nem látom ezt a példátlan hatékonyságot, pedig követek ukrán csatornákat is. Amikor tavaly megjelent a fent definiált nagy pontosságú képesség az ukránoknál (HIMARS), láttunk is rengeteg videót, ahogy megcsapkodtak előretolt orosz lőszerraktárakat meg néha csoportosulásokat is.
Még szerencse, hogy a cikk konkrét példákat is említ... ja nem. Ha neked van listád ezekről (videó, de legalább műholdkép az előtte-utána állapotról, ilyesmi), semmiképp se tartsd magadban!

"A megszálló csapatoknál állandósult az úgynevezett lőszeréhség, mivel egyre súlyosabb kihívást jelent az utánpótlási logisztika fenntartása. Az ukránok gondosan ügyelnek arra, hogy dokumentálják a lőszerraktárakat, üzemanyagdepókat és hidakat ért találatokat."
Lőszeréhség az oroszoknál? Erről most olvasok először Bahmut óta.

"De vannak az ukránok által orosz területekre kiterjesztett csapásmérések is. Ezekkel Ukrajna lényegében többfrontos háborút kényszerít rá Oroszországra. Olyan akciókról van szó, amiket ukrán gyártású eszközökkel hajtanak végre a frontvonaltól nagy távolságra levő katonai célpontok ellen. Legutóbb a novgorodi régió Szolci-2 katonai repülőterét érte támadás. Erről a bázisról szálltak fel rendszeresen a TU-22M3-s stratégiai vadászbombázók, hogy elindítsák ukrán célpontok ellen a H-22/32 cirkálórakétákat és a többszörös hangsebességgel repülni képes Kindzsal rakétákat. Ezúttal viszont ők váltak célponttá. Egy vadászbombázó teljesen megsemmisült, de állítólag több ilyen, 50 millió dollár értékű repülő szenvedett el nehezen javítható károkat."

Tu-22M3, a stratégiai vadászbombázó?? Illetve van rá Kindzsal integrálva, de tudtommal azokat még mindig inkább MiG-31K-król indítják.
Ha már Andrej tájékoztatni kíván, arról mondjuk miért nem ír, hogy az oroszok egyébként hány légibázisról indítanak tipikusan hány stratégiai bombázót amikor kb heti rendszerességgel baszkodják az ukrán hátországot? Vagy hogy egy Tu-22 kiesése vajon mennyire számít, amikor még tengerről is mennek a Kalibr-ok?


"Megszégyenítő arculcsapással felérő támadás érte már többször az orosz fővárost és környékét.
Drónok csapódtak be a modern és gazdag Oroszország jelképének számító Moszkva City toronyházaiba, és hatalmas robbanás döntötte romba a titkos katonai rendeltetésű Zagorszkij optikai gépgyárat is."


Rendben, tudjuk milyen kár keletkezett és hogy ez hogyan befolyásolja az orosz hadiipari potenciált (ahogy ezt inszinuálják)? Oszd meg velünk kérlek!

"Az ukránok ezekkel az akciókkal egyre hangosabban figyelmeztetnek. Az orosz vezetésnek, a moszkvai legfelsőbb tízezernek, és egyben az egyszerű, hétköznapi oroszoknak szánt üzenet: „Féljetek, a háború hozzátok is elér!” A közösségi felületeken végigsöpört reakcióhullám és a Kreml propagandistáinak ingerültsége azt jelzi, hogy egyre többen értenek a szóból."

Milyen érdekes, én azt látom, hogy egyre ingerültebbek az oroszok (az átlagember is). Még azok is, akik békülékenyebb hangot ütöttek meg korábban (vagy épp háborúellenesek voltak) most már erősebb fellépést akarnak. És ne feledjük azt se, hogy eddig az összes ilyen próbálkozásra volt válasz orosz oldalon, csak ott nem ilyen nyomi drónokkal csapkodták meg az ukrán nagyvárosokat.

Amit eddig láttunk, tél vége óta, szerintem:
  • az ukránok tartói egyre hangosabban, egyre magabiztosabban állították, hogy jön az offenzíva, és az elsöpri majd a buta oroszokat (ahogy a cikk is írta, pár hét alatt akartak eljutni a tengerhez!)
  • az ukrán nép ezt el is hitte
  • az ukrán katonai vezetés próbált halogatni, mondván nincsenek felkészülve, nincs még elég nyugati hadianyag, stb
  • csakhogy a politika felülbírálta a döntésüket és megindították a tav..nyári röffenzívát
  • amely pár nap múlva 3 hónapja, hogy teljes gőzzel megindult
  • a gépállományuk 1000 db feletti veszteséget szenvedett
  • az emberállományuk meg ki tudja mekkorát (ne feledjük, ők most támadnak!) - ilyenkor a Bradleyből kiugráló, majd lábát elvesztő szerencsétlen jut az eszembe
  • és most értek el az első védvonalig
  • jön az ősz meg a tél, az ukrán infrastruktúra pedig nem lett jobb helyzetben az egy évvel ezelőttihez képest

Az orosz oldalon nem látom a megsemmisült logisztikát, se a lőszerhiányt, se az emberhiányt. Utóbbiakból még mindig nekik van több. Hogy néha egy ukrán diverzáns valami drónnal partizánkodik egy orosz légibázis mellett? Hát, lelke rajta. Az orosznak még mindig tucatszám áll rendelkezésére stratégiai bombázó, százával mindenféle régebbi vagy épp újabb cirkálórakéta.
De ha máshogy tudod, kérlek írd meg!