Bizonyíték szokás szerint semmi a nagy ukrán győzelmekre, csak a nyilatkozatok, hogy becsszó így volt. De ha így is lett volna, még évekig elég lenne az oroszok tankkészlete akkor is ha leállnak a gyártással s csak üzembe helyeznek. Na de kell valami morzsa a parasznak, hogy egy kicsit később koncolják fel az Ukrajnát eláruló vezetést.
Kevered, az az oroszok hazugsága.
Olvasgass mást is.
Üdv a valóságban!
Az melyik "tank készlet" is?
A T-55 vagy a T-34?
Mindegyik jó lehet még....
Soha nem is volt, és ez egy hatalmas különbség a legtöbb eddigi, háborúkban kinullázott ország és azok népei meg az ukránok “népe” és országa közt. A zsidóknak ott volt a hatalmas nemzetközi hálózatuk meg a bankok. A németeknek az iparuk, és az egyébként komoly jólétük, amit felépítettek az egységes Németország megalkotása óta.
De ha pénz nem is feltétlenül volt mindegyik esetben, pl a koreaiaknak ott volt az állandó bizonyítási kényszerük, hogy ők a japánoknál és a kínaiaknál is jobbak akartak lenni.
A japánokról talán nem kell szót ejteni.
Az ukránoknak se szellemi, se pénzbeli, és most már egyéb materiális javuk sem maradt. Balti csivavák lesznek ők is, appokat fejlesztő, kilátástalan, halálra ítélt nép.
Nekik egyszerűen nincs mire építeni, még a saját lakosaik is menekülnek onnan.
Van fogalma itt bármelyik ukránszoponcnak, mit jelent amikor egy ország lakosságának negyede (most már inkább harmada) két év alatt örökre elhúz az adott országból? Mégis milyen képet fest ez a kilátásaikról?
Ja, meg a kő gazdag Vietnám is, ugye?
Sőt, a mesésen sok pénzt kezelő Afganisztán, az is kipicsázta, a ruszkit is, meg a ZUSA -t is.
Tiszta Mapetshow, ahogy egymást viszitek félre.
Amikor tavaly februárban kitört a háború, megírtam, hogy Ukrajnának vége, azt is hogy miért.
Szimplán az arányok és a lehetőségek miatt. Nincs semmilyen saját erőforrása, de a területén zajlik a háború, miközben az oroszoknál voltak a prosperáló nyugati befektetések és nem náluk.
De az oroszoknak nincs komoly infrastrukturális és humán veszteségük se.
Ukrajna csak egy nettó pénztemető, csupán csak egy eszköz, egy pajszer az oroszok ellen. És ha ez az eszköz egyszer kicsorbul, eldobják.
És igazam lett, pontosan ez történik.
Nem az oroszok állnak vesztésre Ukrajnában, hanem az ukránok. És az ukránok ügye nem csak a saját korábbi közigazgatási határain belül áll vesztésre, hanem külföldön is.
A permanens háborúkba befektetőknek pedig kezd elmocsarasodni a kelet-ukrán frontszakasz, ahogy anno beszart a szíriai Iszlám Állam is.
Még a Covid-háború is elsekélyesedett két év után.
Az érdekes majd az lesz, ha az ukránok magukra maradva rájönnek, hogy komoly összegeket kéne visszafizetni a semmiből. Ilyenkor jön majd jól a jelenkori, Nyugat-barát vezetéssel szembehelyezkedő, a mostani ukrán állam jogi kontinuitását valahogy lenullázó átállás, valamilyen államközi kiegyezés az oroszokkal. Akiknek meg azért nyilván jól jönne, ha Biden még odaadná azt a tervezett 100 mrd dollárt. Akkor a medve elvenne belőle 75-öt, a maradék 25-öt megtartva az új ukrán kormány meg nyalogathatja sebeit és cserébe az orosz garantálná, hogy semmit se kelljen visszafizetnie senkinek.
Mindig a pénz beszél és az ukránnak abból nem sok van.
A pusztán kvantitatív szemlélet a totális, az egyes államok egzisztenciáját fenyegető háborúk eredményének jóslása esetén lehetne igazolható. Történelmi példa a két világháború, ahol ez működött.
Itt maximum Ukrajna léte volt veszélyben, tavaly.
A történelmi példák az ilyen proxy, gyarmatosító, hódító (terület- vagy befolyás szerző) háborúk esetében más séma szerint érnek véget:
A konfliktus előtti célok elérésének lehetősége és "ára" határotzza meg .
Itt nyilvánvaóan Putyin próbálja megszerezni szomszédja területét, természeti kincseit nagyhatalmi céljai érdekében.
Ilyen célból az USA és a SZU is indított és VESZTETT már el háborút az elmúlt évtizedekben.
A te megközelítésed nem veszi figyelembe a szembenálló katonák és társadalmak áldozatvállalását, amit alapjaiban határoz meg veszteni valójuk.
Az ukrán a hazáját, családját védi, az orosz zsoldos nyilván nem. Az orosz katonák Putyin birodalmi álma érdekében kockáztatják életüket.
Látszik is az orosz csapatok morálján.
Azt pedig pótolni a legnehezebb.
A társadalom szerepe még Putyin országában sem elhanyagolható, Lásd Wágner lázadás. Bizony nem azért vesztett az USA Vietnamban mert nem volt erőforrása, pénze. A célt nem tudta elérni, mert az amerikai társadalom adta fel.
A Szovjetunió afganisztáni veresége is az összeomló birodalom következménye volt és nem oka, mint ahogy azt sokan állítják.
A szovjet társadalom nem akarta azt a szintén megnyerhetetlen és céltalan háborút, amiért a gyengülő hatalom kénytelen volt azt feladni.
Ez a fajta bukás fenyegeti Putyint is.
Ezért hiába számolod a szenet, vasércet, lakosságot: ezt a háborút nem ez dönti el.
Már csak azért sem, mert ha még igazad is van a matematikai megközelítés alapján, rossz az alap.
Ukrajna ehhez a háborúhoz csak katonát ad, minden mást a nyugat és a külföldi segítség biztosít.
Az pedig jóval nagyobb és jóval kevesebb megterhelést jelent küldőjének, mint Putyin társadalmának.
Amit Putyin is tud, ezért nem mer, nem is képes mozgósítani.
Viszont így céljai felé sem közeledik. Ez pedig a Vietnám szindróma esete: hosszú veszteség teljes háború, eredménytelenül, egyre kisebb eséllyel a sikerre.
Az pedig a hódító vagy helyi háború K történelmi példái alapján nem az erőforrások nagysága, hanem a társadalmak kitartása alapján dől el.
Putyin az erőforrásaival is addig gazdálkodhat, amíg hajlandó az orosz katona Ukrajnában harcolni. Ezzel volt eddig is a legtöbb gondja, nem a fegyverrel vagy üzemanyaggal.
Fentiek miatt a társadalmak tűrőképessége lesz a meghatározó inkább, mint a fegyverek száma.
Szerintem.
www.vadhajtasok.hu
