Kevered, az az oroszok hazugsága.
Olvasgass mást is.
Üdv a valóságban!
Az melyik "tank készlet" is?
A T-55 vagy a T-34?
Mindegyik jó lehet még....
Ja, meg a kő gazdag Vietnám is, ugye?
Sőt, a mesésen sok pénzt kezelő Afganisztán, az is kipicsázta, a ruszkit is, meg a ZUSA -t is.
Tiszta Mapetshow, ahogy egymást viszitek félre.
A pusztán kvantitatív szemlélet a totális, az egyes államok egzisztenciáját fenyegető háborúk eredményének jóslása esetén lehetne igazolható. Történelmi példa a két világháború, ahol ez működött.
Itt maximum Ukrajna léte volt veszélyben, tavaly.
A történelmi példák az ilyen proxy, gyarmatosító, hódító (terület- vagy befolyás szerző) háborúk esetében más séma szerint érnek véget:
A konfliktus előtti célok elérésének lehetősége és "ára" határotzza meg .
Itt nyilvánvaóan Putyin próbálja megszerezni szomszédja területét, természeti kincseit nagyhatalmi céljai érdekében.
Ilyen célból az USA és a SZU is indított és VESZTETT már el háborút az elmúlt évtizedekben.
A te megközelítésed nem veszi figyelembe a szembenálló katonák és társadalmak áldozatvállalását, amit alapjaiban határoz meg veszteni valójuk.
Az ukrán a hazáját, családját védi, az orosz zsoldos nyilván nem. Az orosz katonák Putyin birodalmi álma érdekében kockáztatják életüket.
Látszik is az orosz csapatok morálján.
Azt pedig pótolni a legnehezebb.
A társadalom szerepe még Putyin országában sem elhanyagolható, Lásd Wágner lázadás. Bizony nem azért vesztett az USA Vietnamban mert nem volt erőforrása, pénze. A célt nem tudta elérni, mert az amerikai társadalom adta fel.
A Szovjetunió afganisztáni veresége is az összeomló birodalom következménye volt és nem oka, mint ahogy azt sokan állítják.
A szovjet társadalom nem akarta azt a szintén megnyerhetetlen és céltalan háborút, amiért a gyengülő hatalom kénytelen volt azt feladni.
Ez a fajta bukás fenyegeti Putyint is.
Ezért hiába számolod a szenet, vasércet, lakosságot: ezt a háborút nem ez dönti el.
Már csak azért sem, mert ha még igazad is van a matematikai megközelítés alapján, rossz az alap.
Ukrajna ehhez a háborúhoz csak katonát ad, minden mást a nyugat és a külföldi segítség biztosít.
Az pedig jóval nagyobb és jóval kevesebb megterhelést jelent küldőjének, mint Putyin társadalmának.
Amit Putyin is tud, ezért nem mer, nem is képes mozgósítani.
Viszont így céljai felé sem közeledik. Ez pedig a Vietnám szindróma esete: hosszú veszteség teljes háború, eredménytelenül, egyre kisebb eséllyel a sikerre.
Az pedig a hódító vagy helyi háború K történelmi példái alapján nem az erőforrások nagysága, hanem a társadalmak kitartása alapján dől el.
Putyin az erőforrásaival is addig gazdálkodhat, amíg hajlandó az orosz katona Ukrajnában harcolni. Ezzel volt eddig is a legtöbb gondja, nem a fegyverrel vagy üzemanyaggal.
Fentiek miatt a társadalmak tűrőképessége lesz a meghatározó inkább, mint a fegyverek száma.
Szerintem.
