Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az oroszok a teljes és feltétel nélküli megadásról tárgyalnak most már az ukrikkal, másról nem.Itt azért az is nagy kérdés hogy ha a jelenleg elfoglalt területekről Ukrajna "lemondana" a béke erdekében az elég lenne-e az Oroszoknak?Mert "hivatalosan" olyan megyéket is "annektáltak" amiknek a "központja" még mindig Ukrán fenhatoság alatt van
itt inkább az a kérdés,hogy lesz-e Ukrajna,és ha igen mennyit hagynak meg belőle ? 1-2 megyét ? 3-4 megyét ?.
.
Ez eleg komoly problema lenne par ev mulva, amikor Ukrajna az EU penzböl visszaerösödve, immar NATO tagkent elkezdene visszavagot kiprovokalni az oroszokkal. Ukrajna EU es NATO felvetele egy sötetebb es veszelyesebb idöszakot inditana el, mint amilyen anno a "hideghaboru" volt.
.
Viszont a nyilatkozat egy egykori NATO fötitkartol van, tehat kb maganvelemeny, es azert latjuk, az ilyen-olyan egykori tabornokok, poltikusok, stb nem sporolnak a kulönös ötletekkel. Annyiban igaza van az exfötitkarnak, hogy a haborut lezarando valami politikai kompromisszumot kell majd talalni, ill az is realis, hogy Ukrajna kenytelen lemondani elfoglalt teruletekröl, de jo lenne az oroszokkal valo haborujukat nem bevonni az EU-ba ujabb bajnak a nyakunkba.
.
.
Ez eleg komoly problema lenne par ev mulva, amikor Ukrajna az EU penzböl visszaerösödve, immar NATO tagkent elkezdene visszavagot kiprovokalni az oroszokkal. Ukrajna EU es NATO felvetele egy sötetebb es veszelyesebb idöszakot inditana el, mint amilyen anno a "hideghaboru" volt.
.
Viszont a nyilatkozat egy egykori NATO fötitkartol van, tehat kb maganvelemeny, es azert latjuk, az ilyen-olyan egykori tabornokok, poltikusok, stb nem sporolnak a kulönös ötletekkel. Annyiban igaza van az exfötitkarnak, hogy a haborut lezarando valami politikai kompromisszumot kell majd talalni, ill az is realis, hogy Ukrajna kenytelen lemondani elfoglalt teruletekröl, de jo lenne az oroszokkal valo haborujukat nem bevonni az EU-ba ujabb bajnak a nyakunkba.
Segíts már lécci,mert én sehol sem találok olyan infót az oroszoktól,hogy villámháborúra készültek. Remélem te találsz ilyet,ha már leírtad.jó, hogy szólsz, még nem tartunk itt, az volt ugyanis a kérdés, hogy mikor igérte a NATO, hogy az adományozott fegyverekkel moszkváig jutnak? Értem én, hogy próbálod terelni a témát a szokásos szektista módszerrel, hogy legyen valami igazságalapja a mondanivalódnak.
De így én is tudnám terelni a témát, hogy aztán csak a szardobálás maradjon, megkerülve a feltett kérdésre a választ, örök loop-ba ragadva.
(Általában ez itt a divatos metódus ahogy látom btw)
Boki legalább próbálkozott.. Igaz, hogy igen manipulatívan, a NATO-t kicserélte az Ukránokra, de már ez is értékelhető próbálkozás.
Egyébként egy nem tudom is válasz...
Ui.:
Amúgy az ellentámadás nyilván nem tekínthető sikeresnek, ahogy az orosz villámháború se
"Nyugat-Európa felé, az oroszok pedig rövid idő alatt eljuthatnának a Dnyeperig.Mainstream szakértés, mainstream félelmekkel, persze azért beképzelten, eltartott kisujjal, lefitymálóan.
A Kardon nagyon meggyőzőnek tűnő és sokszor egész jó színvonalú elemzések vannak, de néha kifelejtenek egy-két egyébként nyilvánvaló tényezőt"Nyugat-Európa felé, az oroszok pedig rövid idő alatt eljuthatnának a Dnyeperig.
A Dnyepernél minden bizonnyal kénytelenek lennének elidőzni egy ideig, miután még egy legyengült ukrán hadsereg is képes lehet ott feltartóztatni őket, a hidak felrobbantása után."
És ilyenkor mi van ?
És akkor Odesszáról még nem ejtettünk szót. Meg arról, hogy megteremtsék a kapcsolatot Transnisztriával. Ha ezt most nem rendezik le, akkor később sem fogják, és megmarad túsznak a terület.Itt azért az is nagy kérdés hogy ha a jelenleg elfoglalt területekről Ukrajna "lemondana" a béke erdekében az elég lenne-e az Oroszoknak?Mert "hivatalosan" olyan megyéket is "annektáltak" amiknek a "központja" még mindig Ukrán fenhatoság alatt van
Szerintem az oroszoknak ez részletkérdés. Nem az érdekli őket, h melyik TSZ-telep kihez tartozik, hanem h Ukrajna ne legyen NATO tag. Ez a lényeg, ezért idióta, aki azt képzeli, h majd az oroszok lenyugszanak a picsába, ha megkapnak még pár négyzetmétert az amúgy is Plútónál nagyobb területükhöz, cserébe a NATO odaszarik a küszöbükre és odatolják Moszkva alá az amcsik a nukikat. Lófaszt, mama. (Rasmussen néni, tetszik figyelni?)Itt azért az is nagy kérdés hogy ha a jelenleg elfoglalt területekről Ukrajna "lemondana" a béke erdekében az elég lenne-e az Oroszoknak?Mert "hivatalosan" olyan megyéket is "annektáltak" amiknek a "központja" még mindig Ukrán fenhatoság alatt van
Amint Zselé elfogadja, hogy az oroszok megtarthatják a területeket, amit eddig megszereztek (de lehet, hogy többet kell adnia, mert különben nem egyezkedik a medve, lévén, hogy látja, hogy gyengék az ukránok - mert különben miért akarnának egyezkedni?), abban a pillanatban minimum puccs lenne ellene, de az is lehet, hogy polgárháború törne ki.
És ilyenkor mi van ?
Azzal hogy Finnország csatlakozott lényegében "szomszédban" van a Nato.Szerintem az oroszoknak ez részletkérdés. Nem az érdekli őket, h melyik TSZ-telep kihez tartozik, hanem h Ukrajna ne legyen NATO tag. Ez a lényeg, ezért idióta, aki azt képzeli, h majd az oroszok lenyugszanak a picsába, ha megkapnak még pár négyzetmétert az amúgy is Plútónál nagyobb területükhöz, cserébe a NATO odaszarik a küszöbükre és odatolják Moszkva alá az amcsik a nukikat. Lófaszt, mama. (Rasmussen néni, tetszik figyelni?)
Nem azért lenne sztem puccs, hanem mert meg kéne magyarázni, h gyk ugyanott állnak területileg, mint tavaly márciusban, csak több, mint százezer halott van. Azt kéne megmagyarázni, h miért tűnt ez akkor jó ötletnek, miért nem kötöttek békét akkor.
Ja, meg h hát persze a NATO az felejtős, ezzel majd a nyugati szponzorok felé kell elszámolni.
Akkor valószínűleg sokáig nem lessz itt még béke mert ezekről önként nem mondanak le az Ukránok.Hacsak nem mozgósít Oroszország hogy kihasználva a csökkenő Nyugazi támogatáat "pontot tegyen" az egészre.Mert jelenlegi "ütemben" haladva ez még vagy 10 évig eltarthat főleg ha újra "erősödik" valamilyen oknál fogva az Ukránok támogatása.És akkor Odesszáról még nem ejtettünk szót. Meg arról, hogy megteremtsék a kapcsolatot Transnisztriával. Ha ezt most nem rendezik le, akkor később sem fogják, és megmarad túsznak a terület.
Föleg télen, amikor csontra van fagyva....Erdos, mocsaras vidék, amelyen a háború kezdetén is nehéz volt átjutni, nem még hogy most, amikor fel vannak robbantva a hidak és minden aláaknázva. Lucktól minimum Charkovig nem jó a terep délfelé támadásra. Akkor már inkább atmenni Dnyeperen.
Ez a banda komolytalan az egész szovjetuniózásával meg vöröshadseregezésével. Trautmannék…A Kardon nagyon meggyőzőnek tűnő és sokszor egész jó színvonalú elemzések vannak, de néha kifelejtenek egy-két egyébként nyilvánvaló tényezőt
Eeeeez igen kérem! Ez alapján úgy látom, te valami piroscsíkosnadrágos törzstiszt lehetsz a nem egyszer helytálló, kemény csatákat is megvívó, tapasztalt és komoly évszázados hagyományokra visszatekintő Szloták Fegyveres Erőkben.Erdos, mocsaras vidék, amelyen a háború kezdetén is nehéz volt átjutni, nem még hogy most, amikor fel vannak robbantva a hidak és minden aláaknázva. Lucktól minimum Charkovig nem jó a terep délfelé támadásra. Akkor már inkább atmenni Dnyeperen.
Azért a pofátlan norvég Rasmussen is bekaphatja! Inkább csatlakozzon Norvégiához és finanszírozzák ők ha akarják. Elég meredeknek tartom, hogy a nem EU tag Norvégia, USA, UK akarják az EU nyakába varrni UKrajnát..
.
Ez eleg komoly problema lenne par ev mulva, amikor Ukrajna az EU penzböl visszaerösödve, immar NATO tagkent elkezdene visszavagot kiprovokalni az oroszokkal. Ukrajna EU es NATO felvetele egy sötetebb es veszelyesebb idöszakot inditana el, mint amilyen anno a "hideghaboru" volt.
.
Viszont a nyilatkozat egy egykori NATO fötitkartol van, tehat kb maganvelemeny, es azert latjuk, az ilyen-olyan egykori tabornokok, poltikusok, stb nem sporolnak a kulönös ötletekkel. Annyiban igaza van az exfötitkarnak, hogy a haborut lezarando valami politikai kompromisszumot kell majd talalni, ill az is realis, hogy Ukrajna kenytelen lemondani elfoglalt teruletekröl, de jo lenne az oroszokkal valo haborujukat nem bevonni az EU-ba ujabb bajnak a nyakunkba.
Источник: https://rusvesna.su/news/1699965193Kijev 12 MAN TGS teherautót és négy nagy teherbírású félpótkocsit is kapott Berlinből.
ilyen összeállítást azért találtam az orosz médiából összeválogatva.. (igaz ukrán oldalról közzétéve)Segíts már lécci,mert én sehol sem találok olyan infót az oroszoktól,hogy villámháborúra készültek. Remélem te találsz ilyet,ha már leírtad.