[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
625
2 277
93
Egyelőre Oroszország van államcsőd közeli helyzetben és egy olyan háborúban ami jelentős áldozatokkal jár. Ha meg is nyerik ezt a háborút akkor is meg fognak gyengülni. Európa pedig elkezd militarizálódni és Európának erre sokkal több pénze van mint az oroszoknak.
Pontosan mit is értesz a csődön (amihez közel vannak.)? Elolvasgattam a hsz-eid, meg pár hasonlót...még a nyugati média is elismerte, hogy az orosz gazdaság minimális mértékben sérülékeny, hiszen jórészt önellátó. The Economist:
https://www.eiu.com/n/russia-economic-growth/
(Tény az is, hogy a fővonalas média minden alkalmat megragad, hogy az orosz gazdaság szenvesését illusztrálja:
Portfolio:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...gi-visszaesest-josol-az-orosz-jegybank-532613
Csak azt felejtik el mindig, hogy az európai ennél sokkal nagyobb gázban van, és lesz is ha nem változtat (nem fog egy ideig).

Legalább azt olvasd el ezeket, ha már csak a mainstream mantrát tudod szajkózni. Igen, kevés a tőke náluk (na nem Magyaroroszághoz képest), de ott az állam a fő gazdaságirányító, nem pedig a hedge fundok uralta "szabad piacok", mint nyugaton. Csődközel? Nézzük már meg az USA vagy Nyugat-Európa eladósodottságát, bagoly mondja megint...Jön az infláció és nőnek a kamatok, komoly csődhullám, vagy ezt elkerülendő adóemelés lesz a "szabad világ" piacain, bizony, nem Moszkvában ám.. Oroszország külső eladósodottsága nem éri el a GDP 20 százalékát...és idén valószínűleg felmegy a 2500 tonnára az aranytartalékuk (Franciáknak 2300, németeknek több mint 3000 van, csak ők az adósságban is úsznak).
Tavalyi adatok:
https://www.gold.org/goldhub/data/m...xF9mUDxcMrkfnazip412EWLzFNR4P67BoCWckQAvD_BwE
Tény, hogy nyersanyaggal, energiahordozóval dugig vannak, és hiába mondjátok (meg a mainstream) hogy "nincs kinek eladni", az igazság az, hogy: 1 Nincsenek annyira rászorulva az euróra , dollárra mint ahogy mondjuk Európa a gázra és az olajra. 2: Kína (és mások) BÁRMENNYIT meg fog venni ezekből. Dollárral is tud fizetni, de ugye a saját iparának a termékeivel is. Ha úgy alakulna, de az oroszok nem lesznek eladási kényszerben. 3: Felhívom a te (és a többi ábrándozó) figyelmedet arra, hogy 120 dodó körül van a Crude hordója, és nem nagyon fog lejjebb menni...a nyersanyagárak 100 százalékot drágultak az utóbbi 2 évben (élén a rézzel pl), és a folyamat még csak most fog begyorsulni...kinek is lesz akkor több "pénze"? Ki lesz nagyon kényelmes pozícióban (segítek, nem Németország). Élelmiszer dettó ugyanez, nem beszélve a műtrágyáról.
És a kérdésem ezek után hozzád:
Végül is miért is kéne a nyugati "deviza" Oroszországnak? Hogy tudjanak USA és eurókötvényeket venni, s evvel megfinanszírozni az eladósodott "demokráciákat"? Vagy Mercedes elektromos autókra kellene a pénz? Esetleg új Hollywood-i filmek vásárlására? Fociklubokat venni Bundesligában? A legtöbb nyugati cucc nem elengedhetetlen a gazdaságuk működéséhez (tény, hogy kényelmetlenebb lesz így nekik is, de messze nem annyira mint másnak).
Jól írtad, a háború áldozatokkal jár, de mindenkinek - nemcsak Moszkvának. Viszont fontos az, hogy van-e értelme áldozatot hozni valamiért, lesz-e hozománya a feláldozott életeknek, elvesztett értékeknek, az erőfeszítéseknek. És itt a vak is látja (ha most nem akkor nemsokára), hogy mit hoz ez annak az Európának aki igenis nagyban felelős azért a levesért amibe most belepottyant. Mit hoz Oroszországnak? Valószínűleg hatalmat és növekvő befolyást )innentől talán majd komolyan veszik őket, ha mondanak valamit), ha végig tudják csinálni. Nem utolsósorban pedig az orosz emberek biztonságát, végül is ez volt az ami miatt elpattant az a bizonyos húr.
Szerinted végig tudják csinálni?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 094
50 341
113
Az EU népessége háromszorosa Oroszországénak. Az oroszoknál is előbb fogy el a pénz, mint az ember. Egy nagyméretű jól felszerelt hadsereg fenntartása eszméletlen pénzekbe kerül. Elég az USA katonai költségvetését megnézni, több mint tízszerese az orosznak.
Aztán meg mégsincs EU haderő. Az egyes országok hadereje együtt se akkora mint az oroszoké.
 

fa kard

Well-Known Member
2022. január 20.
56
261
53
Vess kérlek egy pillantást erre a mapre:
nk1uzja3wvby.png


Lehet militarizálni, persze. De ki fog beleülni abba a tankba? Ki fog a lövészárokban hasalni? A nyugat vesztét a nyugatiak bánnák legkevésbé, miközben mi itt ódákat zengünk az ottani jóvilágról.

És pontosan mi lenne a motiváció, amivel meg akarnának győzni? Harcolj egy olyan poltikai elitért, ami a saját népességét próbálja lecserélni bantukra meg egyéb hottentotta népségekre? Harcolj egy olyan elitért, ami lehetővé teszi deviánsoknak, hogy gyerekeknek tolják a tranyó propagandát? Ahol az őshonos lakosság ellen nyíltan uszítanak a médiájukkal?

Köszönöm, inkább nem. Én nem fogok azért oroszokra lövöldözni, hogy a fékevesztett elmeházi szökevények rendszerének fennmaradását akár 1 másodperccel is elősegítsem.

Azért arra is érdemes áldozni néhány szót, hogy pontosan mennyit is fognak érni ezek a hadiparba pumpált milliárdok. Nézd meg az elköltött összegek hogyan hasznosulnak a németeknél és az oroszoknál. Kb ugyanakkora költés mellett az oroszok sokkal pontesebb és több képességgel is rendelkező haderőt tartanak fent.
Üdvözlöm a Tisztelt Fórumozókat!
Szeretném megköszönni sokak fáradtságos munkáját akik itt próbálnak hiteles információkat nyakoncsipni a hatalmas alapzaj közepette.
Első hozzászólásom és kérdésem egyben: van valakinek infója arról, hogy a különböző országokban mennyi egy hadiipari tervezőmérnök rezsiórabére? Esetleg egy táblázat ami szerint a tetemes hadiipari kiadások korrigálva vannak az eltérő rezsi-órabérekkel és lefordítva tervezői-kivitelezői munkaórákra? Mert ugye alapkérdés, hogy melyik fél mennyi pénzért mennyi munkaórát kap tervezői és kivitelezői szinten.
Ami még szintén ide tartozik, hogy ezekből az "elköltött" pénzekből mennyi megy vissza "zsebbe" vagy pártkasszákba, vagy "alapítványokba" a különböző szereplőknél? Mennyi lehet az "annyi"?
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 945
17 216
113
Orosz rakétacsapásokban megsemmisült a Kijevtől délnyugatra fekvő Vaszilkiv város katonai reptere. A város polgármestere Facebookon számolt be arról, hogy reggel 7 (magyar idő szerint reggel 8) körül indult meg a támadás, nyolc rakéta csapódott be a reptéren.

A kifutópálya teljesen megsemmisült, találat érte a lőszerraktárat is, aminek következtében folyamatosak a robbanások. Az üzemanyag- és kenőanyag-raktár is megsemmisült, a reptért "teljesen eliminálták", áll a posztban.


 
W

Wilson

Guest

A NATO megvédi a fegyvereket az oroszoktól – Danilov​

2022. MÁRCIUS 12., SZOMBAT, 21:40

813021d-245043750-2355281584605780-9145294845491174813-n--1-.jpg

AZ UNBO TITKÁRA ALEKSZEJ DANILOV. FOTÓ: NSDC SAJTÓSZOLGÁLAT

A Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára, Olekszij Danilov szerint a NATO meg fogja védeni az Ukrajnába irányuló fegyverszállítmányait az orosz megszállók esetleges támadásaitól.

Forrás: Danilov az országos TV maratoni adásának kommentárjában

Danilov : "Ma a NATO vezetője, aki ma a NATO-t irányítja, Stoltenberg úr kijelentette: ha akár egyetlen gránát, akár egyetlen golyó eltalálja azt a konvojt, amelyet ma szállítanak (Ukrajnába - a szerk.) - azt a NATO-országok (az Észak-atlanti Szerződés - a szerk.) ötödik cikkelyének megsértésének fogják tekinteni.

Meglátjuk, ha megtörténik, hogyan reagálnak majd rá."

Részletek: Danilov úgy véli, hogy Oroszország további fegyveres támadásokat tervez a kelet-európai országok ellen. Szerinte Ukrajna után Litvánia lehet az orosz invázió következő célpontja.

Az NSBO titkára bírálta azokat a NATO-tagállamokat, amelyek óvakodnak ellenállni egy orosz agresszornak.

Háttér:

Március 12-én az orosz megszállók azzal próbáltak ijesztgetni, hogy megsemmisítik a NATO fegyveres segélyszállítmányait Ukrajnában.

Jens Stoltenberg NATO-főtitkár március 9-én figyelmeztette az orosz hadsereget a NATO fegyveres támogatásával érkező rakományok elleni támadásoktól.
Stoltenberg azonban nem mondta, hogy a szövetség aktiválná az 5. cikkelyt, ha a konvojokat megtámadnák. Szavai a NATO-tagállamok területe vagy hadseregei elleni közvetlen támadásra vonatkoztak.

 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113

fa kard

Well-Known Member
2022. január 20.
56
261
53
Pontosan mit is értesz a csődön (amihez közel vannak.)? Elolvasgattam a hsz-eid, meg pár hasonlót...még a nyugati média is elismerte, hogy az orosz gazdaság minimális mértékben sérülékeny, hiszen jórészt önellátó. The Economist:
https://www.eiu.com/n/russia-economic-growth/
(Tény az is, hogy a fővonalas média minden alkalmat megragad, hogy az orosz gazdaság szenvesését illusztrálja:
Portfolio:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...gi-visszaesest-josol-az-orosz-jegybank-532613
Csak azt felejtik el mindig, hogy az európai ennél sokkal nagyobb gázban van, és lesz is ha nem változtat (nem fog egy ideig).

Legalább azt olvasd el ezeket, ha már csak a mainstream mantrát tudod szajkózni. Igen, kevés a tőke náluk (na nem Magyaroroszághoz képest), de ott az állam a fő gazdaságirányító, nem pedig a hedge fundok uralta "szabad piacok", mint nyugaton. Csődközel? Nézzük már meg az USA vagy Nyugat-Európa eladósodottságát, bagoly mondja megint...Jön az infláció és nőnek a kamatok, komoly csődhullám, vagy ezt elkerülendő adóemelés lesz a "szabad világ" piacain, bizony, nem Moszkvában ám.. Oroszország külső eladósodottsága nem éri el a GDP 20 százalékát...és idén valószínűleg felmegy a 2500 tonnára az aranytartalékuk (Franciáknak 2300, németeknek több mint 3000 van, csak ők az adósságban is úsznak).
Tavalyi adatok:
https://www.gold.org/goldhub/data/m...xF9mUDxcMrkfnazip412EWLzFNR4P67BoCWckQAvD_BwE
Tény, hogy nyersanyaggal, energiahordozóval dugig vannak, és hiába mondjátok (meg a mainstream) hogy "nincs kinek eladni", az igazság az, hogy: 1 Nincsenek annyira rászorulva az euróra , dollárra mint ahogy mondjuk Európa a gázra és az olajra. 2: Kína (és mások) BÁRMENNYIT meg fog venni ezekből. Dollárral is tud fizetni, de ugye a saját iparának a termékeivel is. Ha úgy alakulna, de az oroszok nem lesznek eladási kényszerben. 3: Felhívom a te (és a többi ábrándozó) figyelmedet arra, hogy 120 dodó körül van a Crude hordója, és nem nagyon fog lejjebb menni...a nyersanyagárak 100 százalékot drágultak az utóbbi 2 évben (élén a rézzel pl), és a folyamat még csak most fog begyorsulni...kinek is lesz akkor több "pénze"? Ki lesz nagyon kényelmes pozícióban (segítek, nem Németország). Élelmiszer dettó ugyanez, nem beszélve a műtrágyáról.
És a kérdésem ezek után hozzád:
Végül is miért is kéne a nyugati "deviza" Oroszországnak? Hogy tudjanak USA és eurókötvényeket venni, s evvel megfinanszírozni az eladósodott "demokráciákat"? Vagy Mercedes elektromos autókra kellene a pénz? Esetleg új Hollywood-i filmek vásárlására? Fociklubokat venni Bundesligában? A legtöbb nyugati cucc nem elengedhetetlen a gazdaságuk működéséhez (tény, hogy kényelmetlenebb lesz így nekik is, de messze nem annyira mint másnak).
Jól írtad, a háború áldozatokkal jár, de mindenkinek - nemcsak Moszkvának. Viszont fontos az, hogy van-e értelme áldozatot hozni valamiért, lesz-e hozománya a feláldozott életeknek, elvesztett értékeknek, az erőfeszítéseknek. És itt a vak is látja (ha most nem akkor nemsokára), hogy mit hoz ez annak az Európának aki igenis nagyban felelős azért a levesért amibe most belepottyant. Mit hoz Oroszországnak? Valószínűleg hatalmat és növekvő befolyást )innentől talán majd komolyan veszik őket, ha mondanak valamit), ha végig tudják csinálni. Nem utolsósorban pedig az orosz emberek biztonságát, végül is ez volt az ami miatt elpattant az a bizonyos húr.
Szerinted végig tudják csinálni?
Ennél a hozzászólásnál meg szeretném ragadni az alkalmat és rákérdezni arra, amit eddig sehol nem láttam leírva, sem itt sem máshol, hogy ez a háború költségszinten mennyibe kerülhet Oroszországnak és Nyugatnak? A kérdésem arra irányul, hogy kinek lehet érdeke elhúzni a háborút, esetleg arra számítva, hogy az napi szinten nagyobb veszteség a másik félnek? Akkor fogalmazódott meg bennem ez a kérdés amikor sokan feszegették azt, hogy most mennyire ciki Oroszországnak, hogy nem húzta be pár nap alatt Ukrajnát. Lehet-e ez a lassúság a stratégia része, látván, hogy milyen vérengzés zajlik a nyugati tőzsdéken? Most órák alatt milliárdok égnek el a tőzsdén és omlanak össze évtizedek alatt kiépített beszállítói útvonalak és piacok. Lehet-e ez a háború egy új, előre tervezett, nagy volumenű gazdasági háború kezdete Nyugat megroppantása céljából?
Előre is köszönöm a megtisztelő válaszokat.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 934
72 731
113
Tudod mi jutott az eszembe laikusként? Még mindig jobb az elavult szar technikát elveszteni úgy, hogy közben írtjuk vele az ellent, és az újjáéledő fegyvergyártásban pótolni, mint hagyni megrohadni telepeken őket, vagy beönteni(az is költség). Hiszen! Most jutott eszembe...a régi tekhnyikát ugyanúgy fent kellene tartani ha megvan még a csapatoknál. És kb lehet ugyanannyi pénzbe kerül mint a modernek fenntartása. Viszont így majd nem kell 50-50% lekoszlott szart és modern cuccot finanszírozni. Lehet kiröhögnek páran, de sztem annyira nem nyakatekert.
Gondoltam én is erre, csak nem mertem leírni. :D
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 149
9 299
113
A NATO konvoj, NATO repülőgép az nem Ukrajna területén van. Az ukránok által átvett fegyvereket nekik kell országhatártól a felhasználási célig vinni. A NATO-ban nem hülyék ülnek, hogy egy háborús országba fuvarozzanak. (persze látszik, hogy néha berepülnek kis magasságon klf. feladatokkal, de szállítógépek múnicióval nem. Ha megy egy ukrán konvoj, vagy vasúti szerelvény azt a saját nemzeti légvédelmi eszközeikkel kell megvédeni. Egybként kaptak elég Igla, Sztrela, Stinger, Grom és Piorun MANPDAS-t. amennyiben nagyobb hatotávolásgú légvédelemre van szükséges talán van még Sz-300 amely a szállítmányok felé repülő csapásmérő bombázk ellen hatásos, és talán még OSA is van nekik nyugati részen. Az biztos, hogy veszélyesebb lesz a szállítás, és akár átrepülhet valami a határon, ilyenkor kell higgadtan reagálni. A NATO AWACS gépek fenn vannak és biztos van adatkapcsolat az ukránokkal. Rzsezsov környékén nem laknák szívesen..
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 715
85 691
113
Áram nincs, vezetéknek annyi. Sajnos, itt nem lézeres Krasznopol-M lövedékek "csatáztak", bár kétségtelen, hogy akár azt is bevethették.

Továbbra is: nem kellett volna csápolni a Majdannak. A legdurvább az, hogy pont azok a kelet-ukrajnai városok szenvedik meg leginkább, amelyekből pénzért toboroztak Kijevbe a Majdanra népeket ...
Ellenséges tüzre válaszolnak,
Ellenséges tüzre válaszolnak

Teljes videó:

 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 350
11 233
113

A NATO megvédi a fegyvereket az oroszoktól – Danilov​

2022. MÁRCIUS 12., SZOMBAT, 21:40

813021d-245043750-2355281584605780-9145294845491174813-n--1-.jpg

AZ UNBO TITKÁRA ALEKSZEJ DANILOV. FOTÓ: NSDC SAJTÓSZOLGÁLAT

A Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára, Olekszij Danilov szerint a NATO meg fogja védeni az Ukrajnába irányuló fegyverszállítmányait az orosz megszállók esetleges támadásaitól.

Forrás: Danilov az országos TV maratoni adásának kommentárjában

Danilov : "Ma a NATO vezetője, aki ma a NATO-t irányítja, Stoltenberg úr kijelentette: ha akár egyetlen gránát, akár egyetlen golyó eltalálja azt a konvojt, amelyet ma szállítanak (Ukrajnába - a szerk.) - azt a NATO-országok (az Észak-atlanti Szerződés - a szerk.) ötödik cikkelyének megsértésének fogják tekinteni.

Meglátjuk, ha megtörténik, hogyan reagálnak majd rá."

Részletek: Danilov úgy véli, hogy Oroszország további fegyveres támadásokat tervez a kelet-európai országok ellen. Szerinte Ukrajna után Litvánia lehet az orosz invázió következő célpontja.

Az NSBO titkára bírálta azokat a NATO-tagállamokat, amelyek óvakodnak ellenállni egy orosz agresszornak.

Háttér:

Március 12-én az orosz megszállók azzal próbáltak ijesztgetni, hogy megsemmisítik a NATO fegyveres segélyszállítmányait Ukrajnában.

Jens Stoltenberg NATO-főtitkár március 9-én figyelmeztette az orosz hadsereget a NATO fegyveres támogatásával érkező rakományok elleni támadásoktól.
Stoltenberg azonban nem mondta, hogy a szövetség aktiválná az 5. cikkelyt, ha a konvojokat megtámadnák. Szavai a NATO-tagállamok területe vagy hadseregei elleni közvetlen támadásra vonatkoztak.

Minden valószínűség szerint az oroszok nem úgy gondolták, hogy még Lengyelországban lövik szét a konvojt, hanem majd Ukrajnában, mikor már az ukránok kezelik.
Mondjuk azt én sem értem, hogy eddig miért nem tették ezt.
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93

A NATO megvédi a fegyvereket az oroszoktól – Danilov​

2022. MÁRCIUS 12., SZOMBAT, 21:40

813021d-245043750-2355281584605780-9145294845491174813-n--1-.jpg

AZ UNBO TITKÁRA ALEKSZEJ DANILOV. FOTÓ: NSDC SAJTÓSZOLGÁLAT

A Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára, Olekszij Danilov szerint a NATO meg fogja védeni az Ukrajnába irányuló fegyverszállítmányait az orosz megszállók esetleges támadásaitól.

Forrás: Danilov az országos TV maratoni adásának kommentárjában

Danilov : "Ma a NATO vezetője, aki ma a NATO-t irányítja, Stoltenberg úr kijelentette: ha akár egyetlen gránát, akár egyetlen golyó eltalálja azt a konvojt, amelyet ma szállítanak (Ukrajnába - a szerk.) - azt a NATO-országok (az Észak-atlanti Szerződés - a szerk.) ötödik cikkelyének megsértésének fogják tekinteni.

Meglátjuk, ha megtörténik, hogyan reagálnak majd rá."

Részletek: Danilov úgy véli, hogy Oroszország további fegyveres támadásokat tervez a kelet-európai országok ellen. Szerinte Ukrajna után Litvánia lehet az orosz invázió következő célpontja.

Az NSBO titkára bírálta azokat a NATO-tagállamokat, amelyek óvakodnak ellenállni egy orosz agresszornak.

Háttér:

Március 12-én az orosz megszállók azzal próbáltak ijesztgetni, hogy megsemmisítik a NATO fegyveres segélyszállítmányait Ukrajnában.

Jens Stoltenberg NATO-főtitkár március 9-én figyelmeztette az orosz hadsereget a NATO fegyveres támogatásával érkező rakományok elleni támadásoktól.
Stoltenberg azonban nem mondta, hogy a szövetség aktiválná az 5. cikkelyt, ha a konvojokat megtámadnák. Szavai a NATO-tagállamok területe vagy hadseregei elleni közvetlen támadásra vonatkoztak.

Mindannyian tudjuk hogy ez a szerencsétlen Stoltenberg csak azért van ebben a pozicióban,mert valakinek lennie kell ebben a pozicióban,tehát amit mond annak semmi jelentösége,onnan tudjuk hogy beszél,hogy hangot hallunk az irányából felénk terjedni.Majd ha egy amerikai föember,vagy személyesen a demens Biden teszi meg ezeket a kijelentéseket akkor azt már lehet komolyan venni,de az is csak hangoskodásban fog kimerülni.
 
W

Wilson

Guest
Minden valószínűség szerint az oroszok nem úgy gondolták, hogy még Lengyelországban lövik szét a konvojt, hanem majd Ukrajnában, mikor már az ukránok kezelik.
Mondjuk azt én sem értem, hogy eddig miért nem tették ezt.
Szerintem azért nem tettek meg eddig, mert nem mindegy, hogy egy lengyel vagy egy ukrán vezeti-e azt a kamiont.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
EL nem tudom képzelni, hogy lehet etnospecifikus vírust, baktériumot kifejleszteni. A DNS nagyon kis része eltérő az egyes emberekben, s egy-egy népesség pedig összetett eredetű. A majmok és az ember között mindössze 3% különbség van a DNS-ben.Már a honfoglalók sem voltak homogén eredetűek, s akkor még nem szóltam a lényegesen nagyobb létszámú itt lakókról. Kíváncsi lennék egy genetikus véleményére, de szerintem ő is elvetné ezt. A COVID megmutatta, hogy egy elszabaduló vírus nem válogat népek, nemzetek közül, s hamar elterjed szinte az egész Földön. Van köztünk olyan, aki mélyebben foglalkozott a biológiai fegyverekkel?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113