[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 562
11 323
113
T

Törölt tag 22302

Guest
Dehogy, Kijev volt a célpont az első nap, ez egyértelmű, le is írtam én is többször is, de az a gyors deszantos művelet felsült. Utána max 2. vagy 3. napon látszott hogy azokkal az erőkkel amik ott vannak, nem próbálhatják meg reálisan a 3 milliós várost elfoglalni. Az erőket lekötni voltak ott, illetve szerintem arra vártak, hogy hátha megindulnak a jól beásott keleti főerők pánikszerűen felmenteni Kijevet, és akkor szétszedik őket. Mostanra sok értelme nincs ott tartani azt az erőt, Kijevet nem fogják velük elfoglalni, az biztos, és keletre kell minden erő.
Aha, első egy két napban volt kijev a fő célpont, ezért forszírozták hetekig a körbezárását, katonák ezreit és technikák százait feláldozva a nagy semmiért?
Ha ezt akarod hinni akkor oké, csak ne próbáld meg ezt valóságként eladni.
Blokád alá akarták vonni a várost hogy további nyomást helyezzenek az ukrán vezetésre és kikényszerítsék a kapitulációt. Felsültek.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Tisztelt fórumozók! Röviden össze tudná valaki foglalni, hogy a fent említett Krasnopol lézerirányítású tűzérségi lövedék hogyan működik?

Lézerrel megvilágított - jellemzően drón, de akár gyalogos felderítő által is - célpont megsemmisítése speciális tüzérségi lövedékkel, mely önjáró tüzérségi járműből kerül indításra. Értelemszerűen a lövedék elején van érzékelő mely a lézersugarat érzékelni képes, elektronika mely a pálya adatokat számítani tudja illetve a kormányzáshoz szükséges vezérlést biztosítja. Természetesen érdemes pontosan lőni és tulajdonképpen csak korrekcióról van szó leginkább. Azaz ne egy manőverező robotrepülőgépet képzelj el - a pálya alapvetően ballisztikus. Statikus célpont ellen igazán hatékony. Ugyanakkor lehet páncélozott cél is - mivel felülről érkezik (főleg, ha nem közvetlen irányzással lövik) így ott a cél járművek kevésbé páncélozottak. Alább egy YT videó:

 
T

Törölt tag 22302

Guest
A válaszokba be van téve lassítva is, de nehezen látszik hogy igazából mi is történt, több teória lehetséges a kommentelök szerint: túl közel volt így nem élesedett be a lövedék (ezt nem hiszem), az ERA tette a dolgát, vagy egyszerüen csak rosszul céloztak
A rakéta NLAW, a harcirész eltalálta a hk-t de nem működött el mert a minimális távolságon belül volt. Reaktív páncél ott nincs, tehát nem is működhetett. A rakéta simán csak nekicsapódott a gépnek és összetört.
 
W

Wilson

Guest
Luhansz irányába zajló csata során elfogott orosz T-64BV

Az 57. OMPBR azt mondta, hogy az elfogott T-64BV-t pótalkatrészekként használják majd fel.

Elfogták 57 OMPBR T-64BV megszálló harcosai.  2022. március. Fotó: 57 OMPBr


Nem kizárt, hogy az elfogott harckocsit egykor az ukrán erők használták, de a megszállók kezére került.

 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 177
50 426
113
Aha, első egy két napban volt kijev a fő célpont, ezért forszírozták hetekig a körbezárását, katonák ezreit és technikák százait feláldozva a nagy semmiért?
Ha ezt akarod hinni akkor oké, csak ne próbáld meg ezt valóságként eladni.
Blokád alá akarták vonni a várost hogy további nyomást helyezzenek az ukrán vezetésre és kikényszerítsék a kapitulációt. Felsültek.
Én semmit nem akarok valóságként eladni, én komolyan azt gondolom, hogy az egésznek onnantól hogy a VDV-s gyors kormánybuktatási kísérlet elhalt, kb. az első 48 órában ez megtörtént, egy célja volt ennek az egésznek, hogy kiugrasszák a beásott erőket mint a nyulat, a bokorból. Nem jött be.

Ezen össze nem fogunk veszni, tényleg nem kell besértődni, én ezt gondolom, te meg hogy megpróbáltak pár tízezer fővel elfoglalni egy 3 milliós várost. Ez egy szabad ország, mindenki abban hisz amiben akar!
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Én igazából egy valamit nem értek és elgondolkodtató:

Hogy miért kellett a médiában bejelenteni a csapatok egy részének kivonását.

Mi a csapda? Bejelentik és nem vonják ki? Ha meg igen, akkor milyen baromság már beszámolni az ellenfélnek a haditervekről?

Ha pedig már megállapodtak róla, niért nincs tűzszünek (úgy gondolom, akkor nem állapodtak meg).

De ez, már elnézést, ez az egész egy baromság.
Ezt bejelenteni, ha igaz is érthetetlen, ha nem, meg kit akarnának ezzel megtéveszteni, ha minimális eszük van az ukránoknak úgysem reagálnak rá.

Ebben mi az értelem, elmondhatná valaki. Mert az én szellemi képességeim alacsonyak, de ezt totál nem értem.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 562
11 323
113
A rakéta NLAW, a harcirész eltalálta a hk-t de nem működött el mert a minimális távolságon belül volt. Reaktív páncél ott nincs, tehát nem is működhetett. A rakéta simán csak nekicsapódott a gépnek és összetört.
Nem tudom nincs így a szemeim elött a torony felépítése, de ha jól tudom a torony oldalán van ERA, aztán lehet tévedek. Lehet hogy a géppuskát kapta telibe? A Wiki egyébként minimum 20 métert ír az Nlawnak , annyi biztosan volt
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Én semmit nem akarok valóságként eladni, én komolyan azt gondolom, hogy az egésznek onnantól hogy a VDV-s gyors kormánybuktatási kísérlet elhalt, kb. az első 48 órában ez megtörtént, egy célja volt ennek az egésznek, hogy kiugrasszák a beásott erőket mint a nyulat, a bokorból. Nem jött be.

Ezen össze nem fogunk veszni, tényleg nem kell besértődni, én ezt gondolom, te meg hogy megpróbáltak pár tízezer fővel elfoglalni egy 3 milliós várost. Ez egy szabad ország, mindenki abban hisz amiben akar!
Ok, ez hihetőnek hangzik, de még ha ez is lett volna. Hát hülye lennék a kivonásról beszélni, hogy átcsoportosíthassanak az ukránok.. persze ha tényleg igaz. Oké, egy idő után leesne nekik, de ameddig nem így van tartanám a látszatot és pont az ellenkezőjét mondanàm (azt sem a tvben persze, hogy lekössem a csapatokat)
Ez minden szempontból abszurd és nonszensz.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Én igazából egy valamit nem értek és elgondolkodtató:

Hogy miért kellett a médiában bejelenteni a csapatok egy részének kivonását.

Mi a csapda? Bejelentik és nem vonják ki? Ha meg igen, akkor milyen baromság már beszámolni az ellenfélnek a haditervekről?

Ha pedig már megállapodtak róla, niért nincs tűzszünek (úgy gondolom, akkor nem állapodtak meg).

De ez, már elnézést, ez az egész egy baromság.
Ezt bejelenteni, ha igaz is érthetetlen, ha nem, meg kit akarnának ezzel megtéveszteni, ha minimális eszük van az ukránoknak úgysem reagálnak rá.

Ebben mi az értelem, elmondhatná valaki. Mert az én szellemi képességeim alacsonyak, de ezt totál nem értem.
Míg figyeled az egyik kezüket, a másikkal teljesen mást csinálnak.
 
T

Törölt tag 22302

Guest
Nem tudom nincs így a szemeim elött a torony felépítése, de ha jól tudom a torony oldalán van ERA, aztán lehet tévedek. Lehet hogy a géppuskát kapta telibe? A Wiki egyébként minimum 20 métert ír az Nlawnak , annyi biztosan volt
A torony tetejét érte a találat, úgy néz ki pontosan a parancsnoki búvónyílás mögött. A minimum távolságra annyit tudok mondani, hogy a kamera perspektívája csalhat. Másik magyarázat lehet még az, hogy a fegyver Overfly Top Attack-re volt állítva Direct Attack helyett, és a katona rosszul célzott.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 177
50 426
113
Ok, ez hihetőnek hangzik, de még ha ez is lett volna. Hát hülye lennék a kivonásról beszélni, hogy átcsoportosíthassanak az ukránok.. persze ha tényleg igaz. Oké, egy idő után leesne nekik, de ameddig nem így van tartanám a látszatot és pont az ellenkezőjét mondanàm (azt sem a tvben persze, hogy lekössem a csapatokat)
Ez minden szempontból abszurd és nonszensz.
Műholdak korában mindegy mit mondasz, látják hogy mit csinálsz.