Bucha: Kijev régióban a jobb oldali "hulla" mozgatja a kezét. A visszapillantó tükörben a "hulla" leül. Úgy tűnik, hogy a videón látható testeket szándékosan rakták ki, hogy drámaibb képet alkossanak.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bucha: Kijev régióban a jobb oldali "hulla" mozgatja a kezét. A visszapillantó tükörben a "hulla" leül. Úgy tűnik, hogy a videón látható testeket szándékosan rakták ki, hogy drámaibb képet alkossanak.
Az Európai Tanács elnökét is sokkolták a Putyin martalócai után hagyott állapotok. Az újabb szankciók már úton vannak!
Én fel nem tenném nappal, felesleges, csak zavarna! Súlya van, csak zavar, beleverem valamibe és fizethetem évekig ha tönkrevágom!
Meg a nagy szart.
Csupán annyi történt, hogy a harckocsikra történő akcióra (ATGM, loitering munition, drónok, stb...) még nem terjedt el a reakció, az APS. Így azok most kaszálhatnak, mert jellegüknél fogva előbb elterjednek (portable, olcsó). Aztán ha mindkét oldalon elterjed az APS, mennek is a darálóba, vagy költésges továbbfejlesztés vár rájuk. De mivel kicsik, a méretkorlátba ütköznek, vagys itt lesz a végük. És pontosan itt a lényeg.
Engem lenyűgöz mennyire beleálltak sokan a drón, vagy az ATGM istenítésébe, az aktuális állapotuk miatt. Csakhogy hatékonyságuk okán kikényszerítették a reakcítót (APS és a páncélozás fejlődése, stb...), amire viszont nekik is fejlődni kell - de míg egy HK vagy egy repülőgép mérete ennek ad helyet, addig egy drón vagy ATGM pont a méretéből és az olcsóságából adódó előnyt veszíti el, ha ezek ellen ismét hatéknony akar lenni. Vagyis a HK/repülőgép mint platform pont, hogy túléli ezeket, mert van rajtuk hely és teljesítmény, hogy az ellentevékenységet mozgassa, energiával ellássa, míg egy handheld vagy drónon erre nincs, így esélytellené válik (vagy fejlődni kezd, de akkor drágul, lásd RQ-4 vagy éppen RQ-180, embervezette repülőgép árban mozognak).
Ahogy MG is mondta HTKA podcastban - tessék kicsit leszállni arról a hülyeségről, hogy a HK kihal. kb. annyira reális, mint a légvédelmi rakéták megjelenésekor a jóslat, hogy a repülőgép is kihal...
Операция Z: Военкоры Русской Весны
Фейк: Российские военные покинули Бучу, предварительно оставив огромные жертвы среди мирного населения. Правда: Заметки о Буче появились сразу в нескольких зарубежных изданиях — похоже на спланированную медиакампанию. Учитывая, что войска покинули город 30 марта, где данные кадры были 4 дня...
t.me
Igazság : A Bucháról szóló feljegyzések egyszerre több külföldi kiadványban is megjelentek – tervezett médiakampánynak tűnik. Tekintettel arra, hogy a csapatok március 30-án hagyták el a várost, hol voltak ezek a felvételek 4 napon keresztül? Hiányuk csak megerősíti a hamisságot.
A holttestekkel készült videó rejtélyes: itt 12 másodpercnél a jobb oldali „hulla” megmozdítja a kezét. 30 másodpercnél a visszapillantó tükörben a "hulla" leül. Úgy tűnik, hogy a videóban látható testeket szándékosan rakták ki, hogy drámaibb képet alkossanak.
Miután az orosz csapatok kivonultak Buchából, az ukrán fegyveres erők tüzérségi tűznek tették ki a várost. Ami civil áldozatokhoz is vezethet.
A holttestekkel ellátott „tömegsírt” az ukrán fegyveres erők készítették, mert több mint egy hónapja blokád alá vették a várost az Irpen melletti híd felrobbantásával , és a polgármester megerősítette az utcai harcokat. Ugyanakkor a békés oldalról is voltak áldozatok.
Mikhail Podolyak az ilyen rendezett felvételeket ürügyül használja fel fegyverek kérésére a nyugati országokból.
Így van. Müködösben ismét az SBU filmstúdiója mint már sokszor. Korábban a hullazsákban lévő hulla rágyújtott egy cigire.
Bucha: Kijev régióban a jobb oldali "hulla" mozgatja a kezét. A visszapillantó tükörben a "hulla" leül. Úgy tűnik, hogy a videón látható testeket szándékosan rakták ki, hogy drámaibb képet alkossanak.
Még nincsenek meg a Putyin-Zelenszkij találkozó feltételei az orosz főtárgyaló szerint
Az orosz-ukrán béketárgyalások még nem haladtak eleget ahhoz, hogy meg lehessen szervezni a vezetői szintű találkozót – írta a Telegramon
Vlagyimir Megyinszkij orosz elnöki tanácsadó, az ukrán féllel tárgyaló orosz delegáció vezetője vasárnap.
Megyinszkij egyúttal hangsúlyozta, hogy Oroszország álláspontja sem a Krím félsziget, sem a Donyec-medence kérdésében nem változott.
hirado.hu
Az orosz-ukrán béketárgyalások még nem haladtak eleget ahhoz, hogy meg lehessen szervezni a vezetői szintű találkozót – írta a Telegramon
Vlagyimir Megyinszkij orosz elnöki tanácsadó, az ukrán féllel tárgyaló orosz delegáció vezetője vasárnap.
Megyinszkij egyúttal hangsúlyozta, hogy Oroszország álláspontja sem a Krím félsziget, sem a Donyec-medence kérdésében nem változott.
Még nincsenek meg a Putyin-Zelenszkij találkozó feltételei az orosz fÅtárgyaló szerint
Az orosz-ukrán béketárgyalások még nem haladtak eleget ahhoz, hogy meg lehessen szervezni a vezetÅi szintű találkozót â Ãrta a Telegramon Vlagyimir Megyinszkij orosz...
hirado.hu
Megjegyzendő, hogy az ukránok szokták az orosz embereket megkötözni és lelőni. Számukra mindegy, hogy katona vagy civil, csak orosz legyen. Mikor kellően elvannak agyilag borulva , akkor még videóra is veszik a hőstetteiket.
Érdekes! Ezek a halottak az úttesten elég szabályos rendben vannak, és sem bicikli, sem egyéb közlekedési eszköz nincs mellettük. Nekem is nagyon gyanús ez az elrendezés. Az informatika korában sem egy fénykép, sem egy rövid videofelvétel nem igazán hiteles bizonyíték.
Lehet, de epp lottek egyet vele. Nem gondolom en sem hogy pont akkor akadt cel mikor egy fotos arra jart es kattintott.
Ukrajna felfüggeszti a külföldi zsoldosok toborzását a fegyverek hiánya és a jelentkezők alacsony képzettsége miatt
https://www.vadhajtasok.hu/2022/04/...a-es-a-jelentkezok-alacsony-kepzettsege-miatt
Löszerben nincs hiány.....
Egyébként engem is. Főleg azért, mert iszonyatos benne a médiatorzitás miatti 1 lövés 1 tank érzés.
Mivel a slava ukrain allah acbar és egyéb atgmezők érthető okból azt töltik fel, ahol talál a lövedék, és a tank megáll.
Azt már nem, amikor nem talál, talál de a páncél megvédi, a lövésig el se jut, mert a célzáskor már fordul a torony, stb. Nyílván ezeket nehezebb is, hiszen amikor egy 120/125ös malac beköszön egy Slava russiat/slava bohunt stb, akkor az ott atgmezők már maximum a szivárványos hidat, 77 szűzet töltögethetnék fel, de akkor is kimarad az összképből.
Ez az elmélet és egyet is értek, de gyakorlatilag sokszor viselik nappal is.
Nem voltam katona, de érdekes a fegyverfogás. Válltámasz a levegőben, tárra markolva pufogtat, persze lehet csak a kamerának. Vagy lefogó tűz, célozni nemigen célozhat így.
Buchával kapcsolatban. Gondolom naponta többször végigfotózzák Ukrajnát műholdról az illetékesek. Annyit kéne tenniük, hogy nyilvánosságra hozzák, mikor jelentek ott meg a testek.
Az amerikai kémholdak képességei titkosítottak, bár kiszivárgott már párszor, hogy elég jó felbontásra képesek. 20 cm körül biztos.
ezek ugyan olyan terroristák mint Szíriában vagy máshol mitől lennének mások úgyan azt tanulták ugyan azoktól.
Háborús bünök jogi értelmezés:
https://consortiumnews.com/2022/04/01/russia-ukraine-and-the-law-of-war-war-and-war-crimes/
részlet:
Az Oroszországot és az orosz hadsereget háborús bűnök elkövetőiként festő narratíva azonban ütközik a tényleges nemzetközi humanitárius joggal és a háború törvényeivel. A jus in bello (az erőszak alkalmazása során tanúsított magatartást szabályozó jog) kérdése olyan jogi fogalmak keretét szabja meg, amelyek konkrét cselekvésekhez kapcsolva segít meghatározni, hogy valóban megsértették-e a háborús jogot.
A Jus in bello a szerződésekből, megállapodásokból és a nemzetközi szokásjogból származik. Két nemzetközi megállapodás, az 1899-es és 1907-es Hágai Egyezmény, valamint a négy 1949-es Genfi Egyezmény szolgál a jus in bello modern értelmezésének alapjául , szabályozva, hogy mi megengedett a háború végrehajtásában, illetve védelmet nyújtanak a nem harcoló személyeknek, beleértve a civileket és a hadifoglyokat. A jus in bello „súlyos megsértése” háborús bűnökként büntethető az illetékes bíróságokon.
Abból a feltevésből kiindulva, hogy a háború alig több, mint szervezett gyilkosság, sokkal nehezebb, mint gondolná az a kérdés, hogyan lehet meghatározni, hogy mi minősül olyan gyilkosságnak, amely elegendő ahhoz, hogy bűnöző jellegű lénynek minősüljön. Michael Herr ennek a valóságnak adott hangot Amerika vietnami háborújáról szóló , Dispatches című könyvében, amikor megfigyelte , hogy „Egy embert meggyilkolással vádolni ezen a helyen olyan, mintha gyorshajtási jegyeket osztanának az Indy 500-on.”
Megkülönböztetés, szándék, szükségszerűség
Az egyik legfontosabb szempont, amely megkülönbözteti a jogos háborús cselekményt a háborús bűntől, a „katonai szükségszerűség” fogalma. A hadijog előírásai szerint a katonai szükségszerűség „olyan intézkedéseket tesz lehetővé, amelyek ténylegesen szükségesek egy legitim katonai cél megvalósításához, és amelyeket egyébként a nemzetközi humanitárius jog nem tilt. Fegyveres konfliktus esetén az egyetlen legitim katonai cél a konfliktusban részt vevő többi fél katonai kapacitásának gyengítése.
A katonai szükségszerűség fogalmával kéz a kézben dolgozni az „ emberiség ” kérdése, nevezetesen, hogy egy katonai művelet nem okozhat olyan szenvedést, sérülést vagy pusztítást, amely nem szükséges egy legitim katonai cél eléréséhez. Míg az „emberiséget” nehéz meghatározni (van-e valaha humánus módja annak, hogy háború alatt emberéletet vegyen?), ez a nemzetközi humanitárius jog másik elvéhez, az „ arányossághoz ” kapcsolódik.
A háborús idők arányosságát még szigorúan kodifikálni kell, de alapvetően „az az elképzelés körül forog, hogy a katonai eszközöknek arányosnak kell lenniük a várható céljaikkal”.
Röviden, ha egy bérház harmadik emeletén lévő szobában ellenséges mesterlövész tartózkodik, akkor az arányosság teljesülne, ha a szóban forgó helyiségben a mesterlövészek eltávolításához szükséges erőt alkalmaznák; Ha akkoriban civilek tartózkodtak a helyiségben, az nem jelentené a háborús törvények megsértését, mivel a civilek sajnos (és tragikus módon) a „járulékos kár” fogalma alá esnének.
Ha azonban olyan erőszakot alkalmaznak, amely az egész lakópark tönkretételét eredményezi, sok száz, ha nem több száz civil halálát okozva, akkor felmerülhet az a helyzet, hogy az erőszak alkalmazása aránytalan volt a várt katonai eredménnyel, és mint ilyen háborús bûnözés.
Az utolsó megjegyzés a „ megkülönböztetés ” elve, amely szerint a fegyveres konfliktusban részt vevő feleknek „mindig különbséget kell tenniük a polgári lakosság és a harcolók, valamint a polgári objektumok és a katonai célok között, és ennek megfelelően műveleteiket csak katonai célok ellen kell irányítaniuk. ” A megkülönböztetés tiltja a „válogatás nélküli támadásokat, valamint a válogatás nélküli hadviselés eszközeinek és módszereinek alkalmazását”, például a szőnyegbombázást vagy a tüzérségi bombázást, amelynek nem volt konkrét katonai célja.
Ezekből az alapelvekből és elvekből a nemzetközi közösség a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumában, különösen a 8. cikkében (Háborús bűncselekmények) kodifikált konkrét, háborús bűncselekménynek minősülő cselekményeket . Itt felsoroljuk azokat a különféle akciókat, amelyek Biden és Blinken vádjainak többségére, ha nem az összesre adnak okot, amikor Putyinnal és az orosz hadsereggel vádolják háborús bűnöket:
- Szándékos támadások irányítása a polgári lakosság vagy az ellenségeskedésben közvetlenül részt nem vevő civilek ellen;
- Szándékos támadások irányítása polgári objektumok ellen, azaz olyan objektumok ellen, amelyek nem katonai célpontok;
- Szándékos támadások irányítása humanitárius segítségnyújtási vagy békefenntartó misszióban részt vevő személyzet, létesítmények, anyagok, egységek vagy járművek ellen az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megfelelően, mindaddig, amíg jogosultak a polgári személyeknek vagy polgári objektumoknak nyújtott védelemre a nemzetközi szerződés értelmében. fegyveres konfliktus joga; és
- Szándékos támadás indítása annak tudatában, hogy az ilyen támadás civilek halálát vagy sérülését, vagy polgári objektumok károsodását okozza.