[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elemek
A fent felsorolt bûncselekmények mindegyike két elembõl áll, amelyek mindegyikét törvényileg bizonyítani kell , mielõtt a háborús bûn vádja felismerhetõvé válik. Ezek a fizikai elem vagy actus reaus , nevezetesen maga a cselekmény, és a mentális elem vagy mens rea , amely a kérdéses cselekmény elkövetésére irányuló konkrét szándékot vagy dolus specialis -t alkot.
Még akkor is, ha be tudja bizonyítani egy állítólagos bűncselekmény fizikai elemét, például egy kórház vagy lakópark felrobbantását, hacsak nem tudja bizonyítani a támadás mögötti tényleges szándékot (azaz nemcsak civil lakosság elleni támadást, hanem szándékos irányítást ). ezek a támadások), nem követtek el bűncselekményt.
A legtöbb állítólagos háborús bûnnel szemben az egyik fõ enyhítõ körülmény a „katonai szükségszerûség” elve. Vegyük például a kórház bombázását. Ha egy bomba lecsap egy kórházba, akkor az ember de facto actus reas -t hozott létre . Tegyük fel, hogy létezik egy parancsnoktól a pilótának küldött írásos parancs, amely arra utasítja a pilótát, hogy bombázza le a kérdéses kórházat – a dolus specialis most létrejött, és háborús bűnt követtek el.
Nem olyan gyorsan.
Míg a háború törvénye tiltja a polgári célpontok, például lakások, iskolák és kórházak elleni közvetlen támadásokat, amint azt a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága is egyértelművé teszi , „egy kórház vagy iskola legitim katonai célponttá válhat, ha hozzájárul bizonyos katonai műveletekhez. ha megsemmisítése határozott katonai előnyt jelent a támadó oldal számára”, vagy ha „támadás indítására szolgáló bázisként, fegyverraktárként vagy egészséges katonák/harcosok elrejtésére használják”.
Ebben rejlik a dörzsölés. „Egyre gyakrabban – állapította meg egy , a The Washinton Postban megjelent cikk – az ukránok szembesülnek egy kellemetlen igazsággal: a hadsereg érthető késztetése az orosz támadások elleni védekezésre az lehet, hogy civileket állít a célkeresztbe. A legtöbb városban gyakorlatilag minden negyed militarizálttá vált, egyesek jobban, mint mások, így potenciális célpontokká váltak az ukrán védelmet megkísérlő orosz erők számára.”
Sőt, „Ukrajna azon stratégiája, hogy nehéz katonai felszereléseket és egyéb erődítményeket helyez el polgári övezetekben, gyengítheti a nyugati és ukrán erőfeszítéseket, hogy Oroszországot jogilag felelőssé tegyék esetleges háborús bűnökért”.
Ki a Bűnös?
A lényeg az, hogy ha Oroszországnak információi vannak arról, hogy Ukrajna egy egyébként védett polgári célpontot használ katonai célokra, és ha úgy döntenek, hogy a fenyegetéssel arányosnak ítélt erővel támadják meg a célpontot, akkor nem történt háborús bűn.
Valójában a The Washington Post által dokumentált adatok alapján úgy tűnik, hogy Ukrajna, nem pedig Oroszország követ el háborús bűnöket. A Post cikkében idézett Richard Weir, a Human Rights Watch válság- és konfliktusosztályának kutatója szerint az ukrán hadseregnek „nemzetközi jog szerinti felelőssége” vagy haderejének és felszerelésének a polgári területekről való eltávolítása, vagy a polgári lakosság elszállítása azokat a területeket, ahol katonai személyzetet és felszerelést tárolnak.
– Ha ezt nem teszik meg – mondta Weir –, az megsérti a háború törvényeit. Mert amit tesznek, az az, hogy veszélyeztetik a civileket. Mert az összes katonai felszerelés legitim célpont.”
A lényeg az, hogy míg az ukrán kormány, amerikai politikusok és emberi jogi csoportok vádat emelhetnek Oroszország háborús bűneivel kapcsolatban Ukrajnában, e vádak bizonyítása sokkal nehezebb feladat.
Sőt, úgy tűnik, hogy alapos vizsgálat után a vádló (legalábbis, ha az ukrán kormányról van szó) vádlott lehet, ha az állítólagos események alapos kivizsgálása megtörténik.
Ha az ukrán kormány azt állítja, hogy bizonyos, Oroszország által sújtott helyszínek védett kategóriába tartoznak, és ezek megtámadásával Oroszország háborús bűnt követett el, akkor abból kell kiindulni, hogy Ukrajna minden olyan kötelezettségvállalása, amely katonai személyzetet és felszerelést helyez el ezek közelében. A célpontok „katonai célpontok és polgári személyek vagy személyek hors de combat szándékos elhelyezését jelentik azzal a konkrét szándékkal, hogy megpróbálják megakadályozni e katonai célok célba vételét”.
Ez az emberi pajzs jogi meghatározása , amely önmagában is megsérti a háború törvényeit.
A fent felsorolt bûncselekmények mindegyike két elembõl áll, amelyek mindegyikét törvényileg bizonyítani kell , mielõtt a háborús bûn vádja felismerhetõvé válik. Ezek a fizikai elem vagy actus reaus , nevezetesen maga a cselekmény, és a mentális elem vagy mens rea , amely a kérdéses cselekmény elkövetésére irányuló konkrét szándékot vagy dolus specialis -t alkot.
Még akkor is, ha be tudja bizonyítani egy állítólagos bűncselekmény fizikai elemét, például egy kórház vagy lakópark felrobbantását, hacsak nem tudja bizonyítani a támadás mögötti tényleges szándékot (azaz nemcsak civil lakosság elleni támadást, hanem szándékos irányítást ). ezek a támadások), nem követtek el bűncselekményt.
A legtöbb állítólagos háborús bûnnel szemben az egyik fõ enyhítõ körülmény a „katonai szükségszerûség” elve. Vegyük például a kórház bombázását. Ha egy bomba lecsap egy kórházba, akkor az ember de facto actus reas -t hozott létre . Tegyük fel, hogy létezik egy parancsnoktól a pilótának küldött írásos parancs, amely arra utasítja a pilótát, hogy bombázza le a kérdéses kórházat – a dolus specialis most létrejött, és háborús bűnt követtek el.
Nem olyan gyorsan.
Míg a háború törvénye tiltja a polgári célpontok, például lakások, iskolák és kórházak elleni közvetlen támadásokat, amint azt a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága is egyértelművé teszi , „egy kórház vagy iskola legitim katonai célponttá válhat, ha hozzájárul bizonyos katonai műveletekhez. ha megsemmisítése határozott katonai előnyt jelent a támadó oldal számára”, vagy ha „támadás indítására szolgáló bázisként, fegyverraktárként vagy egészséges katonák/harcosok elrejtésére használják”.
Ebben rejlik a dörzsölés. „Egyre gyakrabban – állapította meg egy , a The Washinton Postban megjelent cikk – az ukránok szembesülnek egy kellemetlen igazsággal: a hadsereg érthető késztetése az orosz támadások elleni védekezésre az lehet, hogy civileket állít a célkeresztbe. A legtöbb városban gyakorlatilag minden negyed militarizálttá vált, egyesek jobban, mint mások, így potenciális célpontokká váltak az ukrán védelmet megkísérlő orosz erők számára.”
Sőt, „Ukrajna azon stratégiája, hogy nehéz katonai felszereléseket és egyéb erődítményeket helyez el polgári övezetekben, gyengítheti a nyugati és ukrán erőfeszítéseket, hogy Oroszországot jogilag felelőssé tegyék esetleges háborús bűnökért”.
Ki a Bűnös?
A lényeg az, hogy ha Oroszországnak információi vannak arról, hogy Ukrajna egy egyébként védett polgári célpontot használ katonai célokra, és ha úgy döntenek, hogy a fenyegetéssel arányosnak ítélt erővel támadják meg a célpontot, akkor nem történt háborús bűn.
Valójában a The Washington Post által dokumentált adatok alapján úgy tűnik, hogy Ukrajna, nem pedig Oroszország követ el háborús bűnöket. A Post cikkében idézett Richard Weir, a Human Rights Watch válság- és konfliktusosztályának kutatója szerint az ukrán hadseregnek „nemzetközi jog szerinti felelőssége” vagy haderejének és felszerelésének a polgári területekről való eltávolítása, vagy a polgári lakosság elszállítása azokat a területeket, ahol katonai személyzetet és felszerelést tárolnak.
– Ha ezt nem teszik meg – mondta Weir –, az megsérti a háború törvényeit. Mert amit tesznek, az az, hogy veszélyeztetik a civileket. Mert az összes katonai felszerelés legitim célpont.”
A lényeg az, hogy míg az ukrán kormány, amerikai politikusok és emberi jogi csoportok vádat emelhetnek Oroszország háborús bűneivel kapcsolatban Ukrajnában, e vádak bizonyítása sokkal nehezebb feladat.
Sőt, úgy tűnik, hogy alapos vizsgálat után a vádló (legalábbis, ha az ukrán kormányról van szó) vádlott lehet, ha az állítólagos események alapos kivizsgálása megtörténik.
Ha az ukrán kormány azt állítja, hogy bizonyos, Oroszország által sújtott helyszínek védett kategóriába tartoznak, és ezek megtámadásával Oroszország háborús bűnt követett el, akkor abból kell kiindulni, hogy Ukrajna minden olyan kötelezettségvállalása, amely katonai személyzetet és felszerelést helyez el ezek közelében. A célpontok „katonai célpontok és polgári személyek vagy személyek hors de combat szándékos elhelyezését jelentik azzal a konkrét szándékkal, hogy megpróbálják megakadályozni e katonai célok célba vételét”.
Ez az emberi pajzs jogi meghatározása , amely önmagában is megsérti a háború törvényeit.
Ahhoz képest viszonylag stabil a lőiránya, nem húzza fel a sorozat... Ha így lövi, hát lelke rajta, lőttem így én is igaz csak szórakozásból, de ha jó a kompenzátorod egészen jól célon marad...
Én ezeket elneveztem annó (korábbi DNR/LNR-es harcoknál) "terelőknek". Inkább zajt csapnak és így terelik (vonzák/taszítják) az ellent.
Nézd, én készséggel elhiszem, hogy vannak halott civilek, mert egy háborúban mindig vannak. De mivel ezekből a képekből jellemzően tényleg maximum annyi állapítható meg, hogy halott civilek vannak a képen (ha egyáltalán látszik valami), és melléjük van írva valami, amit valaki valahol valamikor odaírt, másra nem alkalmasak, mint hogy indulatokat korbácsoljanak. Vagy ilyet, vagy olyat. Ha azt írták volna a képhez, hogy halott orosz katonák vannak rajta, akiknek zászlórudat tűztek a hátsójukba, azt is pont ennyire el lehetne hinni.
Azok a rettegő, oroszgyűlölő civilek!
Szinte látoim, ahogy partizánharcot folytatnak... 
A harmadik! A harmadik faxikam felemelte a kezet! Total kamu az egesz hirfolyam innet kezdve! Megint lebukott az ukran dezinfo.
Ja. Állítólag 40éve el tudják olvasni a földön fekvő ujságot. Egy földön fekvő ember pedig kicsit nagyobb. Vagy az a titkos, amit láttak?
Dudi b+ rajtam is volt folyamatosan. Van aki leszedi, van aki nem, de egy hosszabb feladat során nem szerelgetünk. Ebből nem lehet levonni azt a következtetést, hogy ez nem éles feladat közben készült. (Sokkal inkább abból, hogy éles feladat közben nem fényképezgetünk...
)
Köszönöm, ez nekem (is) nagyon hasznos volt.
Bucha - a város megtisztítása a megszállóktól az Országos Rendőrség különleges erői által.
Április 2-án a kijevi régió felszabadított Bucha városában az ukrán nemzeti rendőrség különleges egységei megkezdték a terület megtisztítását a szabotőröktől és az orosz csapatok cinkosaitól.
A Robbanóanyag-ártalmatlanító Szolgálat szakemberei átvizsgálják az Orosz Föderáció háborús bűncselekményeinek helyszíneit, és lefoglalják azokat a robbanószerkezeteket és lőszereket, amelyek nem robbantak fel.
A rendfenntartók minden udvart és menedéket megvizsgálnak, kommunikálnak az emberekkel és segítséget nyújtanak a helyi lakosoknak.
Azok a polgárok, akiknek el kellett viselniük a megszállás borzalmait, lehetőség szerint segítik a rendőrséget.
A rendőrség mindent megtesz annak érdekében, hogy a felszabadult területeken helyreálljon a közrend, hogy a helyi lakosok mielőbb visszatérhessenek szülővárosukba.
az utolsó amit olvastam róluk, az annyi volt hogy csődben voltak és nem-nagyon termeltek már.... (ez még a háború előtti info)
#Déryné vándorszínház.Srácok új meló van ki ,a zsákból.De azt a nikotinista barmot ne hívjátok meg....Nem megmondtam!
Úgy általában egyébként miért lőnének le az oroszok hátrakötözött kezű civileket? Szórakozásból? Arról szól a fáma, hogy az orosz hadseregben a katonák harcolni sem akarnak, eszerint civileket kivégezni igen?
A szkepticizmusom oka alapvetően, hogy egyrészt nincs értelme, másrészt teljes mértékben ellenőrizhetetlen mind a tettesek kiléte, mind a tettüknek az oka. És akkor már feltételeztük, hogy egy az van a képeken (videókon) és ott, ahol és amit megjelöltek hozzájuk.
Sladkov:
MARIUPOL. A DNR-HADERESÉG RÉSZEIBEN UKRÁN FOGLYOK HELYEZKEDNEK EL.
Utakat sepernek, krumplit pucolnak, kihordják a szemetet. És elégedettek az élettel, cserét várnak, vagy más lehetőségeket, de nem a halált.
Ruházatot kapnak, csillagos öveket, szinte nem őrzik őket. Beszéltem "elvtársakkal" Lvovból, Szumiból, Kijevből, sőt Jaltából is (egy falu a DNR-ben).
Át kell gondolnunk, hogyan használjuk az új "tagokat". Nagyon sok munkahely van a városban.
vk.com
MARIUPOL. A DNR-HADERESÉG RÉSZEIBEN UKRÁN FOGLYOK HELYEZKEDNEK EL.
Utakat sepernek, krumplit pucolnak, kihordják a szemetet. És elégedettek az élettel, cserét várnak, vagy más lehetőségeket, de nem a halált.
Ruházatot kapnak, csillagos öveket, szinte nem őrzik őket. Beszéltem "elvtársakkal" Lvovból, Szumiból, Kijevből, sőt Jaltából is (egy falu a DNR-ben).
Át kell gondolnunk, hogyan használjuk az új "tagokat". Nagyon sok munkahely van a városban.
VK | VK
vk.com
Van, aki bukik az egyenruhára.Azok a rettegő, oroszgyűlölő civilek!
Sz titkod, hogy mit tudnak valóban látni. Én nem hiszek abban az "ujságot lehet olvasni" a müholdról dumában.
Az ukrán erők visszafoglalták az oroszoktól az ország keleti részén fekvő Trostyanec városát.
Ukrán rajtaütés a visszavonuló orosz konvojon Chernihiv térségében.
Ha már szájmenésem van. Mitől civil egy halott? Teszem azt a a kormányom által kiosztott fegyverrel lövöldözök az ellenségre, aki lelőnek. A fegyveremet elveszi, hogy ne használhassa más. Arra jön valaki, lefotózza a testemet mint civil áldozatot. Ki tudja utólag megmondani mi is történt pontosan? Mielőtt nekem esnétek felnőtt férfiakra, vagy nőkre gondolok nem gyerekekre, öregekre.