Ha jól értem a kramatorszki esetet:
- A kramatorszki rakéta az útvonala alapján ukrán ellenőrzés alatt álló területről érkezezett. Az oroszok szerint 45 km távolságból, de ha ez nem így lenne, akkor is a teljes hatótávolságán belül ukrán ellenőrzésű területre esik a pályaegyenes. Erre a független-objektív tényellenőrző bizottság (oszlopos tagja Wilson) rendkívüli kreativitásról tanúságot téve a pályaegyenes köré egy táguló szögtartományt addig rajzolt, amíg az már metszette az orosz ellenőrzésű területet. Ezt 2x45 foknál sikerült elérni, de ha ez kevés lett volna, még lehetett volna tágítani a szögtartományt. Hogy egy röppályája során nem sarkon fordulásokra tervezett Tocska miért repülne így (azért mégsem Iszkander a lelkem), azt balladai homály fedi. Az egyenes meg ugye egyenes. Csak össze kell kötni a szórásterület középpontját a rakéta földet érési pontjával.
- A megbízhatóságukról híres ukránok eredetileg Iszkandert kiáltottak, de miután fényképeken Tocska roncs van, helyesbítettek Toscskára. Természetesen orosz Tocskára. Apró probléma, hogy az oroszok Iszkandert használnak és a Tocskákat már kivonták. Sőt a Tocska készletük nagy részét jó régen, a csecsen háború alatt ellövöldözték, a többi javát gyakorlatokon felhasználták. Ha van is belőle nekik megsemmisítetlenül az karbantartás nélkül pihen valahol, lejárt üzemidővel. Ellenben az ukránok a Tocska legnagyobb felhasználója, a készletüket karban is tartják és az elmúlt hetek során is aktívan lövöldözték a Tocskáikat, többek közt olyan civil célpontokra is, mint Donyeck belvárosa. A független-objektív tényellenőrző bizottság megállapította, hogy ez nem jelent semmit, mert van olyan nem tudjuk mikor készült videó, amin a nem hadviselő fehéroroszok (akiknek van hadrendben Tocskájuk) ilyen rakétát szállítanak. És mivel a fehéroroszok tulajdonképpen oroszok, ez igazolja, hogy az oroszok is használnak Tocskát. Az előbbi elegáns logikai bakugrás mellett persze az is kissé problémás, hogy egyetlen orosz Tocska bevetésről sincs hír ebben a háborúban, Iszkandert viszont százával használnak az oroszok, de erre is van magyarázat: Az oroszok biztos kifogytak az Iszkanderekből. Az meg végképp Putyinista okvetetlenkedés, hogy de hát láthatóan nem fogytak ki, azóta is használják az Iszkandereiket és nem pedig Tocskákat.
- Felmerült, hogy mivel megvan a konkrét Tocska sorszáma is (S91579), keressük ki azt a készletnyilvántartásból, vagy ha ilyen nyilvánosan nem érhető el, akkor a már felhasznált rakéták közül nézzük meg, hogy melyik sorozatszámához áll közel. Márpedig az 565 és 566 végűeket az ukránok lőtték ki. Ezt csacskaságot a független-objektív tényellenőrző bizottság egy legyintéssel lesöpörte, hiszen a szériaszámok közelsége "semmit nem jelent" és abból "semmilyen következtetés nem vonható le".
- Felvetésre került, hogy az oroszok ugyan vajon miért támadnák a kramatorszki pályaudvart az objektum és az ott esetleg lévő technika pusztítására lehető legkevésbé használható, élőerő elleni kazettás fejjel. A független-objektív tényellenőrző bizottság ezt az orosz propagandistáknak az igazhívők összezavarására tett szánalmas kísérleteként javarészt nem is kommentálta, illetve magabiztosan kijelentette, hogy az oroszok biztos nem oda szánták, csak elvétették és a rakéta véletlenül szórta ki a tölteteket pont ott és nem egy mező közepén, vagy hogy a totál bepiált muszka olyan szellemi toprongy, hogy azt sem nézi már hogy mivel, csak lövöldözik össze-vissza.
- Az is kérdéses, hogy ha viszont az élőerő elleni fejrészt mégis csak szándékosan erre a célpontra szánták, akkor ugyan vajon mi haszna lenne az oroszoknak a népirtósdiból. Ők csak még több embargót és gyűlöletet kapnak. Viszont az ukránoknak ez az előadás ismét újabb fegyverszállítmányokat hoz a konyhára és ismét közelebb hozza a NATO tagok közvetlen fegyveres beavatkozásának lehetőségét, ami az ukránok reménye, tehát mintha az ő érdekük lenne. Illetve a mögöttük álló jenkik érdeke, akik meg szeretnék a végletekig fokozni az oroszok gazdasági elszigetelését az EU-tól. A napokban is újabb zsíros fegyver üzleteket kötnek. Az EU országai kiváló megrendelőjükké váltak, nem csak fegyerek terén, hanem például LNG terén is. De nem árt tovább gyorsítani a folyamaton. A független-objektív tényellenőrző bizottság viszont csak a tényeket vizsgálja független-objektív módon, az érdekeket nem, tehát az ilyen típusú kérdés felvetés színtiszta orosz propaganda.
- Felötlött egyesekben, hogy mintha nem az oroszok használnák a civil lakosságot élő pajzsnak és mindent elkövetnek a civil lakosság műveleti területről való távozása érdekében, hiszen nekik a civilek rövidesen útban lesznek és csak akadályozzák a rövidesen induló bekerítő, felmorzsoló hadműveletüket. Tehát pont nem jó nekik a civileket halomra rakétázni a pályaudvaron. A független-objektív tényellenőrző bizottság visszautal az előző kérdésre adott vídia kemény logikájú válaszra és hozzáteszi, hogy az oroszok egyébként is lényükből fakadóan velejéig gonoszok, úgyhogy nem is kell logikát keresni a tetteikben.
- Még az is látható egy videón, hogy az ukrán halottak közül is van, aki a sínek mellett feküdve a telefonját bámulja, a másik kezében fűszálat mozgat hullamerev unalmában és a fejét is tekergeti. De gyorsan ki kell jelenteni, hogy az ilyen esetek elszigeteltek és nem lehet belőlük következtetést levonni az ukrán álláspont megbízhatóságával kapcsolatban.
Fentiekből minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy ezek már megint az oroszok voltak. Akiben bármi más egy pillanatra is felmerül, az orosz propagandista, Putyin bérenc.
Egyébként a bucsai eset érdekességeiről egy ennél sokkal hosszabb szösszenetet is össze lehetne állítani, de az már végképp szentségtörés lenne, hiszen Bucsa már zarándokhellyé vált a szörnyülködni szándékozó EU-s politikusok számára, amelynek megkérdőjelezése egyenesen eretnekség. Ennek Orbán esetében több politikus hangot is ad, hogy mit okvetetlenkedik itt a kérdéseivel és független vizsgálat szorgalmazásával? Mi az, hogy nincs meg nála azonnal az ítélet?