[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Nemerson]

A németországi Rheinmetall 88 Leopard 1A5 harckocsi és 100 Marder IFV szállítását készíti elő Ukrajnába.

Rheinmetall from Germany prepares the supply to Ukraine of 88 Leopard 1A5 tanks and 100 Marder IFVs | Defense News May 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year

German company Rheinmetall prepares the supply to Ukraine of 88 Leopard 1A5 Main Battle Tanks and 100 Marder tracked armored IFVs (Infantry Fighting Vehicles).

www.armyrecognition.com

 

[jurgenbauer]

A németországi Rheinmetall 88 Leopard 1A5 harckocsi és 100 Marder IFV szállítását készíti elő Ukrajnába.

Rheinmetall from Germany prepares the supply to Ukraine of 88 Leopard 1A5 tanks and 100 Marder IFVs | Defense News May 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year

German company Rheinmetall prepares the supply to Ukraine of 88 Leopard 1A5 Main Battle Tanks and 100 Marder tracked armored IFVs (Infantry Fighting Vehicles).

www.armyrecognition.com

Ilyen még úgy sincs a szakiknak!

 

[eszena]

Gyönyörű.

Azért a Putler-Merkeles jobb!

Volt valami szobor tegnap, ,,Üvöltöző Ukrán anyák" vagy valami hasonló volt a címe. Nem ez a förtelem pics@ volt a modell?

 

[jurgenbauer]

Zelenszkij szerint eltörték az orosz hadsereg gerincét

Az ukrán elnök szerint a kulcsfontosságú kikötőváros, Mariupol eleste ellenére az ukrán hadsereg komoly károkat okozott az orosz haderőnek.

888.hu

 

[adam.bertok]

https://twitter.com/i/web/status/1528035430100353026

 

[JonatánJoe]

nem mert most mar a nemetek is fenyegetve erzik magukat.

aki fenyeget teged azzal nem szivesen uzletelsz.

a nemetek sem akarnak berlinben megegyszer orosz tankokat latni. felnek ok is.

Putyin kesz katonat fegyvert hasznalni, a nemetek nem.

de ukrajna mar majdnem hataros a natoval.

fontos a jo elet, az olcso energia nyugaton, de magyarorszagon kivul mindenki ert az euban, hogy ez a mai oroszorszag fenyegetest jelent.

nem csak putyin miatt.

Nato bovitese ukrajnanak volt a gond, finnek svedek nato tagok lesznek, az meg hirtelen nem gond. +2000 km hatar a natoval.

Alsagos volt ez az indok.

Nem tamadtuk meg ukrajnat, felszabaditjuk. csak senki nem akarja ezt ukrajnaban, meg az oroszok sem, mert akkor nem ket km haladna naponta elore az ork hadsereg, hanem 50-et. es nem az oroszoknak kellene aggodi, hogy a lakossag fellazad, hanem kijevben kellene szeparatista rajongoknka robbantgatni, lvivben meg tuntetni, es az oroszoknal kellene hogy legyen az az 5 milliok ukran aki lengyelben tengodik.

de nem ez van.

az oroszok eluldolzik a lakossagot, hogy ne kelljen egy ira vagy eta szeru lakossagi terrorral szamolniuk.

az euban senki nem akar haborut, akkor mar inkabb a szankciok.

a dragabb energia is jobb mint meg egyszer orosz tankok brandenburgban, raadasul nemet eurobol es technikaval epitve.

Bertók Úr!
Te érted is amiket írsz, vagy csak random leütöd a betűket a billentyűzeten? Ennyit hülyeséget rég olvastam... Nagyon szórakoztató, folytasd kérlek!

 

[adam.bertok]

kezd latszodni a szankciok hatasa.
az a szep hogy a haboruval a szankcioknak nem lesz egybol vege.
az meg tartani fog am egy darabig.

az oroszok valaszai :

• atommal mindenkit gyosan el tudunk am pusztitani.
• kitiltjak morgan freeman, meg bident a szovjetuniobol.
• a gazt meg elzarhatjak. de az nekik jobban fajna....

https://twitter.com/i/web/status/1528035430100353026

 

[adam.bertok]

Bertók Úr!
Te érted is amiket írsz, vagy csak random leütöd a betűket a billentyűzeten? Ennyit hülyeséget rég olvastam... Nagyon szórakoztató, folytasd kérlek!

ertem hulyeseget irok kifejtened hogy miben is tevedek ?

ukrajna ne legyen nato tag.

a svedek meg finnek azok lesznek + 2000 km nato hatar az miert is nem baj ?

megindokolnad hogy miert irtam hulyeseget, mert konnyu azt irni hogy hulyeseg, de mi is ?

 

[papajoe]

A németországi Rheinmetall 88 Leopard 1A5 harckocsi és 100 Marder IFV szállítását készíti elő Ukrajnába.

Rheinmetall from Germany prepares the supply to Ukraine of 88 Leopard 1A5 tanks and 100 Marder IFVs | Defense News May 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year

German company Rheinmetall prepares the supply to Ukraine of 88 Leopard 1A5 Main Battle Tanks and 100 Marder tracked armored IFVs (Infantry Fighting Vehicles).

www.armyrecognition.com

Be sem lőni őket,majd az oroszok bekalibrálják őket,még a vonaton....

 

[monster]

Kínának nem létkérdés az orosz gáz - Energiainfo

Belföldi termeléssel és LNG-vel, valamint a már érvényben lévő gázszerződések segítségével viszonylag egyszerűen megoldhatna Kína növekvő gázigényének kielégítését. A szibériai és kaszpi gázra így nincs is akkora szüksége, mint azt a reménybeli exportőrök gondolják.

www.energiainfo.hu

Három észrevétel, laikusként, de logikusan gondolkodva:

1. A cikk decemberi, akkor még némiképp más szelek fújtak.

2. Azzal, hogy európát akarják ellátni a drága LNG-vel, Ázsiába kevesebb jut. Ha így lesz, akkor azért jobban rá lesz szorulva Kína az orosz vezetékes gázra, még ha nem is akarnák annyira. Ha meg nem megy az EU-ba az LNG, akkor meg az EU-nak kell a továbbiakban is vásárolni az oroszoktól.

3. Az, hogy nincsenek rászorulva az orosz gázra, nem jelenti azt, hogy nem csapnak le egy olyan lehetőségre, hogy mondjuk kiváltsák az eddigi x dollárra kötött gáz szerződésüket inkább egy x/3 dollár áron szállított gázra. Vagy feltankoljanak belőle, hogy aztán a drágább szerződést ne újítsák meg.

 

[beta]

"A Sztugnákat ugyanis az páncéltörőket gyártó Lucs Tervezőiroda részben exportra szánta, sikerült is már eladni belőlük több feltörekvő és posztszovjet tagállam mellett Katarnak és Szaúd-Arábiának is. A fegyverek teljesítményét látva alighanem számos olyan ország dönthet Sztugna-P páncéltörők beszerzése mellett, amely egy jó ár / érték arányú, katonai járművek ellen könnyen használható és bizonyítottan hatékony eszközzel szeretné felszerelni saját haderejét."

Mit tud a Sztugna-P, az ukrán tankgyilkos csodafegyver, ami már a helikoptereket is pusztítja?

Rengeteg szó esik az orosz-ukrán háborúban a nyugati Javelin és NLAW páncéltörő fegyverekről, viszont sokkal kevesebbet lehet hallani az ukránok saját fejlesztésű Sztugna (vagy Sztuhna) P fegyverrendszeréről, amely legalább annyira tizedeli az orosz páncélosállományt, mint a nyugati fegyverek...

www.portfolio.hu

Mondjuk nem egy szakmai cikk Lézeres irányítás? Fejletlenebb lenne az, mint a Javeliné?

 

[monster]

ertem hulyeseget irok kifejtened hogy miben is tevedek ?

ukrajna ne legyen nato tag.

a svedek meg finnek azok lesznek + 2000 km nato hatar az miert is nem baj ?

megindokolnad hogy miert irtam hulyeseget, mert konnyu azt irni hogy hulyeseg, de mi is ?

Egyébként a svédek és a finnek sem biztos, hogy azok lesznek. De amúgy mivel svédország és finnország felől azért jóval kisebb fenyegetés várható, mint Ukrajna felől (A finnek kétlem, hogy engednének telepíteni az országba olyan rendszereket, bázisokat, amelyek nem az ő befolyásuk alatt állnak), így azért sokkal kisebb probléma az oroszoknak valószínűleg a finn NATO tagság. A svéd meg kb. majdnem mindegy kategória. Egy nyílt NATO-Orosz háború esetén úgysem a konvencionális fegyverek fognak dönteni.

 

[adam.bertok]

csak hogy legyen mit kiloni a ruszkiknak.

mit tippelnek a szakertok, ki bir tobb precizios raketat, loszert, agyut gyartani.

az usa - eu orszagai -- vaaaaaagy egy orszag amely gazdasaga megegyezik mondjuk olaszorszageval ?

persze ukrajnan belul a logisztika azert tenyleg kerdessesse teszi hogy mi jut el ebbol a frontra...

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">.<a href="https://twitter.com/usairforce?ref_src=twsrc^tfw">@USAirForce</a> Airmen secure 155 mm M777 towed howitzers for transport as part of U.S. security assistance to Ukraine. <a href="https://t.co/u2jWcVJgQJ">pic.twitter.com/u2jWcVJgQJ</a></p>&mdash; Department of Defense (@DeptofDefense) <a href="

https://twitter.com/i/web/status/1528042987669839874

">May 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

 

[papajoe]

Patriot megy ukrajnaba, kicsit nehezebb dolga lesz az orosz legioeronek, mar tobb km magasrol sem fognak tudni szorakozni olyan konnyen.

szo van raketa veto egysegekrol is, de nem ilyen terulet pusztitot gradokrol,
hanem gps es kamera vezerelt raketa rendszekrol is, amik 50-200 kmrol kepesek 10 meteren belul celokat kiiktatni. nem tudom, hogy melyik rendszert kapjak meg az ukranok vegul, a nagyobb vagy kisebb hatotavut.
az oroszok szivni fognak. kerdeses, hogy ukrajna tud e tamadast inditani, mert azt mindig nehezebb lesz, de a koveketkezo 1-2 honapot ha kibirjak az ukranok, akkor utana, vagy beall a front, vagy akar ellentamadast is indithatnak,de ahhoz nem biztos, hogy lesznek elegen az ukranok.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">GAME CHANGER: The US announced that it&#39;s sending MIM-104 Patriot anti-air missile systems to Ukraine. Patriot batteries can intercept aircraft &amp; ballistic missiles at ranges &gt; 31 miles (50 km) and altitudes up to 79,000 ft (24,000 meters).<a href="https://t.co/M8ShB55ufN">https://t.co/M8ShB55ufN</a> <a href="https://t.co/tCkO102tgr">pic.twitter.com/tCkO102tgr</a></p>&mdash; Chuck Pfarrer (@ChuckPfarrer) <a href="

https://twitter.com/i/web/status/1527835228663959552

">May 21, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Vajon be lehet e mérni ennek a radarját,vagy a rakéta indítását?

 

[adam.bertok]

Egyébként a svédek és a finnek sem biztos, hogy azok lesznek. De amúgy mivel svédország és finnország felől azért jóval kisebb fenyegetés várható, mint Ukrajna felől (A finnek kétlem, hogy engednének telepíteni az országba olyan rendszereket, bázisokat, amelyek nem az ő befolyásuk alatt állnak), így azért sokkal kisebb probléma az oroszoknak valószínűleg a finn NATO tagság. A svéd meg kb. majdnem mindegy kategória. Egy nyílt NATO-Orosz háború esetén úgysem a konvencionális fegyverek fognak dönteni.

akkor minek kellett ukrajna ha nem a konvencionalis fegyverek dontenek ?

ha mindegy hogy ki nato tag meg ki nem mert van atom fegyveruk, akkor ukrajnat minek tamadtak meg ? ?


de eloszor ment a mondas, hogy jaj ezt nem szabad, kovetkezmenyek lesznek.

jo a finneknel elzarjak a gazt, csak a finnek nem fuggnek ugy az orosztol.

plusz ugyanezt meg lehetett volna beszelni ukrajnaval is hogy ott nem lesznek nato csapatok stb.

svedek meg finnek sem akarnak most nato csapatokat, de majd johet meg az ido, hogy de.

 

[monster]

"A Sztugnákat ugyanis az páncéltörőket gyártó Lucs Tervezőiroda részben exportra szánta, sikerült is már eladni belőlük több feltörekvő és posztszovjet tagállam mellett Katarnak és Szaúd-Arábiának is. A fegyverek teljesítményét látva alighanem számos olyan ország dönthet Sztugna-P páncéltörők beszerzése mellett, amely egy jó ár / érték arányú, katonai járművek ellen könnyen használható és bizonyítottan hatékony eszközzel szeretné felszerelni saját haderejét."

Mit tud a Sztugna-P, az ukrán tankgyilkos csodafegyver, ami már a helikoptereket is pusztítja?

Rengeteg szó esik az orosz-ukrán háborúban a nyugati Javelin és NLAW páncéltörő fegyverekről, viszont sokkal kevesebbet lehet hallani az ukránok saját fejlesztésű Sztugna (vagy Sztuhna) P fegyverrendszeréről, amely legalább annyira tizedeli az orosz páncélosállományt, mint a nyugati fegyverek...

www.portfolio.hu

Ezeket egyébként jelenleg tudják még gyártani az ukránok? Megvan még az üzem?

 

[Renitens]

⚡️ Az Egyesült Államok volt oroszországi nagykövete, most pedig Ukrajna lobbistája, Michael McFall arra a kérdésre válaszolva, hogy „2021-ben újra és újra elmondtuk Ukrajnának a NATO-csatlakozást. Diplomatáink hazudtak nekik? "Természetesen, ez a való világ!" és nevetett.

https://t.me/oroszokazigazsagoldalan/8958

 

[monster]

akkor minek kellett ukrajna ha nem a konvencionalis fegyverek dontenek ?

ugye hogy erthetetlen szamodra is.

ha mindegy hogy ki nato tag meg ki nem mert van atom fegyveruk, akkor ukrajnat minek tamadtak meg ? ?

Egyrészt azért érthetően nem mindegy, hogy milyen távolságba tudják az amerikaiak telepíteni a saját rakétáikat, amelyek ki tudja, milyenek lehetnek (finnországba nem fognak jó eséllyel amerikai irányítással bázist telepíteni, Finnország van annyira független), másrészt azért csak ott él egy csomó orosz kisebbség, akiknek azért vélhetően nem volt túl jó az utóbbi évtized, és örülnek, ha visszakerülnek Oroszországba.

+ Egy ellenséges Ukrajna erősen megnehezítené az oroszok életét a Fekete-tengeren.

 

[papajoe]

orosz légvédelem valamit lő

Himarsokat?

 

[megazez]

Tőle is, ez teljesen jogos, de magadtól gondoltam.

Mi a baj amit leírt?