[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 997
52 301
113
Valamelyik nap már be raktam ezt a cikket, feketén fehéren le van írva miért nem rohannak fejjel a falnak, érdemes ránézni egy domborzati térképre és aki konyít egy kicsit a harcászathoz rögtön látja a probléma okát, az ukránoknak volt idejük e védelem kiépítésére, ezt először fel kell törni.

Miért nem sietnek az orosz csapatok homlokon támadni Szlavjanszkot?​

Nika Ruslanova tegnap 10:47-kor

Readovka elmagyarázza, mi történik most a fronton
A szláv irányú offenzíva nehéz terepen fut - hegyek, folyók és hulladékhegyek. Az orosz csapatok az alföldön vannak - Yampol és Liman, a frontvonal a Szeverszkij-Donyec folyó mentén húzódik, amelynek erőltetése nehézkes az ellenséges lőállások miatt a déli part domináns magasságában.
Seversk szintén egy alföldön található, amint azt korábbi neve „Gödör” bizonyítja. A város keleti felőli dombjait az orosz hadsereg foglalja el, de a Zakotnoye - Shchurova Gora (170 méter) domináns magassága az Ukrán Fegyveres Erők ellenőrzése alatt marad , tüzérségi és aknavető állásokat is felszerelnek, ahonnan a a Szeverszkij-Donyec-part és Szeverszk városa teljesen át van lőve.
„Az ellenség a hegyek hátsó lejtőiről, zárt állásokból tüzel, ami megnehezíti az üteg elleni harcot , a lőszert Reznikovka oldaláról hozzák” – mondta Readovkának a DPR NM tisztje.
A következő fontos pont a névtelen magasság (55 m) Raygorodokban . Ez egy krétakő lerakó, amelyet a Limanból Szlavjanszkba vezető átjáró megtartására használnak. Mindkét város egy alföldön található, ugyanabból a helyzetből, a VFU tűzirányítás alatt tartja a Starodubovka melletti Szeverszkij Doneceket.
Az orosz csapatok offenzívája során az ellenség elkerülhetetlenül visszahúzódik mélyen a Ray-Aleksandrovka-hegységbe, az előre előkészített pozíciókba . Szlavjanszk és Kramatorszk elfoglalása szempontjából stratégiai jelentőségű a Karachun-hegy (168 m), amely elválasztja ezt a városi agglomerációt, és lehetővé teszi, hogy ezeket a településeket tűzellenőrzés alatt tartsák.
Jelenleg vitatható, hogy az RF fegyveres erői, amikor Szlavjanszkot támadják, a legkedvezőtlenebb helyzetben vannak - egy alföldön. Működési mozgásteret a "Bakhmut-fenék" kiütésével és a domináns magaslatok déli és keleti felőli elérésével lehet biztosítani.
Link domborzati térképhez / nagyítható /
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
724
2 854
93
Na itt a kapor morál,hazaszeretet amiről wilson még egy hónapja papolt.
Szétszecskázzák őket. Brutálisak lehetnek az ukrán veszteségek. :eek:

Gondolom volt már ez is:

Már megint civil jármű a frontvonalban! Nincs már semmiyen katonai járművük sem, emberük sincs, és azzal a kevéssel is így bánni! Mi lesz még, szuronyroham?!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
ezeknek az ukriknak le kellene vetíteni az esemény című filmet hátha rájönnének valamire. és eldobni a hülye nyugati beidegződést hogy egy rajra nem érdemes tüzérségi csapást mérni (attol hogy a nyugatnak prec lőszerrel kevés tüzérségi eszközzel vadászgéppel nem éri meg az nem jelenti hogy az orosznak butalőszerrel sem érné meg.) Tér és távköz... ezért áll a hátamon a szőr amikor sok helyen békeidőbe sincs tartva a normális té és távköz... több száz m ig hatásos fegyverekkel a kézbe rohangásznak az emberek de 5 m nél nem mernek jobban eltávolodni egymástól.
 
W

Wilson

Guest
Na itt a kapor morál,hazaszeretet amiről wilson még egy hónapja papolt.
Szerinted ugyanilyen helyzetben az általad annyira dicsöített orosz haderő hős katonái nem ugyanezt tennék? Dehogyisnem , számtalan felvétel van amúgy fent a neten, ahol orosz katonák mentik az életüket az ukrán tüzérségi támadások miatt, a morál meg a hazaszeretet nem azt jelenti, hogy mint a bamba birka hagyja "leölni" magát az "ember".
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 955
113
Azért nem fogalmaznák így.
Eddig HIMARS roncsról sem lett bizonyított roncsot látni, se Pzh2000ről, vagy az angol Stormerről. Igaz ezeket nyugati katonák alkalmazzák de az is csak azt bizonyítja, hogy nagyon vigyáznak rájuk, és haszánlják.
Most mi lesz ha ilyen hatékonyan fogják használni az IRIS-T SAM rendszert mag a SPG-t?
Néhány hónapon belül ki fog derülni.
 

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
518
1 511
93
Nem gondolom hogy a muszka csak ugy puszira adna nekunk Karpataljat.
Bar a sajat celjaikbol van alapja (ugye Lenin-Sztalin-Hruscsov-93) a visszacsinalt es rendbe tett teruleteknek en nem gondolom hogy szeretnek ha +1 millio szlav ruszin /ukran/es orosz is(!) ujra egy masik allamba keruljon. Az egy ujabb kesobbi problemanak agyaz meg. Plane hogy mi jelenleg Nato es EU tagok vagyunk, tehat ha tetszik ha nem az ellenseg gyarapszik. Nem tudjuk a valos szamadatokat Karpataljarol sajnos. Viszont azt igen hogy a hatar mellett egy tombben el kb 150000 magyar.
Legfeljebb egy referendumon ok akiket elengednek mert nem osztanak szoroznak. Viszont ezt ellenteteleznunk kell mindenkepp, es ehhez nem hiszem hogy eleg hogy normalisan viselkedunk ebben a helyzetben.
Viszont korabban parszor mar hallottunk rola hogy onallo ruszinfold/karpatallam. Ennek van egy propagatora, kvazi egyszemelyes szorgalmazoja Moszkvaban. Ezt a szemelyt fogadtak mar allami szinten es a ket erdek itt egybevag. Moszkvanak most erdeke Ukrajnat vegervenyesen darabolni, ebben egy onallo ruszin allam teljesen elfogadhato, plane ha az Moszkva tenyerebol eszik. Enne is halabol mivel megszabadulnanak Kijevtol. Budapesthez sem hiszem hogy mindenki ott csatlakozna, plane ha onallo is lehetne!
Ennek az allamnak a beuzemelesenel babaskodnank mi. Szerintem maradna is a hatar Csapnal ( a kozos hatarunkon) es vagy vegyes nyelvu allam, vagy oroszorszagi mintara kiterjesztett autonomia a magyar lakta reszeken. Igy lenne egy utkozoallam az oroszok szamara, ami mogott Kijevig meg lehet par. Az utkozoallamra mi ra tudunk gazdasagilag fekudni. Nekunk is jo volna ha lenne, kozos befolyas alatt biztositanank hogy ne legyen ott Majdan, de itthoni kormanyvaltas eseten se banna az orosz semmit mintha nekunk adna. Egy, a ket oldal szamara megfelelo biznisz hely lehetne akar kozos vallalatokkal amikre szankciok sem vonatkpztathatok egykonnyen, hiszen harmadik orszag.
Az Enszben is kivitelezheto lenne szerintem, a BRICS miatt most a vilag allamai szabadabban szavazhatnak ott is. A fekete seggu most ugyis az EU es az USA a vilagban.
Igen, ez a veszely fenn all. Miert irom azt hogy veszely? Mert ebben a ruszin allamban a magyarsag csak egy 10%-os kisebbseg lenne, mint romaniaban vagy szlovakiaban. Es ahogy a szerbek elhitettek par evtized alatt jugoszlaviaban a horvatokkal, hogy a magyarok 1000 evig elnyomtak oket, ugyanigy a most meg magyar parti ruszinokkal is elhitetnek a pravoszlavok, hogy a magyarok 1000 evig elnyomtak titeket. Ehhez meg 100 ev sem kellene, az emberek nagyon gyorsan felejtenek. Meg gazdasagilag sem tudnatok ott dominalni, a kornyezo (pravo)szlav allamok vinnenek minden nagyobb uzletet: az oroszok, szlovakok, sot a romanok vagy akar Lengyelorszag is. Tehat amit nyernetek, az 1-2 generacioig hasznalhato magyar nyelv az adott regioban, majd egy az ukrannal kisebb allam nyomna el az ottani magyarsagot, lasd horvat pelda. Horvatokat is tamogattatok es mit ertetek el vele? A tietekenel sokkal erosebb szlav propaganda miatt csak elnyomok vagytok a szemukben, megha nem is mindegyik horvateban, de a tobbseg szamit.
Tehat amit most tennetek kell, az az, hogy a magyar lakta reszekhez ragaszkodni, lehetoleg a a Tisza forrasvidekehez is. Mert egy szlav Karpataljaban maximum 2 generacioig lesz csak szabad a magyar nyelv. (Vagy egyfajta unioba kell egysulnotok a Karpataljai ruszin allammal, de ahhoz meg ellentetelezeskent minimum be kellene lepnetek a nato mellett az oroszok katonai szovetsegebe is, erre azert nem sok eselyt adok)
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Azért nem fogalmaznák így.
Eddig HIMARS roncsról sem lett bizonyított roncsot látni, se Pzh2000ről, vagy az angol Stormerről. Igaz ezeket nyugati katonák alkalmazzák de az is csak azt bizonyítja, hogy nagyon vigyáznak rájuk, és haszánlják.
Most mi lesz ha ilyen hatékonyan fogják használni az IRIS-T SAM rendszert mag a SPG-t?
Amikor az oryx 160 bizonyítottan megsemmisitett harckocsinál tartott, az ukránok elismertek 400 veszteséget. A nagy hatótávolságú tüzérség a mélységben tevékenykedik, s egyértelmű, hogy az ukránok nem fogják nagy dobra verni az ilyen jellegű veszteségeket. Ezekről jobbára akkor lesz bizonyíték, ha odáig jutnak el az oroszok
 

empontipont

Well-Known Member
2015. augusztus 17.
717
2 607
93
Sokan rugóznak azon, hogy már 5 hónapja tart a háború, de még csak 40 km-t haladtak a ruszkik. Szerintem a terület foglalás inkább a politikusok számára cél. A katonáknak inkább eszköz. A katonák célja az ellenség harchoz való képességének elpusztítása. Ha erre a terület foglalás az alkalmas eszköz, akkor azt használják. De pl az első világháború úgy ért véget, hogy a németek stabilan álltak francia területen mégis ők kapituláltak.
Az elején az oroszok úgy próbálták megszüntetni az ukránok harchoz való képességét, mint egy boxoló, aki körbe ugrálja a másikat és hol innen, hol onnan üti meg, míg végül az felborul. Egyedül álló ukrán hadsereggel ez működött is volna, de USA felderítéssel, és eszetlen mennyiségű vállról indítható cuccal, nem.
Ukrajna legjobban védhető területei a Donbassal szemben kiépített több tíz km mélységű védelmi vonalak. Itt lehet a legtovább háborúzni az ukránok ellen. Ha északról és délről elindulva elvágnák Kijevtől, hamarabb vége lenne a háborúnak. De semmi olyat nem tesznek az oroszok ami a gyors befejezéshez kéne. Nyilván húzni akarják az időt.
Ukrajna nyugati utánpótlástól legtávolabbi területén harcolnak és nem nagyon igyekeznek előre nyomulni. Így a legköltségesebb az ukrán utánpótlás, legkönnyebb az oroszoknak azt pusztítani. Az oroszok ülnek a rengeteg agyú mögött, és tolják bele a Szovjetunióból örökölt ingyen lőszert. Egy számukra viszonylag olcsó háborút folytatnak pusztítva a nyugatról érkező egyre drágább felszerelést, és egyre fogyó emberanyagot. Mint a viccben az öreg bika, hogy megvárjuk, hogy a tehenek feljöjjenek a dombra.
A Nyugat azt gondolta, hogy az Oroszországnak nevezett benzinkút hamar összeomlik a háború költségei és az "egész világ" szankciói alatt. Ehhez képest egy olyan háború zajlik már 5 hónapja amit az oroszok viszonylag olcsón tudnak folytatni, a Nyugatnak meg egyre problémásabb pénzügyileg . Ez a háború úgy fog véget érni szerintem, mint az 1.vh. Az egyik félnek el fog fogyni a háborúra fordítható pénze.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
HOVÁ TŰNT A KATONAI INNOVÁCIÓ ÉS A MŰVELETI KREATIVITÁS AZ OROSZ-UKRÁN HÁBORÚBAN?
„Ahol Európa megfázik, ott Ukrajna tüdőgyulladást kap.” Így foglalta össze a Karc Fm-en Robert C. Castel, izraeli biztonságpolitikai szakértő, szerinte miért valós a félelem attól, hogy az oroszok előbb vagy utóbb leállítják az európai gázszállítást. Ukrajna ugyanis sokkal nehezebben tud most beszerezni alternatív energiaforrásokat, emiatt gyakorlatilag lakhatatlanná válik, menekültek millióival árasztva el a nyugati országokat. A gáz lezárása tehát - ellentétben a német értelmezéssel - „nem egy politikai fegyver Európa ellen, hanem egy nagyon is katonai, civilizációs fegyver Ukrajnával szemben”, amely jelenleg csak Európán keresztül jut hozzá az orosz nyersanyagokhoz. Az, hogy Európa ellássa a háborúban álló országot az alternatív úton szerzett olajjal és földgázzal, ugyancsak valószínűtlen a szakember szerint, aki az Azerbajdzsánnal a napokban megkötött gázszállítási megállapodást is erősen kockázatosnak tartja. A gázvezeték ugyanis volt szovjet tagállamokon halad keresztül és Örményországnak Oroszország szövetségeseként nem okozna gondot elszabotálni az Európába irányuló gázszállítást.
Robert C. Castel emellett vitatja azoknak az elemzéseknek a helytállóságát, amelyek szerint Oroszországon komoly gazdasági sebeket ütöttek az európai szankciók. A Neokohn főmunkatársa szerint teljesen mellékes, hogy mennyi a számokban kifejezhető, objektív kár. Az a fontos, hogy mi az érzete ennek a kárnak. Márpedig a nyugati sajtóból folyamatosan a rettegés tükröződik vissza amiatt, hogy télen megfagyunk, ha nem lesz orosz gáz és káosz, lázadások várhatók. Oroszországban viszont nincs ez a pánikhangulat - vagyis nem minden dollár ér ugyanannyit. Azok a dollárok, amelyeken Európa orosz energiát venne, de nem kap, nem összehasonlíthatóak azokkal a dollárokkal, amelyeken Oroszországban nem lehet Netflixet nézni, vagy Mc’Donalds-ban enni.
Az izraeli biztonságpolitikai szakértő kitért a néhány nappal ezelőtti orosz-iráni-török, háromoldalú találkozóra is, amelynek a legfőbb kérdése szerinte az: mit csinál egy NATO-tagállam állandóan a Nyugat ellenségének „szoknyája mellett”? Robert C. Castel úgy gondolja, jogosan merül fel a kérdés: nincs-e kakukktojás a katonai szövetség fészkében? Oroszország és Irán folyamatos közeledésében pedig - meglátása szerint - csak egyetlen dolgon érdemes megütközni: miért siet az Egyesült Államok atomegyezményt aláírni Iránnal, aminek fejében a közel-keleti ország sok-sok milliárd dollárt kapna a Nyugattól. Vagyis: miért siet ennyire támogatni az USA Putyin legközelebbi szövetségesét?
Simon-Palov Judit interjúja.

 
T

Törölt tag 1711

Guest
Ez az 1 milliós sweiner offenzíva egyre rosszabbul néz ki:


UAF in panic at the Kherson front on 22/7/22.

Allied forces taking advantage of the bulge and pushing in at speed through the centre. Reports of Advancing in the direction northwest to the town of Kalinivka, northeast of Nikolaev to sever one of the major road links to the city after reportedly capturing Chervone and Konstantinivka.

Fighting reported at Olenivka and Zelenyi Hai heading west to the southern suburbs of Nikolaev.

Kryvhi Rhi UAF attempting distraction attacks in the northern lines to try and halt the Russian allied breakout further south.

This is the first time since March that Russian allied forces are in vicinity(10 miles east,8 miles south) of the city itself. Ukrainian "summer counter offensive" is likely to be halted to contain this breakout, after what happened at Popasna leading to the total collapse and defeat of the Lugansk UAF defence, are we about to see a repeat around Nikolaev?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 749
61 115
113
OFF:
Ezt a "megvárjuk amig a tehenek feljönnek a dombra" viccet nem ismertem. Csak azt, hogy" nem lerohanunk és megdugunk egy tehenet, hanem lesétálunk és megdugjuk az összes tehenet."

Merje valaki mondani, hogy nem hozok tartalmat. :)
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Ellentétben mondjuk az Abramssal, vagy leo2 A7-el amik szintén. Ugyanazokkal a fegyverekkel. Sőőt, nem vagyok teljesen meggyőződve, hogy a kurdok, vagy a jemeni papucsosok nem régebbi verziókat használnak konzervnyitónak...

Mondtam volna, hogy jobb valamelyik ? Korszakonként kell nézni az adott harckocsit. A maga idejében a T-64A/B/BV, a T-80/B/BV/U, és a T-72A/B normálisan egyenrangú volt az Abrams-szel, sőt előbb voltak, és kiforrottabbak voltak. És a Szovjetunióban pont az Ukránok vitték a harckocsiipart. A Leopárdot meg sosem tartottam jó harckocsinak, az A7-estől sem vagyok elragadtatva.

Jelenkorban az Abrams kapott normálisan modernizációt, a T-72-eseknél és T-80-asoknál meg ordernárékra futotta, nem kapták meg sem az elégséges, sem a fullos modernizációkat, amik nagyban lecsökkentették volna a veszteségeiket, mert ha a legfiatalabb, 1987-es gyártásút vesszük, akkor is az van 35 év, az meg nagyon sok idő a haditechnikában, kissé öreg gépekkel harcolnak.


ez megint mi? Mennyit mozgósítottak? Valami hiteles adatot plíííz

Más topicban, épp a T-80-aséban leírtam, hogy a Hidegháború végén mennyi fejlett nagyvassal bírtak a Szovjetek, és annak ellenére, hogy több százat sikerült most hülye módon elveszíteniük, a raktározott készletekből simán pótolják.


Nem értem az állandó értetlenkedésedet és ellentmondásodat.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 946
10 083
113
Sokan rugóznak azon, hogy már 5 hónapja tart a háború, de még csak 40 km-t haladtak a ruszkik. Szerintem a terület foglalás inkább a politikusok számára cél. A katonáknak inkább eszköz. A katonák célja az ellenség harchoz való képességének elpusztítása. Ha erre a terület foglalás az alkalmas eszköz, akkor azt használják. De pl az első világháború úgy ért véget, hogy a németek stabilan álltak francia területen mégis ők kapituláltak.
Az elején az oroszok úgy próbálták megszüntetni az ukránok harchoz való képességét, mint egy boxoló, aki körbe ugrálja a másikat és hol innen, hol onnan üti meg, míg végül az felborul. Egyedül álló ukrán hadsereggel ez működött is volna, de USA felderítéssel, és eszetlen mennyiségű vállról indítható cuccal, nem.
Ukrajna legjobban védhető területei a Donbassal szemben kiépített több tíz km mélységű védelmi vonalak. Itt lehet a legtovább háborúzni az ukránok ellen. Ha északról és délről elindulva elvágnák Kijevtől, hamarabb vége lenne a háborúnak. De semmi olyat nem tesznek az oroszok ami a gyors befejezéshez kéne. Nyilván húzni akarják az időt.
Ukrajna nyugati utánpótlástól legtávolabbi területén harcolnak és nem nagyon igyekeznek előre nyomulni. Így a legköltségesebb az ukrán utánpótlás, legkönnyebb az oroszoknak azt pusztítani. Az oroszok ülnek a rengeteg agyú mögött, és tolják bele a Szovjetunióból örökölt ingyen lőszert. Egy számukra viszonylag olcsó háborút folytatnak pusztítva a nyugatról érkező egyre drágább felszerelést, és egyre fogyó emberanyagot. Mint a viccben az öreg bika, hogy megvárjuk, hogy a tehenek feljöjjenek a dombra.
A Nyugat azt gondolta, hogy az Oroszországnak nevezett benzinkút hamar összeomlik a háború költségei és az "egész világ" szankciói alatt. Ehhez képest egy olyan háború zajlik már 5 hónapja amit az oroszok viszonylag olcsón tudnak folytatni, a Nyugatnak meg egyre problémásabb pénzügyileg . Ez a háború úgy fog véget érni szerintem, mint az 1.vh. Az egyik félnek el fog fogyni a háborúra fordítható pénze.
Az oroszok azért nem nyomulnak előre mert nem akarnak? Felejtsétek már el ezt a narratívát! Ha képesek lettek volna rá, akkor minél előbb lerendezték volna ezt a dolgot. Egyszerűen nem képesek és beleragadtak egy emberéletben és anyagilag is költséges háborúban. Több orosz katona halt meg mint Afganisztánban töredéke idő alatt... Pénze meg az Ukrajna mögött álló nyugati világnak van nagyságrendekkel több.
 
Status
Not open for further replies.