Elhiszem, hogy az ukránok kezébe most egy olyan fegyverrendszer maroknyi példánya került amely lehetőséget ad egyáltalán precíziós csapásmérésre - no nem mintha soha nem lett volna ilyenjük, csak nem volt elég (mondjuk mert kilőtték őket).
De ez akkor is csak néhány darab. Ami részben előny (merthogy egyszerűbb elrejteni azt, amiből kevés van), de nyilván nem fog semmilyen fordulatot hozni, hiszen kevés van belőle.
PR akciónak tökéletes. Miért?
- nyugati technika (hiszen minden ami orosz eredetű, az pfejj)
- angolul kiejthető betűszó a neve (sokkal többen említik már HIMARS-ként azt, ami egyébként M270)
- “precíziós” - erre minden hülyének felcsillan a szeme, akkor is, ha tudja, hogy nem az összes rakétája irányított
- esztétikailag egy “technósabb” szerkezet: nem úgy néz ki, mint egy random orosz MLRS a rápakolt kéménycsövekkel, meg az ‘50-es éveket idéző teherautóalvázzal
- tökéletesen illeszkedik “az oroszt ésszel győzzük le, hiszen ők buta orkként csak csöves tüzérséget használnak, haha” narratívába - persze az nem zavarja ezeket a debileket, hogy az oroszok ezres nagyságrendben használtak precíziós fegyvereket az elmúlt 5 hónapban
- már rengeteg nyomi mémet kreáltak hozzá ráérős redditorok illetve jól fizetett CIA alkalmazottak (minő véletlen, van már Saint HIMARS is)
Szóval: a HIMARS egy psyops műveletbe oltott haditechnikai PR-akció. Nem tudom, nincs infók róla, hogy el akarnak-e adni belőle még, de kísértetiesen úgy tűnik, hogy a gyártó cég vergődik ezzel, hogy lehetőleg minél nagyobb hypeot generáljanak köré.
Ki emlékszik már a Javelinre, NLAW-ra, a mindenféle MANPADS-ekre vagy akár az M777-re (az is nagyon “precíziós” volt, ráadásul titán, nem mint a buta orosz acéltarackok).
Wilsonék azért gondolkodjanak már el egy percre a fentieken, illetve ezen: 4, 8, vagy akár 20 HIMARS úgy mégis mit változtat majd a dolgok menetén? Mi lesz a stratégiai előny?
