Látod ha egy picit is tájékozódnál, rájönnél mekkora sületlenségeket hordasz össze.Még ott van az a lehetőség is hogy jelentősen csökkentheti Európa a gázfogyasztását a nélkül hogy ez érdemben befolyásoljon bármit is. Sok olyan felhasználási területe van a gáznak ahol kiváltható rövid távon is. Gáz fog jönni télen is alternatív forrásból. Oroszország többet veszít ezzel a játékkal, egy gazdasági háborút nem nyerhetnek meg az oroszok, ez már a SZU-nak se ment, pedig az még tényező volt, Oroszország már nem az.
Az EU gázfogyasztása évről évre nő, és nem csökken, a 2022-es év 15%-al meghaladja az előző éveket!
Értelemszerűen nem fejlődhet egy gazdaság energiahordozó igény növekedése nélkül. Évente minimum a szokásos GDP növekedés rátájával megegyező Energiaigény növekedés duplája a helyes matek!
A valóság a fordítottja, az EU-nak nincs infrastruktúrája, hogy más országokból importáljon energiahordozókat.A valóság az hogy az oroszoknak nincs infrastruktúrájuk hogy más piacra szállítsanak és a technológiájuk sincs meg hogy ezt az infrastruktúrát kiépítsék.
Tetszik vagy nem, hiányzik pár száz darab olajtanker, és LNG szállító a cél megvalósításához. (Az ismert terminál hiányokról ne is beszéljünk.) Nincs kiépített vezetékrendszer az EU területén, se olaj se gázhoz ami a tengerparti szállítmányok elosztását szorgalmazná.
Ezek megépítése 10 év! Több tízezer kilométernyi vezetékekről beszélünk. Értelemszerűen a meglévők rossz irányba mennek
Jelenleg az EU tározókban feltöltött gázmennyiségek közel 50%-a orosz származású.
Mindenközben az orosz olajtankerek tartalmát töltik/címkézik át a görög partoknál STS eljárással tucatszámra. Mindezt EU segítséggel
közbenjárással. Szerinted kinek nincs infrastruktúrája, ha titokban állami intézkedések keretében, hozzuk továbbra is az orosz olajat az EU-ba? Közben a narratívát nyomják a 100-ik szankcióról, hogy Te és társaid terjeszthessétek az igét!
Kicsit nézz már a színfalak mögé, fárasztó a narratívod.