[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 972
5 944
113
A Russian cruise missile (Kh-101/Kh-55) was shot down by Ukrainian Air Defense systems over #Kyiv today.

De oroszok a hülyék, miért nem ment a cirkálórakétákkal ugyan annyi h-31P/H-58 lokátorromboló rakéta. levegőben kelletett volna lenni megannyi vadásznak SEAD/DEAD missiont repülő gépeknek.

 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 924
16 959
113

Figyelemelterelők az ukrán háborúban


2022. november 15. 20:42


Robert C. Castel
Facebook

"Stratégiai bombázással nem lehet háborút nyerni. Nincs ok a pánikra.


615713_castel.jpg


Még jóformán el sem kezdődött az orosz légioffenzíva az ukrán infrastruktúra ellen és már meg is jelentek azok a szakértők akik csak legyintettek az egészre.
Az érvek amiket felsorakoztattak frappánsak voltak és meggyőzőek.
1. Az első világháborúban nem sikerült Zepelinekkel és kezdetleges stratégiai bombázókkal térdre kényszeríteni a perfid Albiont.
2. A második világháborúban sem sikerült megtörni a brit szigeteket, annak ellenére, hogy számos nagyvárost, köztük Coventry-t is, »coventrizálták«.
3. A tűzvonal másik oldalán sem sikerült megtörni a németeket Drezda elpusztításával, se a japánokat a Tokio elleni gyújtóbomba-Blitzel.
Vagyis stratégiai bombázással nem lehet háborút nyerni. Nincs ok a pánikra.
Ebből a gondolatmentből azonban néhány csavar hiányzik.
Az egyik, hogy a kritikus infrastruktúrák száma, zsúfoltsága és összekötöttsége exponenciálisan megnövekedett a múlt század negyvenes évei óta.
Egyszerűen a mai jóval gazdagabb társadalmaknak sokkal több fizikai értéke van és sokkal jobban függünk tőlük.
Mindez sokkal több potenciális célpontot, és sokkal nagyobb valós és érzékelt kitettséget jelent.
A másik, hogy a stratégiai bombázás már 1945-ben is képes volt arra, hogy megtörjön egy még nagyon is hatékonyan ellenálló ellenfelet. Csak 2 illetve két darab bomba kellett hozzá és néhány atomfizikus.
Az atomfegyver megjelenésével a stratégiai bombázás ha megkésve is, de nagykorú lett.
Még csak november elején tartunk és Ukrajna energia-infrastruktúrájának jelentős része már elpusztult.
Az állandóan kifogyóban lévő orosz hosszútávú csapásmérő eszközök már hónapok óta hosszútávú csapásokat mérnek. Annak sincs elvi oka, hogy miért ne tölthetné fel Oroszország a készleteit a "diktatúrák arzenáljából", Iránból, esetleg Észak-Koreából.
Ami az offenzíva gazdasági kalkulusát illeti, egy egy millió dolláros rakéta pokoli drága, ha az ukrán gyalogságra vadásznak vele, de pipafüst, ha egy erőművet pusztítanak el vele.
A pénz mellett az idő-kalkulus is a támadás szekerét tolja. Egy kiürült rakéta-készletet néhány hét alatt fel lehet tölteni. Egy elpusztult kőolajfinomító vagy hőerőmű újjáépítése évek munkája.
Michael Clarke professzor, a neves brit biztonsági szakértő, "figyelemelterelő manővernek" nevezte az utóbbi néhány óra rakéta Blitz-ét, ami sötétségbe borította Ukrajna és Moldova jelentős részeit.

Minden köteles tisztelettel én úgy gondolom, hogy Clarke professzor ezúttal téved.


A figyelemelterelés a frontokon zajlik.”
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 450
23 648
113

Az orosz védelmi minisztérium közleménye a Lengyelország elleni rakétatámadásról​

Az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma közleményt adott ki a lengyelországi incidenssel kapcsolatban, ahol – mint a Russzkaja Veszna korábban beszámolt – két rakéta esett le.
„A lengyel média és tisztviselők nyilatkozatai az „orosz” rakéták állítólagos lezuhanásáról Przewoduv település környékén szándékos provokáció a helyzet eszkalálására.

A lengyel média által nyomban közzétett töredékeknek a Przewoduv falu helyszínéről semmi közük az orosz fegyverekhez.”
Источник: https://rusvesna.su/news/1668542524

A Pentagon nem erősítette meg az orosz rakéták állítólagos lengyelországi lezuhanásával kapcsolatos információkat​

Egy másik sajtótájékoztatón a Pentagon szóvivője, Patrick Ryder azt állította, hogy az Egyesült Államok kormányának vannak információi a rakéták lezuhanásával kapcsolatban.
„Elmondhatom, hogy jelenleg nincs olyan információnk, amely megerősítené ezeket a jelentéseket, és továbbra is vizsgáljuk ezt a helyzetet. Ha új információink lesznek, azt mindenképpen közöljük” – áll a nyilatkozat szövegében. A TASS jelentése szerint nem hozott nyilvánosságra információkat az amerikai fél lépéseiről.

22.22 A robbanás helyén talált töredékek egy S-300-as légvédelmi rakéta alkatrészeire hasonlítanak, amelyeket nyilvánvalóan ukrán légvédelmi rendszerek lőttek ki. A következtetést szakértőknek kell levonniuk
Подробнее на: https://avia.pro/blog/padenie-raket-v-polshe-poslednie-novosti

Első videó a cirkáló rakéták lezuhanásának helyszínéről Lengyelországban
Подробнее на: https://avia.pro/blog/padenie-raket-v-polshe-poslednie-novosti
Szóval van pár lehetőség azért:rolleyes:
1. Az oroszok voltak, szándékosan, hogy helyre tegyék a lengyeleket (amcsi tudja, de mivel a háttérben megegyeztek az oroszokkal, asszisztál és cáfolja az orosz rakéta támadást) Senkit se zavarjon a gabonasiló, Barcson a cigánysort meg a temetőt szorták meg a szerbek.
2. Az oroszok voltak véletlenül (Iván szarul célzott, USA lásd fent)
3. Az ukránok légvédelmi rakétája esett le (de a lengyelek mindenhol oroszt látnak)
4. Lengyel ukrán provokáció, a NATO belerángatása miatt.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
705
1 950
93
Igaz, tényleg ezt

Egy 32-35 milliós társaságból mekkora lehet a legagymosottabb, legnácibb 15-40 közötti férfi korcsoport?
Megnéztem, a korfa alapján 12-13% kb. 18-30 az 9% 18-25 4,5%.

Ha igaz lehet a múltkori 200ezres veszteség, az már elég érzékeny veszteség. ha ez a háború végéig duplázódik, az azt jelenti, hogy a 15-40 közötti (potenciálisan közülük kerül ki a harcolók többsége) korcsoportban 10% feletti veszteség lesz. Ehhez jön még hozzá az elmenkülők jelentette másik 10%.

A maradók közül a még iskolásokat lehet nevelni, és a többség is fogékony lesz rá, amikor csak orosz média, internet, oktatás lesz.
1-2 millió embert kínai mintára fognak pacifikálni.


Norilszkbe, Magadanba, Irkutszkba, Birobidzsánba.
A háború után minden kanos nyugati az ukránokhoz fog járni csajokért. Lehet majd válogatni, mert életképes ukrán férfi nem sok marad.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 762
80 245
113
A Russian cruise missile (Kh-101/Kh-55) was shot down by Ukrainian Air Defense systems over #Kyiv today.

De oroszok a hülyék, miért nem ment a cirkálórakétákkal ugyan annyi h-31P/H-58 lokátorromboló rakéta. levegőben kelletett volna lenni megannyi vadásznak SEAD/DEAD missiont repülő gépeknek.

Talán mert az egyiknek 2500 a másiknak meg nagyonnagyon nagyon max 250km a hatótávolsága...
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Szóval van pár lehetőség azért:rolleyes:
1. Az oroszok voltak, szándékosan, hogy helyre tegyék a lengyeleket (amcsi tudja, de mivel a háttérben megegyeztek az oroszokkal, asszisztál és cáfolja az orosz rakéta támadást) Senkit se zavarjon a gabonasiló, Barcson a cigánysort meg a temetőt szorták meg a szerbek.
2. Az oroszok voltak véletlenül (Iván szarul célzott, USA lásd fent)
3. Az ukránok légvédelmi rakétája esett le (de a lengyelek mindenhol oroszt látnak)
4. Lengyel ukrán provokáció, a NATO belerángatása miatt.
5. Lengyelek így próbálnak casus belli-t kreálni egy nyugat-ukrajnai "biztonsági zóna" létrehozásához.
Magyarul megismételnék 100 évvel ezelőtti hőstettüket és hátbatámadnák a háborúban kivérzett ukrajnát. Kérdés, hogy a románok is csatlakoznak-e ehhez ismét.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 564
93 956
113
A lengyel miniszterelnöki hivatal egyik magas rangú forrása a BBC-nek nyilatkozott:
Ez információs káosz"

Nincs bizonyosságom, és nem tudok megerősíteni semmit"

- mondta a forrás.
A lengyel kormány hivatalosan még nem erősítette meg a történteket, jelenleg is zajlik a kormány és a biztonsági szervek ülése.



BBC: Teljesen valószínűtlen, hogy szándékos orosz támadás történt volna lengyel terület ellen

Oroszországnak nem áll érdekében lengyel farmok megtámadása, így valószínű, hogy legfeljebb műszaki meghibásodás történhetett
.
Adams rendkívül valószínűtlennek nevezte, hogy Oroszország szándékos támadást intézett volna vagy intézne a jövőben Lengyelország vagy bármely más NATO-tagállam ellen. A BBC megszólaltatta Kurt Volkert, az Egyesült Államok volt NATO-nagykövetét, aki szerint fontos, hogy Oroszország lehetőséget kapjon arra, hogy magyarázatot adjon a történtekre. Volker is azt valószínűsítette, hogy baleset történhetett, de úgy fogalmazott, hogy „Oroszországtól is hallanunk kell”.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 775
32 505
113
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 467
10 482
113
Vajon honnan szopja ez a jóember, hogy egy Kh-101 13 millió USD??

Abból a kis papírból, ami a pénz mellett volt a borítékban.
Mindamellett hogy valószínűleg tényleg a kis papírból :D, valószínűleg még onnan is hogy amikor a gazda kimegy az almáskertbe és megeszik egy kiló almát az neki nem annyiba kerül mint egy budapesti boltban, de elmondhatja az újságíró hogy 500 forintnyi almát evett meg. Van helyzet amikor igaz, meg van helyzet amikor nem,ha mi akarnánk megvenni lehet hogy 1 millió, ha az orosz védelmi minisztérium akkor meg lehet hogy 150 ezer vagy bármi.

Amúgy nem is kell hogy fenntartsák ezt a szintet rakétázásban, múltkor is először mentek a rakéták aztán mentek a repülő fűnyírók a maguk "csillagászati" költségeivel, gondolom most is azok fognak rajokban repülni hogy a nehéz célpontokat kiütötték, mehetnek ők füvet nyírni a maradékra 1-3 napon belül.

A lengyelek most elvitték a show-t de attól még hoholföldön nagyon nagy didergések lesznek, többször elmondtam de vidéken megoldják a fűtést valahogy, de ahol ez központilag működik, ott mikor beüt a tartós mínusz akkor nagyon sokan megfognak pattanni, vagy megfagyni. Ukrajna bármit foglal vissza, napról napra gyengül és az ukrán nemzet jövőjét veszíti el, ilyen téren valóban mondhatjuk hogy ha ez a terv akkor tényleg terv szerint haladnak az oroszok. De.....

Mivel én egy barbár vagyok én a kijevi vízerőművet is rájuk csapolnám mikor beütnek a nagy hidegek, hogy a pincék, metró és egyéb helyek megteljenek jeges vízzel, de nem aggódok értük az oroszok ennél humánusabbak, meg főleg ha terveik vannak a területen akkor nem fognak fagyos tavakat csinálni a város körül.