Akkor még egyszer az orosz katonák kivégzéséről.
Olvastam a Higgins által belinkelt elemzéseket, és bár az egyik szakszerűnek tűnik, azért van benne néhány csavar.
Többek között, hogy ha a géppuskás a kiugró és lövéseket leadó orosz tiszt miatt tüzet nyitott, akkor a földön egymás mellett fekvő katonák közül a távolabb levők túlélik, hiszen a fekvő testhelyzetű géppuskás előtt takarásban vannak. Takarásban van továbbá egy katona a fészer mögötti részen és van egy fekvő holttest a géppusktától jobbra is. Abban megegyezhetünk, hogy a magukat megadók nem ugrottak fel, és valószínűleg semmiféle támadó mozdulatot nem tettek, hiszen ugyanabban atesthelyzetben vannak, mint a megadás pillanatában. Tehát elég kicsi a valószínűsége, hogy mindegyikkel egy-egy (és csak egy!) géppuskalövedék végezzen. Sokkal valószínűbb, hogy az ukránok egyszerűen bosszút álltak a sérültjük miatt. Igen, van ilyen, ez nem az "adrenalin" és nem a "szerencsétlen körülmények" hatása, egyszerű bosszú, amit akkor és ott mindegyik ukrán helyesnek tarthatott. Nem újdonság, a délszláv háborúban mindkét oldalon gyakori volt ugyanez.
Ami viszont a "háborús bűn" kategóriát illeti: az lesz háborús bűnös, akit a győztesek annak találnak. Minden más csak süket duma. Lehet, hogy itt a liberális "többség" megmagyarázza magának, hogy az ukrán katonák "nem tehettek mást" stb., de én mostantól nem fogadnék a hosszútávú túlélésükre... És nekik akkor édesmindegy lesz, hogy "háborús bűnök" miatt halnak-e meg vagy csak simán bosszúból. Mert az ilyen tettek mindig bosszút szülnek. Hogy Higgins is értse: revenge! Ott és akkor akár még hősnek is érezhették magukat, de a családjukhoz ők sem fognak hazamenni, ezt borítékolhatom.
Olvastam a Higgins által belinkelt elemzéseket, és bár az egyik szakszerűnek tűnik, azért van benne néhány csavar.
Többek között, hogy ha a géppuskás a kiugró és lövéseket leadó orosz tiszt miatt tüzet nyitott, akkor a földön egymás mellett fekvő katonák közül a távolabb levők túlélik, hiszen a fekvő testhelyzetű géppuskás előtt takarásban vannak. Takarásban van továbbá egy katona a fészer mögötti részen és van egy fekvő holttest a géppusktától jobbra is. Abban megegyezhetünk, hogy a magukat megadók nem ugrottak fel, és valószínűleg semmiféle támadó mozdulatot nem tettek, hiszen ugyanabban atesthelyzetben vannak, mint a megadás pillanatában. Tehát elég kicsi a valószínűsége, hogy mindegyikkel egy-egy (és csak egy!) géppuskalövedék végezzen. Sokkal valószínűbb, hogy az ukránok egyszerűen bosszút álltak a sérültjük miatt. Igen, van ilyen, ez nem az "adrenalin" és nem a "szerencsétlen körülmények" hatása, egyszerű bosszú, amit akkor és ott mindegyik ukrán helyesnek tarthatott. Nem újdonság, a délszláv háborúban mindkét oldalon gyakori volt ugyanez.
Ami viszont a "háborús bűn" kategóriát illeti: az lesz háborús bűnös, akit a győztesek annak találnak. Minden más csak süket duma. Lehet, hogy itt a liberális "többség" megmagyarázza magának, hogy az ukrán katonák "nem tehettek mást" stb., de én mostantól nem fogadnék a hosszútávú túlélésükre... És nekik akkor édesmindegy lesz, hogy "háborús bűnök" miatt halnak-e meg vagy csak simán bosszúból. Mert az ilyen tettek mindig bosszút szülnek. Hogy Higgins is értse: revenge! Ott és akkor akár még hősnek is érezhették magukat, de a családjukhoz ők sem fognak hazamenni, ezt borítékolhatom.
