Köszönöm észrevételeid.
Nagy tisztelettel olvasom, valamennyi hozzászólásod.
Köszönöm, megtisztelő.
Igen a ráció azt mondatja velünk, amit Te is írtál.
De mi van a ráción túl?
Mert, hogy azok a körök akik a világ tetején vannak, azok sok mindenben - a közember által átlátható - ésszerűség határán túl vannak. Neki az anyag teher. Eltűntetni való dolog. Az ilyeneket nem hatja meg a világ kincse sem.
Pl. mi van ha Putyint és köreit a nyugati gosztikus irányzatot képviselő okkultista milliárdos bagázs szervezte be, akik szép számmal leledzenek a jelenlegi uralmi körökben (persze ezek mellett ott vannak, akik a fizikai testben megvalósuló örök létben és uralomban hisznek - talán szerencsénkre (???) ezek jelenleg az ellenzék, akik kikapkodják a piros gombot az említettek kezéből)? Ebben az esetben az evilági hatalom az elhívatottak részére bakfitty. Ők nem erre gyúrnak, hanem sokkal magasabb és "ígéretesebb" cél elérése érdekébe. Jelen eseményeket nem lehet béka perspektívából megítélni.
Ennyi logikátlannak tűnő esemény kapcsán egyáltalán nem számít butaságnak, összeesküvésekben "hinni".
Nem tudom, számomra ez a terület nem ismert, nem igazán tudom megérteni. Sok összeesküvés elméletről kiderült hogy van alapja, és még többről ez nem bizonyosodott be, de nem tartom problémának ha emberek ezt vizsgálják.
100%-ban igazad van. n is ezt vallom. 1848 egy liberális csinálmány volt, összeesküvés a szakrális rend ellen. Kossuth pedig egy tolvaj (ellopta egy felvidéki árvaház pénzét) kalandor volt.
A kiegyezésében résztvevők megítélésében azonban nem értünk egyet. Szerintem Deákék művénk eredménye volt trianon.
Én nem neveznék meg konkrét személyt felelősnek, évszázadok folyamati és a nemzeti ébredések időszakának rossz kombinációja egy vesztes világháborúval, de ezt csak utólag láthatjuk, előretekinteni sokkal nehezebb.
Vagyis - ha nem is beszervezett ügynök - minimum alkalmatlan Oo. vezetésre. Merthogy egy ekkora birodalomnak nem csak békés időszakai vannak, hanem háborúi is. És ha ezt valamely választott vezető nem tudja kezelni, akkor nem alkalmas Oo. vezetésére. Szerintem ennek bizonyítására játszanak az atlantisták. Mer ha ez kiderül, nagy belső feszültségek lesznek arrafelé. És ki fog derülni a sok balfa@kodásával.
Egy furcsa körülmények között hatalomba került figura, aki nem teljesen saját jogán lett Oroszország vezetője, de sikerült neki stabilizálnia azt, és megerősíteni, viszont rengeteg láthatatlan szereplő van mögötte, többféle motivációval. Ebben a helyzetben nehéz kidobni mindenkit az ablakon akit ki kéne, mert fennáll a veszélye hogy ő esik ki, az pedig egy életmű dicstelen vége lenne, ráadásul már benne van a korban, bizonyára foglalkoztatja a halál gondolata, hogy mi van akkor ha már nincs ideje befejezni amit elkezdett.
Szóval nekem nem fekete vagy fehér a megítélése. Amúgy nekem van egy sajátos értékelési szempontom, ami alapján, nincs a fejlett világban jó vezető jelenleg,( Izrael kakukktojás, de ott nem kellet trendet fordítani, + sok speciális tényező) az pedig az hogy egyikük sem tudja a saját népességére alapozva fenntartani a lakosságszámot, vagy pedig növelni azt, és a gazdasági trükközés, modern találmányok, és bármi ellenére, hosszú távon ezek az országok elkerülhetetlenül gyengülni fognak, a csúcs időszakukhoz képest.
Ha összeesküvés-elméletek, akkor nekem csak egy kérdésem lenne: miért nem vágják el az oroszok az ukránokat a nyugati utánpótlástól? Csak le kellene bombázni a Dnyeper-hídjait, és pillanatok alatt az ölükbe hullana Kelet-Ukrajna.
Erre tudja valaki a választ?
@nyugger @MangaMonguz
angelsoul véleményét osztom, szerintem is ez az oka annak hogy nem erőltetnek nagy offenzívát, vagy gyors befejezést. igazából az elmúlt 100 év megteremtette az igényt a villámháborúra , és ezt tartjuk ideálisnak, és alapvetés hogy egy háborút gyorsan és jól érdemes megvívni. Viszont egy speciális helyzetben vagyunk, a világ átalakult, a média sok mindent befolyásol a globalizáció pedig egymásba kötött mindenkit. Van több tízmillió ukrán, akik amúgy inkább oroszoknak tűnnek, de a propaganda hatására ukránoknak érzik magukat, és van egy nagyon erős hatalmi tömb aki ezt ellened használja fel, mi lehet a megoldás? Sok millió férfivel gyorsan elfoglalod a tereltet, és megszállás alatt tartod, közben az ellenség sok millió férfija ott csap le ahol neki kényelmes aztán civilbe öltözik? Vagy fogod és Dzsingisz káni módszerekkel kiirtod őket iparilag? Ez sem megoldás pont azért mert ma ez már csak problémásan működik, ez esetben pedig nem megvalósítható. Marad a kreatív költséghatékony "népirtás", a speciális körülményeknek köszönetően, a lakosság eltud menekülni olyan helyre ahol még a békeidős életszínvonaluknál is jobb körülményekbe kerülhetnek. A motivált ellenséges férfiak és nők pedig "maguktól" mennek arra a csatatérre amit te választottál ki, és neked a legmegfelelőbb, ezzel a jól és gyorsan hiányossága kompenzálható, és felháborodás mentesen irthatod ki a legporblémásabb elemeket akikkel a jövőben csak a baj lenne. Ezer halott ukrán katona senkit nem érdekel, na de ezer gödörbe lőtt ukrán civil férfi?
Ezt a véleményemet egy dolog írná felül, ha az ukránok nemzetközileg elismert orosz területre az LNR felett északkelete irányából benyomulnának, gyorsan áthaladva és elfoglalva az ellenség felkészületlen/nem megerődített területét és a bekerítés veszélyét nem kockáztatva kivonulásra kényszerítenék az oroszokat legalább az LNR ből, mert ez esetben ők lennének azok akik kiválasztják a csatateret. Orosz jogi szempontból nincs különbség annak a terültnek a támadása és friss területek között, persze lennének hatásai, és a medve felébredne morcosan, vagy pedig nem.... mert ha valóban gyenge akkor semmi nem történne, ha pedig nem gyenge akkor olyat csapna (nem atom) hogy másnak is jutna a környezetében belőle.
A háború gyors befejezését csak mi európai polgárok, ukrán és orosz átlagemberek, és józan európai politikusok akarjuk, mindenki más profitál ebből ha elhúzódik.
Mert akkor nem jutna el az AFU kényelmes megsemmisítési távolságba.
- Ha engedik őket közel az orosz határhoz, a Donyeck, stb... vonalhoz, rövid logisztikai láncon maradnak, a légierőnek is kényelmes csapástávolság, míg az ukránnak fenn kell tartania a hosszú ellátási vonalat. Lényegében házhoz jön az ellen a pofonért, az orosz meg a hátsó kertben harcol. Ismerve mibe kerül egy háború ellátása nagy távolságban (lásd az amerikai logisztikai láncok eszközparkját) ezzel elképesztő pénzeket spórolnak meg.
- Ha viszont előre mennek (mert már nincsenek hidak és elsorvad az ukrán ellátás), ugyanez fordul, az orosznak kell messzire mennie, míg az ukrán logisztikája rövidül le - ráadásul onnan már a nyugati AWACS és minden egyéb IRS gép kényelmes hatótávolságába kerülnek - lásd ezek eredményességét a tenger fölött...
Szóval szerintem annyi a cél, hogy kivéreztessék a kerítés előtt az AFU-t, majd ha az lemerül, előremennek, ameddig csak a logisztika bírja. Így aztán az ukránoknak a frontvonal hiába lesz közelebb a forrásihoz (saját és nyugati), nem marad semmi, amivel meg is foghatnák az oroszt - mert az mind elpusztult az oroszhoz kényelmes távolságban. Lásd Bahmut csali/katlan szerepe.
