Típus alapján, azért meglehet saccolni.Elképesztően brutális, hogy ez mennyire F.O.S.! (Semmit nem lehet kivenni, hogy kihez tartoznak ezek a tankok!)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Típus alapján, azért meglehet saccolni.Elképesztően brutális, hogy ez mennyire F.O.S.! (Semmit nem lehet kivenni, hogy kihez tartoznak ezek a tankok!)
Legyél büszke! Esetleg nem akarod meglátogatni őket, hogy ezt elmondd nekik? Fizetem az utadat!Akikre büszkék lehetünk: két magyar származású prof. az ungvári egyetemről, önkéntesként harcol a fronton és védi szülőföldjét már egy éve.
Milyen egyezmény tiltja azt amit az USA csinált?
A szabályokon alapuló nemzetközi rend.Milyen egyezmény tiltja azt amit az USA csinált?
Mii???Mi ez gyerekek? Hátba támadtuk a szerbeket?
Miért nem adjuk oda az ami az övék?
Hát egy ország belügyeibe való beavatkozás, a törvényes rend fegyveres megdöntésének elősegítése, kimondottan problémás a szuverenitási szempontból.Milyen egyezmény tiltja azt amit az USA csinált?
Gyönyörűek, ket kopedelem, hogy sorvadna le a kezuk amelyiken a felvarro van.Akikre büszkék lehetünk: két magyar származású prof. az ungvári egyetemről, önkéntesként harcol a fronton és védi szülőföldjét már egy éve.
Piff apukam, hat ki az a hulye manapsag aki meghalna maradek Ukrajnaert?Pár napja olyat is olvastam, hogy a Rheinmetall megvizsgálva a lehetőségeit, a Leopard gyártósorok részleges USA-ba telepítésén is elgondolkozik, mivel csak így tudnák növelni a gyártást.
ukrajna nemzetközi rohambrigádokat szervez (kettőt lehet találni ki állja a csekket), jelentkezni online lehet, most megmutathatja az összes gyilkoláson örvendező mennyit ér.
Orosz olajexport, #aszankciókmüködnek
Pedig 3 napja a grúz légió azzal menőzött, hogy megölték...
Volt ott egy Mig-17 emlékmű is valahol, de az ukránok lenyúlták a gépet róla (gondolom oryx-on fent van, mint lelőtt orosz gép).
Szerintem ez továbbra is egy oltári nagy faxság ami max propagandára jó, mit tud egy nato oktató adni az újoncoknak amit egy frontot megjárt ukrán nem?
Véleményem szerint most "fizeti"meg Europa hogy nem költött haderőrőre pontosabban a Nato de legfőképpen az Usa haderejére "bízva" a védelmét ami "kiszolgáltatottá tette".Azért ha jobban költöttek volna erre ezen a téren nagyobb lenne az "érdek"érvényesítő,elrettentő ereje az Európai országoknak.No, akkor nézzünk egy kicsit jobban a dolgok mélyére. Oroszország esetében a gazdaság, hadi ipar, nyersanyagok egy kézben vannak. Az ország kormánya irányítja a folyamatokat és a hadsereget.
A nato, ezzel szemben áll ugyebár az usaból+ Kanada és európai szövetségeseiből. Olyan 30 ország körül.
Az oroszok egy kormányhatározattal felpörgethetik a termelést, megvan hozzá mindenük.
A nato viszont, egy nagyon egyensúlytalan szövetség. Európa gazdaságilag erős, (már ha van elég energia és nyersanyag) de katonailag, gazdasági erejéhez és ambícióihoz képest gyenge. A helyzetet nem javítja, hogy lakossága és feltehetően néhány országvezető is pontosan látja, ennek a háborúnak a kétarcúságát. Kétarcú, mert Európának csak a beleforgatott kiadások, drága és nehezebben beszerezhető energia, alapanyok, egyre elégedetlenebb lakosság és növekvő infláció jut.
Látja ugyanakkor, hogy az usa parádés üzleteket köt a háború farvizén, fegyvergyártás kilőtt, energiaszállítás aranyáron Európába, jól láthatóan, a már csaknem az adósságba fulladt usa most a vén kontinens hátán mászik kifelé a szarból.
Tehát az állítás, hogy a nato képes lenne felpörgetni a gyártást, így nem igaz. Az usa képes lenne rá és nyilván teszi is, de ezeket a fegyvereket az európai szövetségeseknek masszívan jó pénzért szeretné eladni, mint ahogy az Ukrajnának küldött fegyverek is ki lesznek fizetve így vagy úgy. Európai szemmel nézve viszont, ha én beöntöm Ukrajnába fegyverzetem "nélkülözhető" részét vagy egy kicsit többet a semmiért, drágán kapom az energiahordozókat a haver usatól aki félig meddig belekényszerített ebbe a hátam közepére sem kívánt, konfliktusban való részvételre, akkor nagyon nem lesz őszinte a mosolyom, mikor méregdrága amerikai új fegyverek vásárlásáról tárgyalok.
Kicsit egyértelműbben fogalmazva, úgy vélem az Eu. országok vezetői, lakossága nem hülyék. Nyilván sokan látják, hogy az usa, az erős gyerek a saját érdekeinek megfelelően, a többieket leszarva keveri a dolgokat ott is, ahol semmi keresnivalója nincs. Általában jellemző, hogy egy jól sikerült üzlet az usanak, egy jókora bukás a többieknek. Hogy miért tart ki Európa a nato mellett? Idealizmus vagy gazdasági előnyök? Úgy gondolom, egyrészt infantilis politikusok, megvett és pozíciókba helyezett emberek, másrészt pedig a félelem az usa gátlástalanságától.
De ennek a történetnek egyszer válással kell végződnie.
Akikre büszkék lehetünk: két magyar származású prof. az ungvári egyetemről, önkéntesként harcol a fronton és védi szülőföldjét már egy éve.
Ha jól emlékszem most pont ezeken a területeken vívják a legkeményebb harcokat....Donyeck és Luhanszk erősen nem ért veled egyet ebben vagy nyolc éve, de sebaj.
Milyen egyezményt? Mert a moralizálás megy, de nem morálról beszélünk... Teljesen el vagy tévedve, ha azt gondolod, hogy a világpolitikában bárkit is érdekel akárcsak egy kicsit is a morál vagy az erkölcs!Megpuccsolni fizetett férgekkel, tüntetőkre lövetni hamis zászló alatt, saját népüket írtani, felrúgni egy egyezményt, odahívni a Natot a Krímbe, Odeszzában (is) elégetni az embereket? Tulajdonképpen igazad van...egy egyezmény sem tiltja. Erkölcsös, példaértékű, az emberek javát szolgáló, humánus jó cselekedet...
Te is szégyellhetnéd magad koma...
Tőled is csak azt tudom kérdezni amit egyel fentebb. Milyene gyezmény tiltja, hogy egy ország megpróbálja egy másik ország politikai vezetését megváltoztatni?Ez azert tobb, mint kreten volt toled…
Igen, valóban probléma a szuverenitá szempontjából, de ezt mindenki mindenhol csinálja.Mii???
Semmi ilyen nincs a cikkben. A szerbeknek nincs tárolási kapacitása. Annyit tárolnak ki, amennyit akarnak a saját mennyiségből. Csak nekik is sikerült drágán betárolniuk. Ennyi.
Hát egy ország belügyeibe való beavatkozás, a törvényes rend fegyveres megdöntésének elősegítése, kimondottan problémás a szuverenitási szempontból.
Azt elfelejted, hogy ha átállna bármelyik NATO tag hadigazdaságra, mert erre van szükség, akkor onnantól kezdve ugyanúgy ahogy az oroszoknál az állam határozná meg a hadiipari szereplők számára a mindent. Onnantól eltűnnének a piaci érdekek amik most békében dominálnak.No, akkor nézzünk egy kicsit jobban a dolgok mélyére. Oroszország esetében a gazdaság, hadi ipar, nyersanyagok egy kézben vannak. Az ország kormánya irányítja a folyamatokat és a hadsereget.
A nato, ezzel szemben áll ugyebár az usaból+ Kanada és európai szövetségeseiből. Olyan 30 ország körül.
Az oroszok egy kormányhatározattal felpörgethetik a termelést, megvan hozzá mindenük.
A nato viszont, egy nagyon egyensúlytalan szövetség. Európa gazdaságilag erős, (már ha van elég energia és nyersanyag) de katonailag, gazdasági erejéhez és ambícióihoz képest gyenge. A helyzetet nem javítja, hogy lakossága és feltehetően néhány országvezető is pontosan látja, ennek a háborúnak a kétarcúságát. Kétarcú, mert Európának csak a beleforgatott kiadások, drága és nehezebben beszerezhető energia, alapanyok, egyre elégedetlenebb lakosság és növekvő infláció jut.
Látja ugyanakkor, hogy az usa parádés üzleteket köt a háború farvizén, fegyvergyártás kilőtt, energiaszállítás aranyáron Európába, jól láthatóan, a már csaknem az adósságba fulladt usa most a vén kontinens hátán mászik kifelé a szarból.
Tehát az állítás, hogy a nato képes lenne felpörgetni a gyártást, így nem igaz. Az usa képes lenne rá és nyilván teszi is, de ezeket a fegyvereket az európai szövetségeseknek masszívan jó pénzért szeretné eladni, mint ahogy az Ukrajnának küldött fegyverek is ki lesznek fizetve így vagy úgy. Európai szemmel nézve viszont, ha én beöntöm Ukrajnába fegyverzetem "nélkülözhető" részét vagy egy kicsit többet a semmiért, drágán kapom az energiahordozókat a haver usatól aki félig meddig belekényszerített ebbe a hátam közepére sem kívánt, konfliktusban való részvételre, akkor nagyon nem lesz őszinte a mosolyom, mikor méregdrága amerikai új fegyverek vásárlásáról tárgyalok.
Kicsit egyértelműbben fogalmazva, úgy vélem az Eu. országok vezetői, lakossága nem hülyék. Nyilván sokan látják, hogy az usa, az erős gyerek a saját érdekeinek megfelelően, a többieket leszarva keveri a dolgokat ott is, ahol semmi keresnivalója nincs. Általában jellemző, hogy egy jól sikerült üzlet az usanak, egy jókora bukás a többieknek. Hogy miért tart ki Európa a nato mellett? Idealizmus vagy gazdasági előnyök? Úgy gondolom, egyrészt infantilis politikusok, megvett és pozíciókba helyezett emberek, másrészt pedig a félelem az usa gátlástalanságától.
De ennek a történetnek egyszer válással kell végződnie.
Ezt rosszul tudod. Egy nemzetközi szerződés simán megszűnhet annak megszegésével.Ezen kívül azt se felejtsük el, hogy a különböző egyezmények megsértését nem legalizálja az, hogy te is megsérted őket.
Ismét elégedetlenkedő mobilizáltak:Csak, hogy mára is legyen egy.
Nem tudod véletlenül, hogy ez a Dmitri a zElenszki Filmstudiónál rendes tag, vagy külsősként dolgozik?Ismét elégedetlenkedő mobilizáltak:
Lng-olaj exportálók,fegyvergyártók "profitjából" részesül ott a költségvetés."Új"korszerű fegyvert nem kapnak nagy mennyiségben az Ukránok.Amit meg ide Európába eladnak fegvert azon meg bőven van "profit" és abból van "haszna" az ottani költségvetésnek is."Usa nagyrészt pénzénél van"
Attól függ ki, a gyártók igen , a költségvetés nem, ne azt nézzétek hogy miben kereskedik az usa mert az ismét a szállítokhoz megy. Mivel nincs fizető igy a költségvetés fizet!!!!!! Az növeli a költségvetés hiányát ami rohadt magas. elképesztően. Lehet hogy nincs is annyi pénz a világon.
Másik az ukrán katona.
Ajánlom Nemeskürti könyveit a donkanyarban harcoló honvédeink történeteteiről. Na most a katona élete a fronton a túlélésről szól és a szerencséről, keveredve a virtustól függő tevékenységgel, A sorozott katona nem rambo, próbál a lehetőségekhez képest helytálni. És egyálltalán nem náci, mint itt többen gondolják.
A logisztika.
Az usa logisztikája hihetelen szervezett, de a szállítok pénzemberek nem állami cég mint az orosznál, de lehet hogy ott sem már azok. Csak akkor feccelnek bele pénzt ha biztos megtérül. Az EU-ban szintén, ebből következik a német cég tudna több tankot gyártani, ha tudná hogy az hehhez szükséges beruházás rendtábilis lesz, hiszen a profitből élnek, Ez itt a dilemma. A hiány pedig magasabb árat jelent.