Így van. Teljesen egyetértek azzal amit írtál.
Annyival egészíteném ki részemről, hogy bár valóban a robbanófejek több mint 90%-át a nagyhatalmak kapnák, ez azért bőven nem csak az ő országaik eltűnésével járna, meg az a 4-6Mrd túlélő is erős túlzás lenne, mivel kb. szó szerint az ókorba vagy akörüli szintre zuhanna vissza a civilizáció szintje és a lélekszáma az emberiségnek a halmozott másodlagos környezeti, gazdasági hatásoknak köszönhetően, ahogyan én olvastam erről, jó lenne az maximum 200-300-millió túlélőnek is, a 7,5milliárdból...
És most nem akarok cinikus lenni, de :
Igen, és ? Ebben a korban élünk, ugyanennek a veszélynek az árnyékában mi, meg már szüleink is, vagy 70-éve.
Ezt jelenti az atomkorszak minden embernek a földön, amiről senki sem szeret beszélni, meg belegondolni.
Sőt, például voltak ennél rosszabb helyzetek is, amikor még csak nem is tudtunk róla.
Sosem felejtem el apám megdöbbenését amikor a rendszelváltás után pl. a 62-es kubai rakétaválságról olvasott. Amiről akkor itthon nem tudtak semmit...
De ma is úgy éli világát az emberiség nagy resze, hogy még csak fogalma sincsen erről a veszélyről.
És igen, a mai világpolitikai helyzetben valóban megvan az elméleti lehetősége ennek most is, mint az elmúlt 70-év konflikrusaiban bármikor, és meg is lesz, amig egyetlen darab atomtöltet is marad a földön.
És most a teljesen felesleges moralizálástól eltekintve, hogy ez a helyzet egyébként "oldaltól",hitvallástól, származástol, nézettől függetlenül szerintem minden ember és nép közös felelőssége hogy idáig jutott az emberiség, azt kérdezném tőled, hogy akkor most ez az általános igazság amit leirtál, a jelenlegi háborúban melyik félnek szolgáltat bármiféle "igazságot", vagy jogot hogy az "igazát" bizonyítsa ?
Mert szerintem egyiknek sem.
Angelsoul aggodalma teljesen jogos, minden műszaki, katonai és geopolitikai lehetőség és helyzet teljesen reálissá és szinte időszerűvé teszi a kérdést.
Totál nevetséges, hogy egyesek (és kettesek) nagy mellénnyel kizárják az atomfegyverek bevetésének a lehetőségét.
Milyen alapon?
Mert a Blikk azt ígérte, hogy ilyen nem lesz soha?
Miért gondolja azt bárki, hogy a kliensállamokra mért taktikai atomcsapás automatikus világvégét jelent?
Ja, mert ezt sulykolták évtizedeken át nonstop és persze mindenki beszopta.
Ilyenkor hol a tökömben van a mérnöki/műszaki/haditechnikai/geopoltikai/hadászati/társadalompszichológiai, egyszóval minimálisan is tudományos gondolkodásmód?
Kelet-Európában és a Közel-Keleten minden további nélkül elképzelhető egy korlátozott léptékű taktikai atomcsapás váltás, ahol nem atomhatalom területét éri a közvetlen csapás. Ugyanígy reális opció 400-450 km magasságban 1-5 MT-s töltet, mint EMP (HEMP) fegyver bevetése, ami képes a fél kontinensen minden elektromos rendszert jó sok időre kiütni. Ilyen fegyverek vannak fent „műholdaknak” álcázva, tehát nem most kell kapkodva indítani őket.
Igen, ez azt is jelenti, hogy több tucat atomreaktor fog leolvadni, ami sokkal nagyobb gebaszt fog jelenteni, mint fél tucat 15-50 kT-s taktikai töltet felrobbanása.
Több modell is létezik, amit érdemes azért tudni: atomtél akkor lenne, ha az összes stratégiai robbanófej felrobbanna, ráadásul a döntő részük felszíni robbanás lenne. Ebben az esetben a kialakuló tűzviharok miatt kerülne olyan mennyiségű hamu a sztratoszférába, ami nagyjából 6-8 nap elteltével hozná el az atomtél kezdetét. Korlátozott ható erejű és korlátozott darabszámú taktikai atomtöltet bevetése adott régión belül semmiféle atomtelet nem hoz.
USA + EU + Oroszország alulról 1 milliárd ember összesen. Ezen területek teljes elpusztítása és a populáció 100%-os halála is „csak” a világ lakosságának 12,5%-a lenne, ami nem kevés, de a bolygó kihalásáról beszélni barokkos túlzás. A közvetlen csapások és a közvetett környezeti-társadalmi hatások miatt reális lehet a legrosszabb esetben akár 1-3 milliárd ember elpusztulása is egy teljes körű atomháború esetén, de nem azonnal, hanem a következő évek során ezernyi egyéb okból.
Ami ilyen esetben véget érne, az a jelenlegi civilizációs berendezkedés és a jelenleg atomhatalmaknak titulált államok léte, ez igaz.
Nem azért nem csináltak eddig atomvilágháborút ezek a nagyszerű szuperhatalmak, mert annyira aggódnak a bolygóért, hanem azért, mert pont ők lennének azok, akik mehetnének a fenébe végleg, a saját sz@ros létüket féltik, mert így számukra valóban véget érne a történelem by Fukuyama.
Végül a kérdésedre a válaszom:
Soha nem volt és soha nem lesz jogos és etikus az állami szinten szervezett és tömegesen végrehajtott gyilkosság, amit szemérmesen háborúnak szoktak nevezni. Minden konfliktus feloldható és megoldható lenne gyilkolás és rombolás nélkül. Azért vannak háborúk, mert a háború és a következményei anno megérte és jelenleg is megéri egyes szűk hatalmi köröknek.
Ezért tök felesleges olyan dolgon moralizálni, aminek az égvilágon soha semmi köze nem volt semmiféle morálhoz, maximum csak a tömeg érzelmeire ható agitprop szinten.
www.portfolio.hu
))
