Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
smoothiex12.blogspot.com
Azért van értelme a letárolt régi F-16-osoknak, meg Mirage-2000-eseknek, mert az össze guberalt régi szovjet gépek már elfogytak, még csak-csak felszáll hetente 3-4, amiket le is szednek az oroszok, de ezt nem igazán lehet tovább csinálni. Több száz letárolt F-16-ot és Mirage-2000-et adhatnak át, amivel még nagyon sokáig elhuzhatjak a háborút. Ezeknek az ára, vagy az üzemeltetési költsége még belefer a nyugatnak, ezeknél komolyabb gépeket viszont nem akarnak adni, az ukrán pilóták élete pedig valahol nagyon a végén van a prioritásban, sőt esetleg leszerelt zsoldos pilótákat is tudnak igy alkalmazni.
Szerintem nem lőszerhiány miatt billen a mérleg a 120-as av felé hanem azért, mert jóval rugalmasabb platform miközben a rombolóereje nem sokkal kisebb. A 2Sz9 Nona ráadásul használható hagyományos ágyúként is, van hozzá Kitolov lézeres vezérlésű, páncélozott járművek elleni harcra kumulatív, sőt rakétapóthajtású gránát is. A Nona töltése természetesen a csőfar felől történik, irányzása pedig közvetlen illetve közvetett módon is történhet.
Itt is, ott is :
Ahogyan a Storm Shadow, úgy a Taurus KEPD is jó cucc. A gordiuszi csomó megoldása is fritz/digó/vöröskabátos kézben van : Tornado.
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
Ami nekem szemet szurt, az az eszement UAV vesztesegek az ukran oldalon:Nem tudom, volt-e már. Angol propaganda. @Nagy Csaba nak és a többi félőnek mondom, hogy az angol az nyugati propaganda, nyugodtan fogyaszthatja, nem fog kiugrani belőle Putyin és nem fogja megharapni.
Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine
Russian tactics are changing as lessons are learned from military failures in the war in Ukraine.rusi.org
Általános következtetés, hogy az orosz hadsereg felszerelés és gondolkodásban is elavult, de fejlődő képes.
1, A 152-es tüzérségi gránátok használatának csökkenésével párhuzamosan növekszik a 120-as akna gránátok használata, amiből úgy tűnik, még közel sem akarnak kifogyni, ráadásul olcsón és nagy tételben vásárolható belőle még harmadik országból.
2, Számomra meglepő az EW egységek sűrűsége, 10 km-enként leparkoltak egy komplexumot. Már korábban ismerjük, hogy a GPS-t hatékonyan zavarják (havi 10.000 UAV elvesztése ukrán oldalon), de az írás szerint az ukrán taktikai kommunikáció titkosítási kódjait is gyors idő alatt törik fel.
-Ide szúrom be, hogy a tanulmány szerint a ruszkik megoldották dd szintig és fölfelé a parancsnoki kommunikáció földelését és védelmét a tavalyi veszteségekből tanulva, de mai napig zl és alatt kódolatlan rádiókon keresztül megy az adás, azt meg az ukránok látják és hallják telibe.
3, Gyalogságuk három jól elkülönülő kasztra osztható. Vonalakat tartó, igazi lövészárok harcosok(1). Eldobható ágyú töltelékek(2). Jól felkészített támadók(3). Specialisták(4). Ezeket nem részletezném, szerintem mindenki hallott róla, hogy minek mi a funkciója.
4, Légvédelem esemény után alkalmazkodik. Légierő nem tud mélységben behatolni, de FAB-500-ból óriásiak a készleteik és gyors ütemben alakítják át őket siklóbombákká. Az irányított fegyverek gyártási üteme növekedést mutat. Esik-kel, de létező erő és ukrán szemszögből jó lenne, ha nem találna magára.
Egy dologban azért pontosítanék: Az ukránok nyugati technikával felszerelt tartaléka lényegesen kisebb, mint a hiányzó orosz kiképzettek száma. Ha Harkov irányára aktiválják az orosz tartalékot, akkor a saját tartalékukkal örülhetnek, ha meg tudják védeni a várost, nem hogy máshol akciózzanak.
Erről beszélek ...Nekem ez a belgorodi bohóckodás olyannak tűnik, mintha a ruszkik beszerveztek volna pár bohócot a feladatra, adtak nekik zsákmányolt cuccost, majd útnak indították őket a határ felé. Most, hogy Lapid személyesen irányít és rohangál a srácokkal, bocs, de egyszerűen nem tudok az esettel kapcsolatban semmi másra gondolni.
Semmi értelme az egésznek, csak egy bohóckodás szint, sikerrel nem jár, de a szülőföld megtámadása miatt, ha jan-máj között majd 200k önkéntes jött, ezután mennyi fog?! Viszont ez nem az ukránoknak kedvez, kivéve ha mazohisták.
Ha ez így van, akkor külön mókás, ahogy egyesek összepisilték magukat örömükben a látottaktól.
Vélemémyem szerint finoman szólva van ebben némi pontatlanság hogy nem jelent előrelépést a régi szovjet eredetű Ukrán gépekhez képest.Ukrán mig 29,Su 27-el összehasonlítva hatalmas előny hogy 1 időben 4 vagy 6 célpontra indíthat amraamot(fejből most erre nem emlékszem most fejből)amivel akár alkalmas lehet új "nyugati"légvédelmi komplexumokkal együttműködve cirkáló rakéta, drón "vadászatra".R27 legfőbb hátránya a félaktív vezérlés 1 időben1 célpont ráadásul folyamatosan a célpont felé kell repülni rakéta becsapódásáig.Amraamnak csak pályakorrekciós jeleleket kell küldeni az indító gépnek amíg a saját radarja be nem fogja a "célpontot"aminek vagy nem vagy csak akkor jelez a besugárzás jelzője ha már befogta az amraam aktív radarja.Csapásmérőkén meg szerintem nem kell részletezni mennyivel hatékonyabb mint egy "buta"bombákat hordozó Su24 vagy a mélyrepülesben nir-eket "eregető"Su 25-ösök.HARM alkalmazása meg jóval hatékonyabb lehet ha kapnam HTS-pod ot mint ha csak "vaktában"eregetik el őket a légvédelmi komplexumok feltételezett irányába.Abban eggyetértek hogy a modernebb Orosz Su35,korszerűsített mig31-esekkel szemben hátrányban van és egy s300V-s400 komplexummal védett területnek is "öngyilkosság"neki küldeni őket.Mellékesen a Brjanszk-is "eset"óta (2 mi-8,Su35-su34 lelövés) az Orosz harcászati légierő gépei sincsennek "biztonságba"még a frontvonal mögött 50 km-re se.Mellékesen ott van még az Ukránok "mögött"nem elhanyagolható Nato felderítesi adatok.Elnézést ha nem lettem volna túl szakmai de véleményem szerint finoman szólva hatalmas ugrást jelentenek ezek a 90-es évek 2000-es évek elején korszerűsített gépek a régi szovjet eredetű gépeikhez képest amik már a 90-es évek közepére is sok szempontból elavultak.De azzal természetesen egyetértek hogy Kelet Ukrajna felett nem fognak legifölényt biztosítani az Ukránoknak.
Nekem ez a belgorodi bohóckodás olyannak tűnik, mintha a ruszkik beszerveztek volna pár bohócot a feladatra, adtak nekik zsákmányolt cuccost, majd útnak indították őket a határ felé. Most, hogy Lapid személyesen irányít és rohangál a srácokkal, bocs, de egyszerűen nem tudok az esettel kapcsolatban semmi másra gondolni.
Semmi értelme az egésznek, csak egy bohóckodás szint, sikerrel nem jár, de a szülőföld megtámadása miatt, ha jan-máj között majd 200k önkéntes jött, ezután mennyi fog?! Viszont ez nem az ukránoknak kedvez, kivéve ha mazohisták.
Nincs szükség a 150es löveg nagyobb lőtávjára, tekintve, hogy az ukrán fél nem tudja elnyomni a 120 másokat ellentűzzel. Az aknavető gyorsabban telepíthető, egyszerűbb rendszer, lényegesen olcsóbb egy 150es önjáró lövegnél
Ezek nagyrésze szerintem "taktikai" gép, olcsó kis civil FPV drón, amit eleve kb. "lőszerként" egyszer használatosnak tekintenek, ha több körre is jó az már ajándék.Ami nekem szemet szurt, az az eszement UAV vesztesegek az ukran oldalon:
"Ukrainian UAV losses remain at approximately 10,000 per month."
Holy. Mother. Of. God.
t.me
