Helyzet a Bakhmuti frontról.
Brit szagértők szagoskodnak!
Brit szagértők szagoskodnak!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy bírósági perben, ahol egymásnak ellentmondanak a tanúvallomások, a bíró a hihetőbb, valószínűbb forgatókönyv megtörténtét feltételezi.Ez az egész orosz szabadság légiós hülyeség tavaly februárra emlékeztet, amikor elvileg az ukránok valami két páncélozott csapatszállító járművel, meg 5 katonával áttörték az orosz-ukrán határt. Akkor az elég egyértelműnek tűnt, hogy az oroszok rendezték azt a műsort, hogy legyen mit mutogatni bizonyítékként, hogy az ukránok támadtak először.
Más értelmét ennek a mostani bulinak sem látni, maximum arra jó, hogy erre hivatkozva az orosz vezetés magasabb fokozatba kapcsolhasson odahaza. Azt nem tudom elképzelni, hogy van / volt olyan őrült ukrán, vagy orosz, aki komolyan úgy gondolja / gondolta, hogy egy ilyen akcióra vállalkozik és amúgy nem akarna öngyilkos lenni.
Ahogy írtam, nem a nyugati közvélemény számára gondoltam megrendezni, hanem az orosz lakosság felé, hogy kisebb politikai ára legyen, ha magasabb fokozatba kell kapcsolniuk a háborús üzemmódban.Egy bírósági perben, ahol egymásnak ellentmondanak a tanúvallomások, a bíró a hihetőbb, valószínűbb forgatókönyv megtörténtét feltételezi.
Mi a valószínűbb, hogy az ukránok, 1 nappal Bahmut eleste után rendeznek egy elterelő PR kampányt, vagy az oroszok, akik mindegy mit csinálnak, a nyugati sajtóban mindig a rosszfiúk lesznek (ha van sapka azért, ha nincs azért lesznek hibásak) szerveznek egy hamis zászlós műveletet, hogy a nyugati közvélemény számára is indokolható módon tovább tudják eszkalálni a helyzetet?
Meg is válaszolom. Hamis zászlós hadműveletre szükség lehet a cassus bellihez, de ha a háború elindult, onnantól sok értelme nincs, eszkalációra enélkül is lehet bármikor okot találni.
továbbra is BRIT és írtam miért nem tartom valószínűnek hogy Európa felett repkedjen...Ezek csak feltételezések.De akár Britt reptéren is felszálhat 1 vagy 2 légi utántöltés es megy Ukrajnába.Aztán persze nem kizárt hogy valahogy felrakták egy Su24-esre.
Lehet. Fejlesszenek vagy vásároljanak. Az ajándék viszont nem előjog. Miért ne lehetne nekem helikopterem? Adjál MOST!!!.
.
Miért ne lehetne 500km hatótávú eszközük az ukránoknak? Az oroszok több ezer km hatótávú cuccokkal lövik őket. Kinzhal kb 1800-200km, Kalibr kb 600km, Kh-55 kb 2500km, Kh-101 kb 4000km.
Ezek csak feltételezések.De akár Britt reptéren is felszálhat 1 vagy 2 légi utántöltés es megy Ukrajnába.Aztán persze nem kizárt hogy valahogy felrakták egy Su24-esre.
Orosz MoD jelentésben volt lelőtt Szu-24 két sztormsedóval.
De benne van a pakliban, hogy berepülő bong tornado volt, most meg mindenki játssza a hülyét, mert nem kell a balhé.
+origo-n volt vmi apróhír tegnap, hogy a bongok ezzel az akcióval teljesen lenullázták a készleteiket, ezért akarják más f-16-osával verni a csalánt.
Folyamatosan "repkednek"Európa felett Nato harci gépek éles fegyverzettel.Ha fel is szálnak hozzájuk rendszeresített fegyverzettel azzal nem lehet rájuk bizonyítani semmit.Meg azzal se ha Európa felett "repked"10 km magasan éles fegyverzettel.Legnagyobb kockázat az egeszben és kínos magyarázkodás akkor lehetne ha Ukrajna fe abból zuhan le és fényképek kerülnek fel valamelyik hirportálra.Egy Románia vagy Lengyelország feleti légi tankolásban meg mi az extra kockázat?továbbra is BRIT és írtam miért nem tartom valószínűnek hogy Európa felett repkedjen...
"európai reptérről necces lenne, mert ha bármi történik a géppel és lezuhan 2 éles Storm Shadow-val akkor kínos magyarázkodás lenne a vége."
légitankolással még extra kockázat is jön az egyenletbe.
Jelenteni is kellett lelőtt gépet storm shadow-al akár megtörtént akár nem(papíron lassan minden Ukrán gépet 2-szer lelőttek).Tornadot már pár éve kivonták a brittek már csak a Németeknél,Olaszoknál van rendszeresítve.F16-os meg "kifutó"tipus rengeteg alkatrész van hozzá. Európában meg már lassan felesleges is.Kell a "hely" a megrendelt F35-ösöknek.És "természetesen"a Locheed Martin rommá keresi magát az egészen.Storm shadowból meg 1000 darab körüli készlet lehet nekik messze van a "lenullázástól".Orosz MoD jelentésben volt lelőtt Szu-24 két sztormsedóval.
De benne van a pakliban, hogy berepülő bong tornado volt, most meg mindenki játssza a hülyét, mert nem kell a balhé.
+origo-n volt vmi apróhír tegnap, hogy a bongok ezzel az akcióval teljesen lenullázták a készleteiket, ezért akarják más f-16-osával verni a csalánt.
Az ukrán társadalom már a háború előtt is erősen fanatizált volt. Folyamatosan vélt vagy valós ellenségek képét állították az emberek elé. Nyugati média által is alaposan bemutatva rendeztek szélsőjobboldali gyerektáborokat. A mai helyzetben nem hiszem hogy nehéz pár idiótát előrángatni egy ilyen akcióhoz.Ahogy írtam, nem a nyugati közvélemény számára gondoltam megrendezni, hanem az orosz lakosság felé, hogy kisebb politikai ára legyen, ha magasabb fokozatba kell kapcsolniuk a háborús üzemmódban.
Amúgy igen, logikus az ukrán PR kampány is, csak számomra hihetetlen, hogy találnak olyan hülyéket, akik vállalkoznak erre annak tudatában, hogy gyakorlatilag nagyobb esélyük van belehalni, mint túlélni az akciót.
Használnak sörétes fegyvereket CQB szinten, de valószínűleg nem ez a jellemző, valamint az AR rendszerű fegyvereknél egyre több a short stroke rendszerű, ami elvben olyan mint egy Ak és sokkal megbízhatóbb... Ilyen pl a Bren2 is ami nem AR...Nem tudom milyen a videó, de a szöveg teljesen kretén:
- a háborúban látott AK-47 leszármazottakon igenis használnak red dotokat (igen, ez függ a konkrét modelltől, meg az alakulattól is, de attól még Viplák úr állítása hülyeség)
- nem használnak sörétes fegyvereket (testpáncél miatt nem is nagyon lenne értelme), még sluggal (“gyöngygolyóval”) sem, egyszerűen kevés a tárkapacitás
- az AR-15 alapú fegyverek tök jók, csak sűrűbben kell tisztítani őket a direkt gázelvétel miatt
Ajtó nyitáson kívül more használnának egy olyan fegyvert aminek 40 méter a hatásos lőtávolsága, pontatlan és átütőereje sincs?Nem tudom milyen a videó, de a szöveg teljesen kretén:
- a háborúban látott AK-47 leszármazottakon igenis használnak red dotokat (igen, ez függ a konkrét modelltől, meg az alakulattól is, de attól még Viplák úr állítása hülyeség)
- nem használnak sörétes fegyvereket (testpáncél miatt nem is nagyon lenne értelme), még sluggal (“gyöngygolyóval”) sem, egyszerűen kevés a tárkapacitás
- az AR-15 alapú fegyverek tök jók, csak sűrűbben kell tisztítani őket a direkt gázelvétel miatt
Kicsi, lassú, gólya méretű és sebességű kézigránátot dobáló drónok leszedésére, amiből állítólag 10 000 számra fogy.Ajtó nyitáson kívül more használnának egy olyan fegyvert aminek 40 méter a hatásos lőtávolsága, pontatlan és átütőereje sincs?
Az ukrán társadalom már a háború előtt is erősen fanatizált volt. Folyamatosan vélt vagy valós ellenségek képét állították az emberek elé. Nyugati média által is alaposan bemutatva rendeztek szélsőjobboldali gyerektáborokat. A mai helyzetben nem hiszem hogy nehéz pár idiótát előrángatni egy ilyen akcióhoz.
Ajtó nyitáson kívül more használnának egy olyan fegyvert aminek 40 méter a hatásos lőtávolsága, pontatlan és átütőereje sincs?
Látom van az a pénz, amiét még ez a szerncsétlen tovább égeti magát. A legjobb pillanata az volt, amikor magyarazta a Tucker Carlson musorában, menyire kétségbeejto állapotban vannak az ukrán csapatok Charkivnál, mire azok simán átgázoltak az oroszokon.McGregor szerint
Hagyományosnak mondható. A veszteseket nemigazán szokás meghívni az ilyenre.Egy vicc: az orosz fél erre nem kapna meghívást. Milyen békekezdeményezés az ilyen.
Vegyünk egy saiga 12-t, tárazz slug-ot aztán ugorj be egy futóárokba, nincs ember aki egy mell találatot állva elvisel. Azt meg tudjuk hogy közelharcban mit jelent ha a hátadon fexel. De vegyünk épületharcászatot egy szoci panelban mekkora a lőtávolság?Ajtó nyitáson kívül more használnának egy olyan fegyvert aminek 40 méter a hatásos lőtávolsága, pontatlan és átütőereje sincs?
Ez nem igaz ebben a formában. Volt 5% , aki az egykor 43 millás országban vevő volt erre a baromságra. A többi tavaly februárig kb. le se ...Az ukrán társadalom már a háború előtt is erősen fanatizált volt. Folyamatosan vélt vagy valós ellenségek képét állították az emberek elé. Nyugati média által is alaposan bemutatva rendeztek szélsőjobboldali gyerektáborokat. A mai helyzetben nem hiszem hogy nehéz pár idiótát előrángatni egy ilyen akcióhoz.
Ha nálad nem cáfolja meg a logika, akkor nincs nagyon miről beszélniStormShadow
Ok. Akkor nem.
Viszont akkor kérlek cáfold érdemben a tweetbeli megállapításokat pls.