Spike-ot is adomanyoztak a hibbantaknak vagy azt meg nem?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem tudtam hogy ilyen vallásos vagy. Ki mit nem tudott elnyomni? Ami infó van az ukrán légvédelem sikereiről, az jellemzően csapatlégvédelmi siker, infrás fegyverekkel. A többit csak hozzáképzeled. De ha tudsz hiteles (!) forrást a BUK-okkal és Sz-300asokkal elért lelövésekre, kontra a megsemmisült ilyen eszközökre, oszd meg. Akkor majd megvitatjuk hogy ez siker-e. Addig ez egy vágyvezérelt állítás a semmiből.JezusMariaSzentJozsef ....
Az orostok az exszovjet legvedelmet nem tudtak elnyomni egy even át.Tokmindegy,hogy milyen felderitesi infot ad a nyugat,akkor is 30+ eves S300 és Buk alkotta a reteges legvedelmet,ami megakadalyozta az orosz legi uralmat.
AWACS meg mindig nem lat el 1000km melysegbe.Fizikailag jeptelen legi helyzetkepet adni Kelet Ukrajnaban .
Atomfegyverrel valo fenyegetizes meg csak sz orosz vezetes idiotizmusat mutatja.Bevethetetlen fegyver.Ha csak egy kis harcaszati toltetet eldurrantanak,Oo-nak annyi .Mindenki rogton ellene fordul,es megszakitjak vele minden kapcsolatukat.A kinaiak is.Es katonailag meg nem erne semmit .Ha meg strategiai nukit inditanak,Oo is elparolog.
Nem kene megenni minden hulye ruszki propit
Apropó, ha már USA fegyverek:
Spike-ot is adomanyoztak a hibbantaknak vagy azt meg nem?
Elnézést kell kérnem Jurgenbauer Úrtól, később vettem észre, hogy már előttem megosztotta ezt a hírt.Sose igyál és/vagy drogozz nemzetközi média interjú előtt, mert különben ilyeneket mondasz:
Lengyel elnök: ma már nem beszélhetünk az oroszok vereségéről, jelenleg szétzúzzák Ukrajnát - Orosz Hírek
"Ma azt mondják, hogy Vlagyimir Putyin elvesztette a háborút, és az ő veresége az, hogy Finnország csatlakozott a NATO-hoz, noha a finn társadalom évekigoroszhirek.hu
Köszönöm az információkat. Az újságírók és szakértők nem kényeztetnek el minket a fogalmak tisztázása terén.Hölgyek és Urak!
A kényszersorozás jogi intézmény, utána lehet nézni hadtörténeti vagy hadijoggal foglalkozó szakmai írásokban.
A kényszersorozás fogalma nem keverhető és nem mosható össze az egykori törvényi és jogszabályi előírások szerinti határozott időtartamra vonatkozó kötelező sorkatonai szolgálattal.
Voltak idők és voltak államok, ahol a kényszersorozás konkrét jogi lehetőség (szankció vagy aktus) volt abban az esetben, ha a páciens nem teljesítette a sorkatonai behívót - ebben az esetben szó szerint megkeresték és fizika erőszakkal bevonultatták.
Vannak államok, ahol például büntetőjogi lehetőség a sorkatonai szolgálat (pl. Afrika).
Az, hogy néhány fórumozó a saját konyhanyelvén akar értelmezni egyes fogalmakat vagy definíciókat, hát legyen, de szerintem nem ártana Wilsonnak sem, ha elengedné a sztorit, ez most nem jött össze, mesélhet itt jobbról balra meg fentről lefelé is.
Ennyi erővel a tankötelezettség nem más, mint kényszertanulás, de nem látom, hogy a karhatalom viszi a lógós nebulót matekórára.
Egy atomfegyver bevetése után miért a kapcsolat megszakítása lenne a legészszerűbb válasz?Atomfegyverrel valo fenyegetizes meg csak sz orosz vezetes idiotizmusat mutatja.Bevethetetlen fegyver.Ha csak egy kis harcaszati toltetet eldurrantanak,Oo-nak annyi .Mindenki rogton ellene fordul,es megszakitjak vele minden kapcsolatukat.A kinaiak is.
Tisztán lélektanilag elmosogattam. Néha ez fontosabb, mint a makulátlan edények.Budanov: „Tisztán lélektanilag vettük be a Krímet”
Ma a megszállóknak ünnepük van: állítólag nem tartottuk be az ígéretünket, hogy tavasz vége előtt belépünk a Krímbe. Létezik olyan, hogy pszichológiai ellentámadás. Nyűgözd le az ellenséget a vereség elkerülhetetlenségével.
Katonaként azt mondom, hogy ez néha fontosabb, mint az ellenséggel való valódi összecsapások. Ez hadseregünk feltétlen győzelme, amely bekerül a hadtörténeti tankönyvekbe” – mondta.
Источник: https://rusvesna.su/news/1685552840
Szerintem millió és egy válasz van rá, csak pár hirtelen és/vagy:Itt csak az a kérdés, hogy miért engedték eddig ezt az Oroszok?
Az hülyeség, hogy nem voltak képben,hiszen végig lehallgatták az ukrajnai, amcsi követséget,ahogy az is fasság,hogy ők nem tudtak volna kormányt dönteni,vagy eltüntetni pár szarkeverőt.
Az egyik különbség a kötelező sorkatonai szolgálat és a látható kényszersorozás alkalmazott gyakorlata között az, hogy például a kötelező sorkatonai szolgálat esetén van törvények/jogszabályok által meghatározott lépések/eljárásrend szerinti alkalmassági vizsgálat és minősítés, a kényszersorozás esetén pedig pont magasról tesznek arra, hogy félszemű, félkezű vagy épp féleszű a delikvens - fogják azt viszik, ha tetszik, ha nem, ha megfelel, ha nem.Köszönöm az információkat. Az újságírók és szakértők nem kényeztetnek el minket a fogalmak tisztázása terén.
Most keresgéltem, de pontos definíciót nem találtam. Ha valakinek van hivatalos meghatározása, legyen szíves megosztani.
Egy atomfegyver bevetése után miért a kapcsolat megszakítása lenne a legészszerűbb válasz?
Tisztán lélektanilag elmosogattam. Néha ez fontosabb, mint a makulátlan edények.
Ez a hivatalos U.S. DoD bejelentésnől lett kimásolva:
Castel is mondta korabban hogy az Orixnak nincs koze a valosaghoz.Még jó hogy az oroszok több, mint 3000 aktív harckocsival rendelkeztek a háború kitörésekor. Emellett még az ukrik is cirka 3000 darabra becsülték a kisebb javítások után bevethető orosz harckocsik számát. Az oryx hitelessége kapcsán egyszer már feltettem egy cikket a 4. gd. hk. ho. kezdeti (2022 febr-ápr)páncélosveszteségei kapcsán, volt olyan harckocsi amely négyszer szerepelt különböző időbélyegzőkkel a listán.
Nézz utána a tautológia fogalmának.Az egyik különbség a kötelező sorkatonai szolgálat és a látható kényszersorozás alkalmazott gyakorlata között az, hogy például a kötelező sorkatonai szolgálat esetén van törvények/jogszabályok által meghatározott lépések/eljárásrend szerinti alkalmassági vizsgálat és minősítés, a kényszersorozás esetén pedig pont magasról tesznek arra, hogy félszemű, félkezű vagy épp féleszű a delikvens - fogják azt viszik, ha tetszik, ha nem, ha megfelel, ha nem.
Az egyik törvényes eljárás, a másik kvázi emberrablás, sőt, a jellegét és a lebonyolítását tekintve nemhogy köztörvényes bűncselekmény, hanem a katonai jog/hadijog/nemzetközi egyezmények alapján konkrétan háborús bűncselekménynek is minősülhet.
Európai Parlament állásfoglalási indítványa az Ukrajnában elkövetett háborús bűncselekmények büntetlensége elleni küzdelemről:
„B. …háborús bűncselekménynek minősül a polgári személyek meggyilkolása, kínzása, valamint a velük való embertelen vagy megalázó bánásmód…”
„16. elutasítja mind az oroszországi, mind az ukrajnai kényszersorozást, és sajnálatosnak tartja, hogy az ukrán hatóságok megtiltják, hogy az előírt korcsoportba tartozó ukrán férfiak elmeneküljenek a háború elől; felhívja a hatóságokat, hogy gondolják át a kényszersorozásra vonatkozó politikájukat, és felszólítja az EU-t, hogy adjon menedékjogot mindkét ország dezertáló katonáinak, akik ráadásul az elkövetett háborús bűncselekmények tanúi is lehetnek”
ÁLLÁSFOGLALÁSI INDÍTVÁNY az Ukrajnában elkövetett háborús bűncselekmények büntetlensége elleni küzdelemről | B9-0272/2022 | Európai Parlament
ÁLLÁSFOGLALÁSI INDÍTVÁNY benyújtva a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően az eljárási szabályzat 132. cikkének (2) bekezdése alapján az Ukrajnában elkövetett háborús bűncselekmények büntetlensége elleni küzdelemről (2022/2655(RSP)) Miguel Urbán Crespo a Baloldal képviselőcsoport nevébenwww.europarl.europa.eu
A kényszersorozás fogalma létezik, ráadásul nem új keletű, a történelemben is ismert, a kalózhajókra történő "munkáskezek begyűjtésétől" kezdve a janicsárnövendékek "utánpótlásán" át egészen az 1848-49-es Szabadságharc toborzási gyakorlatáig jól ismert módszernek tekinthető.
Már csak emiatt sem fogadható el Wilson minősítése azokról, akik ezt a fogalmat használják és az érvelése sem, hogy a kényszersorozás az egy az egyben megfeleltethető az adott esetben törvényes és kötelező sorkatonai szolgálatnak.
Olyan írott törvényről és jogszabályról még nem hallottam, ami előírja korra, nemre, állapotra stb. való tekintet és válogatás nélkül a saját állampolgárok erőszakos begyűjtését akár az utcáról azonnali és éles katonai szolgálat céljából.