Elnézést, de ezt a teljesen kretén csatornát miért idézgeted?
Az, hogy rémesen egyoldalú és az ukrán kormány által közvetlenül irányított, abban nincs vita közöttünk. Viszont valamire használható
Én mind a két félhez úgy állok hozzá, hogy alapvetően nem hiszem el egyiknek se a kérdőjelet a mondat végén se. Megnézem a (szélsőséges és a mérsékelten mértéktartó) orosz és ukrán propagandát és próbálok arra figyelni, hogy mi az, amiben egyetértenek.
Ebben a támadásban például abban mindenki azonos, hogy a kontakt vonal melletti első falvak területén zajlanak a műveletek. És ebből a szempontból még jelentéktelen az a vita is, hogy most visszafoglalták-e a tyúkólat meg a libalegelőt, 1000 km-en ez nem oszt, nem szoroz.
@dudi felvetette, hogy áttörték-e az orosz híres Mazsinó-vonalat, ha a legvéresebb szájú ukri propi csatorna is ezt állítja, akkor szerintem elfogadható, hogy nem. Durván 1,5 km előrehaladást jelölnek a térképükön több nap alatt. Egy elavult D-20 lőtávolsága 20 km, egy 120-as aknavetőjé elérheti a 10 km-et. (Oké, hogy nem a max lőtáv határára állítod fel, de szerintem értjük.) Szerintem egyértelmű, hogy akkor az oroszok hátába kerültek-e.
És nem csak a konkrét videó miatt kérdeztem, tényleg kíváncsi vagyok, miért nem beszél egyik fél sem a becsült veszteségekről Bahmut környékén. Már több, mint egy hete, lassan fél hónapja mennek ott a harcok. Az ukránok minden nap mennek előre, de olyan 100 métert. Első napok miről szóltak? Tele voltak az újságcikkek, hogy 1 század lövész itt meghalt, a másik oldal 2 hk-t kilőtt. Ha az ujjukon meg tudták számolni, már ment is a napi győzelmi jelentés. Tele voltak olyan dicsőséges számokkal, hogy 2 zsömle, 4 kivi, meg egy banán a mai eredmény. És mutatták a videókat az IFV-k mögött előrenyomuló ukrán gyalogosokról.
Amiben a két fél nagyjából egyetért, hogy egy öntözőcsatorna jobb- és balpartján vívott ukrán offenzíva során előre mentek 5 km-et, amin belül a térkép a legnagyobb nagyításban sem mutat települést vagy lakóépületet, és ezen ukri propi videó alapján elértek Kliscsivkától 100 méterre, de még az ukránok is azt állítják, hogy nem léptek be a faluba. Északabbra meg szinte pont ugyan ez a helyzet, most eltekinthetünk Berhivka elleni kígyó támadástól, ahol mind a két fél szerint kisebb ukrán erők beléptek a faluba, de még az ukránok sem rajzolták át azóta sem a nagy ellentámadás előtti térképüket egyetlen település elfoglalásával sem.
Vagyis engem tényleg érdekelne, hogy miért szűnt meg mind a két oldalon az ottani becsült veszteségek közlése. Tényleg rácuppant mindenki arra a témára, hogy új csata és akkor most aratógépek-e, miközben nincs is arató szezon, 2 darab Leo2-t kilőttek vagy nem lőttek ki... De mindig egy szűk frontszakaszt elemzünk és teljesen megvakulunk az 1000 km másikra.
Vagyis összefoglalva és kiemelve a lényeget a válaszomból, azért szoktam néha ezt a csatornát felrakni, mert egy hazugság skála egyik szélének tartom. Engem egyszerűn nem bosszant fel, hogy vannak jobb minőségű propaganda anyagok is. Konasenkotól kezdve ukrán vezérkar napi jelentéséig ha valami megfogható közlés van valamiben, akkor azt érdemes kimazsolázni.
Például amikor az egyik fél maga is úgy látja, hogy nem haladtak semmire, max egy puskalövésnyi távra előre kúsztak, de már a harmadik-ötödik helyen próbálnak ugyan azon a szűk csatamezőn egy újabb támadással mindent elölről kezdeni, akkor az informatív. Jelenleg ezen a déli csatatéren ez a helyzet.
Talán ez viszont még nem volt.
Robert C. Castel elmondja, hogy ő még nem tudja biztosan, hogy ki robbantotta a gátat, néhány szempontja van, amivel a következő pár napban figyeli az eseményeket.