[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 568
7 029
113
Valóban erről szóltak a háború utáni pár hetek és mit történt ? Semmi ? Európa nem fagyott meg ! Pedig mondták sokan hogy jön a "téltábornok "
Az megvan, hogy a németek a szankcióik életbelépése előtt 2x akkora mennyiségű gázt tároltak be OROSZ forrásból, mint előtte? Beraktároztak előre.
Plusz ehhez jött az enyhe tél.
Illetve vehettek amcsi LNG-t, vesznek is, csak azzal oda a német gazdasági előny, és az iparuk már most recesszióban van, az USA meg kér egy kávét.
Valamint, ha a németek nem féltek volna az energiaválságtól akkor nem jelöltek volna ki közösségi melegedő pontokat (2022-2023 Németország?), állították volna le a fűtést közintézményekben (uszoda, iskola), vagy éppen komplett gyárakat.
Szóval - és bár én egyáltalán nem ennek drukkolok, mert az minket is magával ránthat jó eséllyel - de az igazi mély recesszió a tartalékok, és/vagy korábbi készletekből kifogyás után köszönt majd be.

Én egyébként még abban sem vagyok biztos, hogy a németek nem vesznek a mai napig orosz energiahordozókat direktbe.
Ezt esetleg valaki aki komolyabban átlátja megerősítheti, vagy cáfolhatja. De onnantól kezdve, hogy a Jamal tudtommal működik, és a Barátság vezeték is működik (amit a napokban rongáltak meg Lengyelországban) akkor miért is ne menne az tovább Németországba?
Indirekt módon meg ugye tartályhajókkal hozzák az orosz dízelt Indiából, persze ez tűzoltás, és ismét oda ezzel a piaci előnyük.

És Európa a lejtmenetben még gázt is ad....

Csak annyit szerettem volna ezzel a kis szösszenettel kifejezni, hogy az EU gazdasági és katonai erejét is nézve ne bízzuk el magunkat alaptalanul.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 614
6 104
113
Az űrutazáshoz szükséges rakéta elemek gyártása a szankciók ellenére működik. Valahogy mégis van elég megrendelés.
.
Csak erre az egyre reagalva. Ha követned az urhajozast, te is latnad, hogy az oroszok az elmult 10 evben teljesen (!) kiszorultak erröl a piacrol, ahol vagy 15-20 eve meg valoban fontos szereplök voltak. Ehhez kellett a korrupcio, a dramaian romlo minöseg, pl hogy az anno piacvezetö Proton raketajuk a sorozatos kudarcok, hibak miatt szo szerint kifocizta magat az egesz piacrol. Pechukre az oroszok gyengulese pont egybeesett az amerikai SpaceX felemelkedesevel, igy az oroszoknak csak a hazai megrendelesek vannak. Ha a Nemzetközi urallomas project (ahol megturtek öket) kb 7 ev mulva vegeter, akkor az orosz urhajozasnak is vege lesz, vagy mehetnek a kinaiakhoz bekönyörögni magukat.
.
A nagyon kevesböl egyetlen orosz bolygokutato szonda nem tudott sikerrel elindulni az elmult kb 30 evben (*). Az Angara raketat mar vagy 30 eve fejlesztik. Az ISS-hez a Nauka nevu modult szinten kb 30 even at epitettek, felkuldtek, azota hiba-hiba hatan, de legalabb az orosz szemelyzetnek folyamatosan van elfoglaltsaga vele.
Az egy fö gond az is, hogy 90 ota ugy nött fel egy orosz urmernök generacio, hogy a regiek dicsösegei utan nekik meg urprogram is alig volt, amivel gyakorlatot szerezhettek volna.
.
(*) - ....es kivancsi vagyok, most penteken a Luna-Glob inditassal is mire jutnak, ha inditjak.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Igen, nem tagadjátok, csak kicsit valahogy, folyton úgy van csavarva a valóság, hogy nem jön ki a matek.
Ez a szekta álláspontja:
Jelenleg kisebbek az orosz veszteségek, mert az ukránok támadnak és az oroszok védekeznek (ez egy valid mondás egyébként). Ellenben amikor az oroszok támadtak és az ukránok védekeztek, akkor is oroszoknak voltak kisebbek a veszteségeik ráadásul nagyságrendekkel kisebb, mert ők, és itt szoktak jönni a hülyébbnél hülyébb magyarázatok...

olyan kapitális marhaságokat hordasz itt össze ,hogy nem hogy katona nem vagy,hanem még a Call Of Duty-ban is maximum csak hadtápos lehetsz !!
hülyébbnél hülyébb magyarázatok ? te magad állsz elő a 3:1-hez aránnyal (vagy nem tudom) ,mert ezt hallottad a tv-ben,de olyan nyilvánvaló tényeket figyelembe sem veszel,mint a ruszkik tüzérségi és légifölénye , az ellőtt tüzérségi lövedékek száma napi szinten,ami szintén az oroszok oldalála billenti a mérleget vagy a TOS-1,ezek közül és csak három dolgot említettem most meg , mind a három bőven felülírja a te NATO elképzeléseidet,vagy a sekélyes tudásodat ..

és még mielött elfejeteném,a kommentjeid kb 99%-a nélkülöz minden alapvető logikát,(mert erről már többször is tanúbizonyságot tettél) a maradék 1%-ot meg kimásolod valahonnan,és előadod magad mint NATO katona . gigalol

ui: az egyébként miért nem zavar,hogy ha csak itt a topicban visszakeresel, a nyugati "hiteles" források,meg a nagy NATO elemzők szinte minimálisra becsülték az ukrán áldozatok számát,és amikor az orosz híroldalak írtak egy teljesen más számot,akkor a "ruszki dezinfó", a "szokásos orosz hazugság" dumával takaroztatok,most meg mit ad Isten,hát nem a ruszki számokat kezdik el igazolni a hiteles nyugati hírforrások ?

pedig anno már tavaly UVD arról írt értekezést ( a biztos Putyin által pénzelt) EU Bizottság honlapján hogy 20000 és 100000 közöttire tehető az ukrán veszteségek száma, na akkor hogy jön ki a matek "okoska"? UVD is a Kreml ügynöke ? ja nem mellesleg Mark Milley (hát Ő sem a Frunzén végzett tábornok ,csak jelzem ) is bizonyára az oroszoknak dolgozik,mert Ő is teljesen más számokat mondott .. na így jön ki a matek "okoska"

de a lehetőség egyébként adott,miért nem teszel be videókat a nyilvánvaló orosz veszteségekről ? biztosan vannak,mert én sem tagadtam . szóval hajrá dudi,ne fogd vissza magad . ;)

egyébként ha a ruszki oldal tagjait szektásnak minősíted,akkor te vajon mi vagy vallási fanatikus ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 829
85 345
113
Figyelj csak "papírforma-huszár"! A kontakt során függetlenül a "védekező" vagy "támadó" státusztól, a tüzérség okozza a legnagyobb veszteségeket, átlag 70%-ot. Ha a támadó félnek 10:1 arányú tüzérségi fölénye van, akkor lehet, hogy a NATO doktrina szerint neki kell a nagyobb veszteséget elszenvednie, de nem fogja, mert a masszív tüzérségi fölényt csak kis mértében korrigálja a védekező státusz. Így max nem 10:1 arányú lesz a védekező vesztesége, hanem csak 10:3 arányú... Ennek a tüzérségi fölénynek a kompenzálását az ukrik a húsdarálással oldották meg, ami egy ideig célravezető, de ebből jön, hogy egy generáció veszett oda az árkokban. Ha a NATO doktrina szerint harcoltak volna, már régen feladták volna az állásaikat, mert hús nélkül nem tudnák kompenzálni a tűzfölényt. A NATO meg társadalmilag képtelen ennek a veszteségnek az elviselésére, már régen lázadások törtek volna ki a hátországban, ha ennyi koporsó jönne haza és ennyi új temető lenne...
Megint csak a papírokat látod, térképen és elvi harcértékeken számolsz és lelkesedsz, aztán kint a fronton meg jön a pofon. Az az általad istenített nyugati páncélostechnika nem most égett el az orosz aknamezőkön? Vagy én látom rosszul? :D
Ne zavarjon az az egyszerű tény, hogy a tüzérseg tömegtüzével nem nagyon lehet pusztítani a jól kiépített tábori erődítményekben védekező gyalogságot. Márpedig az ukranok (is) ilyenekben védekeznek. A kis elméleted akkor állná meg a helyét, hogyha az ukránok nem a tábori erődítéseikben, hanem a pusztában védekeznének, na akkor valóban aratna az orosz tüzérseg tömegtüze, de nem ez a helyzet.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Ne zavarjon az az egyszerű tény, hogy a tüzérseg tömegtüzével nem nagyon lehet pusztítani a jól kiépített tábori erődítményekben védekező gyalogságot. Márpedig az ukranok (is) ilyenekben védekeznek. A kis elméleted akkor állná meg a helyét, hogyha az ukránok nem a tábori erődítéseikben, hanem a pusztában védekeznének, na akkor valóban aratna az orosz tüzérseg tömegtüze, de nem ez a helyzet.

Vajon mire fejlesztették az oroszok a termobarikus tölteteket mindenféle kaliberben...
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 307
8 797
113
Ne zavarjon az az egyszerű tény, hogy a tüzérseg tömegtüzével nem nagyon lehet pusztítani a jól kiépített tábori erődítményekben védekező gyalogságot. Márpedig az ukranok (is) ilyenekben védekeznek. A kis elméleted akkor állná meg a helyét, hogyha az ukránok nem a tábori erődítéseikben, hanem a pusztában védekeznének, na akkor valóban aratna az orosz tüzérseg tömegtüze, de nem ez a helyzet.
A thermobar TOS azért elég jól tud tábori erődítményekben lévő elő erőt pusztitani.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 485
132 170
113
Ne zavarjon az az egyszerű tény, hogy a tüzérseg tömegtüzével nem nagyon lehet pusztítani a jól kiépített tábori erődítményekben védekező gyalogságot. Márpedig az ukranok (is) ilyenekben védekeznek. A kis elméleted akkor állná meg a helyét, hogyha az ukránok nem a tábori erődítéseikben, hanem a pusztában védekeznének, na akkor valóban aratna az orosz tüzérseg tömegtüze, de nem ez a helyzet.
Ez egy bizonyos tűzsűrűségig igaz.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 495
14 079
113
Ne zavarjon az az egyszerű tény, hogy a tüzérseg tömegtüzével nem nagyon lehet pusztítani a jól kiépített tábori erődítményekben védekező gyalogságot. Márpedig az ukranok (is) ilyenekben védekeznek. A kis elméleted akkor állná meg a helyét, hogyha az ukránok nem a tábori erődítéseikben, hanem a pusztában védekeznének, na akkor valóban aratna az orosz tüzérseg tömegtüze, de nem ez a helyzet.
igazad van donyeck és környéke ilyen de ez 8 év munkája volt. nem is birnak vele az oroszok. de többi helyen ez nem működik. Az orosz tűzérség munkáját csak ellenőrizni kell Pl ukrán videók. oszladozó halott társaik mellet harcoló katonák. Szerinted is motiváló?
úgy hogy orosz katonát még csak fényképen se láttak. de a tűzérség 24/24 ben lövi őket.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 487
16 404
113
Ne zavarjon az az egyszerű tény, hogy a tüzérseg tömegtüzével nem nagyon lehet pusztítani a jól kiépített tábori erődítményekben védekező gyalogságot. Márpedig az ukranok (is) ilyenekben védekeznek. A kis elméleted akkor állná meg a helyét, hogyha az ukránok nem a tábori erődítéseikben, hanem a pusztában védekeznének, na akkor valóban aratna az orosz tüzérseg tömegtüze, de nem ez a helyzet.

A baj nem is azzal van, hanem hogy a RuAF most kezdi kiépiteni a saját preciziós csapásmérő képességét, ami az ilyen védvonal kibontásra kb. a legjobb. Iránytott siklóbombákat reszelnek össze az eszetlen mennyiségű elfekvő hagyományos bomba készletekből, ráadásul gyanitom Irántól és a kinaiaktól is veszik a készleteket. Ha vége az ukrán támadásnak és elindul az orosz, számitok arra, hogy ezek már jelentős számban alkalmazásra kerülnek - tekintve gyártják/szerzik be eszetlenül, viszont nem optimális e fázisban még használni őket. Szerintem felhalmoznak ezekből (+a megszokott irányitott AG fegyverzetből).
Meg aztán van nekik:
  • Az emlitett légierejük, ami szabadon tevékenykedik a front fölött amúgy is
  • Harci helikopterek - megint csak jók védvonalak szecskázására
  • Drónok lassan hordái - szerintem a főerejük a levegőben
  • CM/BM/HM eszközeik (iráni BM-ek bemutatkozása sehol eddig) - mindenre, ami hátrébb van
És ami a legfontosabb - egysoros hirként bedobták pár hónapja, hogy immáron nekik is van aktiv radaros IRS, vagyis pontosan ugyanolyan tiszta képet kapnak a frontról immáron, mint az ukránok az USA által. És pont ezért szántották be az ellentámadást olyan hatékonyan - real time követnek minden fémet, ami a harctéren mozog). Ez pedig a védelem kristálytiszta felmérésére is tökéletes.

Szóval hacsak a Pentagon nem olyan elmebeteg és ASAT eszközöket ad át Ukrajnának, akkor az orosz innentől ugyanúgy minden ukrán mozgást le fog követni időjárástól függetelnül - vagyis már ki is alakul az I. VH-s patthelyzet. Ahonnan pedig a tűzerő és a gazdasági teljestmény, valamint a megóvott katonák száma fog csak kibillenteni - és mind erősen az orosz oldalon áll (hacsak nem küldnek minket is a darálóba, de akkor velem együtt a többség nem arra forditaná a puskacsövet, mint ahogy azt szeretnék nyugaton...)
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 220
3 228
113
Figyelj csak "papírforma-huszár"! A kontakt során függetlenül a "védekező" vagy "támadó" státusztól, a tüzérség okozza a legnagyobb veszteségeket, átlag 70%-ot. Ha a támadó félnek 10:1 arányú tüzérségi fölénye van, akkor lehet, hogy a NATO doktrina szerint neki kell a nagyobb veszteséget elszenvednie, de nem fogja, mert a masszív tüzérségi fölényt csak kis mértében korrigálja a védekező státusz. Így max nem 10:1 arányú lesz a védekező vesztesége, hanem csak 10:3 arányú... Ennek a tüzérségi fölénynek a kompenzálását az ukrik a húsdarálással oldották meg, ami egy ideig célravezető, de ebből jön, hogy egy generáció veszett oda az árkokban. Ha a NATO doktrina szerint harcoltak volna, már régen feladták volna az állásaikat, mert hús nélkül nem tudnák kompenzálni a tűzfölényt. A NATO meg társadalmilag képtelen ennek a veszteségnek az elviselésére, már régen lázadások törtek volna ki a hátországban, ha ennyi koporsó jönne haza és ennyi új temető lenne...
Megint csak a papírokat látod, térképen és elvi harcértékeken számolsz és lelkesedsz, aztán kint a fronton meg jön a pofon. Az az általad istenített nyugati páncélostechnika nem most égett el az orosz aknamezőkön? Vagy én látom rosszul? :D

Ennyire azért nem egyenesen arányos a dolog!
A "masszív tüzérségi fölényben lévő" yenkik/muszkák milyen arányú veszteséget okoztak űbermencséknek? Főleg a jellemző lovas/kerékpáros/gépkocsizó alakulatoknál?
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 016
113
Igen, nem tagadjátok, csak kicsit valahogy, folyton úgy van csavarva a valóság, hogy nem jön ki a matek.
Ez a szekta álláspontja:
Jelenleg kisebbek az orosz veszteségek, mert az ukránok támadnak és az oroszok védekeznek (ez egy valid mondás egyébként). Ellenben amikor az oroszok támadtak és az ukránok védekeztek, akkor is oroszoknak voltak kisebbek a veszteségeik ráadásul nagyságrendekkel kisebb, mert ők, és itt szoktak jönni a hülyébbnél hülyébb magyarázatok...
Mi a valóság? Mi a nem szektás matek?
Az elméleti arányszámokon alapuló feltételezés vagy tényleg van infó?
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
906
8 872
93
Napi szinten vannak veszteségei az orosz félnek is, de ezen a fórumon azokat nemigen reklámozzák. ;)
Az ukropoknak se sikerül. Szerintem rajtatok ukránfanatikusokon kívül senki nem gondolja hogy egy háborút saját veszteség nélkül meg lehet úszni. (Ilyen csak dudi nedves álmaiban meg NATO tábornokok tervei en létezik) Persze hogy van orosz veszteség. De ugye ahelyett hogy ilyen veretes bölcsességeket osztanál meg hozhatnál híreket, fotókat stb...
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

A Kercsi-szorosban megkezdték a "Sig" tartályhajó vontatását, amelyet egy ellenséges drón megsérült​

A részleteket a Rosmorrechflot közölte.

„A Sig vészhelyzeti tartályhajó vontatását, amely egy tengeri drón támadása következtében megsérült, továbbra is vontatják javítás céljából Aksai faluban.

A vontatást a „Konevets” vontató végzi. A sürgősségi hajó fedélzetén három emberből álló mentőcsapat működik olajteknő-szivattyúkkal, olajszennyezés-elhárítási berendezéssel és szorbens-készlettel.

A gépházat bioszorbenssel tisztítják az olajtermék-maradványoktól... A vízterület nem szennyezett” – áll a minisztérium közleményében.
Источник: https://rusvesna.su/news/1691567465

Robbanás Szergiev Poszadban: a vészhelyzet okának előzetes verziója (+VIDEO)​

A média segélyszolgálati forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy a Zagorszki optikai-mechanikai üzem területén, Szergijev Poszadban történt robbanás oka a technológiai folyamat megsértése volt.
Szó sincs semmilyen „UAV-sztrájkról” – hangsúlyozzák a tájékozottak.
rőteljes robbanás tönkretett egy pirotechnikai termékekkel rendelkező raktárt, több mint 1,5 ezer négyzetméteren.
Az áldozatok száma valószínűleg emelkedni fog. Korábban, úgy emlékszünk, 15 sérült munkavállalóról számoltak be.

FRISSÍTVE​

11:55. A moszkvai régió ügyészsége megerősítette, hogy a Szergiev Poszadban történt robbanás az előzetes adatok szerint pirotechnikai termékek raktárában történt.
Источник: https://rusvesna.su/news/1691570423
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 350
11 230
113
Elso konkrétabb információfoszlányok Kozachi Laheribol

Orosz hadifogyok


Hírek Tomov ornagy egysége sorsáról Jegor Guzenkotól

Most tekintsünk el attól, hogy próbáljuk kitalálni, melyik oldal sztorija igaz (mármint hogy az ukránok kapták el az oroszok grabancát ebben a városban, vagy az oroszok végeztek az ukrán különítménnyel), kérdésem: Az ukránok át tudnának annyi erőt vinni a Dnyeperen Herszonban, hogy kellemetlenkedésnél komolyabb eredményt érhessenek el? Csak mert laikusként ezzel kapcsolatban kétségeim vannak, és ha jól gondolom, akkor egyáltalán hogy került szóba eme akcióval összefüggésben az orosz vonalak áttörése?