[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 780
51 154
113
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 596
26 362
113
Itt a legnagyobb fenyegetést az aknák, a tüzérség, és a Lancet jelenti, nem pedig a Metyisz-M / Kornyet / Krizantém.

- Aknára futás esetén csak a lánctalpak mennek tönkre / sofőr hal meg,

- a tüzérség az szimplán a toronyban levőket öli meg,

- és a Lancet az, ami képes lángba borítani az egész gépet.
Bocs de ez így finom szólva is barokkos túlzás !
Az orosz ATGM-ek sose kérdeztek erőből oldották meg amit a nyugat trükkel tehát én nem becsülném le a fenyegetésüket !

Hát ez az aknára futás se ilyen egyértelmű merthogy sok függ az aknától !

Az , hogy a tűzérség kit és hol öl meg az a találat helyétől és az elkövető tüzérségi eszköztől függ !

A Lancet se se csoda fegyver mint ahogyan más se , sok csillagnak kell együtt állnia , hogy mindent lángba borítson !

Egyszerűen minden fegyver hatás mechanizmus más és más ! De ami a legjobban befolyásol az , hogy nincs két egyforma találat !
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 886
113
Mit fosol attól a térképtől? :D Egyszer magyarázol, hogy a szomszéd, kihalt falut sem tudják elfoglalni a teljes orosz hadsereg bevetésével. Utána meg indul a hiszti, hogy "jááj ezek kigyünnek az Átlánti óceánig, ha nem állítjuk meg őket". :D :D

Ne légy ennyire naiv, ez nekünk nem újdonság.
;)
Nektek segít, hogy megértsétek, most rossz oldalon álltok, a veszélyesebbik ellenség szekerét toljátok.

Talán így majd leesik neked is, mi a véleménye a ruszkinak a magyarról, vagy az európai népekről.

De ha valamiért nem, arra azért jó, hogy az orosz propagandát hatástalanítsa Magyarországon.

Na, tudsz még vigyorogni?
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 442
19 816
113
"Ez meg mi?" kérdezed, én meg segítek..

Nagy valószínűséggel a F.O.S média által gyártott hírhamisítás, mert az onlíne újság ezt írja a végén:

"A bejegyzést megosztó felhasználó arra is rávilágít, hogy az orosz hazafiak egyre inkább az ősi térképekhez fordulnak. Májusban például az orosz alkotmánybíróság vezetője adott Vlagyimir Putyinnak egy régi térképet, ami azt bizonyította, hogy nincs is Ukrajna."

No itt bukik meg az egész történet, mert az ukrán általános iskolákban a történelem és földrajz oktatáshoz használt, egyik nagyméretű falra akasztható térkép Ukrajnát, azaz pontosabban csak a helyét tartalmazzák pld 1850 - 1900 között. Tehát a tény nem ősi orosz térkép - hanem a közelmúltban még ukrán iskolai tananyag volt..

Egy két vidéki iskolában még véletlenül helyenként a helyén maradt, elfelejtették leszedni az általános oroszellenes hiszti miatt bekövetkezett történelem hamisítás miatt..

Élvezetes volt látni egy kis videón, hogy az iskolából harcálláspontot gyártó hohol harcosok egyike mobil videót készített az új támaszpontjukról, és az osztályterem falán felfedezi a térképet a falon.. Gondolom szeme mint a csigáé, forgatja, a háta mögé is benéz, és látszik hogy páran futkosni kezdenek a teremben mint mérgezett egér a stelázsiban, pedig csak a valóság jött velük szemben..
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 347
11 205
113
Ne légy ennyire naiv, ez nekünk nem újdonság.
;)
Nektek segít, hogy megértsétek, most rossz oldalon álltok, a veszélyesebbik ellenség szekerét toljátok.

Talán így majd leesik neked is, mi a véleménye a ruszkinak a magyarról, vagy az európai népekről.

De ha valamiért nem, arra azért jó, hogy az orosz propagandát hatástalanítsa Magyarországon.

Na, tudsz még vigyorogni?
Nem tolunk mi semmit (én legalábbis biztos nem). Csak reálisan próbálom szemlélni a történéseket, nem pedig vágyak alapján.
Az én véleményem mondjuk az, hogy a ruszkik sem veszélyesebbek, mint az amcsik, csak mások a módszereik. Kicsit talán nyíltabb kártyákkal játszanak. De amúgy semmivel több érzelmet nem váltanak ki az oroszok belőlem, mint az amcsik. Egyik barna kutya, másik fehér eb.

Ezzel együtt, ha azt látnám, hogy megéri háborúzni az oroszokkal, mert bármiféle előnyünk származna belőle, nem ágálnék ellene. De számunkra egyáltalán nem tűnik jó biznisznek, és úgy egyébként egész Európának sem. Ukrajna számára meg aztán egyenesen az első nemzeti tragédiájukhoz vezetett.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Lavrov: a nyugati felhívások az ukrajnai béketárgyalásokra csak “taktikai trükk”

Az Egyesült Államok és szövetségesei nem akarják az ukrajnai konfliktus végét, és állítólagos békekezdeményezéseik csupán arra irányulnak, hogy időt nyerjenek Kijevnek – jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter egy szombaton megjelent interjúban.
A geopolitikai kérdéseket nem Zelenszkij ukrán elnökkel kell megvitatni, aki egy bábu a Nyugat kezében, hanem közvetlenül a gazdáival” – mondta Lavrov még az év elején. Az amerikaiakkal közvetlenül tárgyalni lenne értelme – mondta az International Affairs című folyóiratnak, amikor az ötletről kérdezték.
“A probléma azonban az, hogy az Egyesült Államoknak nem áll szándékában véget vetni a konfliktusnak” – magyarázta Lavrov, megjegyezve, hogy “hivatalosan deklarált céljuk, hogy stratégiai vereséget okozzanak Oroszországnak”.
Az Oroszország és a Nyugat közötti tárgyalások kilátásai ebben a szakaszban nem léteznek – mondta Lavrov, miközben Kijev “nyugati támogatói folyamatosan arra ösztökélik őket, hogy emeljék a tétet”.
Volodmir Zelenszkij ukrán elnök úgynevezett “békeformulájához” való ragaszkodás a koppenhágai és dzsiddai találkozókon – amelyekre Oroszországot nem hívták meg – “aligha bizonyítja a Nyugat szándékát arra, hogy tárgyaljon Oroszországgal” – mondta Lavrov. Moszkva a valóságtól elrugaszkodott, elfogadhatatlan ultimátumként utasította el Zelenszkij tízpontos követeléslistáját.
Oroszország többször is megpróbált tárgyalni, a 2014-es és 2015-ös minszki megállapodásoktól kezdve a “drasztikus kísérletig, hogy 2021 decemberében közvetítsük aggodalmainkat a nyugati fővárosok felé” – jegyezte meg Lavrov. A Nyugat arrogánsan elutasította Moszkva kezdeményezését, és helyette fokozta a fegyver- és lőszerszállításokat a kijevi rezsimnek.
“A nyugatiak képmutató felhívását a tárgyalásokra taktikai trükknek tekintjük, hogy ismét időt nyerjenek, hogy a kimerült ukrán csapatoknak haladékot és lehetőséget adjanak az átcsoportosításra, és hogy még több fegyvert és lőszert küldjenek” – mondta Lavrov, hozzátéve, hogy “ez a háború útja, nem pedig a békés rendezési folyamaté”.

Angela Merkel volt német kancellár tavaly decemberben elismerte, hogy a 2015-ös minszki francia-német javaslat “kísérlet volt arra, hogy időt adjanak Ukrajnának” a hadsereg felállítására. Ezt később Francois Hollande volt francia elnök is megerősítette.


A geopolitikai kérdéseket nem elenszkij ukrán elnökkel kell megvitatni, aki egy bábu a Nyugat kezében, hanem közvetlenül a gazdáival.


Az ukrán csapatok tömegesen megtagadták az átkelést a Dnyeper bal partjára
, a Herszon régióban, amely az orosz erők védelme alatt állt.
Az ukrán csapatok lövöldözni kezdtek ellenálló bajtársaikra, mivel ágyútöltelékként a "Dnyeper" hadseregcsoport tüzelése alá kerültek.
Több száz ukrán katona csónakok segítségével átkelt az orosz hadsereghez, hogy megadja magát.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 692
42 124
113
Kiderültek részletek a tavalyi kercsi hídrobbantásról: az ukrán SSU fóliatekerceknek álcázta a majdnem 21 tonna TNT-nek megfelelő erejű RDX robbanó anyagot és az így tudott átjutni az ellenőrzéseken.

Polish-20230819-115746636-1536x864.jpg


Részletesebb cikk itt:
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 277
13 888
113

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
339
2 216
93
Ne légy ennyire naiv, ez nekünk nem újdonság.
;)
Nektek segít, hogy megértsétek, most rossz oldalon álltok, a veszélyesebbik ellenség szekerét toljátok.

Talán így majd leesik neked is, mi a véleménye a ruszkinak a magyarról, vagy az európai népekről.

De ha valamiért nem, arra azért jó, hogy az orosz propagandát hatástalanítsa Magyarországon.

Na, tudsz még vigyorogni?

Nem kéne erőltetni ezt a veszélyesebb ellenfél narratívát.

A háború előtt volt egy berozsdásodott, alulfinanszírozott, rosszul szervezett stb, gyenge orosz hadsereg és egy az EU-val való üzletelésben erősen érdekelt orosz elit, akik vígan építgették a villáikat Európában.

Erre most sikerül ezzel a zseniális ukrán projekttel elvágni a legtöbb kapcsolatot, ami érdekeltté tette az orosz elitet a békés egymás mellett élés kapcsán, miközben létrejön egy olyan orosz hadsereg, amitől aztán tényleg kell majd félni... Csodálatos.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
1 987
5 306
113
Az ukrán csapatok tömegesen megtagadták az átkelést a Dnyeper bal partjára, a Herszon régióban, amely az orosz erők védelme alatt állt.
Az ukrán csapatok lövöldözni kezdtek ellenálló bajtársaikra, mivel ágyútöltelékként a "Dnyeper" hadseregcsoport tüzelése alá kerültek.
Több száz ukrán katona csónakok segítségével átkelt az orosz hadsereghez, hogy megadja magát.
Oké, de akkor lenne csillió felvétel a rengeteg emberről aki megadta magát.... Az van? Csak így bemondásra ez nem sok.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
A Challenger osztott lőszeres, a lövedék a toronyhátulban van, de a hajtótöltet, ami lobbanékony, a toronykosárhoz / padlóhoz szegezett vizes / nedves rekeszekben tárolják, "wet stowage" módon.

B3XzkVP.jpg


lgYjBib.jpg


A nedves / vizes rekesznek, a "wet stowage" az a lényege, hogy hajtótöltetet tároló doboz hézagolt fallal készül, a két fal közötti üreget vízzel, korrózió gátló eleggyel, és fagyállóval töltik fel és a belobbanást 100 %-ról 60 %-ra vagy akár teljesen optimálisan 10 - 15 %-ra szorítják le, mert maga a tárolt víz és fokozói elfojtják a legkisebb szikrát és sérült lőszert is.

De ettől még kiéghet a harckocsi és lelökődhet a torony.

6fbpEyQ.jpg


zlCwbNh.jpg


Itt a legnagyobb fenyegetést az aknák, a tüzérség, és a Lancet jelenti, nem pedig a Metyisz-M / Kornyet / Krizantém.

- Aknára futás esetén csak a lánctalpak mennek tönkre / sofőr hal meg,

- a tüzérség az szimplán a toronyban levőket öli meg,

- és a Lancet az, ami képes lángba borítani az egész gépet.
Nem tudom, de ha a víz találkozik a sok ezer fokos kumulatív sugárral, szerintem lesz egy komoly gőzrobbanás, ami lefőzi a személyzetről a mindent is.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 212
17 135
113
Ez a hír volt már? Nem lesz választás ukrajnában...

Nem akarok negatív lenni, de szerintem teljesen mindegy, hogy kit választanak meg, mert Ukrajna 2014 óta amerikai bábállam, az elnök az csak felolvasó embert, a valódi hatalmat más gyakorolja helyette.

Zelenszkij elnöksége előtt csajokat castingolt az esti éneklős műsorban, meg tucat komédiás volt, szerintem nem ért az államigazgatáshoz / közigazgatáshoz, nemhogy nemzetközi politikához, a valódi döntéseket mások hozzák helyette.

 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 886
113
Nem tolunk mi semmit (én legalábbis biztos nem). Csak reálisan próbálom szemlélni a történéseket, nem pedig vágyak alapján.
Az én véleményem mondjuk az, hogy a ruszkik sem veszélyesebbek, mint az amcsik, csak mások a módszereik. Kicsit talán nyíltabb kártyákkal játszanak. De amúgy semmivel több érzelmet nem váltanak ki az oroszok belőlem, mint az amcsik. Egyik barna kutya, másik fehér eb.

Ezzel együtt, ha azt látnám, hogy megéri háborúzni az oroszokkal, mert bármiféle előnyünk származna belőle, nem ágálnék ellene. De számunkra egyáltalán nem tűnik jó biznisznek, és úgy egyébként egész Európának sem. Ukrajna számára meg aztán egyenesen az első nemzeti tragédiájukhoz vezetett.

Ezzel nincs is baj. Viszont nem háborúzunk senkivel, és ha Putyin veszít, akkor nem is lesz esélye az orosszal háborúba keveredni.
Az ukránnal persze nem leszünk jóban, de szerintem nem is kell.
Viszont jobb egy oldalon lenni velük, ez az oldal pedig a NATO.
Ha már egyszer beléptünk.
Az ukránnal szemben sokkal könnyebb a magyar érdek érvényesítése a NATO-n belülről, mint kívülről.

Ezt pontosan tudják az oroszok is, ezért legfontosabb céljuk a nyugati egység megtörése.
Az egységes nyugattal szemben tehetetlenek, attól rettegnek.
Szerintem ebben hibázott a legnagyobbat Putyin.

A baj az, hogy kicsik vagyunk és gyengék, sok ellenséggel, így muszáj tartozni valamelyik félhez.
Az oroszok nem őszinték, csak nehezebb lenne leplezni arrogáns birodalmi szemléletüket, legalább annyira gyenge morális értékrendjüket, mint a jenkik próbálják. Ez a különbség.

Az európai államoknak csak az USA vezette katonai gazdasági tömb nyújt alternatívát.
Sem Putyin, sem Kína nem jobb választás, a mellett, hogy geostrategiai helyzetünk sem ad más opciót.
Belarusz és Észak-Korea nem az, amire mi vágyunk. Semmilyen szempontból. Gender kérdés ide, migráció oda, lényegtelen.
Ezért is hiteltelen az orosz propaganda, csak itt a fórumon valamiért nem tűnik fel. ;)

Nem kéne erőltetni ezt a veszélyesebb ellenfél narratívát.

A háború előtt volt egy berozsdásodott, alulfinanszírozott, rosszul szervezett stb, gyenge orosz hadsereg és egy az EU-val való üzletelésben erősen érdekelt orosz elit, akik vígan építgették a villáikat Európában.

Erre most sikerül ezzel a zseniális ukrán projekttel elvágni a legtöbb kapcsolatot, ami érdekeltté tette az orosz elitet a békés egymás mellett élés kapcsán, miközben létrejön egy olyan orosz hadsereg, amitől aztán tényleg kell majd félni... Csodálatos.

Ez rész igazság, nagyon leegyszerűsítése a valóságnak.

Először is ezt a háborút tényleg nem akarta az USA, legalább is biztos, hogy nem most.
Valószínűleg Putyin meg akarta előzni a nyugatot, a Majdan óta számára csak a fegyveres beavatkozás tűnt opciónak. A Krim megszállásával, a kelet-ukrajnai harcokkal felbátorodott, gondolta gyorsan lerendezi, mint 2008-ban Grúziát.
Ezért a háború felelőse Putyin, így a következményei is őt terhelik. Ezzel tisztában volt, csak nem úgy sült el, ahogy tervezte.
Ha bejön a terve, akkor büszke lenne a tavaly februári húzására.

Az amerikaiak is úgy gondolták, ez a játszma Putyiné, hisz zselét kimenekítették volna, és ők sem adtak többet 3 napnál Ukrajnának.

Viszont nem így alakult, a "berozsdásodott, alulfinanszírozott, szervezetlen," de leginkább ROSSZUL VEZETETT orosz haderő kudarcot vallott.

Putyin persze menti a menthetőt, húzza a háborút, sokkal többet kockáztatva, mint eredetileg gondolt.
Abban igazad van, hogy függetlenül a konfliktus eredményétől az orosz haderő edzettebb, tapasztaltabb és ütőképesebb lesz, mint korábban.

De nem ez határozza meg következő alkalmazását, hanem az, hogy hogyan végződött az előző!

Ha az előző háborúval sem sikerült elérni az orosz politikai célokat, akkor sokkal kisebb a valószínűsége, hogy ismét egy kétesélyes háborút kockáztatnak!

Ez a tétje a világ számára ennek a háborúnak.
Szomorú, hogy ezért egy korrupt, náci, antidemokratikus Ukrajnát kell támogatni, de a cél szentesíti az eszközt.
Amik közül Putyin sem válogat, SEMMILYEN morális érték nem gátolja ebben.

Másik fontos dolog, hogy az orosz elit véleménye nem számít Putyin Oroszországban, ahhoz túl sokan esnek ki ablakokon, vagy mérgeződnek meg külföldön.
;)
Ezért az sem számít, hogy ők szeretnének még itt hajokázni Európában, pénzüket szórni luxusra a flancos nyugaton.
Az Putyin pénze.
Elkölthetik Ázsia szegényebbik részén, meg Belaruszban, Észak -koreában.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 557
113
Nem akarok negatív lenni, de szerintem teljesen mindegy, hogy kit választanak meg, mert Ukrajna 2014 óta amerikai bábállam, az elnök az csak felolvasó embert, a valódi hatalmat más gyakorolja helyette.

Zelenszkij elnöksége előtt csajokat castingolt az esti éneklős műsorban, meg tucat komédiás volt, szerintem nem ért az államigazgatáshoz / közigazgatáshoz, nemhogy nemzetközi politikához, a valódi döntéseket mások hozzák helyette.

Reagan meg másodosztályú szinész volt,Truman meg házaló ügynök.
De ez a szösz hozzám is jöhet castingolni.....
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
991
11 708
93
Kiderültek részletek a tavalyi kercsi hídrobbantásról: az ukrán SSU fóliatekerceknek álcázta a majdnem 21 tonna TNT-nek megfelelő erejű RDX robbanó anyagot és az így tudott átjutni az ellenőrzéseken.

Polish-20230819-115746636-1536x864.jpg


Részletesebb cikk itt:
Hát ez így elsőre egy állami szervezet terrorcselekményének a beismerése, ráadásul valami dicsekvési szándékkal.
Másodszorra is az. De majd megmagyarázzák az illetékesek. Csak azért gáz ez mert az egyik mantrájuk szerint az orosz egy terrorista állam. Legalább azt a propit ne nyomnák, vagy ezzel ne dicsekednének. Ez így együtt olyan primitív. A nyugat nem tud valami középszerű PR-ost is küldeni nekik? Elkelne...