Te miki, vedd le gyorsan azt a rohadt alusapkát, ha jót akarsz magadnak.
Jaj, de szellemes....
Ennyire tellett. Megint.
Mindenki érzi.. azok közül akik jelenleg hatalmon vannak, jól mondod. Ami az 500-600 millió ember véleményét illeti, az Európai országok választásain kb. 210-250 millió ember adja le a voksát, ebből pár százalék eltéréssel az ellenzék birtokolja majdnem a felét.
Gondold újra, hogy a politikusok 500-600 millió ember véleményét képviselik.
Csak, hogy jól értem-e az érvelésed, vegyük át újra.
Azt mondod, Donbasszban lesz az új orosz határ, és a nyugat ezzel bizonyította, hogy Oroszország vereséget szenvedett és fűbe harapott. Hmm....
Ezt egy éve még nem így láttad, akkor nagyon fontos volt Bahmut...
Oroszországnak az elmúlt 30 évben nem volt ennyi befolyása a világpolitikára, mint az elmúlt 500 napban.
Ami az elszigetelődést illeti:
Heten vagyunk jóbarátok egy lakásban, 7 szobával és pár fürdőszobával és mosdóval. Miközben kártyapartit játszunk, Te óvodás módon bezárod magadat az egyik wc-be, majd fennhangon ordibálsz a szankciódról valamint, hogy elszigeteltél minket.
Mi tovább játszunk, és újabb sört veszünk ki a hűtőből, azon gondolkozunk meddig bírod ki a szarszagot.
Biztos arra célzol, hogy a 600 millió többsége, kevesebb, mint a 140 millió többsége.
Matek egyes, ülj le!
Mi a f.. szt akartál ezzel?
Tavaly is így láttam, a Donbasszi falvakért vívott harc már csak Putyin vereségének mértékéről szól, hisz Kijev ellen indult.
Nem emlékszel?
Kár.
Ha Putyin Bahmutig jutott, amit még meg is kellene tartania, akkor miről beszélsz megint?
(Tudom, csodaszerű katlancsatákról, hagyjuk.)
Az elmúlt 500 napban Putyin elvesztette:
- A szárazföldi haderejének kb. felét, lőszer és hadianyag készleteinek javát.
- Gáz és olaj bevételeinek kb. harmadát, ezzel együtt az EU piac kb. 90 %-át, így az zsarolási képességét is. Okos.....
- Oroszország évtizedekre, vagy Putyin haláláig elvágta magát a nyugattól, ami természetesen erkölcsi előnyöket jelent számára.
- Gazdasági fejlődése már jórészt a rendkívül korrekt és tisztességes Kinától függ, aki biztos sokkal megértőbb lesz Putyin birodalmi álmaival, mint az erkölcstelen nyugat.
- Olyan erős lett Oroszország tekintélye, hogy Putyin a BRICS országok ülésére SEM MERT ELMENNI!!!
- Az erős Oroszország tárgyalhatott Iránnal, sőt, Észak-Korea vezetőivel is.
Fú, de kemény teljesítmény!
Mindez kb. 500 nap alatt!
Hogy hova zártad magad a budiba, azt bocs nem értem.
Zagyvaság.
Mióta létezik olyan, hogy "ukrán" nép ? 1917 előtt feketén - fehéren nem létezett. De a történelem (újra) írás jelenlegi állása szerint már 1709-ben az is ukrán volt, aki egyébként nem.
Mire jó ez a hozzáállás, a másik megbélyegzése, a normális vita helyett?
Nem tudom, mennyire tűnt fel neked, a
1. Az ukrán nép nem 1917-ben jött létre, hanem amikor egyértelműen meg tudta magát különböztetni az orosztól.
Tipp?
Bingó! 2022-bem Putyin nemzetgyilkos háborúja azonnal eldöntötte az identitás zavarokkal küzdő ukrán lakosság (nem nemzet!) fontos nemzetpolitikai kérdését. Putyin az orosz nép ellenségként meghatározta az ukrán érzelmű, kultúrájú emberek identitását: ukránná váltak. Létrejött az ukrán nemzet.
2022. február 24-én.
Történelem, de így működik. Hogy te mit szeretnél hinni, lényegtelen. Bármilyen térképpel is szeretnéd igazolni mondandód. Csak az számít, hogy 30-40 millió embert nemzetté kovácsolt egy függetlenségi háború. Volt már ilyen? Volt. Voltak kulturális, történelmi hagyományai egy területen élő népcsoport életében hogy honvédő háború kovácsolta őket nemzetté?
Volt. Ez is az lett, mert nem tudták elfoglalni az ukránok hazáját.
Így már érted?
2. Életszínvonal.
Ki lehet költözni az egyéni boldogulás érdekében, de ez nem érv. A magyarok és a KKE térség lakosságának nagy része saját hazája földjén szeretne boldogulni, nem jött-mentkét élni Albionban....
Nem értem ez hogy jött ide, de ha arra gondolsz, én szeretném, ha az unokáim itt élhetnének jól és biztonságban. Ez baj?
3. A műveleti helyzettel kapcsolatban.
Rosszul látod, ha szerinted Putyin katonai kudarca (Kijev, Harkov, Kerszon elvesztése után), védekező taktikával sikeres lehet. Ez most az ukrán ellentámadás, ami már eleve gáz, hisz Putyin akart támadni.
Ha csak ezt akarta volna értenénk, de hát ő mást akart, nem csak Bahmutot. Valaki szerint Harkovot, Odesszát. Akkor ki is áll szarul?
Tehát ez a "mi már nem támadunk", nem a győztes, sokkal inkább a vesztes dumája. Egy hódító háború esetén mindenképp.
Ez érthető?
4. Ukrajna katonái
Nyilván vannak zsoldosok, szerte a világból. A háború pénzzel üzemel, ez mindkét oldalon így van.
Biztos, hogy az ukrán haderő helyzete sem túl rózsás, de azért azt ne felejtsétek el, hogy Oroszország egyelőre önkéntes katonákkal vívja a háborút. Az pedig nem engedi meg a megfelelő erőfölény létrehozását sem taktikai sem magasabb szinten. Látszik is az eredmény, lényegében nem tud támadni. A Wágner bűnözők bedaralásával szerezte meg Bahmutot, ennyi.
Ha Putyin győzni szeretne, kellene az a fölény, de hát jövőre elnökválasztás......
Ezért vívja ilyen szempontból "fél kézzel a háborút".
Mert fél. Féltő hazalmát, inkább haljon meg sokkal több orosz, a győzelem esélye nélkül.
5. Ázsiai helyzet.
Kína Tajvan érdekes dolog, az USA Kína gyengeségében érdekelt. Ezért nyilván Tajvant támogatja. Hogy mi volt korábban, az egy másik sztori. Akkor a SZU ellen egy közép hatalmat ültettek az ENSZ BT-be, mos meg már Kína az ellenfelük, Oroszország háttérbe szorul.
Korea, Irán esetén nem értelek.
A második világháború szovjet kegyetlenkedéseit fölösleges az ő indokaikkal magyaráznod. Nem is értelek. Egyébként valaki Kassát is bombázta, 14-ben meg erősen támogatták a szerb szélsőségeseket ellenünk, még háborúztunk is.
Ezek történelmi tények, nem kell az orosz narrativa.
Putyin 200-ben még gyenge volt. Erőt gyűjtött a háborúhoz.
Putyin az orosz érdekszférát, befolyási övezetet szerette volna kiterjeszteni. A NATO ebben akadályozza, ezért ellenséges vele.
Az, hogy a FÁK országok, KKE térség országai milyen módon uralhatók, az egyéni lehetőségek döntik el.
Fasiszták, polgárháború, orosz kisebbség irtása, különleges művelet, ősi orosz földek védelme.
Kb. ebben a sorrendben, ahogy lehet.
Baltikum, Moldova, Grúzia, Kazahsztán. Ez mind ősi orosz föld. Sőt, Kárpátalja is az lett.
Ahogy a helyzet adja, úgy lesz valami "ősi orosz föld".
Kell neked ez a jövő? Akkor meg minek tolod a ruszki propagandát?
Miért nem lehet veled normálisan vitatkozni?
Még egy észrevétel. Azt a kérdést, hogy mi lett volna ha tudták volna két évvel ezelőtt...? tedd fel Putyinnak is.
Prigónak, meg sok ezer orosz családnak.
Ugye?
Vagy az ó véleményük nem érdekel?
Akár NATO tagok vagyunk, akár nem, a tőke jött volna az olcsó KKE munkaerőre.
Amúgy Oroszország se nem EU, se nem NATO tag, mégis ment a nyugati befektetés.
Nincs a kettő közt összefüggés.
Nem Oroszország fenyegeti Európa biztonságát, hanem az USA.
Gondolj csak bele.
Ha Oroszország veszélyes lett volna Európára, akkor most nem volna mit szankcionálni, nem volna honnan kivonulni, mert nem is lett volna semmiféle gazdasági kapcsolat. Akkor nem kellett volna az Északi Áramlatot se felrobbantani.
De amerikai nyomásra tilalomfát állítottak minden EU-orosz kooperációra, gázvezetéket robbantottak és leültetik a kontinens gazdaságát. Kiürítik a fegyverraktárait, kötelezik az országokat, hogy amerikai gázt és amerikai fegyvereket vegyenek.
Az USA többet árt Európának, mint Putyin Ukrajnának. Ami még csak nem is része se az EU-nak, se a NATO-nak.
Ukrajna ügye csak és kizárólag a Biden családnak, a mögéük beült pénzügyi köröknek és az amerikai Demokrata Pártnak, illetve az általuk futtatott európai lobbistáknak fontos egyedül.
Súlyosan tévedsz. Ha egy KKE ország nem NATO tag, a többi igen, akkor a tőke a biztonságos NATO országokba megy. Ez tény. Kár vitatni.
Ne légy naiv! Az orosz olcsó energia és nyersanyag mindenkinek előnyös volt, de Putyin függőség létrehozásával politikai (birodalmi) céljai érdekében akarta használni a gazdasági kapcsolatokat.
Sokat el is néztek neki, Grúziát, Ukrajnát, egyéb FÁK területén vívott harcait.
Viszont a háború már komoly dolog, különösen, ha ilyen rosszul csinálja. Természetes, hogy a nyugat, érdekei mentén Oroszország vereségében érdekelt. Úgy tűnik ez össze is jön, segítők hát az ukránt.
Putyin miatt kell az amerikai gáz, így lehet legyőzni, hát legyen amerikai gáz. Ennyit megér.
Sőt, még többet is, ha Putyin utolsó háborúját veszti el.
Profán módon a nyugat (USA) vezető szerepe erősödik, Kína, egyéb feltörekvő hatalmak szerepe csökken, ez a békésebb jövőt segíti.
Ezért rosszul látod Ukrajna szerepét, meg ha Bidenék gyarmata is.
Egyben a moslékos vödör szerepét is betölti, amivel erdőtüzet oltunk.
Vészhelyzetben szükség megoldás Ukrajna támogatása Putyinnal szemben.
Az USA miért árt többet, mint Putyin?
Vagy mi az, amit Putyin adná az USA -val Szeben, ha így könnyebb?
Olcsó energia? Nemá....
Jólét?
Na!
Erkölcsi normák?
Jajj...
Konzervatív értékek?
Prosperáló gazdaság, tudományos technológiai fejlődés?
Te sem hiszed ezeket, igaz?
Akkor meg miről beszélünk?
Az hogy valaki egyetért vele, meg hogy milyen megnyilvánulásokat kíván meg a mainstream média meg a közösségi putri, az két különböző dolog. A politikusok nem azt mondják és teszik amit szeretnének, hanem azt amit mondaniuk és tenniük kell az agyhalottak szavazataiért.
Jajj, de szépen fogalmaztál!
De minek!
Oroszoknál nem így van?
www.magyarhirlap.hu
