Ukrajna követeli Oroszország kizárását az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetből
Kéfer Ádám
Ukrajna követeli Oroszország kizárását az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetből (EBESZ), és arra figyelmeztetett, hogy a szervezetet „lassú halál fenyegeti”, ha Moszkva tagja marad – közölte a The Guardian.
Az EBESZ-t a hidegháború idején a kelet és nyugat közötti feszültségek enyhítésére alapították, és segíti tagjait az olyan kérdések koordinálásában, mint az emberi jogok és a fegyverzetellenőrzés.
Minden, amit Oroszország manapság az EBESZ-ben tesz, megöli ezt a szervezetet – mondta Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter egy sajtótájékoztatón, amelyen Bujar Osmani, az EBESZ elnöke is részt vett.
Az EBESZ helyzete nagyon bonyolult, fájdalmas, de a választás nagyon egyszerű: vagy lassú halál Oroszországgal együtt, vagy új élet nélküle – mondta Kuleba.
Ukrajna a teljes körű inváziója miatt többször követelte Oroszország kizárását a nemzetközi szervezetekből, köztük a G20-akból, az ENSZ Biztonsági Tanácsából és az összes nagy sportági testületből.
index.hu
***********************************************
Cserkész: itt az ideje leszállítani és lelőni a NATO kémrepülőgépeket
Разведчик: борты-шпионы НАТО пора сажать и сбивать
pravda-ru
Az orosz védelmi minisztérium közölte, hogy egy orosz Szu-27-es vadászrepülőgép "elfogott" egy másik amerikai RQ-4B Global Hawkot a Fekete-tenger felett, amely a határ felé tartott.
A hadsereg úgy véli, hogy a felderítő drón a légvédelmi és elektronikai hadviselési rendszerek felderítése, a légvédelmi zóna követése (az AFU-nak való adattovábbítás érdekében), valamint a kijevi szabotázs UAV-k és rakéták célba vétele mellett a krími légvédelem "szondázása" mellett döntött.
Ennek eredményeképpen a drón fordulatot tett, eltávolodott az orosz határtól és egy olaszországi bázisra menekült, egyszerűen fogalmazva "elszaladt a bűn elől".
Természetesen a közvélemény (és néhány katonai szakértő) ismét "a lényegre törően" kezdett vitatkozni, és feltette a kérdést: miért nem lövik le a felderítő drónt, ha az ártalmat hordoz és személyzet nélkül repül.
Érdemes felidézni két közelmúltbeli esetet.
2023 márciusában az amerikai légierő MQ-9 Reaper drónja "óceánszinkronizálódott", a Fekete-tengerbe zuhant (ahonnan kiemelték és katonai mérnököknek küldték szétszerelésre), egy orosz Szu-27-es vadászgép legénysége pedig állami kitüntetéseket kapott.
Irán 2019-ben lelőtt egy hasonló RQ-4-est, ami botrányhoz vezetett az Egyesült Államokkal, amely semleges vizek feletti támadással vádolta Teheránt. Az akkori elnök, Trump figyelmeztetett egy Irán elleni csapásra, de később visszavonta a döntést, mondván, hogy "ha ott emberek lennének, akkor lecsaptam volna".
A Mayday Project szerzői is felidézik...
A hidegháború idején a Szovjetunió mintegy 40 emberes kémrepülőgépet lőtt le, és egyszerűen ellenséges repülőgépeket, amelyek az Unió határa közelében "köröztek", vagy nyíltan megsértették azt. Akkoriban a nyugati sajtó szerint a két ország hatóságai (a kapcsolatok amúgy is rosszabbak voltak, mint valaha) úgy döntöttek, hogy "elhallgatják" az ügyet, minősítik és nem jelentik be nyilvánosan az ilyen eseteket.
2022-ben egy brit RC-135-ös repülőgép a legénységgel a fedélzetén olyan közel került a Krímhez, hogy egy orosz "szucska" rakétát lőtt rá (később önmegsemmisítésre került). Hogy elkerüljék a háború kirobbantását, az orosz és a brit védelmi miniszterek megegyeztek abban, hogy a rakéta lelövését nem szándékosnak, hanem "véletlen műszaki hibának" tekintik.
Közben a Mash arról számol be, hogy az amerikai haditengerészet egy felderítő repülőgépe állítólag október 12-én megsértette az orosz határt Murmanszk közelében.
Október 4-én állítólag két NATO stratégiai felderítő repülőgép is megsértette Oroszország légi határát, ezek a Boeing RC-135 és Boeing P-8 Poseidon típusú repülőgépek voltak.
A Pravda.Ru már megírta, hogy a régóta érvényben lévő (de még mindig hatályos) párizsi és londoni tengeri nyilatkozatoknak köszönhetően az ilyen "objektumokat" le lehet lőni - akár európai terület felett is (ha megbízhatóan ismert, hogy azok Oroszországra nézve károsak).
És arról, hogy a Krím melletti tenger és égbolt lezárása az örökös "rakétagyakorlatok" miatt legalábbis elriasztaná a NATO repülőgépeket (vagy jogot adna nekik arra, hogy azt mondhassák: "figyelmeztettük őket, miért futottak bele egy rakétába a gyakorlótéren").
"Igen, az ellenfelek teljesen várhatóan "megőrültek". Válaszoljunk két kérdésre - az okokra és a következményekre (a pilótával felszerelt felderítő repülőgépek elfogása, leszállásra kényszerítése vagy lelövése). Arról a kérdésről, hogy miért jutnak ezek az események a média tudomására, és mit érnek el az ilyen publikációkkal, hallgatni fogok" - vetette fel Georgi Riper hírszerző a Pravda.ru-nak adott interjújában.
"Az ok a határ megsértése? Akkor az orosz légierőnek lehetőségek: elfogás, leszállás kikényszerítése vagy lelövés annak megtagadása és visszavonulás esetén.
Vagy nem lelövés, ha ez a politikai döntés" - osztotta meg a szakember.
Megjegyezte, hogy egy NATO-országból érkező legénységgel rendelkező repülőgép megsemmisítését "minden bizonnyal" eszkaláció követi majd, különben az ország lakossága egyszerűen nem fogja megérteni. Ez (az eszkaláció) történhet a RAND-jelentésben leírtak szerint: "Mi 'pro forma' ütjük az oroszokat, ők pedig komolyan ütnek minket" - vagy pedig a helyzetet úgy fogják kezelni, hogy "elhallgatják", "eljátsszák".
"Ha nem történt határsértés, de ellenséges repülőgép közeledik, akkor a légierő felemelkedik és elűzi azt. Ha ez nem segít - ágyúlövések az ellenség irányába, megvilágítva azt a rakéta irányítási módban, vagy akár egy rakéta "véletlen leereszkedése" további önrobbantással" - magyarázta a hírszerzési szakember.
"Ha az olyan UAV-k, mint a Reaper vagy a Hawk csak úgy lógnak a semleges vizek felett - nos, az igazán dühítő. De ott lelőni őket anélkül, hogy politikailag felkészülnénk egy nagy zűrzavarra utána, semmi értelme. Ha lelőnek egy Hawkot, a NATO gyorsabban felveszi, mint az Orosz Föderáció, érkezik egy új (sok van belőlük) - és üres helyen lesz ürügy a konfliktusra (egy emberes repülőgép esetében a világ azt fogja gondolni, hogy "törvénytelenségből lőtték le")" - tette hozzá a szakértő.
Végezetül Reaper emlékeztetett és megismételte, hogy a "figyelmen kívül hagyás", "a REB / légvédelem munkájának megvilágítása, amire az ellenségnek szüksége van", és a "lelövés" mellett van "kényszerleszállás".
"A határt megsértő, emberes felderítő repülőgép esetében szálljon le a legközelebbi repülőtéren, a betolakodó UAV esetében "legalább lőjék le jet sugárral, kerozinnal, tegyék a tengerbe, majd vegyék ki újra kutatás céljából" - fogalmazott a szakértő.
military-pravda-ru.translate.goog
Na végre, már megunták, erőst gondolkodnak, mit lépjenek,
A litvániai Bombardier Challenger 650 ARTEMIS csak Kelet-Romániából kukkol.
Kéfer Ádám
Ukrajna követeli Oroszország kizárását az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetből (EBESZ), és arra figyelmeztetett, hogy a szervezetet „lassú halál fenyegeti”, ha Moszkva tagja marad – közölte a The Guardian.
Az EBESZ-t a hidegháború idején a kelet és nyugat közötti feszültségek enyhítésére alapították, és segíti tagjait az olyan kérdések koordinálásában, mint az emberi jogok és a fegyverzetellenőrzés.
Minden, amit Oroszország manapság az EBESZ-ben tesz, megöli ezt a szervezetet – mondta Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter egy sajtótájékoztatón, amelyen Bujar Osmani, az EBESZ elnöke is részt vett.
Az EBESZ helyzete nagyon bonyolult, fájdalmas, de a választás nagyon egyszerű: vagy lassú halál Oroszországgal együtt, vagy új élet nélküle – mondta Kuleba.
Ukrajna a teljes körű inváziója miatt többször követelte Oroszország kizárását a nemzetközi szervezetekből, köztük a G20-akból, az ENSZ Biztonsági Tanácsából és az összes nagy sportági testületből.
Ukrajna követeli Oroszország kizárását az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetből
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index hétfői hírösszefoglalója
index.hu
***********************************************
Cserkész: itt az ideje leszállítani és lelőni a NATO kémrepülőgépeket
Разведчик: борты-шпионы НАТО пора сажать и сбивать
pravda-ru
Az orosz védelmi minisztérium közölte, hogy egy orosz Szu-27-es vadászrepülőgép "elfogott" egy másik amerikai RQ-4B Global Hawkot a Fekete-tenger felett, amely a határ felé tartott.
A hadsereg úgy véli, hogy a felderítő drón a légvédelmi és elektronikai hadviselési rendszerek felderítése, a légvédelmi zóna követése (az AFU-nak való adattovábbítás érdekében), valamint a kijevi szabotázs UAV-k és rakéták célba vétele mellett a krími légvédelem "szondázása" mellett döntött.
Ennek eredményeképpen a drón fordulatot tett, eltávolodott az orosz határtól és egy olaszországi bázisra menekült, egyszerűen fogalmazva "elszaladt a bűn elől".
Természetesen a közvélemény (és néhány katonai szakértő) ismét "a lényegre törően" kezdett vitatkozni, és feltette a kérdést: miért nem lövik le a felderítő drónt, ha az ártalmat hordoz és személyzet nélkül repül.
Érdemes felidézni két közelmúltbeli esetet.
2023 márciusában az amerikai légierő MQ-9 Reaper drónja "óceánszinkronizálódott", a Fekete-tengerbe zuhant (ahonnan kiemelték és katonai mérnököknek küldték szétszerelésre), egy orosz Szu-27-es vadászgép legénysége pedig állami kitüntetéseket kapott.
Irán 2019-ben lelőtt egy hasonló RQ-4-est, ami botrányhoz vezetett az Egyesült Államokkal, amely semleges vizek feletti támadással vádolta Teheránt. Az akkori elnök, Trump figyelmeztetett egy Irán elleni csapásra, de később visszavonta a döntést, mondván, hogy "ha ott emberek lennének, akkor lecsaptam volna".
A Mayday Project szerzői is felidézik...
A hidegháború idején a Szovjetunió mintegy 40 emberes kémrepülőgépet lőtt le, és egyszerűen ellenséges repülőgépeket, amelyek az Unió határa közelében "köröztek", vagy nyíltan megsértették azt. Akkoriban a nyugati sajtó szerint a két ország hatóságai (a kapcsolatok amúgy is rosszabbak voltak, mint valaha) úgy döntöttek, hogy "elhallgatják" az ügyet, minősítik és nem jelentik be nyilvánosan az ilyen eseteket.
2022-ben egy brit RC-135-ös repülőgép a legénységgel a fedélzetén olyan közel került a Krímhez, hogy egy orosz "szucska" rakétát lőtt rá (később önmegsemmisítésre került). Hogy elkerüljék a háború kirobbantását, az orosz és a brit védelmi miniszterek megegyeztek abban, hogy a rakéta lelövését nem szándékosnak, hanem "véletlen műszaki hibának" tekintik.
Közben a Mash arról számol be, hogy az amerikai haditengerészet egy felderítő repülőgépe állítólag október 12-én megsértette az orosz határt Murmanszk közelében.
Október 4-én állítólag két NATO stratégiai felderítő repülőgép is megsértette Oroszország légi határát, ezek a Boeing RC-135 és Boeing P-8 Poseidon típusú repülőgépek voltak.
A Pravda.Ru már megírta, hogy a régóta érvényben lévő (de még mindig hatályos) párizsi és londoni tengeri nyilatkozatoknak köszönhetően az ilyen "objektumokat" le lehet lőni - akár európai terület felett is (ha megbízhatóan ismert, hogy azok Oroszországra nézve károsak).
És arról, hogy a Krím melletti tenger és égbolt lezárása az örökös "rakétagyakorlatok" miatt legalábbis elriasztaná a NATO repülőgépeket (vagy jogot adna nekik arra, hogy azt mondhassák: "figyelmeztettük őket, miért futottak bele egy rakétába a gyakorlótéren").
"Igen, az ellenfelek teljesen várhatóan "megőrültek". Válaszoljunk két kérdésre - az okokra és a következményekre (a pilótával felszerelt felderítő repülőgépek elfogása, leszállásra kényszerítése vagy lelövése). Arról a kérdésről, hogy miért jutnak ezek az események a média tudomására, és mit érnek el az ilyen publikációkkal, hallgatni fogok" - vetette fel Georgi Riper hírszerző a Pravda.ru-nak adott interjújában.
"Az ok a határ megsértése? Akkor az orosz légierőnek lehetőségek: elfogás, leszállás kikényszerítése vagy lelövés annak megtagadása és visszavonulás esetén.
Vagy nem lelövés, ha ez a politikai döntés" - osztotta meg a szakember.
Megjegyezte, hogy egy NATO-országból érkező legénységgel rendelkező repülőgép megsemmisítését "minden bizonnyal" eszkaláció követi majd, különben az ország lakossága egyszerűen nem fogja megérteni. Ez (az eszkaláció) történhet a RAND-jelentésben leírtak szerint: "Mi 'pro forma' ütjük az oroszokat, ők pedig komolyan ütnek minket" - vagy pedig a helyzetet úgy fogják kezelni, hogy "elhallgatják", "eljátsszák".
"Ha nem történt határsértés, de ellenséges repülőgép közeledik, akkor a légierő felemelkedik és elűzi azt. Ha ez nem segít - ágyúlövések az ellenség irányába, megvilágítva azt a rakéta irányítási módban, vagy akár egy rakéta "véletlen leereszkedése" további önrobbantással" - magyarázta a hírszerzési szakember.
"Ha az olyan UAV-k, mint a Reaper vagy a Hawk csak úgy lógnak a semleges vizek felett - nos, az igazán dühítő. De ott lelőni őket anélkül, hogy politikailag felkészülnénk egy nagy zűrzavarra utána, semmi értelme. Ha lelőnek egy Hawkot, a NATO gyorsabban felveszi, mint az Orosz Föderáció, érkezik egy új (sok van belőlük) - és üres helyen lesz ürügy a konfliktusra (egy emberes repülőgép esetében a világ azt fogja gondolni, hogy "törvénytelenségből lőtték le")" - tette hozzá a szakértő.
Végezetül Reaper emlékeztetett és megismételte, hogy a "figyelmen kívül hagyás", "a REB / légvédelem munkájának megvilágítása, amire az ellenségnek szüksége van", és a "lelövés" mellett van "kényszerleszállás".
"A határt megsértő, emberes felderítő repülőgép esetében szálljon le a legközelebbi repülőtéren, a betolakodó UAV esetében "legalább lőjék le jet sugárral, kerozinnal, tegyék a tengerbe, majd vegyék ki újra kutatás céljából" - fogalmazott a szakértő.
Разведчик: "Шпионы НАТО нарушают госграницу. Где команда "сел!" или "огонь"?
БПЛА и самолёты-разведчики НАТО нарушают границы РФ и провоцируют ВКС с ПВО. Разведчик объяснил варианты, кроме "сбить и начать войну" и "якобы не
Na végre, már megunták, erőst gondolkodnak, mit lépjenek,
A litvániai Bombardier Challenger 650 ARTEMIS csak Kelet-Romániából kukkol.
Nézd megint mennyire igazad volt cicanadrág: 
