Egyre nagyobb. Moszkvában van Európa legnagyobb mecsetje. Ősi iszlám föld, nem?
Budapesten van egész Európa legnagyobb zsinagógája. Akkor Magyarország ősi izraelita / zsidó föld ?
Vagy egy időben Lengyelországban, és Oroszországban Európa legnagyobb lélekszámú zsidó közössége élt, amit a II. világháború megsemmisített. Akkor Lengyelország és Oroszország is ősi izraelita / zsidó földek ?
De amúgy tatárföldön is bőven van muszlim
És Tatárföld mekkora egész Oroszországhoz viszonyítva ?
folyamatos a bevándorlás muszlim többségű közép ázsiai országokból.
Egyszer azt mondják, hogy
"a közép-ázsiai orosz függőség most omlik össze, méghozzá igen látványosan. "
Erre a másik, éppenséggel te azt mondod, hogy még mindig Oroszországba vándorolnak be tömegesen a közép-ázsiaiak Kazahsztánból és társaiból.
Akkor most mi is van ?
Csecsenföldön iszlám törvénykezés van. Pedig elvileg az is a keresztény fehér Európa megmentőjéhez tartozik.
Csecsenföld mekkora Oroszországhoz képest ? És milyen a viszonyuk másokkal ?
Az mennyire ismeretes neked, hogy annak idején, 1917 - 1919-ben az ukrán nacionalisták a Kaukázusra is bejelentették a területi igényüket / követelésüket ? A Kaukázus is ősi ukrán föld ?
Mindenhol, mind az ukrán / nyugati oldalon, mind az orosz oldalon vannak szélsőségesek.
Én az oroszokkal vagyok megértő, de attól még soha nem zengtem ódákat a csecsenekről, és nem is fogok. Sőt távolságtartó vagyok velük, mint sok más radikalizálható muszlimmal szemben.
Mi a különbség a szerbek, bosnyákok és horvátok között? A dánok, norvégok és svédek között? A finnek és az észtek között? A németek, svájciak és osztrákok között?
A felsorolt mindegyiknek már a középkorban volt vagy saját, önálló államisága, népe, etnikuma, nyelve, és ha más nem, identitása.
Az osztrákok és a németek testvérnépek, pont az osztrákok akarták rájuk erőltetni a nagynémet egységet, mert ők is a német nemzet részei, benne is van a nevükben, keleti németek, keleti birodalom, Österreich, addig a másikfajta németek meg visszakoztak.
Ausztria évszázadokon keresztül egységes volt, sőt egy kisebb birodalommá nőtte ki magát, más népeket is uralom alá hajtva, addig a németek azok 300, egymással is hadakozó városállamra estek szét, és ez a másik szélsőség, nem ?
A bajort, a hessenit, vagy a Hanza-város lakóját mi kötik össze ?
Az osztrákok és a németek között a centralizáltság vs. decentralizáltság a különbség.
Az ukránok nemzetnek érzik magukat és innentől kezdve azok. De már nemzetnek érezték magukat 100 éve is, csak akkor még az oroszoknak volt erejük ezt elnyomni.
Ez nem olyan egyszerű, ahogy kijelenteni szeretnéd.
Ez 4 kérdést ér meg, mégpedig:
- Ki vagy Mi határozza meg, hogy kinek van "joga" önálló államnak és népnek lenni ?
- Mióta létezik olyasmi, az épp szóban forgó ország és nép ?
- Ausztria, Belize, Nigéria mitől döntőbíró ebben, vagy nem ? És az USA ? Vagy Anglia ? És Oroszország ?
- Továbbá ki vagy mi, és hogyan határozzák meg a területi kiterjedését az adott országnak ?
Ez a 4 kérdés nem csak az ukránok kapcsán süthető el, hanem bármelyik vitatott identitású, történelmű, és jogállású nép kapcsán, bármilyen vitában felhasználható.
A területiségre tovább menve:
Munkács az volt valaha ősi ukrán föld ? Vagy Lwów ? Vagy Odessza ? Vagy Belgorod ? Nemhogy Voronyezs ?
Mitől jobb, hogy Munkács ukrán város lett, nem pedig megmaradt magyarnak ?
Lehetett volna csinálni egy Ukrajnát, de attól még a politikusok a valós etnikai összetétel figyelembevétele nélkül, hasraütésszerűen rajzolgatták meg mind a belső államigazgatási, mind a nemzetközi államhatárokat, és íme az eredménye.
És az, ahogyan az ukrán nemzettudat megnyilvánul 2014 óta, az pozitív dolog ?
