Az orosz jog szerint, pedig Oroszország része. Aki a birtokon belül van az bas.ik.Jogilag pont nem a része.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az orosz jog szerint, pedig Oroszország része. Aki a birtokon belül van az bas.ik.Jogilag pont nem a része.
Már sokmindenre mondták egyesek, hogy "ilyen nem lesz", aztán mégis lett. Ukrajnában, de Jemenben is pl. pont "ilyen nem lesz" helyzetek egész sorozatát láthatjuk.Jogilag pont nem a része.
Ilyen nem lesz.
Ez nem AMRAAM-volt, abba fele ekkora sérülést okozó harci rész sincs.
Jogilag és fizikailag már Oroszország része, történelmileg is, mindig is volt közük Oroszországhoz.
Csak a nyugat népszavazása érvényes, az orosz nem, ez az állítás egy vicc.
Történelmileg miért, a Krími Kánsággal való kontinuitás miatt?
A Bild is orosz propaganda?
Rogyadozik, de még hegemónia amit az usa csinál - most is ők pöffeszkednek a Földközin, pedig mintha nem usa beltenger lenne. Hozzászoktunk, pedig mennyire nem természetes! Az oroszt az eu-s csicskáival próbálja sakkban tartani, ő maga tartalékol. Ha a medve bukna, Szíria is valószínű bukna. Ha Szíria bukik Irán pozíciói romlanak - egy Csádé meg inkább meg is szűnik. Nagyot nyerne ezzel Bidé csapata, nekik medvebőr kell, utána egyszerűbb a képlet, nem szalámizza le magát, meg már nem is tudna mindenhol ott lenni. Másrészt, Afganisztán után sok kicsi, odahaza ismeretlen országokkal vívott csetepatét politikailag is nehezebb beadni mint megint kommunistát kiáltani és kardcsörtetni. Az orosz egy bevált ellenségkép, ilyen kell a haditechnikai cégeknek is.Eközben a valóságban Csád államosította a Chevron olajkutjait, Jemen ellen egy propaganda rakétázásra futotta, Irán meg konkrétan telibevert egy amerikai bázist tegnap...
Az orosz jog szerint, pedig Oroszország része. Aki a birtokon belül van az bas.ik.
Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.Ami igazán számít az az, hogy az orosz jog szerint pont hogy a része. Max. nem ismerik el más országok, de a krímieket ez nem túlzottan zavarja.
Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!A jogot szerintem erővel simán felül lehet írni,mint a fenti példa is bizonyítja. Az 1991-es népszavazáson két kérdéssel kiegészült Kárpátaljai népszavazás eredményét nem vették figyelembe Kijevben. Ezt miként értelmeznéd jogilag?
Nem emlékszem arra, hogy a Jugoszláv állam tartott népszavazást Sokkal inkább az egyes részekben történt népszavazások alapján kikiáltották függetlenségüket, az egyes államrészek. A nemzetközi jog használhatatlan, és a történelem során egy olyan ország sem tartotta be, mely részei kiváltak, vagy függetlenedtek. Állandóan megy a nyugat részéről a narratíva, miszerint a "nemzetközi jog" mit ír elő, vagy sem. Inkább tartsák be, mielőtt másoknak próbálnak magyarázni. Vagy a nemzetközi jog az alkotóira nem vonatkozik?A nemzetközi jog szerint Krím ukrán terület. Ha valaki nem tartja magát ehhez, annak következményei vannak. Legális népszavazást meg a Krímen csak az ukrán állam tarthat.
Koszovó után ezt lehet nem kellene feszegetni .. nincs nemzetközi jog, az erősebb kutya joga van!!Nem szalmabábozz...
Oo mi alapján foglalta el a Krímet? Jogi alapon nem, mert Ukrajnához tartozott és tartozik most is. Történelmileg? Történelmileg nem orosz terület. Akkor mi alapján?
A nemzetközi jog szerint Krím ukrán terület. Ha valaki nem tartja magát ehhez, annak következményei vannak. Legális népszavazást meg a Krímen csak az ukrán állam tarthat.
Krímnek függetlennek kéne lennie, történelmi alapon. De ide-oda csapódott, legutóbb Ukrajnához. Tehát történelmileg függetlennek kéne lenni, az oroszoknak ez alapján nincs alapjuk elfoglalni.
Miért lenne? mentuhotep azt írta az Index USA-narratívát tol, azért rakta ki a hírt. Csakhogy az Index NER média. Maga az alaphír az nem propi. Valójában semmi különleges hír nincs benne. Egy hadsereg készül minden eshetőségre.
Koszovó.Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.
Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!
Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
"hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok?"Koszovó.
Még nem esett le, hogy most egy világrend átalakulás zajlik? Majd ha véget ér, akkor megint jogászkodnak egyet a győztes felek, és az lesz az új igazodási pont. Mint a 2. VH után. Vagy mint Trianonban.
A Kárpátaljai népszavazást gondolom direkt hagytad figyelmen kívül.Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.
Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!
Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
Kelet-Európa nagyobb része nem felejt olyan gyorsan mint Magyarország.
Törököket és mongolokat se felejtsd ki. Na meg az északi részeken volt némi svéd megszállás is...Ha jól értem, akkor mindenkinek örökharagtartónak kell lennie az osztrákokkal, és a németekkel szemben ?
Te most alternatív történelmet, vagy mit szeretnél írni, és mi kapcsán ?
Ez valami bemondo volt a Sport1-en regebben nem? Milyen fényes jövőnknek van köze Ukrajnához?"Tanúi lehetünk korunk Virág elvtársainak.
Aki Ukrajna győzelmében nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki Ukrajna győzelmében nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az orosz ügynök."
Thuróczy Richard
Duditól és betatól kérdezném: a nemzetközi jog mindenkire vonatkozik, vagy csak az oroszokra. Mert a kettős mérce alkalmazása nálatok mindennapos.
Dudi, mások folyamatos sértegetése nem túl intelligens ember vall.
A német és az osztrák imperializmus nem fenyeget senkit sem.Ha jól értem, akkor mindenkinek örökharagtartónak kell lennie az osztrákokkal, és a németekkel szemben ?
Te most alternatív történelmet, vagy mit szeretnél írni, és mi kapcsán ?