Nem emlékszem arra, hogy a Jugoszláv állam tartott népszavazástA nemzetközi jog szerint Krím ukrán terület. Ha valaki nem tartja magát ehhez, annak következményei vannak. Legális népszavazást meg a Krímen csak az ukrán állam tarthat.
![Smile :) :)](/data/assets/smilies/smile.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem emlékszem arra, hogy a Jugoszláv állam tartott népszavazástA nemzetközi jog szerint Krím ukrán terület. Ha valaki nem tartja magát ehhez, annak következményei vannak. Legális népszavazást meg a Krímen csak az ukrán állam tarthat.
Koszovó után ezt lehet nem kellene feszegetni .. nincs nemzetközi jog, az erősebb kutya joga van!!Nem szalmabábozz...
Oo mi alapján foglalta el a Krímet? Jogi alapon nem, mert Ukrajnához tartozott és tartozik most is. Történelmileg? Történelmileg nem orosz terület. Akkor mi alapján?
A nemzetközi jog szerint Krím ukrán terület. Ha valaki nem tartja magát ehhez, annak következményei vannak. Legális népszavazást meg a Krímen csak az ukrán állam tarthat.
Krímnek függetlennek kéne lennie, történelmi alapon. De ide-oda csapódott, legutóbb Ukrajnához. Tehát történelmileg függetlennek kéne lenni, az oroszoknak ez alapján nincs alapjuk elfoglalni.
Miért lenne? mentuhotep azt írta az Index USA-narratívát tol, azért rakta ki a hírt. Csakhogy az Index NER média. Maga az alaphír az nem propi. Valójában semmi különleges hír nincs benne. Egy hadsereg készül minden eshetőségre.
Koszovó.Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.
Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!
Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
"hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok?"Koszovó.
Még nem esett le, hogy most egy világrend átalakulás zajlik? Majd ha véget ér, akkor megint jogászkodnak egyet a győztes felek, és az lesz az új igazodási pont. Mint a 2. VH után. Vagy mint Trianonban.
A Kárpátaljai népszavazást gondolom direkt hagytad figyelmen kívül.Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.
Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!
Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
Kelet-Európa nagyobb része nem felejt olyan gyorsan mint Magyarország.
Törököket és mongolokat se felejtsd ki. Na meg az északi részeken volt némi svéd megszállás is...Ha jól értem, akkor mindenkinek örökharagtartónak kell lennie az osztrákokkal, és a németekkel szemben ?
Te most alternatív történelmet, vagy mit szeretnél írni, és mi kapcsán ?![]()
Ez valami bemondo volt a Sport1-en regebben nem? Milyen fényes jövőnknek van köze Ukrajnához?"Tanúi lehetünk korunk Virág elvtársainak.
Aki Ukrajna győzelmében nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki Ukrajna győzelmében nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az orosz ügynök."
Thuróczy Richard
Duditól és betatól kérdezném: a nemzetközi jog mindenkire vonatkozik, vagy csak az oroszokra. Mert a kettős mérce alkalmazása nálatok mindennapos.
Dudi, mások folyamatos sértegetése nem túl intelligens ember vall.
A német és az osztrák imperializmus nem fenyeget senkit sem.Ha jól értem, akkor mindenkinek örökharagtartónak kell lennie az osztrákokkal, és a németekkel szemben ?
Te most alternatív történelmet, vagy mit szeretnél írni, és mi kapcsán ?![]()
Ha a holodomor nem az oroszok, hanem Sztálin (aki grúz), akkor a németek legyőzése, sem az oroszok, hanem Sztálin (aki grúz). Vagy talán olyan kettősmércét szeretnél alkalmazni, hogy minden ami jó volt a sztáini SZU-ban (volt ilyen?) az az oroszok és minden ami rossz volt az Sztálin (aki grúz)?
Ez bullshit. LOL! Mi köze a kereskedelemnek a biztonsági kérdésekhez? Egyébként a két francia hajó nyugati elektronikai berendezések nélkül készültek el. Végül át sem adták. Másik példa.Tönkrement a németországi Opel, Oroszok akarták megvenni meggátolták ezt a nyugatiak. Vagy bármilyen nyugati cégek orosz(magán) cégek általi megvásárlása blokkolva volt. Tehát oroszok semmilyen nyugati céget ,nyugati technológiát nem vehettek, ez a kölcsönösen előnyös kereskedelem? A nyugat ahol csak tudta gáncsolta, károsította a az oroszokat. Visszatérve a biztonsági kérdésekhez: Oroszország rengetegszer kijelentette, hogy nem szeretné a volt szovjet tagköztársaságokat a NATO-ban látni mivel az veszélyeztetné Oo biztonságát és létét. (NATO bázisok a határa mentén, felforgató tevékenység az országban)) De ezt valahogy nem akarták meghallani Washintonban. Mi az usa stratégiai célja? A hegemónia megtartása, tehát továbbra is politikai,gazdasági nyomással, zsarolással, szankciókkal,háborúk generálásával, legitim kormányok megdöntésével irányítani tudja a világ országait. Ha elolvastad volna Zbigniew Brzezinski könyvét -A nagy sakktábla" Tehát Oroszországot meggyengíteni, feldarabolni, egy szófogadó, amerika által irányított országot csinálni belőle és megszerezni az ásványkincseit. Ezen célok eléréséhez Ukrajnát és Belaruszt fel kell venni a NATO-ba,majd kirtani mindent ami orosz: gazdasági kapcsolatok,kultúra, valllás,nyelv,hagyományok...stb. Két dolgot tehet Oroszország: 1. Hagyja és nézi, hogy a jenkik bekebelezik Ukrajnát és Belaruszt.2. Szembeszállnak velük és harcolnak Oo szuverén és független államként való fennmaradása és az igazságos több pólusú világrend létrejötte érdekében. Jelenleg a 2. pont zajlik Ukrajnában.Milyen fenyegetést? Az európai NATO országok örömmel ápolták a kereskedelmi kapcsolatokat, a franciák még helikopterhordozókat is építettek neki. NATO békepartnerségben benne volt Oroszország. Az USA fenyegette? Aki néhány atombomba (meg Kína szomszédsága) miatt még Észak-Korea ellen sem mer fellépni, pedig használhatná a dél-koreai hadsereget is. És Kínának meg Észak-Koreának együtt töredék atomfegyvere (meg ICBM-je) van Oroszországhoz képest. Ezt egy időre alaposan elb@szták.
Oroszoknak már nincs vegyifegyver készlet hiszen a szovjet készletet teljesen megsemmisítette. A jenkik nem.Persze laboratóriumi körülmények között kis mennyiségben elő tud állítani. De gyártási kapacitása már nincsen vegyifegyverek előállítására.Hát ebben az esetben az oroszok azonnal atommal válaszolnak illetve előszedik a saját vegyifegyver készleteiket benne a Novicsok-5 illetve -7 el (amelyikből van szilárd halmazállapotú amit nem tud kimutatni a vegyifelderítő műszerek többsége )
ha egy adott régióban élő nép akarata nem teszi legitimmé egy ország megalakítását akkor semmi... hisz ez az ország egyik lényege.Itt megint valami óriási mellébeszélést látok elburjánzani! Tessék már idézni, hogy mikor mondtam én olyat, hogy egy népszavazás feljogosít bárkit bármilyen határváltoztatásra, vagy, hogy ez legitim módja egy ország létrejöttének. Ha meg nem sikerül, akkor tessék gyorsan abbahagyni ezt a szánalmat.