[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
Ha a holodomor nem az oroszok, hanem Sztálin (aki grúz), akkor a németek legyőzése, sem az oroszok, hanem Sztálin (aki grúz). Vagy talán olyan kettősmércét szeretnél alkalmazni, hogy minden ami jó volt a sztáini SZU-ban (volt ilyen?) az az oroszok és minden ami rossz volt az Sztálin (aki grúz)?

Látom nagyon kicsi ismeretekkel rendelkezel a témában. Fent leírtam, hogy a golodomor áldozatai között az ukránokon kívül (3,9 millió halott) oroszok(3,2millió halott) és kazahok(1,2 millió halott) voltak. Miért? Mert az Ukrán SZSZK-n kívül az orosz SZSZK és a Kazaj SZSZK területén is folyt mezőgazdasági termelés. Mi az SZSZK? Szovjet Szocialista Köztársaságok,amelyek uniója alkotta a Szovjetúniót. Kik hozták létre a szovjet szocialista köztársaságokat? A bolsevikok-kommunisták,akikről nem lehettet elmondani, hogy oroszpártiak voltak hiszen több ősi(történelmi) oroszok lakta orosz földet más tagköztársasághoz csatoltak.
A Szovjetunió 1922-ben alakult miután 1917-ben a bolsevikok forrdalommal megdöntötték az orosz cár hatalmát ezáltal szétverték az Orosz Birodalmat. A "szocialista forradalom" projektet a németek indították-tervelték ki, hogy gyengítség és eltávolítsák Oroszországot az I.világháborúból. A bolsevikok által létrehozott proletár-dikttaúra élére a legelhivatottabb, legaktávabb kommunisták kerültek nemzetiségtől függetlenül. Lenin halála után a grúz Dzsugasvili, (később felvette a Sztálin nevet) és kezdetét vette a véres Sztálini korszak, amelynek legnagyobb szenvedői az orosz nemzetiségüek voltak Visszatérve a SZU-ra -kettős internacionális államszövetség volt: nemcsak a Szovjetunió mint keret volt föderatív, azon belül egyes tagállamok szintén föderációként működtek (fennállása során mindvégig ilyen volt pl. az Orosz SZSZK, ennek öröksége a mai Oroszország föderatív államszervezete). Minden tagállam saját alkotmánnyal, kormánnyal, igazságszolgáltatással, törvényhozással, hivatalos nyelv(ek)kel és kommunista párttal rendelkezett. Az autonóm területek hatásköre kisebb volt, de egy bizonyos szintig szintén rendelkeztek saját államszervezettel.

A SZU fővárosa ésgazdaságii, közlekedési, oktatási valamint politikai központja Moszkva volt. Sokszor pontatlanul Oroszországnak nevezték/nevezik a birodalom elsődleges politikai és gazdasági hatalmát birtokló orosz nép és legnagyobb tagállama, az Orosz SZSZK után.
Ez egy Külön "tudományág" több év és orosz nyelvü tudíás kell az elsajátításához.
Milyen fenyegetést? Az európai NATO országok örömmel ápolták a kereskedelmi kapcsolatokat, a franciák még helikopterhordozókat is építettek neki. NATO békepartnerségben benne volt Oroszország. Az USA fenyegette? Aki néhány atombomba (meg Kína szomszédsága) miatt még Észak-Korea ellen sem mer fellépni, pedig használhatná a dél-koreai hadsereget is. És Kínának meg Észak-Koreának együtt töredék atomfegyvere (meg ICBM-je) van Oroszországhoz képest. Ezt egy időre alaposan elb@szták.
Ez bullshit. LOL! Mi köze a kereskedelemnek a biztonsági kérdésekhez? Egyébként a két francia hajó nyugati elektronikai berendezések nélkül készültek el. Végül át sem adták. Másik példa.Tönkrement a németországi Opel, Oroszok akarták megvenni meggátolták ezt a nyugatiak. Vagy bármilyen nyugati cégek orosz(magán) cégek általi megvásárlása blokkolva volt. Tehát oroszok semmilyen nyugati céget ,nyugati technológiát nem vehettek, ez a kölcsönösen előnyös kereskedelem? A nyugat ahol csak tudta gáncsolta, károsította a az oroszokat. Visszatérve a biztonsági kérdésekhez: Oroszország rengetegszer kijelentette, hogy nem szeretné a volt szovjet tagköztársaságokat a NATO-ban látni mivel az veszélyeztetné Oo biztonságát és létét. (NATO bázisok a határa mentén, felforgató tevékenység az országban)) De ezt valahogy nem akarták meghallani Washintonban. Mi az usa stratégiai célja? A hegemónia megtartása, tehát továbbra is politikai,gazdasági nyomással, zsarolással, szankciókkal,háborúk generálásával, legitim kormányok megdöntésével irányítani tudja a világ országait. Ha elolvastad volna Zbigniew Brzezinski könyvét -A nagy sakktábla" Tehát Oroszországot meggyengíteni, feldarabolni, egy szófogadó, amerika által irányított országot csinálni belőle és megszerezni az ásványkincseit. Ezen célok eléréséhez Ukrajnát és Belaruszt fel kell venni a NATO-ba,majd kirtani mindent ami orosz: gazdasági kapcsolatok,kultúra, valllás,nyelv,hagyományok...stb. Két dolgot tehet Oroszország: 1. Hagyja és nézi, hogy a jenkik bekebelezik Ukrajnát és Belaruszt.2. Szembeszállnak velük és harcolnak Oo szuverén és független államként való fennmaradása és az igazságos több pólusú világrend létrejötte érdekében. Jelenleg a 2. pont zajlik Ukrajnában.

u.i.A geopolitika megértése magas szintü tudást és ismereteket igényel, ezért nem mindenki érti.

Hát ebben az esetben az oroszok azonnal atommal válaszolnak illetve előszedik a saját vegyifegyver készleteiket benne a Novicsok-5 illetve -7 el (amelyikből van szilárd halmazállapotú amit nem tud kimutatni a vegyifelderítő műszerek többsége )
Oroszoknak már nincs vegyifegyver készlet hiszen a szovjet készletet teljesen megsemmisítette. A jenkik nem.Persze laboratóriumi körülmények között kis mennyiségben elő tud állítani. De gyártási kapacitása már nincsen vegyifegyverek előállítására.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Itt megint valami óriási mellébeszélést látok elburjánzani! Tessék már idézni, hogy mikor mondtam én olyat, hogy egy népszavazás feljogosít bárkit bármilyen határváltoztatásra, vagy, hogy ez legitim módja egy ország létrejöttének. Ha meg nem sikerül, akkor tessék gyorsan abbahagyni ezt a szánalmat.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Itt megint valami óriási mellébeszélést látok elburjánzani! Tessék már idézni, hogy mikor mondtam én olyat, hogy egy népszavazás feljogosít bárkit bármilyen határváltoztatásra, vagy, hogy ez legitim módja egy ország létrejöttének. Ha meg nem sikerül, akkor tessék gyorsan abbahagyni ezt a szánalmat.
ha egy adott régióban élő nép akarata nem teszi legitimmé egy ország megalakítását akkor semmi... hisz ez az ország egyik lényege.
De mint tudjuk a demokráciában is csak álca hogy a nép bármiről is dönt. ha így lenne már rég nem létezne.
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 550
18 869
113

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 100
6 552
113
Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.

Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!

Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
annyira, de annyira ...
akkor mi a helyzet Koszovóval? ott még csak népszavazás sem volt. érdekes módon ott nem zavar a nemzetközi határok figyelembe nem vétele. meg egyéb hasonló apróságok
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
ezt a vita már lefutott
túl vagyunk rajta
csak azért mert nem volt kit és mivel küldeni, még kiküldtük a 2. magyar hadsereget a don kanyarba
nem az számít hogy van-e kit és mivel küldeni, az számít hogy azt ki kéri
ha legfontosabb partnerünk és szövetségesünk kéri akkor kiküldjük
főleg ha már alá is írtuk ennek a szövetségesnek - a magyar parlament egyhangúan, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megszavazta - hogy akkor száll meg minket olyan katonai erővel amikor az neki teccik, természetesen a szuverenitásunk legmélyebb tiszteletben tartásának a jegyében
Oszt a nép csak nézni fog és menni hogv usánka kedvéért az orosz ellen megdögleni?
Mit fog tenni az USA? Összefogdossa a n épet? Lesz majd jó nagy lázadás és orosz támogatással partizánkodás a nagyvárosokban. És ezt OV hogyan fogja kommunikálni? Csak kérdem.
És nem mellékesen mivel is mennénk? Légelhárító kapával? Vagy ad az USA? És mi van ha ellen fordulnak a kényszersorozottak.
Ne feledd, más volt a II Vh-us német megszállás. Azt a magyar lakósság nagy többsége nem ellenezte, ti. kommunistaellenesek voltak többségüknek - hála Kun Béla és bandája tevékenységének.
Elmúlt az a világ, hogy bemegyünk egy országba aztán összefogdossuk a katona köteles embereket és küldjük a frontra. Ha nem tudod megdolgozni ideológiailag, semmire sem mész ezekkel e népekkel. És hála Istennek, nem tudták Európát áthangolni a háborúra. Legjobb esteben annyira, hogy a német a lengyeleket küldené a frontra, a lengyelek pedig a németeket. Ennyi.
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 450
10 519
113
Sparta drónkezelői is emelik a tétet (18+)
Mondjuk már ideje volt ennek a megoldásnak, igaz hogy így csak fele olyan messzire tud vadászni, de visszajön. A 200-300 dolláros kategória az kb 5-10km oda vissza tehertől függően. Az 50 vagy csak 8 ezer dolláros (nem tudni) csoda Switchbladedel szemben.... A vezérlő része alapból megvan, a kioldó technikai részét bárhol összerakják, a kiképzés meg nem egy 2 évig elnyújtott hülyeség hanem Iván beül a kocsiba, a többiek meg rávezetik a drónt ha mozgó a célpont, ha meg nem akkor még ennyi se.

Nem baj mi majd biztos veszünk valami német csodát csoda áron, bár az is csoda lenne. Addig is vagy 20 busafejűt beültetnek egy bizottságba hogy megvitassák a drón szakma múltját és jelenét bezabálják a pogácsát és elégedetten megveregetik egymás vállát. Ami pénzt meg elbasznak abból egy jobb reálos középiskolai szakkör megcsinálna pár prototípust. De persze az szar... azzal ki járna jól? A haza... de hát az sosem volt szempont, talán a reformkorban.
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 942
17 178
113
Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.

Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!

Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
Oké! :)

"04/07/2014 Meglepő nyilatkozatot tett Ban Ki-Moon ENSZ-főtitkár, amelynek közvetítését megtiltották az ukrán médiában és az interneten. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén vitatták meg a két ország közötti konfliktust. Onnan a következő következtetést vonták le: Ukrajna 1991.12.25 óta nem jegyeztette be határait. Ukrajna határait az ENSZ nem jegyezte be szuverén államként."
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Zelenszkij a davosi fórumon azzal vádolta a Nyugatot, hogy Oroszország kezére játszik (VIDEO)​

Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök egy davosi fórumon azzal vádolta a Nyugatot, hogy Oroszország kezére játszik azzal a szándékával, hogy „nem eszkalálja a helyzetet”.

„Folyamatosan azt hallottuk, hogy ne legyen eszkaláció, és ezzel sok időt pazaroltunk el.

Emiatt sok nagyon tapasztalt harcosunkat elveszítettük, akik 2014 óta harcolnak” – mondta Zelensky.
Источник: https://rusvesna.su/news/1705415429
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Oké! :)

"04/07/2014 Meglepő nyilatkozatot tett Ban Ki-Moon ENSZ-főtitkár, amelynek közvetítését megtiltották az ukrán médiában és az interneten. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén vitatták meg a két ország közötti konfliktust. Onnan a következő következtetést vonták le: Ukrajna 1991.12.25 óta nem jegyeztette be határait. Ukrajna határait az ENSZ nem jegyezte be szuverén államként."
Oroszország határai be vannak jegyezve? Szerintem igen. Tehát, ha Ukrajna nincs bejegyezve szuverén államként, de Oroszország igen, akkor az biztos, hogy Ukrajna nem Oroszország része sem részben sem egészben. Az, hogy Ukrajna mi is valójában egy nagyon jó kérdés, de az biztos, hogy sem részben sem egészben nem Oroszország része.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
"Tanúi lehetünk korunk Virág elvtársainak.

Aki Ukrajna győzelmében nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki Ukrajna győzelmében nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az orosz ügynök."

Thuróczy Richard

Ez valami bemondo volt a Sport1-en regebben nem? Milyen fényes jövőnknek van köze Ukrajnához?
Mikor az iraki megszállás a részt vettünk, előtte azt mondták részt vehetünk cserébe az újjáépítésben.
Annyi volt a részünk hogy egy cég Toi-Toi wc-ket uzemeltethetett a megszállok tamaszpontjan.
Pont.
Nézzetek utána a srácnak (van telegram és youtube csatornája is). Nagyon nem ukrán párti. Orosz barátnője van ezért rendszeresen jár Moszkvába és más orosz városokba, ahol nagyon informatív videókat készít.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 611
12 749
113
Jöhet egy Rivet Joint leszedése az oroszok által. Csak az a kèrdés, mikor...
Amikor Szíriában lelőtte a török F-16-os az orosz Szu-24-est, akkor ment a találgatás, hogy az oroszok majd nekiállnak leszedegetni a török harci gépeket, meg elszabadul a sebzett medve, oszt lesz ott minden.
...aztán...
...aztán semmi ilyen nem történt.

Ehelyett Erdogant várakoztatta Putyin kínosan sokat a Kreml Görög termében...
No meg a török vendéglősök, hoteltulajdonosok várták szezonban hiába az orosz turistákat.
Messze kifinomultabb módja volt a visszavágásnak, mint az ókorban ragadt - "szemet szemért-fogat fogért" - közel-keleti elv...
Az egyikkel az egónak vágott oda,a másikkal a pénztárcának.
Jóval többe volt az a törököknek, mint ami kárt, presztízsveszteséget okoztak az oroszoknak.

Az EÁ2 atlantista felrobbantása után is valami hasonlóan látványos választ vártak sokan.
Oké, egy időben megsokasodtak az USA-ban a vegyi anyagokat szállító tehervonatok kisiklásai, de amilyen ott is a vasúti infrastruktúra állapota...

Szerintem az ÉÁ2 felrobbantására is pont elég elegáns válasz az, hogy eladják a gázt/olajat Kínának, Indiának...
...azok meg felárral az Európaiaknak.

Szóval Putyin - és tanácsadói - szintjén ez szerintem egy külön szellemi vetélkedő alkalmanként, hogy hogyan is adják vissza úgy az emblematikus veszteségeiket, hogy az fájó és - szerintük - méltó legyen.

De tévedés ne essék; ez az időnkénti - mondhatni -szellemi párbaj sem harctéri szinten, sem csak erre alapozva hosszútávon hadászati szinten nem működik.
Arra marad a bestialitás.:(
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 220
113
A német és az osztrák imperializmus nem fenyeget senkit sem.

o_O
Két világháborút robbantottak ki, most meg lenyilatkozták a Bildben, hogy jó lenne már egy harmadik is!
Amúgy csak ezeket köszönhetjük nekik:
940e779e7305e8a282d0131070207382.png

Szerintem a lesz itt majd egy újabb kép.
iu
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 771
32 333
113
Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok? A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Még Vlagyimir Vlagyimirovicsi is leszögezte, hogy csak olyan békét hajlandó kötni, ami nem jegeli a 2014 óta fennálló jogi helyzetet, hanem végelegsít egy valamilyen a tárgyalások során kialakult helyzetet. Lefordítom amgyarra: azt akarja elérni, hogy a terültetszerzéseit elfogadják/legalizálják a nemzetközi jog normái szerint, mert amíg ez nem történik meg addig nem lehet békekötésről beszélni.

Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!

Nem lehet felülírni. Ha elég erőd van, akkor figyelmen kívül hagyhatod (ezt teszi Oroszország), de attól, hogy figyelmenkívül hagyod a jogot még nem válik jogossá amit csinálsz. Az az erőnek egy teljesen más szintje amikor te egyes egyedül írod a jogot, ilyen erővel nemhogy az oroszok, de még az USA vagy KÍna sem rendelkezik!
Nos, 2 nemzetközi jogi passzus üti egymást a Krím esetében. 1, A szuverén országok területi integritása. 2, A függetlenséghez való jog (ami megilleti az elnyomott népeket is -> dekolonizáció).

Ez persze csak púder, a valóságban az ún. "erősebb kutya" jogelv érvényesül.
Tehát, ha a rományok találnának embert, aki kikiáltja a Tiszántúl függetlenségét, majd utána csatlakozik Romániához, Románia pedig felveszi, akkor csak az a kérdés, h Románia meg tudja-e védeni azt a területet, amire szemet vetett.

Jelzem, Koszovó és Szerbia határairól pl nem egyezett meg a két ország, sőt, van olyan EU tagország, amelyik nem ismeri el Koszovót önálló országnak, ennek ellenére az EU tagjelölt aspiránsként kezeli. Miről beszélsz ezek után?
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Amerika egy öregedő nehézsúlyú bokszoló

Az orosz védelmi minisztérium Zvezda csatornája két lenyűgöző videóval látta el közönségét a csatatérről


Az orosz védelmi minisztérium közzétett egy videót, amelyen az ukrán katonák megadása látható Zaporozsje irányában. Ezzel egy időben a Kreml parancsot adott egy ukrán parancsnoki állomás megsemmisítésére Szvjatovo közelében.
Az orosz védelmi minisztérium felvételeket mutatott be a zaporozsjei területen magukat megadó ukrán katonákról.
A helikopterről forgatott videón látható, amint az ukrán katonák leteszik a fegyvereiket, a levegőbe emelik a kezüket, elhagyják állásaikat és megadják magukat az orosz fegyveres erőknek.
Korábban az orosz hadsereg a Kupjanszk irányában az AFU állásainak megrohamozása során foglyok elfogását mutatta be. Támadó repülőgépeink harci cselekményeiről készült képeket mutatott be az orosz védelmi minisztérium. Az egyik fogoly elmondta, hogy nem akart részt venni a harci műveletekben, őt mozgósították és szinte kiképzés nélkül küldték az aktív harci zónába.
A sztavropoli ejtőernyősök Verbovoje falu közelében ukrán harcosokat fogták el. Az orosz harcosok közeledtek az ellenséges állásokhoz, és kézi repeszgránátokat dobtak az árokba.


Ezért akarja az USA bedöngölni a német gazdákat, jöhet a jegyrendszer
Ha a német agrárium valóban összerogy, akkor nem kizárt, hogy az EU-ban adagolni kell majd az élelmiszert
G. Fehér Péter

Az amerikaiak rátették a kezüket az ukrán termőföld jelentős részére. Az ott termelt gabonát az Európai Unió területén, elsősorban Németországban akarják eladni. Csakhogy előtte ki kell „pucolni” a német piacot, hogy legyen hely az ukrán gabonának. A német kormány, amely Washington alá van rendelve, a költségvetésben keletkezett lyukat a gazdáktól való pénzek elvonással akarja betömni. Ez pedig a német mezőgazdaság végét jelentheti. Ezért ma Németország szerte hatalmas gazdatüntetéseket tartanak.
Bármilyen hihetetlennek is hangzik, de nagyon is elképzelhető, hogy az amerikaiak provokálták ki a német gazdák mai, a tervek szerint soha nem látott méretű tüntetését. A mezőgazdasági termékek kereskedelmével foglalkozó amerikai nagyvállalatok valószínűleg nem ilyen forgatókönyv megvalósítását szerették volna látni. E szerint, a német agrárágazat tönkretételét és a kieső mezőgazdasági termények helyére az olcsóbb ukrán áruknak az uniós piacra történő bevezetését, sokkal kisebb dérrel-durral akarták megvalósítani. De, ez most mindegy is, mert már benne vagyunk az események sűrűjében.
Több ezer traktor és mezőgazdasági munkagép vonul fel ma Berlinben, és Németország több nagyvárosában. A gazdák azért tiltakoznak, mert az idei költségvetésben már nem szerepel a mezőgazdasági gépek üzemeltetésénél használt motorolaj jövedéki adómentessége. Ez gyakorlatilag több millió ember megélhetését veszélyezteti.
A balliberális kormány azért döntött a megszorítás mellett, mert az EU által a korona vírus utáni helyreállítási alapból a németeknek kifizetett összeget a kormány a megújuló energia bevezetésére, szélesebb elterjesztésére fordította. Az alkotmánybíróság viszont törvénytelennek minősítette az eljárást és kötelezte a berlini kormányt az összeg pótlására.
Ez viszont 60 milliárd eurós lyukat ütött az idei büdzsében. A kormány kényszerhelyzetbe került, mert már előzőleg, az alkotmányt figyelmen kívül hagyva, négyszer is emelte a költségvetésnek az adósság plafonját. Így csak a megszorítás eszközéhez nyúlhatott, mondván, ha ezt nem teszi, összeomlik az egész gazdaság.
A megszorítás megvalósítása gyakorlatilag a német mezőgazdaság végét jelentené, láncreakciót váltana ki, mert ne legyen kétség, a krízis egész Európára átterjed majd. Mindez az uniós mezőgazdasági termelés hanyatlásához is vezethet, akár élelmiszerhiányt is okozhat. Márpedig a mezőgazdasági termékek hiányát valahogy pótolni kell majd azt követően, ha a német agrárium valóban összerogy, és ha Európa nem akar az élelmiszerekre, a második világháború alatt ismertté vált jegyrendszert bevezetni.

Az első kérdés, amit mindenképpen fel kell tenni: hogyan lehetséges, hogy Európa legnagyobb és legerősebb gazdaságát a padlóra küldené egy 60 milliárdos költségvetési hiány? Összehasonlítás képen, Magyarországnak, egy jelentősen kisebb gazdasággal rendelkező feltörekvő piacnak, az EU jogellenesen 30 milliárd eurót nem fizetett ki. Most még 20 milliárd euróval tartozik Brüsszel. Nem állítható, hogy ez a pénz sehonnan sem hiányzik, de Magyarország gazdaságát ennek ellenére messze nem fenyegeti az összeomlás veszélye.

Ha már az összeomlásnál tartunk, akkor a második kérdés, hogy a költségvetési csomagban, miért pont a gazdálkodóknak kell a legnagyobb terhet viselnie. Egy olyan hatalmas gazdaságnak, mint amilyen a német, hihetetlenül hangzik, hogy ne legyen valamilyen mozgástér. Akkor pedig miért pont az alapvető ellátást biztosító mezőgazdaságot akarják ellehetetleníteni, konkrétan tönkre tenni?

Azért, hogy tönkre is menjen!

A kulcs szó: Ukrajna. Pontosabban az európainál sokkal olcsóbb ukrán gabona. Ha bedöglik a német mezőgazdaság és magával rántja az EU jelentősebb mezőgazdasági termelőit, Brüsszel kézenfekvő megoldásként elfogadhatja az ukrán gabonának az Unióban való értékesítését.
Mint ahogy ezt tette nem sokkal ezelőtt, amikor Oroszország lezárta Ukrajna Fekete-tengeri kikötőit, megakadályozva, hogy az ukrán gabonát, az ENSZ felkérésére, az éhező afrikai országokba szállítsák. Ez elég biztos és jövedelmező üzlet volt Kijev számára, hiszen a számlát a világszervezet állta.
Brüsszelben ekkor született meg az a döntés, hogy az ukrán gabonát uniós kikötőkön keresztül vigyék Afrikába. Csakhogy az ukrán gabona az EU-ban „ragadt”. Konkrétan, itt értékesítették. De már nem, mint ukrán gabonát, hanem, mint uniós mezőgazdasági terményt.
Ugyanazt a formulát használták, mint az orosz olaj esetében az indiaiak. Az orosz olajat átcímkézték, és mint indiai olajat adták tovább, kikerülve a Moszkva elleni uniós embargó adta korlátokat. Amikor Brüsszel szóvá tette az átcímkézést, Új-Delhiben az EU szabályzatára mutattak, amely a módszert jogszerűnek ítélte.
Valami hasonló történt az ukrán gabonával is, mert az itt „ragadt” mezőgazdasági terményt, mint uniós produktumot értékesítették a közösség területén. A nagy nyugati mezőgazdasági kereskedőházak, mint a keselyűk a prédára, úgy repültek rá az ukrán gabonára és az uniós árnál jóval olcsóbban vásárolták fel.

Lengyelország, Szlovákia, Magyarország és Románia gazdálkodói hatalmas veszteségeket voltak kénytelen elszenvedni. Például 2022-ben Magyarországon majdnem 128 ezer forintot kaptak a termelők egy tonna búzáért. Egy évvel később 92 ezer forintért lehetett egy tonna búzát eladni. A magyar kormány éppen ezért megtiltotta az ukrán gabona bármilyen célból való Magyarországra szállítását.

És itt jönnek a képbe az amerikai nagyvállaltok. Az ukrán gabona, tulajdonképpen nem is ukrán, hanem amerikai. Bő egy évvel ezelőtti, nehezen ellenőrizhető adatok szerint – mivel sok amerikai cég Ukrajnában hozott létre helyi vállalatokat, így azok ukrán vállalkozásoknak számítanak a statisztikában –, az ukrán termőföldek jó része amerikai kézbe került.
Ezt az amerikai cégek legálisan megtehették, mivel Zelenszkij ukrán elnök 2021-ben feloldotta a földvásárlási moratóriumot. A privatizáció következtében lehetővé vált a termőföldek külföldi cégeknek való eladása. Ez nagyjából azt jelenti, hogy a főleg amerikai kézbe került földek nagysága hozzávetőleg akkora, mint Oroszország termőterületének mérete.

De mitől jóval olcsóbb az ukrán gabona, mint az európai?
Az ukrán gabona génmódosított, gyomirtó szereket használnak, hogy a gabonát a gaz ne nyomja el, ezért jelentősen nagyobb terméshozamot lehet elérni. A termelők ezzel a módszerrel minden konkurenciát le tudnak győzni.
Ha tehát engedélyeznék a génmódosított Ukrajnából származó gabona uniós „terítését” – jelenleg tilos –, akkor az európai nagy cégeknek esélye sem lenne a talpon maradásra. Ez azt is jelentené, hogy az amerikai vállalatok az EU egész élelmiszer iparát ellenőrzése alá vonnák.
A génmódosított gabonából készült termékek évekig tartó fogyasztása károsítja az emberi szervezetet.
Most akkor még nem is beszéltünk arról, hogy Ukrajnában lényegesebben olcsóbb az üzemanyag, a villanyáram és a munkaerő. Ha bejönne az Unióba az ukrán gabona, az európai agrárium tarvágást szenvedne el, annak minden következményével együtt.

Most már azért érthető, hogy Brüsszel – amely ma már teljesen alá van rendelve az Egyesült Államok érdekeinek –, miért ragaszkodott foggal-körömmel ahhoz, hogy Ukrajnával minél előbb kezdődjenek meg az uniós csatlakozási tárgyalások. Akkor minden akadály elhárulna az ukrán gabona teljes körű uniós értékesítése előtt.

Addig is ki kell „pucolni” az uniós piacot, hogy legyen helye az ukrán gabonának.

 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 757
66 587
113
Jöhet egy Rivet Joint leszedése az oroszok által. Csak az a kèrdés, mikor...
Az oroszok semmi olyat nem tehetnek, ami offenziv a NATO-val szemben. Ki kell tartaniuk az önvédelem mártír szerepénél, ami az erkölcsi magaslatot biztosítja ehhez a háborúhoz.
Pont, ahogy Ukrajna, Izrael, vagy a Hamasz teszi.
Izrael ráadásul a képzeletbeli dobogó tetején áll a folyamatos áldozati-túlélős harcával ebben a bajnokságban.

Így vívják ezeket a háborúkat és nekünk, magyaroknak sem ártana végre tanulni ebből.
Az elmúlt bő száz évben mindig elkottáztuk a dolgot a szövetségesi szerepvállalással, lojalitással és elköteleződéssel. Ezért mindig belekeveredtünk egy offenzívába, ami végén mindig mi lettünk a feketeseggűek, amiből meg egyenesen jött a vesztesek önostorozása, a megalázás, a balek szerep, majd ebből a kisebbrendűségi érzés.
Egy nemzet számára a legnagyobb kohéziós erőt a sorsközösség adja, ami az erkölcsi fölényt adó áldozati szerepből és az arra adott bosszúból ered.
A kétes ambíciójú hódító hadjáratok, pláne, ha kínos bukás a végük, nem összehozzák, hanem szétzilálják a nemzetet.

Az oroszok most a megalázó arrogáns nyugati ignorálást és a - szerintük - elkerülhetetlen ukrajnai rendteremtést, a nyugati szankciókra válaszként adott hazafias helytállást élik meg nemzetépítőnek.
Az ukránok az orosz agressziót élik meg honvédelemként.

Az orosznak tehát ezt a háborút úgy kell vívnia, mintha fél kézzel bokszolna és csak védekezne és ezt az angolszászok is pontosan tudják.
Pontosan tudják, hogy az orosz nem veszítheti el a fejét és ezzel bizony vissza is élnek.
Egy lelőtt A-50-es esete hatalmas blamázs az orosznak, ha az baráti tűz volt, de kínos és frusztráló, ha a NATO koordinálta ukrán légvédelmi mutatvány hozta ezt össze. Az ukránok ugyanis maguktól erre képtelenek, a gépet nem keresgélhetik hosszasan az égen, hogy lelőhessék.
Ez a NATO nélkül nem megy.
Az orosz majd nyilván csúnya bosszút áll, de csak az ukránokon, az a NATO-t nem érdekli.
Az ukránoknak nem segítség, ha elsüllyed egy orosz cirkáló, egy partraszállító hajó, vagy lezuhan egy A-50-es. Rajtuk ez már nem segít.
A NATO-nak jó ez az egész, hogy legyengítsék az oroszokat, akár az utolsó ukrán élete árán is.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 765
26 166
113
Donyeck közelében ukri raktár volt:

Orosz katona szerencsésen kitér egy ukri fpv drón elől:

Gránátdobálás a fagyos dnyeperen csónakázó ukrikra:

Lancet helyett krasznopolt használtak egy ukri sztrela kiiktatására:

ukri sztrela itt már lanceteket hárít:

Lancet vs bradley:

Ha igaz: ukri önkéntes jelenti, hogy 3 hajó nem tért vissza, vízbefult 7 zsidó idf katona rajtuk:

Bucsai videó, nackók elfelejtették az áldozatokról levenni a fehér karszalagot mielőtt megcsinálták a propi videójukat:

Volchansk UVAB-500 érkezésének következményei:

Újabb Oroszország hőse kitűntetést osztottak ki, sajnos tulajdonosa súlyosan megsérült, kórházban ápolják:

+18, gránátdobás drónról:

FPV drón:

Egy elfoglalt ukri lövészárok:

Mesterlövész munkában:

Öngyilkosság drónról videózva:

bandera vagy amit akartok: