Ebben épeszű ember már rég nem hisz.Az oroszok semmi olyat nem tehetnek, ami offenziv a NATO-val szemben. Ki kell tartaniuk az önvédelem mártír szerepénél, ami az erkölcsi magaslatot biztosítja ehhez a háborúhoz.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ebben épeszű ember már rég nem hisz.Az oroszok semmi olyat nem tehetnek, ami offenziv a NATO-val szemben. Ki kell tartaniuk az önvédelem mártír szerepénél, ami az erkölcsi magaslatot biztosítja ehhez a háborúhoz.
Üdv. Van egy ötletem : ) Az Usa -Ensz -Ufó k szavazza meg . Hogy Románia gyakoroljon felügyeletet a jelenlegi Ukrajna felet . Hisz máskor is bejött ez a forgatókönyv. Az Ukrán nacionalisták megbeszélik a belső helyzetet a Román nacionalistákkal. És mehet tovább a verkli.Oroszország határai be vannak jegyezve? Szerintem igen. Tehát, ha Ukrajna nincs bejegyezve szuverén államként, de Oroszország igen, akkor az biztos, hogy Ukrajna nem Oroszország része sem részben sem egészben. Az, hogy Ukrajna mi is valójában egy nagyon jó kérdés, de az biztos, hogy sem részben sem egészben nem Oroszország része.
Vagyis ez is lehet magyarázat, hogy Oroszország nem nevezi háborúnak ezt a fegyveres összetűzést, ugyanis ennek a szövegnek az értelmében saját magának üzent volna hadat. Vagyis Ukrajna jogilag Oroszország része, csak értelmezni kell a szöveget. Ha, nem jelöltek ki új határokat, akkor értelemszerűen a régi határok érvényesek. Tehát ezek szerint Oroszország határos Magyarországgal. Ha a belviszálynak vége, akkor.....Oké!
"04/07/2014 Meglepő nyilatkozatot tett Ban Ki-Moon ENSZ-főtitkár, amelynek közvetítését megtiltották az ukrán médiában és az interneten. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén vitatták meg a két ország közötti konfliktust. Onnan a következő következtetést vonták le: Ukrajna 1991.12.25 óta nem jegyeztette be határait. Ukrajna határait az ENSZ nem jegyezte be szuverén államként."
Nincs olyan hogy "A" nemzetközi jog. Amit nemzetközi jognak nevezünk, az a szerződések összességéből áll össze.Miért vagytok mélysötétek? Egy ország határai nemzetközi egyezmények és a nemzetközi jog (amikor nem létezett nemzetközi jog akkor természetesen a két határos ország külön megegyezése alapján) alpaján léteznek. Honnan szeditek azt a hülyeséget, hogy a nemzeti jog alapján működnek a határok?
Ha idejönnek, elfoglalják, megnépszavaztatják, aztán elkezdik átvenni a közszolgáltatásokat, nyugdíjak kifizetését, akkor ugyanaz a szituáció, addig nem. Ezeket az "apróságokat" kifelejtetted, így csak egy szokásos csúsztatás.A ti egészen torz logikátok alapján, ha holnap a románok törvénybe foglalják, hogy az új Román-Magyar határ a Tisza vonala, akkor az úgy is van, mert a románok nemzeti hatáskörben eldöntötték.
Amit írok az a saját véleményem, nem kötelez senki hogy ezt mondjam, de sokadszor is felhívom figyelmet az újabb és újabb mocskos kettős mércére ami a nyugatimádók szeméből gerendaként lóg ki. A minősítgetést meg köszönöm, de pont tőled nem fogadom el, aki fullba tolja a kretént ebben a topikban hónapok óta. Én viszont nem süllyedek le a te szintedre, hogy legpropagandistázzak mindenkit, aki nem ért velem egyet (ami a szabályzat szerint amúgy automatikus kitiltást ér, persze tudjuk, te itt egyenlőbb vagy az egyenlők között, úgyhogy neked ezt is lehet), rólad tudom hogy magadtól hordasz össze ennyi marhaságot. Szóval légy erős: hidegen hagy hogy szerinted mi mit múl alul. Leginkább te önmagadat. Újra és újra.Értem én, hogy kínotokban mondani kell valamit, de ez amit műveltetek alulmúl kb mindent ami eddig itt elhangzot, propagadnda, megygőződés, valóságtagadás, alternatív valóság gyártás stb címszó alatt. Új szintre süllyesztettétek ezt az egészet. Gratulálok!
Oroszország határai be vannak jegyezve? Szerintem igen. Tehát, ha Ukrajna nincs bejegyezve szuverén államként, de Oroszország igen, akkor az biztos, hogy Ukrajna nem Oroszország része sem részben sem egészben. Az, hogy Ukrajna mi is valójában egy nagyon jó kérdés, de az biztos, hogy sem részben sem egészben nem Oroszország része.
Jah és hozzácsaphatjuk a körhöz Észak Macedoniát is.. Rögtön a balkáni háború után 3 amerikai katonai támaszpont létesült ott hamarjában (biztos kérték, megszavazták az ott lakók?) Az USA katonai járgányai minden rendszám, azonosítási jelzés nélkül szabadon flangáltak a területen, mint egy háborús térségben szokás..annyira, de annyira ...
akkor mi a helyzet Koszovóval? ott még csak népszavazás sem volt. érdekes módon ott nem zavar a nemzetközi határok figyelembe nem vétele. meg egyéb hasonló apróságok
Na meg arról nem is beszélve, hogy az NSZK hiába nem ismerte el 1945 után a keleti Odera-Neisse határvonalat egészen 1972-ig, de az megint csak senkit sem érdekelt. Ukrajnánál is ez lesz, ha egyáltalán marad még belőle valamiNincs olyan hogy "A" nemzetközi jog. Amit nemzetközi jognak nevezünk, az a szerződések összességéből áll össze.
Ha idejönnek, elfoglalják, megnépszavaztatják, aztán elkezdik átvenni a közszolgáltatásokat, nyugdíjak kifizetését, akkor ugyanaz a szituáció, addig nem. Ezeket az "apróságokat" kifelejtetted, így csak egy szokásos csúsztatás.
Van egy Orosz birodalom idejéből megmaradt katonai doktrína, amikor Ázsiában még félbarbár nemzetek voltak a szomszédaik, lehetősége van az ország vezetőjének korlátozottan bevetni a haderőt közelkülföldön hadi gazdálkodás és sorozás bevezetése nélkül.Vagyis ez is lehet magyarázat, hogy Oroszország nem nevezi háborúnak ezt a fegyveres összetűzést, ugyanis ennek a szövegnek az értelmében saját magának üzent volna hadat. Vagyis Ukrajna jogilag Oroszország része, csak értelmezni kell a szöveget. Ha, nem jelöltek ki új határokat, akkor értelemszerűen a régi határok érvényesek. Tehát ezek szerint Oroszország határos Magyarországgal. Ha a belviszálynak vége, akkor.....
Hát ez azért nem.egészen igaz. Az USA tavaly hivatalosan megsemmisítette az összes mérgező harcanyaggal töltött eszközét (aknavetőgránát, tüzérségi lövedék és a rakétakat is. Mind a mustár mind a VX töltetűeket. Kb 3 évvel ezelőtt pedig az összes szarin töltetet.Oroszoknak már nincs vegyifegyver készlet hiszen a szovjet készletet teljesen megsemmisítette. A jenkik nem.Persze laboratóriumi körülmények között kis mennyiségben elő tud állítani. De gyártási kapacitása már nincsen vegyifegyverek előállítására.
A Moszkvát hogy adták vissza? A kilőtt KILO-t hogy adták vissza?Amikor Szíriában lelőtte a török F-16-os az orosz Szu-24-est, akkor ment a találgatás, hogy az oroszok majd nekiállnak leszedegetni a török harci gépeket, meg elszabadul a sebzett medve, oszt lesz ott minden.
...aztán...
...aztán semmi ilyen nem történt.
Ehelyett Erdogant várakoztatta Putyin kínosan sokat a Kreml Görög termében...
No meg a török vendéglősök, hoteltulajdonosok várták szezonban hiába az orosz turistákat.
Messze kifinomultabb módja volt a visszavágásnak, mint az ókorban ragadt - "szemet szemért-fogat fogért" - közel-keleti elv...
Az egyikkel az egónak vágott oda,a másikkal a pénztárcának.
Jóval többe volt az a törököknek, mint ami kárt, presztízsveszteséget okoztak az oroszoknak.
Az EÁ2 atlantista felrobbantása után is valami hasonlóan látványos választ vártak sokan.
Oké, egy időben megsokasodtak az USA-ban a vegyi anyagokat szállító tehervonatok kisiklásai, de amilyen ott is a vasúti infrastruktúra állapota...
Szerintem az ÉÁ2 felrobbantására is pont elég elegáns válasz az, hogy eladják a gázt/olajat Kínának, Indiának...
...azok meg felárral az Európaiaknak.
Szóval Putyin - és tanácsadói - szintjén ez szerintem egy külön szellemi vetélkedő alkalmanként, hogy hogyan is adják vissza úgy az emblematikus veszteségeiket, hogy az fájó és - szerintük - méltó legyen.
De tévedés ne essék; ez az időnkénti - mondhatni -szellemi párbaj sem harctéri szinten, sem csak erre alapozva hosszútávon hadászati szinten nem működik.
Arra marad a bestialitás.![]()
Természetesen, megint csak Meszike férje röhög ezen ....
Ezért akarja az USA bedöngölni a német gazdákat, jöhet a jegyrendszer
Ha a német agrárium valóban összerogy, akkor nem kizárt, hogy az EU-ban adagolni kell majd az élelmiszert
G. Fehér Péter
Az amerikaiak rátették a kezüket az ukrán termőföld jelentős részére. Az ott termelt gabonát az Európai Unió területén, elsősorban Németországban akarják eladni. Csakhogy előtte ki kell „pucolni” a német piacot, hogy legyen hely az ukrán gabonának. A német kormány, amely Washington alá van rendelve, a költségvetésben keletkezett lyukat a gazdáktól való pénzek elvonással akarja betömni. Ez pedig a német mezőgazdaság végét jelentheti. Ezért ma Németország szerte hatalmas gazdatüntetéseket tartanak.
Bármilyen hihetetlennek is hangzik, de nagyon is elképzelhető, hogy az amerikaiak provokálták ki a német gazdák mai, a tervek szerint soha nem látott méretű tüntetését. A mezőgazdasági termékek kereskedelmével foglalkozó amerikai nagyvállalatok valószínűleg nem ilyen forgatókönyv megvalósítását szerették volna látni. E szerint, a német agrárágazat tönkretételét és a kieső mezőgazdasági termények helyére az olcsóbb ukrán áruknak az uniós piacra történő bevezetését, sokkal kisebb dérrel-durral akarták megvalósítani. De, ez most mindegy is, mert már benne vagyunk az események sűrűjében.
Több ezer traktor és mezőgazdasági munkagép vonul fel ma Berlinben, és Németország több nagyvárosában. A gazdák azért tiltakoznak, mert az idei költségvetésben már nem szerepel a mezőgazdasági gépek üzemeltetésénél használt motorolaj jövedéki adómentessége. Ez gyakorlatilag több millió ember megélhetését veszélyezteti.
A balliberális kormány azért döntött a megszorítás mellett, mert az EU által a korona vírus utáni helyreállítási alapból a németeknek kifizetett összeget a kormány a megújuló energia bevezetésére, szélesebb elterjesztésére fordította. Az alkotmánybíróság viszont törvénytelennek minősítette az eljárást és kötelezte a berlini kormányt az összeg pótlására.
Ez viszont 60 milliárd eurós lyukat ütött az idei büdzsében. A kormány kényszerhelyzetbe került, mert már előzőleg, az alkotmányt figyelmen kívül hagyva, négyszer is emelte a költségvetésnek az adósság plafonját. Így csak a megszorítás eszközéhez nyúlhatott, mondván, ha ezt nem teszi, összeomlik az egész gazdaság.
A megszorítás megvalósítása gyakorlatilag a német mezőgazdaság végét jelentené, láncreakciót váltana ki, mert ne legyen kétség, a krízis egész Európára átterjed majd. Mindez az uniós mezőgazdasági termelés hanyatlásához is vezethet, akár élelmiszerhiányt is okozhat. Márpedig a mezőgazdasági termékek hiányát valahogy pótolni kell majd azt követően, ha a német agrárium valóban összerogy, és ha Európa nem akar az élelmiszerekre, a második világháború alatt ismertté vált jegyrendszert bevezetni.
Az első kérdés, amit mindenképpen fel kell tenni: hogyan lehetséges, hogy Európa legnagyobb és legerősebb gazdaságát a padlóra küldené egy 60 milliárdos költségvetési hiány? Összehasonlítás képen, Magyarországnak, egy jelentősen kisebb gazdasággal rendelkező feltörekvő piacnak, az EU jogellenesen 30 milliárd eurót nem fizetett ki. Most még 20 milliárd euróval tartozik Brüsszel. Nem állítható, hogy ez a pénz sehonnan sem hiányzik, de Magyarország gazdaságát ennek ellenére messze nem fenyegeti az összeomlás veszélye.
Ha már az összeomlásnál tartunk, akkor a második kérdés, hogy a költségvetési csomagban, miért pont a gazdálkodóknak kell a legnagyobb terhet viselnie. Egy olyan hatalmas gazdaságnak, mint amilyen a német, hihetetlenül hangzik, hogy ne legyen valamilyen mozgástér. Akkor pedig miért pont az alapvető ellátást biztosító mezőgazdaságot akarják ellehetetleníteni, konkrétan tönkre tenni?
Azért, hogy tönkre is menjen!
A kulcs szó: Ukrajna. Pontosabban az európainál sokkal olcsóbb ukrán gabona. Ha bedöglik a német mezőgazdaság és magával rántja az EU jelentősebb mezőgazdasági termelőit, Brüsszel kézenfekvő megoldásként elfogadhatja az ukrán gabonának az Unióban való értékesítését.
Mint ahogy ezt tette nem sokkal ezelőtt, amikor Oroszország lezárta Ukrajna Fekete-tengeri kikötőit, megakadályozva, hogy az ukrán gabonát, az ENSZ felkérésére, az éhező afrikai országokba szállítsák. Ez elég biztos és jövedelmező üzlet volt Kijev számára, hiszen a számlát a világszervezet állta.
Brüsszelben ekkor született meg az a döntés, hogy az ukrán gabonát uniós kikötőkön keresztül vigyék Afrikába. Csakhogy az ukrán gabona az EU-ban „ragadt”. Konkrétan, itt értékesítették. De már nem, mint ukrán gabonát, hanem, mint uniós mezőgazdasági terményt.
Ugyanazt a formulát használták, mint az orosz olaj esetében az indiaiak. Az orosz olajat átcímkézték, és mint indiai olajat adták tovább, kikerülve a Moszkva elleni uniós embargó adta korlátokat. Amikor Brüsszel szóvá tette az átcímkézést, Új-Delhiben az EU szabályzatára mutattak, amely a módszert jogszerűnek ítélte.
Valami hasonló történt az ukrán gabonával is, mert az itt „ragadt” mezőgazdasági terményt, mint uniós produktumot értékesítették a közösség területén. A nagy nyugati mezőgazdasági kereskedőházak, mint a keselyűk a prédára, úgy repültek rá az ukrán gabonára és az uniós árnál jóval olcsóbban vásárolták fel.
Lengyelország, Szlovákia, Magyarország és Románia gazdálkodói hatalmas veszteségeket voltak kénytelen elszenvedni. Például 2022-ben Magyarországon majdnem 128 ezer forintot kaptak a termelők egy tonna búzáért. Egy évvel később 92 ezer forintért lehetett egy tonna búzát eladni. A magyar kormány éppen ezért megtiltotta az ukrán gabona bármilyen célból való Magyarországra szállítását.
És itt jönnek a képbe az amerikai nagyvállaltok. Az ukrán gabona, tulajdonképpen nem is ukrán, hanem amerikai. Bő egy évvel ezelőtti, nehezen ellenőrizhető adatok szerint – mivel sok amerikai cég Ukrajnában hozott létre helyi vállalatokat, így azok ukrán vállalkozásoknak számítanak a statisztikában –, az ukrán termőföldek jó része amerikai kézbe került.
Ezt az amerikai cégek legálisan megtehették, mivel Zelenszkij ukrán elnök 2021-ben feloldotta a földvásárlási moratóriumot. A privatizáció következtében lehetővé vált a termőföldek külföldi cégeknek való eladása. Ez nagyjából azt jelenti, hogy a főleg amerikai kézbe került földek nagysága hozzávetőleg akkora, mint Oroszország termőterületének mérete.
De mitől jóval olcsóbb az ukrán gabona, mint az európai?
Az ukrán gabona génmódosított, gyomirtó szereket használnak, hogy a gabonát a gaz ne nyomja el, ezért jelentősen nagyobb terméshozamot lehet elérni. A termelők ezzel a módszerrel minden konkurenciát le tudnak győzni.
Ha tehát engedélyeznék a génmódosított Ukrajnából származó gabona uniós „terítését” – jelenleg tilos –, akkor az európai nagy cégeknek esélye sem lenne a talpon maradásra. Ez azt is jelentené, hogy az amerikai vállalatok az EU egész élelmiszer iparát ellenőrzése alá vonnák.
A génmódosított gabonából készült termékek évekig tartó fogyasztása károsítja az emberi szervezetet.
Most akkor még nem is beszéltünk arról, hogy Ukrajnában lényegesebben olcsóbb az üzemanyag, a villanyáram és a munkaerő. Ha bejönne az Unióba az ukrán gabona, az európai agrárium tarvágást szenvedne el, annak minden következményével együtt.
Most már azért érthető, hogy Brüsszel – amely ma már teljesen alá van rendelve az Egyesült Államok érdekeinek –, miért ragaszkodott foggal-körömmel ahhoz, hogy Ukrajnával minél előbb kezdődjenek meg az uniós csatlakozási tárgyalások. Akkor minden akadály elhárulna az ukrán gabona teljes körű uniós értékesítése előtt.
Addig is ki kell „pucolni” az uniós piacot, hogy legyen helye az ukrán gabonának.
![]()
Ezért akarja az USA bedöngölni a német gazdákat, jöhet a jegyrendszer
Ha a német agrárium valóban összerogy, akkor nem kizárt, hogy az EU-ban adagolni kell majd az élelwww.magyarhirlap.hu
Kérdezd meg erről Scolzot, a német gazdákat/fuvarozókat/autógyárakat/vegyipart! Vagy a brit PM-et, Boris Johnsont. Ohh wait, ő már nincs hivatalban, fájdalom...A Moszkvát hogy adták vissza? A kilőtt KILO-t hogy adták vissza?
Szóval ők akarják magukat így hívatni, de attól még a köznyelvben Grúziaként szerepel. Egyébként a wikipédián jól le van írva, hogy miként alakult ez a Georgia/Grúzia név, akit érdekel az keressen rá.Grúzia régi (a magyarban is használatos) neve Georgia volt, a 2000-es évektől kértek a grúzok, hogy a hivatalos elnevezésük ismét a Georgia legyen,tehát annyira nem is "barom",hiszen a hivatalos elnevezést használta, ami nekünk a köznyelvben még idegen vagy szokatlan , én is Grúziának hívom ettől függetlenül,szóval nem hibázott.