[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 616
8 381
113
Ukrajnának nincs lehetősége arra, hogy valóban komoly csapást mérjen Oroszországra. Ha civileket támad, nagyon gyorsan elveszítheti minden támogatóját
nem érdekes hogy támad-e civileket
ha azt a mainstream média nem hozza le akkor az nem történt meg, ha nem történt meg nem veszti el a támogatást
európa (minusz magyarország) laposföldes alucsákós a reálvilágtól teljesen elszakadt idiótává züllött
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 841
113
War Thunder ..., hát persze ...

Más.
"Ha Ukrajna nem kap amerikai segítséget, Oroszország néhány héten belül megnyerheti a háborút"
Wat Thunder meg a realizmus, hát persze :D
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 917
10 025
113
Inkább a fáradtság, fásultság. Nem történik semmi kiemelkedő, az oroszok lassan haladnak előra, az ukránok hetente kifogynak mindenből. Mindkét fél pontosan ugyanazt mondja mint korábban.

Vannak érdekes fejlemények, de ezek inkább a háttértben zajló folyamatokról szólnak, mint a hírekről:
  • január vége van, és az USA nem igazán kapkodja el Ukrajna támogatásának megvitatását
  • elkezdtek nőni az ukránok veszteségei, illetve az oroszok egyre nagyobb ugrásokat tudnak végrehajtani
  • az európai politikában kezdenek megjelenni a józanabb hangok
  • Zaluzsnij helyére Budanov kerül (ha igaz a hír)
A negyedik pont számomra azt jelzi, hogy az ukrán védelem összeomlott. Zaluzsnij az eddig látottak alapján inkább a realista oldalon állt, Zelenszkij egyre inkább fanatizálódik, Budanov meg egyszerűen probléma nélkül hajtja a vágóhídra az ukránokat, kiszolgálva Zelenszkijt.

Ezt erősíti meg a második pont, a hírek szerint jelentősen nőttek az ukrán veszteségek. (Most tegyük félre picit, hogy ez a hír orosz oldalról jött).

Ezek a változások pedig erősíthetik a józanabb európai hangokat, akik felteszik a kérdést, hogy most akkor mi is történik itt?

Jó ideje halljuk már, hogy az ukránoknak az az egyetlen esélye, ha bevonnak más országokat is a háborúba. Csakhogy ezzel két probléma van: ezek a más országok nem teljesen hülyék, az oroszok sem teljesen hülyék.

Ukrajnának nincs lehetősége arra, hogy valóban komoly csapást mérjen Oroszországra. Ha civileket támad, nagyon gyorsan elveszítheti minden támogatóját. Ha meg nem civileket támad, az oroszok agya nem fog elborulni.

A fentiek miatt más országok bevonása nagyon nehéz. Ha egy katonatiszt, vagy egy honvédelmi miniszter azt nyilatkozza, hogy fel kell készülni az Oroszországgal való konfrontációra:
  1. igaza van, egyetlen állam sem engedheti meg magának, hogy egy erős szomszéd mellett gyenge legyen
  2. a saját pozícióját erősíti, olyan ez, mint amikor a dohánygyárak megtámogatták a "cigaretta nem káros" kutatásokat
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 831
39 305
113
Teljes a káosz, a sajátjaink pusztítanak minket: egy ukrán blogger beszélt arról, hogy mi történik az ukrán fegyveres erőkben

Ukrajnában az utóbbi időben egyre gyakrabban kezdtek beszélni arról a káoszról, amely nemcsak az egész országban, hanem különösen az ukrán fegyveres erőkben is zajlik.

A minap pedig egy bizonyos blogger úgy döntött, hogy érdekes információkat oszt meg az ukrán hadseregben zajló korrupcióról, felháborodásról és horrorról:

1️⃣ A rendőrök az idézettet a járási osztályra szállítják, majd áthelyezik a TCK-ra (katonai nyilvántartási és besorozási hivatal). Az emberek egyszerűen eltűnnek a TCK-ban...
2️⃣ A parancsnokok 10 ezer hrivnyát követelnek egy sebesült katona lőállásból való evakuálásáért...
3️⃣ A parancsnokok kölcsönt vesznek fel halott ukrán katonák nevében. Egy idő után gyűjtők jönnek feleségükhöz, adósságokat jelentenek, és pénzt zsarolnak ki a szegény özvegyektől.

És ez nem az összes információ, amelyet a blogger megosztott a nyilvánossággal. Szavaiból ítélve az ukrán fegyveres erők fokozatosan valamiféle „ sötét zónává” alakulnak, ahol minden törvénytelenség és erőszak útján dől el.

 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Simplicius:

Van pár érdekesség benne, de igazából a hátországi helyzetképe (Ukrajna és Oroszország), amiben van némi újabb vonal.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
hát kb mint a fejedben ...

gondolom nem tűnt fel,hogy kifogytak szinte minden szarból amit eddig rájuk toltak,és ezért kellett feladniuk bizonyos pozíciókat .. nem tünt fel ugye ?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
Abban logika van, amiatt nem érted, mert logikus, ellenkezik a világképeddel, a világképed meg a realitással.
De elmagyarázom, hátha megérted: belassultak a támogatások, az amcsiknál konkrétan elakadt, emiatt a CIA lehet még szállít valamennyit, de messze nem ugyanaz a volumen. Így az ukránok is hátrálnak mert nincs mivel harcolni, célpontnak meg olyant választanak, amiből van ezer az oroszoknak, nem katonai emiatt kevésbé védett, de jól mutat a hírekben, pl olajtartály. Közbe a veszteségeik meg nőnek.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Ukrajna szembesül az F-16-os vadászgépek tömeges ellátásának problémájával

Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) késéssel néznek szembe nagyszámú F-16-os vadászrepülőgép és légvédelmi eszköz átvételével a nyugati partnerektől.
Jurij Ignat, az Ukrán Fegyveres Erők légierejének előadója szerint a Focus magazinnak adott interjújában a késések oka az, hogy nagy a kockázata annak, hogy az orosz erők megsemmisítik ezeket a katonai eszközöket.
Ignat kifejtette, hogy lehetetlen jelentős számú rakétát és egyéb fegyvert azonnal megszerezni és tárolni Ukrajnában, mivel valószínű, hogy az orosz hírszerzés észleli őket. Szerinte „előbb-utóbb” beazonosíthatóak a tárolóhelyek, ami miatt nem célszerű teljes lőszerraktárakat elhelyezni az ország területén.
Ezenkívül az előadó megjegyezte, hogy Ukrajna csak akkor kezdi meg az F-16-os vadászgépek fogadását, ha minden készen áll a hatékony használatukra. Ez magában foglalja a pilóták, a karbantartó személyzet képzését, a szükséges repülőtéri infrastruktúra kialakítását stb.
A javaslatok szerint az ukrán vadászgépeket lengyelországi és romániai légitámaszpontokon állomásoztathatnák, ahonnan szükség esetén gyorsan át lehetne őket szállítani az ukrán repülőterekre.
Scott Ritter nyugalmazott amerikai tengerészgyalogság hírszerző tisztje és katonai elemzője szerint az F-16-os szállítások késése az ukrán fegyveres erők sikerével kapcsolatos nyugati kétségeknek is köszönhető.

  • Az ukrán vadászgépeket lengyelországi és romániai légitámaszpontokon állomásoztathatnák, ahonnan szükség esetén támadhatnának? Na ebből lesz a légitámaszpontok megcsapása.
  • Nagy a kockázata annak, hogy az orosz erők megsemmisítik ezeket a katonai eszközöket, ezért inkább nem is küldik? Van olyan fegyver ani nem semmisül meg? Hogy képzelik?

 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 250
5 430
113
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
Mondjuk ezek a veszteségi arányok érdekesek.

Amikor az oroszok támadtak Bahmutnál akkor. 8:1 veszteségi arány volt arra hivatkozva hogy mindig a támadók veszítenek többet.

Az ukrán ellentámadásnál szintén az oroszok veszítettek többet kb 7:1 arányban úgy hogy 3 oldalról tudták lőni az ukránokat.

Ráadásul a tüzérségi fölény végig orosz oldalon volt, ami állítólag a veszteségek 60+% felel.

Véleményem szerint ha 1:1 veszteségi arány van az már szép teljesítmény az ukranoktól
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 456
14 389
113
Mondjuk ezek a veszteségi arányok érdekesek.

Amikor az oroszok támadtak Bahmutnál akkor. 8:1 veszteségi arány volt arra hivatkozva hogy mindig a támadók veszítenek többet.

Az ukrán ellentámadásnál szintén az oroszok veszítettek többet kb 7:1 arányban úgy hogy 3 oldalról tudták lőni az ukránokat.

Ráadásul a tüzérségi fölény végig orosz oldalon volt, ami állítólag a veszteségek 60+% felel.

Véleményem szerint ha 1:1 veszteségi arány van az már szép teljesítmény az ukranoktól

PUTIN WARS: DRONE WARS

Fogócska a harckocsi korul:


Nincs mese, a hátramard orosz katonák is ki vannak irtva:


bonusz - Egy Storm Z csapat drónok általi likvidálása:

https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1748804785065635912
Pali vegyél már vissza a szövegekből "orosz katonák ki vannak irtva"tudjuk,hogy az ukrán nácik a kedveseid,de azért viselkedjél már.Ezt speciálba neked https://x.com/Tibortibor15/status/1748804667692155189?s=20
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 489
25 240
113

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 625
22 851
113


De kis érzékeny lettél. Bezzeg amikor a slepped osztja a náci jelzőket boldog-boldogtalanra,
vagy a kiirtásnál sokkal erősebb jelzőket, az nem borzolja az idegeidet.
Nem kell érzékenykedni, Palkó írjon amit akar. Meg te is. Ettől még a brit tudósok nem lesznek kevésbé nevetségesek és a kaprok se kevésbé nácik. Ahogy szorul a hurok Tarasz körül úgy váltok egyre érzékenyebbé és egyre személyeskedőbbé. Én meg egyre inkább derülök a kínlódásaitokon...
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 765
26 166
113
ODAB-500P kis promó videó, lassan bevetésre kerülhetne:

#nemnato, elég érdekes ukri nyelvet beszélnek ezek az ukrik:

Újabb ukri terrortámadás Kirovsky ellen, eddig 21 civil halott:

Orosz zászló kitűzve Bogdanovka maradványira:

Krakhmalnoye falu is felszabadítva:

ukri woke-feminista-nackó csaj még valószínűleg nyár végén kora ősszel valamin kesereg:

A zászlós pátosz, a térdelés és a hangos üvöltözés nem mindenkinek jár. Sokan kapnak ilyen lyukat az erdőben, nem lehet mindenki náci hős, van aki csak "fogyóeszköz".

Krasznopol montázs:

FAB1500 érkezése a 3-as számú bányához Yuzhnodonbasskayanál:

Ezt nem rakom a bandera vagy amit akartok gyűjteménybe mert: a madjar nevű hulladék egyik "tanítványát" is sikeresen likvidálták a hír szerint:

Lancet veszteség:

Gránátdobálás drónról, FPV bevetések:

bandera vagy amit akartok:
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 917
10 025
113
Lehet az Oroszok már 5%- on támadnak?
:oops:
De gondolom azért még airsofttal lőnek
hát kb mint a fejedben ...

gondolom nem tűnt fel,hogy kifogytak szinte minden szarból amit eddig rájuk toltak,és ezért kellett feladniuk bizonyos pozíciókat .. nem tünt fel ugye ?
Nem tudod miből milyen készleteik vannak az ukránoknak és miből mennyit kapnak.
Abban logika van, amiatt nem érted, mert logikus, ellenkezik a világképeddel, a világképed meg a realitással.
De elmagyarázom, hátha megérted: belassultak a támogatások, az amcsiknál konkrétan elakadt, emiatt a CIA lehet még szállít valamennyit, de messze nem ugyanaz a volumen. Így az ukránok is hátrálnak mert nincs mivel harcolni, célpontnak meg olyant választanak, amiből van ezer az oroszoknak, nem katonai emiatt kevésbé védett, de jól mutat a hírekben, pl olajtartály. Közbe a veszteségeik meg nőnek.
Csak érdekes hogy ha az ukránok támadnak akkor azért magasabbak a veszteségeik, ha védekeznek akkor meg azért. A háború első hete óta meg kifogytak mindenből is és mindig épp az aktuális csata az utolsó.
Mondjuk ezek a veszteségi arányok érdekesek.

Amikor az oroszok támadtak Bahmutnál akkor. 8:1 veszteségi arány volt arra hivatkozva hogy mindig a támadók veszítenek többet.

Az ukrán ellentámadásnál szintén az oroszok veszítettek többet kb 7:1 arányban úgy hogy 3 oldalról tudták lőni az ukránokat.

Ráadásul a tüzérségi fölény végig orosz oldalon volt, ami állítólag a veszteségek 60+% felel.

Véleményem szerint ha 1:1 veszteségi arány van az már szép teljesítmény az ukranoktól
Az arányokat nem tudom ki állította. A tüzérségi fölény szerintem nem egyértelmű annak fényében hogy kinek milyen hatótávolságú és pontosságú eszközeik vannak.