Nem véletlenül, van esély egy román NATO főtitkárra. Mondjuk azért az orosz pilcsik valszeg meg lesznek lepve, amikor a strat bombázók mellé hírtelen F-16osok zárkóznak védelmi kötelékként.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A kíméletlen háború művészete II.
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
moszkvater.com
„Vajon Charles Michel vagy Ursula von der Leyen tudja mit is jelent a hadigazdaságra történő átállás, és mi történik az európai fiatalokkal, ha egy totális háborús pszichózis kíséri a felnőtté válásukat?”
„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”
„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
A kíméletlen háború művészete II. | #moszkvater
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a...
moszkvater.com
„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”
„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
Nyugi, majd jönnek a lobotómián átesett, mindenhez (is) értő "szakértők", akik leírják, h mindenki hülye putyin-bérenc, mert igenis van leköthető gáz -a fórum nyelvezetén- gombokért. Valamelyik ókori bölcs írta, h tízezrek véleménye sem számít, ha nem tudáson alapul.minden oké, minden fasza..
https://mandiner.hu/kulfold/2024/04...h5P_7Mnq1y8eJ03ksLfv3suwQ_5LlDrdT0X2SgaIq69Q-
Szu34
t.me
Buscho, látom raktál ki röhögős smileit fórumtársunk írása alá. Hogy döntöttetek, az orosz ügynöközés mennyit ér, ha sixtusnak a nafo ügynöközés 3 hónapot ért?
Bocs az offért, csak kíváncsi vagyok, hogy a modik mit döntöttek Mac azonnali tiltásával kapcsolatban. Vagy megkapta a szabályzatban szereplő azonnali 2 hetet és csumi?
Cyberspec News
Time for me to sign off....till next time Su-34 bombing on South Donetsk frontline
t.me
Buscho, látom raktál ki röhögős smileit fórumtársunk írása alá. Hogy döntöttetek, az orosz ügynöközés mennyit ér, ha sixtusnak a nafo ügynöközés 3 hónapot ért?
Bocs az offért, csak kíváncsi vagyok, hogy a modik mit döntöttek Mac azonnali tiltásával kapcsolatban. Vagy megkapta a szabályzatban szereplő azonnali 2 hetet és csumi?
"Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog."A kíméletlen háború művészete II.
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
„Vajon Charles Michel vagy Ursula von der Leyen tudja mit is jelent a hadigazdaságra történő átállás, és mi történik az európai fiatalokkal, ha egy totális háborús pszichózis kíséri a felnőtté válásukat?”A kíméletlen háború művészete II. | #moszkvater
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a...
„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”
„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
Ennyike.
Aranyat ér ez a cikk. Más topic-ban is elférne.A kíméletlen háború művészete II.
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a veszteségek pótlására, és új harcoló erőknek a létrehozására való képessége határozza meg, nem pedig a harcászati és műveleti szintű manőverek. Az a fél, amelyik elfogadja a háború kimerítő jellegét, és a területfoglalás helyett az ellenséges erők megsemmisítésére összpontosít, nagy valószínűséggel győzni fog. Alex Vershinin, az Egyesült Királyság vezető védelmi és biztonsági kutató központjának (RUSI) elemzője A háború kíméletlen művészete című írásában arra a következtetésre jut, hogy a Nyugat nincs felkészülve egy ilyen háborúra. Az írást Vukics Ferenc ismertette.
Vukics Ferenc írása a #moszkvater.com-on
„Vajon Charles Michel vagy Ursula von der Leyen tudja mit is jelent a hadigazdaságra történő átállás, és mi történik az európai fiatalokkal, ha egy totális háborús pszichózis kíséri a felnőtté válásukat?”A kíméletlen háború művészete II. | #moszkvater
A háborúk a veszteségek pótlását lehetővé tevő hatalmas ipari kapacitáson, a sorozatos vereségek elviselését lehetővé tevő földrajzi mélységen, és a gyors szárazföldi mozgást megakadályozó technológiai feltételeken alapulnak. A hagyományos háborúkban a katonai műveleteket az államnak a...
„Ne feledjük, a háborút gyakran használják utolsó utáni próbálkozásként, ha romlanak a gazdasági feltételek, vagy a valutaválságok megelőzésére. Különösen a katonai szolgáltatások és foglalkoztatás bővítésével, valamint a lakosság egyes szegmenseinek egyidejű elnéptelenedésével, hogy felszabadítsák az erőforrásokat, és helyreállítsák a gazdasági és társadalmi rendet”
„A RUSI vezető elemzője cikkében megállapítja, hogy a kimerítő háborúkat nyugaton kivételként kezelik, amit mindenáron el kell kerülni, és általában a vezetők alkalmatlanságának termékei. A közel azonos hatalmak közötti háborúk ugyanakkor nagy valószínűséggel jelentős veszteségekkel járó háborúk lesznek, „köszönhetően” a kezdeti veszteségek pótlására rendelkezésre álló nagy mennyiségű erőforrásnak”
Az egy dolog, de hány román is él a Tiszántúlon?Románia új védelmi törvényt készít elő, amelynek értelmében a „hibrid fenyegetésekre” válaszul „román állampolgárok védelmére” lehet majd csapatokat küldeni más országok területére.
A beavatkozás magában foglalja: a rendőrség mozgósítását és egy "Nemzeti Katonai Parancsnokság Központ" létrehozását, amely egyesíti majd az összes biztonsági erőt - írja a Szputnyik közeli külföldön.
Úgy tűnik, valaki Bukarestben komolyan gondolja Moldova és Csernyivci annektálását. Látjuk. De ne is gondoljon Transznisztriára.
IL RUSSO
⚡️⚡️⚡️Romania is preparing a new defense law, according to which it will be possible to send troops to the territory of other countries to “protect Romanian citizens” in response to “hybrid threats”. The intervention will involve: the mobilization of the police and the creation of a "National...
Mert hát aztán alkalomadtán nehogy elkezdjenek nagyhirtelen rettegni a vérgőzős náci magyaroktól...
Szerintem az Ukrajnában lévő román kisebbség miatt az ukránoknak jobban kellene aggódniuk, mert meg lesznek védve.
Amit nem kapott meg Irakban az m109 majd ukránba megkapja
Elsősorban nekünk rossz. Az eddigi párszáz km NATO-Orosz határ helyett pár ezer km-es határ kell védenünk úgy, hogy az egyetlen igazán jelentős és potens szövetségesünket sok ezer km és az Atlanti-óceán választja el ettől a határtól. Az orosznak pedig ez saját határa, ezért a logisztikai vonalai összehasonlíthatatlanul rövidebbek és biztonságosabbak. Javaslom ebben a témában Tom Clancy: Red Storm Rising című könyvét (magyarul Vörös Vihar néven jelent meg). Nagyon részletesen leírja, miért végzetes ez a kombináció egy full scale NATO vs Oroszország háborúban, még akkor is ha a NATO gazdasági és egyéb erőforrásai számszerűleg talán nagyobbak. (Kérlek, hogy erre most ne úgy reagálj, mint egy NAFO-s.)
Igen itt van a kutya elásva, amiről nem szeret senki sem beszélni. Hatalmas logisztikai tartalékokat kellene áttelepíteni, csakúgy mint a hidegháború idején, hogy ne legyen gond, az esetleg megnyúló tengeri szállítási útvonalak kérdése. Ez azonban azt jelenti, hogy rengeteg pénz kellene beleteni lőszer. tank és stb. formájában európai lerakatokba, mozgósításra készen, hogy csak a katonákat kellegyen gyorsan áthozni. Ez rengeteg pénz. Kérdés, hogy mennyi idő alatt és mennyit hajlandók beletenni ebbe. Ha netalántán a NATO benyomul ukrajnában egy közvetlen csörtére az oroszokkal, meg tudja védeni a haditengerészet pl. az LNG hajókat? Van egyáltalán akkora kapacitás, hogy több tucat konvojt létrehozzanak és fedezzenek?
Emlékszem, milyen ádáz szócsaták folytak a kőolaj, gáz áráról.
Az árak már hathavi csúcsot értek el, az OPEC+ tagok pedig nem utalnak a korlátozások jövőbeli enyhítésére. A termelők az elmúlt évben mintegy napi 3,8 millió hordóval csökkentették a teljes kitermelési célokat.
A megszorítások ebben a negyedévben felerősödnek, mivel Oroszország az exportkorlátozásokról a termelési korlátozások szigorítására tér át.
A piaci előrejelzések kínálathiányt mutatnak 2024 hátralévő részében. A benzin ára Európában és Észak-Amerikában idén 5-10%-kal emelkedett.
A Brent kőolaj hordónkénti ára megközelíti a 90 dollárt, és valószínűleg tovább fog emelkedni.
Az OPEC+ júniusban teljes körű miniszteri találkozót tart. Elképzelhető, hogy döntés születik a jelenlegi ellátási kvóta második félévi meghosszabbításáról. Ekkor 2022 augusztusa óta először újra valósággá válhat a 100 dolláros és afeletti olajár.
Источник: https://rusvesna.su/news/1712241922
Nagy-Britannia, Franciaország és az északi országok már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába. Ezt április 4-én jelentette be az amerikai külügyminisztérium tanácsadója, Edward Luttwak.
„A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben katasztrofális vereséget fognak szenvedni.
A britek és a franciák a skandináv országokkal együtt már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldjenek – mind a kis elit egységeket, mind a logisztikai és támogató személyzetet –, akik távol maradhatnak a frontvonaltól” – áll az UnHerd portálnak szánt anyagában.
Luttwak megjegyezte, hogy a NATO-tagországoknak hamarosan Ukrajna területére kell küldeniük csapataikat, mivel létszámhiány van az ukrán fegyveres erők soraiban.
Источник: https://rusvesna.su/news/1712225978
A 100 dolláros olaj egyre közelebb kerül: a termelők elzárták a csapot
Az olajtermelők nem növelik a kitermelést, ami áremelkedést vált ki, ami hordónként akár 100 dollárt is elérhet, és magasabb is lehet – írja a Bloomberg.Az árak már hathavi csúcsot értek el, az OPEC+ tagok pedig nem utalnak a korlátozások jövőbeli enyhítésére. A termelők az elmúlt évben mintegy napi 3,8 millió hordóval csökkentették a teljes kitermelési célokat.
A megszorítások ebben a negyedévben felerősödnek, mivel Oroszország az exportkorlátozásokról a termelési korlátozások szigorítására tér át.
A piaci előrejelzések kínálathiányt mutatnak 2024 hátralévő részében. A benzin ára Európában és Észak-Amerikában idén 5-10%-kal emelkedett.
A Brent kőolaj hordónkénti ára megközelíti a 90 dollárt, és valószínűleg tovább fog emelkedni.
Az OPEC+ júniusban teljes körű miniszteri találkozót tart. Elképzelhető, hogy döntés születik a jelenlegi ellátási kvóta második félévi meghosszabbításáról. Ekkor 2022 augusztusa óta először újra valósággá válhat a 100 dolláros és afeletti olajár.
Источник: https://rusvesna.su/news/1712241922
A NATO-tagországoknak csapatokat kell küldeniük Ukrajnába, hogy elkerüljék a „katasztrofális vereséget” – mondta az amerikai külügyminisztérium tanácsadója
Nagy-Britannia, Franciaország és az északi országok már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába. Ezt április 4-én jelentette be az amerikai külügyminisztérium tanácsadója, Edward Luttwak.
„A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben katasztrofális vereséget fognak szenvedni.
A britek és a franciák a skandináv országokkal együtt már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldjenek – mind a kis elit egységeket, mind a logisztikai és támogató személyzetet –, akik távol maradhatnak a frontvonaltól” – áll az UnHerd portálnak szánt anyagában.
Luttwak megjegyezte, hogy a NATO-tagországoknak hamarosan Ukrajna területére kell küldeniük csapataikat, mivel létszámhiány van az ukrán fegyveres erők soraiban.
Az amerikai külügyminisztérium tanácsadója szerint a NATO-csapatoknak nem kell részt venniük az ellenségeskedésben, elég az újoncok kiképzése és a felszerelés javítása. Luttwak szerint ez lehetővé teszi az ukrán fegyveres erők számára, hogy tehermentesítsék a hátországot, és több ukrán katonát küldjenek a frontra.
Источник: https://rusvesna.su/news/1712225978
Csak úgy kérdezném, hogy ha szinte mindenki háborúzni akar, akkor hogy lesz itt béke?
Ha a NAFO híreinek hiszünk akkor ezek pont az ukránok ellen fognak kelleni a győzelmük után, hisz nyilvánvalóan mindjárt túlnyerik magukat
A világon már annyian szakértenek/szagértenek, publikálnak, nyilatkoznak már az ukrajnai (most már) az oroszok szerint is háborúval kapcsolatosan, hogy ember legyen a talpán, aki kiigazodik belőle. Oldaltól függetlenül valamikben egyetértenek, valamikben szögesen ellentétes álláspontot képviselnek, hozzáállásuk szerint. A lényeg, ami az utóbbi fél/háromnegyed évben kialakult, hogy a jelenlegi ukrán vezetés az USA/NATO támogatás ellenére nagy bajban van. Próbálják ezt letagadni, el mismásolni, nagy terveket szövögetni, álmokat kergetni, de az egyre durvább terrorisztikus tevékenységek végrehajtásával ezt nem lehet letagadni. Az oroszoknak pedig ez az elhúzódó háború teljesen jól jön, tudniillik a rengeteg problémának (amiket előhozott ez a fegyveres harc) a megoldásához időre van szükségük, legalább még 1-2 évre. A hadsereget, a hadiipart, a gazdaságot gatyába lehet rázni, ráadásul úgy, hogy a lakosság szinte teljes mellszélességgel támogatja. A nemzetközi kapcsolatokban is az oroszok profitálnak a leginkább, pedig teljesen el akarták őket szigetelni. A nyugat az USA-val az élen nagyon pofára esett, hiszen a diktátumok, fölényes lekezelő hozzáállásuk, arroganciájuk pontosan az ellenkezőjére fordult, mint tervezték. A "GPS"-ük nem győz újra tervezni.
A NATO mint katonai szervezet szerintem egyáltalán nem jogosult bárkinek is hadat üzenni, neki sem lehet hadat üzenni. Ezért csak a tagállamok egyenként tudnak jogi lépéseket tenni. Tehát az, hogy Oroszország a NATO ellen harcol, csak annyiban állja meg a helyét, hogy a NATO szinten koordinálják a dolgokat és ez lesz ennek a szervezetnek a vége. Saját magát fogja "felfalni". Eljön majd az az idő, amikor Zelenszkíjnek a felségével és a kompániájukkal lehet lesz akármennyi pénze is, mégis azt kívánnák, hogy semmijük se lenne.
A képet elnézve ez lehet akármilyen T-72, T-80, egy dolog biztos, hogy orosz harckocsi. A gépkarabély érdekesen van rajta, az álcázása pedig szinte példamutató, de vajon mennyire hatásos?
Ez viszont egy álca nélküli T-90M.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8yL2FmLzhkLzUzYS5qcGc.webp)
A következő grafikán azt láthatjuk, hogy a két oldal honnan és milyen csapásmérő fegyvereket alkalmaz. Nagyon látványosan és egyszerűen mutatja be őket. Vannak igazán érdekes adatok, amiket össze lehet vetni.
Ukrán részről egyenlőre csak a Tocska-U F-F harcászati ballisztikus rakéta, Orosz részről a H-22 L-F rakéta, Iszkander F-F hadműveleti kvázi ballisztikus rakéta, H-101, H-555 L-F robotrepülőgép (CM), valamint a Kalibr és Oniksz T(H)-F (F-F) robotrepülőgépek (CM).
F-F - Föld-Föld, L-F - Levegő-Föld, T(H)-F - Tengeralattjáró (Hadihajó)-Föld indítás-célpont viszonylata.
Fentről lefelé: Indítási hely, Hatótávolság km, Tömeg kg, Találati pontosság (CEP) m;
Ezekhez hozzávehetjük a Storm Shadow/Scalp (hatótávolság 250-400km, tömeg 1.300kg,
és esetleg a Taurusz L-F CM-ket ukrán részről és a H-32 L-F rakétát orosz oldalról.
A Tu-22M3 rakétahordozó repülőgép és FAB-3000 UMPK-s párosról 2 óra múlva írok.
A NATO mint katonai szervezet szerintem egyáltalán nem jogosult bárkinek is hadat üzenni, neki sem lehet hadat üzenni. Ezért csak a tagállamok egyenként tudnak jogi lépéseket tenni. Tehát az, hogy Oroszország a NATO ellen harcol, csak annyiban állja meg a helyét, hogy a NATO szinten koordinálják a dolgokat és ez lesz ennek a szervezetnek a vége. Saját magát fogja "felfalni". Eljön majd az az idő, amikor Zelenszkíjnek a felségével és a kompániájukkal lehet lesz akármennyi pénze is, mégis azt kívánnák, hogy semmijük se lenne.
A képet elnézve ez lehet akármilyen T-72, T-80, egy dolog biztos, hogy orosz harckocsi. A gépkarabély érdekesen van rajta, az álcázása pedig szinte példamutató, de vajon mennyire hatásos?
Ez viszont egy álca nélküli T-90M.
A következő grafikán azt láthatjuk, hogy a két oldal honnan és milyen csapásmérő fegyvereket alkalmaz. Nagyon látványosan és egyszerűen mutatja be őket. Vannak igazán érdekes adatok, amiket össze lehet vetni.
Ukrán részről egyenlőre csak a Tocska-U F-F harcászati ballisztikus rakéta, Orosz részről a H-22 L-F rakéta, Iszkander F-F hadműveleti kvázi ballisztikus rakéta, H-101, H-555 L-F robotrepülőgép (CM), valamint a Kalibr és Oniksz T(H)-F (F-F) robotrepülőgépek (CM).
F-F - Föld-Föld, L-F - Levegő-Föld, T(H)-F - Tengeralattjáró (Hadihajó)-Föld indítás-célpont viszonylata.
Fentről lefelé: Indítási hely, Hatótávolság km, Tömeg kg, Találati pontosság (CEP) m;
Ezekhez hozzávehetjük a Storm Shadow/Scalp (hatótávolság 250-400km, tömeg 1.300kg,
és esetleg a Taurusz L-F CM-ket ukrán részről és a H-32 L-F rakétát orosz oldalról.
A Tu-22M3 rakétahordozó repülőgép és FAB-3000 UMPK-s párosról 2 óra múlva írok.
A népek nem akarnak háborúzni, csak a hatalmi elit. Hogy ennek mi lesz a kimenetele, nem tudom.