Itt az ideje, hogy a Nato csapatokat küldjön Ukrajnába 75 év után a szövetség a nukleáris korszakba zárkózott
Edward Luttwak
…
Először az Egyesült Államok, majd a Szovjetunió, majd az egymást követő atomhatalmak jöttek rá, hogy nukleáris fegyvereik túl erősek ahhoz, hogy harcban használják őket. Ez az azóta eltelt évtizedekben is igaz maradt - egészen Ukrajna lerohanásáig. Mert Putyin atomi szablyacsattogása ellenére ő is Groves jóslatának logikája alá tartozik. Évtizedekkel az Oppenheimerrel folytatott beszélgetése után a nukleáris háború rövid történelmi összefoglalója sokat taníthat nekünk az ukrajnai helyzetről - és arról, hogy a győzelem ott talán csak sokkal konvenciózusabb módon érhető el.
A nukleáris korszak első próbája a koreai háborúval következett be. 1950 decemberében kínai katonák százezrei keltek át a Jalu folyón, hogy támogassák észak-koreai szövetségeseiket az USA ellen. Mivel Amerika közvetlen veszélyben volt, hogy több tízezer embert veszíthet, Douglas MacArthur tábornok úgy döntött, hogy nukleáris fegyvereket kell bevetnie a kínaiak megállítására. MacArthur, az akkori idők messze legtekintélyesebb amerikai katonai vezetője - ő vezette az amerikai erőket a Csendes-óceánon a megalázó vereségtől a teljes győzelemig, majd Japán de facto császáraként működött közre az ország megreformálásában -, elvárta, hogy Truman elfogadja felsőbbrendű katonai ítéletét. Ehelyett a válasz egy határozott nem volt. MacArthur ragaszkodott hozzá, és elbocsátották.
Truman felismerte, hogy a hadviselés természete alapvetően megváltozott Hirosima és Nagaszaki óta. Amikor engedélyezte azokat a csapásokat, sem ő, sem más nem tudta, hogy a robbanások sugárzást is okoznak, amely a detonáció helyszínétől mérföldekre lévő emberek ezreit betegíti meg, sőt meg is öli őket. Ráadásul 1945-ben Truman azzal a kilátással nézett szembe, hogy Japán meghódítása során sokkal több amerikai katonát veszíthet, mint az egész addigi második világháborúban. A japánok valóban az utolsó emberükig harcoltak, és még mindig 2 millió katonát kellett elkölteniük. Trumant kidobták volna a Fehér Házból, ha a bomba bevetésének megtagadásával amerikaiak százezreinek halálát engedte volna meg.
Öt évvel később azonban már egészen más volt a helyzet. A koreai katasztrófával szembesülve Truman számára az volt az alternatíva, hogy ha minden más nem sikerül, az amerikai csapatokat Japánba evakuálja - és ezért még csak nem is gondolt az atomfegyverek bevetésére. A következő elnök alatt a maghasadási bombái termonukleáris fúziós bombákká fejlődtek, amelyek legalább 100 000-szer erősebbek voltak a Tallboy-nál. De ez csak még határozottabbá tette Truman 1950-es "nem"-jét. A nukleáris önmegtartóztatás lett az egyetlen lehetséges választás amerikaiak és oroszok számára egyaránt, amint azt a kubai rakétaválság bizonytalanul, de véglegesen megmutatta.
Azonban sokkal hosszabb időbe telt, amíg ez a logika végleges doktrínává fejlődött. A Nato ma 75 évvel ezelőtti megalakulását követően, és különösen a hatvanas és hetvenes években kimerítő erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a nukleáris fegyverekből további előnyöket vonjanak ki, és valahogyan az új nyugati szövetség fölénybe kerüljön. Az úgynevezett "taktikai" nukleáris fegyvereket nem nagyobb, hanem sokkal kisebb teljesítményűvé tették, állítólag azért, hogy lehetővé tegyék a harctéren való alkalmazásukat. Szószólóik azt állították, hogy nagyon olcsón tudnak tűzerőt biztosítani, mivel a kis nukleáris robbanófejek több száz tarack hatását replikálják. Az amerikai és a szovjet fegyveres erők egyaránt több ezer nukleáris fegyvert szereztek be: nemcsak "kis" bombákat a vadászbombázók számára, hanem bombázó rakétákat (némelyik elég kicsi ahhoz, hogy egy dzsipben szállítsák), légvédelmi rakétákat, torpedókat, sőt hordozható rombolótölteteket is.
De ezt az illúziót nem lehetett fenntartani. A katonai tervezők megértették, hogy ha az amerikai parancsnokok úgy próbálnák megvédeni a NATO területét, hogy kis "taktikai" nukleáris fegyverekkel támadnák a megszálló szovjet erőket, az oroszok saját arzenáljukat használnák a védekező nyugati erők megsemmisítésére. Ugyanez vonatkozna minden olyan kísérletre, amely a hagyományos katonai erőt nukleáris fegyverekkel próbálná helyettesíteni. És így megértették, hogy bár a nukleáris fegyverek hasznos elrettentő erőt jelentenek, de csak egy korábbi nukleáris támadás visszavágására használhatók - és soha semmiféle győzelem elérésére. Így a hetvenes években, amikor az Egyesült Államok és a Szovjetunió bonyolult és nagy nyilvánosságot kapott "stratégiai fegyverzetkorlátozási" tárgyalásokba kezdett, mindkét fél tisztviselői gyorsan megállapodtak abban, hogy csendben leállítják az új "taktikai" nukleáris fegyverek fejlesztését, gyártását és bevetését, majd ugyanilyen csendben leszerelik e fegyverek tízezreit.
De végül a legújabb nukleáris hatalmak, India és Pakisztán voltak azok, amelyek meggyőzően bizonyították, hogy saját nukleáris fegyvereik a kölcsönös elrettentésen túlmenően nem alkalmasak semmire. Az 1999-es kargili háborúban, amely több teljes körű ütközetet és több ezer áldozatot követelt, egyik fél sem próbálkozott még csak szóbeli fenyegetéssel sem nukleáris csapással. És ez ma is így van. Amikor Putyin leghangosabb harci kutyája, Dmitrij Medvegyev a 2022-es kezdeti orosz invázió kudarca után a "taktikai" nukleáris fegyverek bevetéséről kezdett ugatni, csak a legkevésbé hozzáértő újságírók és a Moszkvának engedelmeskedők visszhangozták figyelmeztetéseit. Végül, több hónapnyi ilyen ostobaság után Putyin előállt és kimondta: Oroszország csak akkor vetne be atomfegyvert, "ha az állam puszta léte kerül veszélybe" - mármint megfelelő nukleáris fenyegetés esetén.
Az ukrajnai helyzet ismét fordult, de ugyanaz a logika érvényesül. A frusztrált, lövészárokba szorult oroszok helyett most az ukrán helyzet tűnik bizonytalannak. Kijev ezt anyagi kérdésként állítja be, és folyamatosan több és jobb fegyvert kér a Nyugattól. Ám miközben több fegyvert és rakétát lehetne küldeni, egyértelmű, hogy Kijevet nem a tűzerő, hanem a katonák hiánya kényszeríti lépésről lépésre a visszavonulásra.
Egészen e hétig Ukrajnában a sorkötelezettség csak 27 éves korban kezdődött, szemben a 18 éves korban érvényes globális normával. Zelenszkij most 25 évre csökkentette ezt az értéket; de mivel sok ukrán mentesül a szolgálat alól, a teljes fegyveres erő kevesebb mint 800 000 aktív katonát számlál. Ukrajnát nehezíti a lakosság kormegoszlása, ahol a gyermekek és az idősebbek felülreprezentáltak a 19-35 év közötti fiatal férfiakkal szemben. Csapatainak száma azonban még mindig túl alacsony egy olyan népességhez képest, amely a legtöbb becslés szerint meghaladja a 30 milliót, figyelembe véve, hogy Izrael gyorsan képes egy körülbelül 600 000 fős hadsereget felállítani egy körülbelül 8 milliós lakosságból. Ez azt jelenti, hogy hacsak Putyin nem dönt a háború befejezéséről, Ukrajna csapatait újra és újra vissza fogják szorítani, és közben olyan katonákat veszítenek, akiket nem lehet pótolni. Oroszországnak ehhez még csak nem is kell a legjobb csapatait küldenie - csupán önkéntes szerződéses katonákat, akiket a jó fizetés vonz, vagy a közönséges bűnözői büntetésüket töltő orosz foglyokat, akiket egyenesen a börtöncellájukból toboroznak. A minőségtől függetlenül azonban az orosz hadsereg már most is nagyobb létszámú, mint az ukrán, és a különbség napról napra nő.
"A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben katasztrofális vereséget szenvednek".
Ennek a számtana megkerülhetetlen: A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben elfogadják a katasztrofális vereséget. A britek és a franciák, valamint a skandináv országok már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldenek - mind kisebb elit egységeket, mind logisztikai és támogató személyzetet -, akik távol maradhatnak a fronttól. Utóbbiak alapvető szerepet játszhatnának abban, hogy ukrán társaikat elengednék, hogy átképezzék őket harci feladatokra. A NATO-egységek tehermentesíthetnék a jelenleg a sérült felszerelések helyreállításával és javításával lekötött ukránokat, és átvehetnék az újonnan toborzott katonák számára a meglévő kiképzési programok technikai részét. Ezek a Nato-katonák talán soha nem látnak harcot - de nem is kell, hogy lássanak, hogy Ukrajna a lehető legtöbbet hozza ki a saját szűkös emberállományából.
A legfontosabb, hogy mivel Kína egyre közelebb kerül egy Tajvan elleni támadáshoz, az USA nem tud több katonát biztosítani, mint a már Európában lévő mintegy 40 000 fő. Így a többi Nato-tagállam, különösen a legnépesebbek számára fontos döntés vár a posztra: Németország, Franciaország, Olaszország és Spanyolország. Ha Európa nem tud elegendő csapatot biztosítani, Oroszország győzedelmeskedni fog a csatatéren, és még ha a diplomácia sikeresen beavatkozik is, hogy elkerülje a teljes összeomlást, az orosz katonai erő győztesen tér vissza Közép-Európába. Ekkor a nyugat-európai hatalmaknak újra kell építeniük fegyveres erőiket, akár tetszik nekik, akár nem, kezdve a kötelező katonai szolgálat visszaállításával. Ilyen körülmények között talán még a nukleáris nosztalgia kitörésének is tanúi lehetünk, ostoba módon visszanyúlva ahhoz az illúzióhoz, hogy az apokaliptikus fegyverek elegendőek lehetnek a béke fenntartásához.
unherd.com
Edward Luttwak
…
Először az Egyesült Államok, majd a Szovjetunió, majd az egymást követő atomhatalmak jöttek rá, hogy nukleáris fegyvereik túl erősek ahhoz, hogy harcban használják őket. Ez az azóta eltelt évtizedekben is igaz maradt - egészen Ukrajna lerohanásáig. Mert Putyin atomi szablyacsattogása ellenére ő is Groves jóslatának logikája alá tartozik. Évtizedekkel az Oppenheimerrel folytatott beszélgetése után a nukleáris háború rövid történelmi összefoglalója sokat taníthat nekünk az ukrajnai helyzetről - és arról, hogy a győzelem ott talán csak sokkal konvenciózusabb módon érhető el.
A nukleáris korszak első próbája a koreai háborúval következett be. 1950 decemberében kínai katonák százezrei keltek át a Jalu folyón, hogy támogassák észak-koreai szövetségeseiket az USA ellen. Mivel Amerika közvetlen veszélyben volt, hogy több tízezer embert veszíthet, Douglas MacArthur tábornok úgy döntött, hogy nukleáris fegyvereket kell bevetnie a kínaiak megállítására. MacArthur, az akkori idők messze legtekintélyesebb amerikai katonai vezetője - ő vezette az amerikai erőket a Csendes-óceánon a megalázó vereségtől a teljes győzelemig, majd Japán de facto császáraként működött közre az ország megreformálásában -, elvárta, hogy Truman elfogadja felsőbbrendű katonai ítéletét. Ehelyett a válasz egy határozott nem volt. MacArthur ragaszkodott hozzá, és elbocsátották.
Truman felismerte, hogy a hadviselés természete alapvetően megváltozott Hirosima és Nagaszaki óta. Amikor engedélyezte azokat a csapásokat, sem ő, sem más nem tudta, hogy a robbanások sugárzást is okoznak, amely a detonáció helyszínétől mérföldekre lévő emberek ezreit betegíti meg, sőt meg is öli őket. Ráadásul 1945-ben Truman azzal a kilátással nézett szembe, hogy Japán meghódítása során sokkal több amerikai katonát veszíthet, mint az egész addigi második világháborúban. A japánok valóban az utolsó emberükig harcoltak, és még mindig 2 millió katonát kellett elkölteniük. Trumant kidobták volna a Fehér Házból, ha a bomba bevetésének megtagadásával amerikaiak százezreinek halálát engedte volna meg.
Öt évvel később azonban már egészen más volt a helyzet. A koreai katasztrófával szembesülve Truman számára az volt az alternatíva, hogy ha minden más nem sikerül, az amerikai csapatokat Japánba evakuálja - és ezért még csak nem is gondolt az atomfegyverek bevetésére. A következő elnök alatt a maghasadási bombái termonukleáris fúziós bombákká fejlődtek, amelyek legalább 100 000-szer erősebbek voltak a Tallboy-nál. De ez csak még határozottabbá tette Truman 1950-es "nem"-jét. A nukleáris önmegtartóztatás lett az egyetlen lehetséges választás amerikaiak és oroszok számára egyaránt, amint azt a kubai rakétaválság bizonytalanul, de véglegesen megmutatta.
Azonban sokkal hosszabb időbe telt, amíg ez a logika végleges doktrínává fejlődött. A Nato ma 75 évvel ezelőtti megalakulását követően, és különösen a hatvanas és hetvenes években kimerítő erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a nukleáris fegyverekből további előnyöket vonjanak ki, és valahogyan az új nyugati szövetség fölénybe kerüljön. Az úgynevezett "taktikai" nukleáris fegyvereket nem nagyobb, hanem sokkal kisebb teljesítményűvé tették, állítólag azért, hogy lehetővé tegyék a harctéren való alkalmazásukat. Szószólóik azt állították, hogy nagyon olcsón tudnak tűzerőt biztosítani, mivel a kis nukleáris robbanófejek több száz tarack hatását replikálják. Az amerikai és a szovjet fegyveres erők egyaránt több ezer nukleáris fegyvert szereztek be: nemcsak "kis" bombákat a vadászbombázók számára, hanem bombázó rakétákat (némelyik elég kicsi ahhoz, hogy egy dzsipben szállítsák), légvédelmi rakétákat, torpedókat, sőt hordozható rombolótölteteket is.
De ezt az illúziót nem lehetett fenntartani. A katonai tervezők megértették, hogy ha az amerikai parancsnokok úgy próbálnák megvédeni a NATO területét, hogy kis "taktikai" nukleáris fegyverekkel támadnák a megszálló szovjet erőket, az oroszok saját arzenáljukat használnák a védekező nyugati erők megsemmisítésére. Ugyanez vonatkozna minden olyan kísérletre, amely a hagyományos katonai erőt nukleáris fegyverekkel próbálná helyettesíteni. És így megértették, hogy bár a nukleáris fegyverek hasznos elrettentő erőt jelentenek, de csak egy korábbi nukleáris támadás visszavágására használhatók - és soha semmiféle győzelem elérésére. Így a hetvenes években, amikor az Egyesült Államok és a Szovjetunió bonyolult és nagy nyilvánosságot kapott "stratégiai fegyverzetkorlátozási" tárgyalásokba kezdett, mindkét fél tisztviselői gyorsan megállapodtak abban, hogy csendben leállítják az új "taktikai" nukleáris fegyverek fejlesztését, gyártását és bevetését, majd ugyanilyen csendben leszerelik e fegyverek tízezreit.
De végül a legújabb nukleáris hatalmak, India és Pakisztán voltak azok, amelyek meggyőzően bizonyították, hogy saját nukleáris fegyvereik a kölcsönös elrettentésen túlmenően nem alkalmasak semmire. Az 1999-es kargili háborúban, amely több teljes körű ütközetet és több ezer áldozatot követelt, egyik fél sem próbálkozott még csak szóbeli fenyegetéssel sem nukleáris csapással. És ez ma is így van. Amikor Putyin leghangosabb harci kutyája, Dmitrij Medvegyev a 2022-es kezdeti orosz invázió kudarca után a "taktikai" nukleáris fegyverek bevetéséről kezdett ugatni, csak a legkevésbé hozzáértő újságírók és a Moszkvának engedelmeskedők visszhangozták figyelmeztetéseit. Végül, több hónapnyi ilyen ostobaság után Putyin előállt és kimondta: Oroszország csak akkor vetne be atomfegyvert, "ha az állam puszta léte kerül veszélybe" - mármint megfelelő nukleáris fenyegetés esetén.
Az ukrajnai helyzet ismét fordult, de ugyanaz a logika érvényesül. A frusztrált, lövészárokba szorult oroszok helyett most az ukrán helyzet tűnik bizonytalannak. Kijev ezt anyagi kérdésként állítja be, és folyamatosan több és jobb fegyvert kér a Nyugattól. Ám miközben több fegyvert és rakétát lehetne küldeni, egyértelmű, hogy Kijevet nem a tűzerő, hanem a katonák hiánya kényszeríti lépésről lépésre a visszavonulásra.
Egészen e hétig Ukrajnában a sorkötelezettség csak 27 éves korban kezdődött, szemben a 18 éves korban érvényes globális normával. Zelenszkij most 25 évre csökkentette ezt az értéket; de mivel sok ukrán mentesül a szolgálat alól, a teljes fegyveres erő kevesebb mint 800 000 aktív katonát számlál. Ukrajnát nehezíti a lakosság kormegoszlása, ahol a gyermekek és az idősebbek felülreprezentáltak a 19-35 év közötti fiatal férfiakkal szemben. Csapatainak száma azonban még mindig túl alacsony egy olyan népességhez képest, amely a legtöbb becslés szerint meghaladja a 30 milliót, figyelembe véve, hogy Izrael gyorsan képes egy körülbelül 600 000 fős hadsereget felállítani egy körülbelül 8 milliós lakosságból. Ez azt jelenti, hogy hacsak Putyin nem dönt a háború befejezéséről, Ukrajna csapatait újra és újra vissza fogják szorítani, és közben olyan katonákat veszítenek, akiket nem lehet pótolni. Oroszországnak ehhez még csak nem is kell a legjobb csapatait küldenie - csupán önkéntes szerződéses katonákat, akiket a jó fizetés vonz, vagy a közönséges bűnözői büntetésüket töltő orosz foglyokat, akiket egyenesen a börtöncellájukból toboroznak. A minőségtől függetlenül azonban az orosz hadsereg már most is nagyobb létszámú, mint az ukrán, és a különbség napról napra nő.
"A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben katasztrofális vereséget szenvednek".
Ennek a számtana megkerülhetetlen: A NATO-országoknak hamarosan katonákat kell küldeniük Ukrajnába, különben elfogadják a katasztrofális vereséget. A britek és a franciák, valamint a skandináv országok már csendben készülnek arra, hogy csapatokat küldenek - mind kisebb elit egységeket, mind logisztikai és támogató személyzetet -, akik távol maradhatnak a fronttól. Utóbbiak alapvető szerepet játszhatnának abban, hogy ukrán társaikat elengednék, hogy átképezzék őket harci feladatokra. A NATO-egységek tehermentesíthetnék a jelenleg a sérült felszerelések helyreállításával és javításával lekötött ukránokat, és átvehetnék az újonnan toborzott katonák számára a meglévő kiképzési programok technikai részét. Ezek a Nato-katonák talán soha nem látnak harcot - de nem is kell, hogy lássanak, hogy Ukrajna a lehető legtöbbet hozza ki a saját szűkös emberállományából.
A legfontosabb, hogy mivel Kína egyre közelebb kerül egy Tajvan elleni támadáshoz, az USA nem tud több katonát biztosítani, mint a már Európában lévő mintegy 40 000 fő. Így a többi Nato-tagállam, különösen a legnépesebbek számára fontos döntés vár a posztra: Németország, Franciaország, Olaszország és Spanyolország. Ha Európa nem tud elegendő csapatot biztosítani, Oroszország győzedelmeskedni fog a csatatéren, és még ha a diplomácia sikeresen beavatkozik is, hogy elkerülje a teljes összeomlást, az orosz katonai erő győztesen tér vissza Közép-Európába. Ekkor a nyugat-európai hatalmaknak újra kell építeniük fegyveres erőiket, akár tetszik nekik, akár nem, kezdve a kötelező katonai szolgálat visszaállításával. Ilyen körülmények között talán még a nukleáris nosztalgia kitörésének is tanúi lehetünk, ostoba módon visszanyúlva ahhoz az illúzióhoz, hogy az apokaliptikus fegyverek elegendőek lehetnek a béke fenntartásához.
It's time to send Nato troops to Ukraine
unherd.com
