Nos, srácok, férfiak és asszonyok ........, nagyon szar helyzet következik. MEG FOGJUK SZOPNI!
Simplicius mai:
"Jevgenyij Buzsinkij orosz tábornok egy hónappal ezelőtt a következőket nyilatkozta:
"Nincs biztos információm arról, hogyan fog fellépni az orosz elnök és az orosz katonai parancsnokság, de biztos vagyok benne, hogy ha az ATACMS Taurusának csapásai nagyon károsak Oroszországra nézve, akkor feltételezem, hogy legalább a logisztikai csomópontot megütjük. Lengyelország területe Rzeszówban. Ebben az esetben az Egyesült Államokon múlik, hogy mit tegyen. Vagy kölcsönös pusztítással induljunk a harmadik világháborúba, vagy hagyjuk a lengyeleket, hogy egyedül harcoljanak Oroszország ellen” – mondta Jevgenyij Buzsinszkij nyugalmazott orosz altábornagy a New Rules podcastnak.""
(...)
"Egyre több jel utal arra, hogy a globalista irányítók rejtett terve az, hogy Ukrajnának ne maradjon más választása, mint hogy drasztikusan eszkaláljon, és valamilyen formában – akár korlátozottan, akár nem – bevonja a NATO-t a harcba.
Andrew Bridgen volt brit képviselő kijelentette, hogy ez az igazi oka annak, hogy Rishi Sunak előrehozott választásokat írt ki – nem hajlandó „háborús elnök” lenni."
(...)
"Végső soron, ha tippelnem kellene az S-300/400 hibáiról, akkor egyelőre a következő lenne:
Ahogy mondtam, egy alacsony RCS rakéta észlelési hatótávja akár 30 km is lehet. Az ATACMS a ballisztikus rakéták szabványai szerint nagyon kicsi: 13 láb hosszú és 1600 kg, szemben az Iskander 24 láb hosszúságával és 3800 kg-jával – gyakorlatilag feleakkora.
Tegyük fel, hogy 30 km-nél, 3 Mach sebességnél észleli, így a kezelőnek kevesebb, mint 30 másodperce van a reagálásra. Lehet, hogy ez egyetlen objektumnál – vagy akár egy kis maréknyinál is – megfelelő, de közel egy tucat vagy több rakéta telítettsége esetén az eljegyzési eljárást a kiképzés és a pánik vérző szélére sodorhatja. És ez azt feltételezi, hogy a kezdeti észlelés 30 km-re van – ez még kevesebb is lehet, különösen, ha a személyzet nem túl éber, és egy kicsit lazán alszik a munka során.
Tegyük fel, hogy 20-25 másodperc alatt kommunikálnia kell a legénység több tagja között, ki kell választania a célpontokat a képernyőn, és számos egyéb műveletet kell végrehajtania ahhoz, hogy elkezdhesse a rakéták kilövését. Mire a rakéták kijönnek, az első néhány ATACMS már közvetlenül a fejük felett lehet. Tekintettel arra, hogy kazettás lőszereiket egy bizonyos távolságra/magasságtól távol engedik ki, ez még kevesebb időt ad a lelövésre, mint egy rakétának, amelynek még mindig a teljes utolsó kilométeres szakaszon kell repülnie ahhoz, hogy közvetlenül becsapódjon.
Azt kell mondanom, hogy a fentiek meglehetősen spekulatívak, mivel egyes források azt állítják, hogy az S-400 radaroknak (Cheeseboard, Gravestone stb.) egy 0,1 m2-es RCS-es objektumot kellene észlelniük sokkal nagyobb tartományban, például 80-200 km-en, de lehet, hogy ez egyszerűen nem az - a valóságban – senki sem tudja biztosan. Amit tudunk, az az, hogy a Pantsirek nem észlelik a Storm Shadow-okat, amíg valami 10-15 km-t nem adnak vagy vesznek, vagyis a duplája az ATACMS esetében nem irreális, bár az S-400-as radarok állítólag sokkal erősebbek. Ezenkívül ezeket az „idealista” érzékelési tartományokat általában PR-ként hirdetik az égbolt nagyon szűk „ablak módú” pásztázása során, ahol a radar minden erejét egyetlen szűk 30-40 fokos területre összpontosítja, és nem
így keresi a fenyegetéseket. minden irányba. Ez csak akkor használható, ha már ismeri a fenyegetés általános helyét. A szélesebb, általános célú őrszem-letapogatás során az elektromágneses teljesítmény szétszórt, és ennek következtében a detektálás sokkal kisebb tartományokban történik.
Végül úgy gondolom, hogy jó esély van arra, hogy más dolgokat is dobtak az S-400-as rendszerre, mert ha alaposan megnézzük, a kilőtt rakéták egy része egyenesen felfelé megy, míg mások azonnal vízszintesen dőlnek el, mintha sokkal alacsonyabb magasságban bejövő tárgyakat üldöznének. , ami valószínűleg bármi lehet a Storm Shadows, Neptunes, HARM, Mald decoys, Brimstones vagy akár drónok közül. De még egyszer: ez továbbra is az IADS meghibásodását jelentené, mivel az S-400-asoknak nem egyedül kellene működniük, hanem egy olyan hálózat részeként, amely erős Shorad támogatást tartalmaz."
(...)
"A FighterBomber ezt írja: Az ellenség lassan letiltja fő érvünk összetevőit – a nukleáris pajzs összetevőit. Megtámadja a stratégiai nukleáris fegyverhordozó bázisokat és a nukleáris támadásra figyelmeztető elemeket. Amint az ellenség rájön, hogy a sebzés kritikus, és nem tudunk elfogadhatatlan sebzéssel válaszolni, azonnal lecsap mindennel, amije van. Pontosan ezt tenném."
(...)
"Ukrajna most a NATO nevében hajtja végre Oroszország nukleáris hármasának lassú lefegyverzését és semlegesítését, ami egzisztenciálisan rendkívül veszélyes helyzet Oroszország számára. Így Oroszország immár doktrinális jogán belül nukleáris megtorló erővel válaszolhat – és Ukrajna csak most kezdi eszkalációját."
(...)
"
Ukrajna készen áll arra, hogy potenciálisan csúnyán megszúrja Oroszországot, és most már bizonyítottan képes erre anélkül, hogy Oroszország képes lenne megbízhatóan semlegesíteni a fenyegetéseket. Ha Ukrajna rájön, hogy az ATACMS-eket, sőt talán még a Storm Shadows-t, Taurust stb. is használja orosz földön – nem számítva a Krímet, amit már meg is tettek, mivel úgy vélik, hogy nem orosz terület –, akkor kitörhet a pokol - laza, mivel Oroszország nem bizonyította, hogy képes megbízhatóan megállítani az ATACMS-t, és Ukrajna nagyon érzékeny célpontokat találhat el, amelyek történelmi válaszút elé állítanák az orosz parancsnokságot és irányítást.
De miért kezdett Ukrajna hirtelen demonstrálni, hogy képes eltalálni fontos orosz tárgyakat? Válasz: leginkább azért, mert a maradék pénzét az aszimmetrikus stílusú hadviselésre fordította. Tudja, ezek a támadások egyike sem károsítja az igazi orosz hadsereget, és nem változtat a földi számításokon. De mivel Ukrajna tudja, hogy ezen semmi sem változtat , bölcsen úgy döntött, hogy erőforrásainak fennmaradó részét drónokba és nagy hatótávolságú fegyverekbe fordítja, amelyek legalább nagyon aszimmetrikus módon képesek felrázni a dolgokat.
A cél egyértelmű: Zelensky és társai - valószínűleg azt akarják, hogy Oroszország taktikai atomfegyverekkel válaszoljon. Zelenszkij számára – egy olyan ország diktátora számára, amely a világ legrosszabb csernobili atomreaktor-katasztrófáját már ecsetelte, és amely vidáman sugározza be saját földjét Nyugatról származó szegényített uránhéjjal – egy kis nukleáris incidens a lehető legkisebb ár, amelyet rezsimjéért fizetni kell. megmentette a későbbi NATO-beavatkozás.
Bármilyen orosz taktikai atomfegyver-felhasználás csupán demonstratív lenne, és nem lenne sok harctéri haszna. Ukrajna erői nem koncentráltak, és elég szétszórtak ahhoz, hogy egy taktikai atomfegyver ne hozzon különösebben nagy veszteséget sem emberből, sem anyagból. Az egyetlen hely, ahol az AFU csapatai koncentrálódnak , pontosan az a terület, ahol nem lehet atomfegyvert használni: ukrán városok a hátsó vonalakban.
Bár azt kell mondanom, az egyik terület, ahol az atomfegyverek csodákat tennének, az ukrán repülőterek kiiktatása. Ez ugyan nem ölne meg sok katonát, de teljesen elpusztítana olyan nagy mezőket, amelyeket szinte semmilyen hagyományos rakéta nem tud kivenni, megakadályozva a jövőbeni felhasználásukat nemcsak Ukrajna saját megmaradt légiflottája, hanem a tervezett F-16-osok számára is.
De vannak más lehetséges módok is, amelyekkel Oroszország nukleáris fegyverek nélkül eszkalálhat, például végleg leállítja a NATO megfigyelő repüléseit, és azzal fenyegetőzik, hogy lelövi a drónokat a Fekete-tenger felett. Ez valójában sokkal nagyobb üzlet, mint amilyennek látszik: tekintettel arra, hogy az Egyesült Államoknak nincs igazi módja katonailag reagálni erre, nagy megalázó fekete szem lenne a NATO számára, ha lelőnék drónjait, és levetkőznének, mint tehetetlenek bármire. erről. A NATO-nak nincs olyan fekete-tengeri infrastruktúrája vagy jelenléte, hogy valóban indítson bármilyen meggyőző megtorló akciót, és geopolitikailag szűkös helyzetbe kerülne."
(A szerk.: Itt jegyezmém meg, hogy vissza lehet vágni a NATOnak proxyk által is, az sokkal olcsóbb, és biztonságosabb! Mellette meg ugye fel is lőttek valamit az űrbe ...)
És ezért mondtam a tegnapi Csattot az ATVn!
