[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 597
34 393
113
Maradj Afrikában...
 
  • Dühítő
Reactions: megazez

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 780
72 270
113
Még vannak külföldi diákok Ukrajnában?


+200000 épület semmisult vagy rongalodott meg eddig.

Na meg ilyet se láttam eddig.
.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 470
23 843
113
Még egy robot is tudja a választ:

 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 155
10 449
113

A második világháború óta példátlan eset, hogy egy proxyháború során az egyik proxy mögött álló fél olyan eszközökkel szereli fel a saját proxyját, amivel a másik fél területét közvetlenül támadni tudja. Itt most nem arról van szó, hogy ki kezdte és kinek van igaza, hanem arról, hogy sem a koreai háború, sem Vietnam, sem Irak, sem Szerbia, sem Líbia, sem Afganisztán, sem Szíria esetén nem történt olyan, hogy az oroszok vagy Kína olyan fegyvereket juttattak volna a megtámadott fél számára, amivel azok közvetlenül nyugat-európai vagy amerikai szárazföldi célpontokat támadhattak volna.

Ez a háború ezen a szinten már nem orosz-amerikai proxy háború, illetve az USA-Kína emeletről nézve még annak tűnik, egyelőre…

Egyébként azt sem értem, hogy miután az egész NATO beleállt egy nem NATO tag háborús támogatásába, onnantól mire fel a hiszti, ha Kína, Irán vagy ÉK az oroszokat tolja hátulról? Vagy ez ilyen „Nem ér, ez csalás!” effektus? Irak, Líbia vagy épp Afganisztán megtámadásakor hol voltak azok a nagy hangok, akik most tele őrjöngik a sajtót és a közösségi médiát?

Továbbá miért olyan biztos mindenki abban, hogy itt olyan egyoldalú orosz lépés történt, ami nem volt előre egyeztetve és ezzel támogatva is más hatalmak által? Az csak egy dolog, hogy az orosz állt legelőre és az ő arcukkal indult a buli.

Amit Putyin a csatolt cikkben felvetett, teljesen reális lehetőség – előbb-utóbb egyéb térségekben megjelenhetnek olyan fegyverek és nem hivatalos „tanácsadók” is, amelyek igen komoly, gyakorlatilag kezelhetetlen problémákat is okozhatnak. Előbb-utóbb a „semmiből” születhetnek akár új atomhatalmak is, ami egy csapásra véget fog vetni nemhogy az egypólusú amerikai dominanciának, de sok minden egyébnek is, ami ma még kőbe vésett status quo-nak számít.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 165
83 744
113

A második világháború óta példátlan eset, hogy egy proxyháború során az egyik proxy mögött álló fél olyan eszközökkel szereli fel a saját proxyját, amivel a másik fél területét közvetlenül támadni tudja. Itt most nem arról van szó, hogy ki kezdte és kinek van igaza, hanem arról, hogy sem a koreai háború, sem Vietnam, sem Irak, sem Szerbia, sem Líbia, sem Afganisztán, sem Szíria esetén nem történt olyan, hogy az oroszok vagy Kína olyan fegyvereket juttattak volna a megtámadott fél számára, amivel azok közvetlenül nyugat-európai vagy amerikai szárazföldi célpontokat támadhattak volna.

Ez a háború ezen a szinten már nem orosz-amerikai proxy háború, illetve az USA-Kína emeletről nézve még annak tűnik, egyelőre…

Egyébként azt sem értem, hogy miután az egész NATO beleállt egy nem NATO tag háborús támogatásába, onnantól mire fel a hiszti, ha Kína, Irán vagy ÉK az oroszokat tolja hátulról? Vagy ez ilyen „Nem ér, ez csalás!” effektus? Irak, Líbia vagy épp Afganisztán megtámadásakor hol voltak azok a nagy hangok, akik most tele őrjöngik a sajtót és a közösségi médiát?

Továbbá miért olyan biztos mindenki abban, hogy itt olyan egyoldalú orosz lépés történt, ami nem volt előre egyeztetve és ezzel támogatva is más hatalmak által? Az csak egy dolog, hogy az orosz állt legelőre és az ő arcukkal indult a buli.

Amit Putyin a csatolt cikkben felvetett, teljesen reális lehetőség – előbb-utóbb egyéb térségekben megjelenhetnek olyan fegyverek és nem hivatalos „tanácsadók” is, amelyek igen komoly, gyakorlatilag kezelhetetlen problémákat is okozhatnak. Előbb-utóbb a „semmiből” születhetnek akár új atomhatalmak is, ami egy csapásra véget fog vetni nemhogy az egypólusú amerikai dominanciának, de sok minden egyébnek is, ami ma még kőbe vésett status quo-nak számít.

Azt azért ne felejtsd el, hogy Ukrajna és Oroszország szomszédok így kb már egy pisztollyal is képesek átlőni az ukránok az oroszokhoz. A Hideg háború proxy háborúiban kb esély nem volt arra, hogy olyan fegyvereket adjanak a felek amikkel támadhatják a másik anyaországát.
 

sisimoto

Well-Known Member
2020. február 1.
602
3 010
93
Ellenben Ukrajnában nincs, ami ne lennek értékes.

7j6oFyp.png
Elég komoly stratégiai, már-már precedens nélküli politikai, és hadászati összeborulást láthatunk a lengyel-roma.n viszonylatban. Persze jól láthatóan az usa bábáskodásával, irányításával...
Ha ránézünk a térképre akkor látható ennek egy feltételezhető oka is. Gondolok a kárpáton túli gázmezőkre, és egy esetleges lengyel katonai intervencióra, egyidejüleg újabb roma területrablásra, és egy esetleges közös határra lengyelországgal.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Na, erre varrjatok gombot!​

Washington akkor ad újabb kölcsönt Ukrajnának, ha Európa garanciát vállal rá, véglegesítve a Moszkvával szembeni szankciókat​

Európának kellene garanciát vállalnia az Egyesült Államok újabb, Ukrajnának nyújtandó 50 milliárd dolláros kölcsönéhez. Washington a szankciók miatt befagyasztott orosz vagyonból származó bevételekkel biztosítaná be a pénzét de ehhez azt várja, az EU határozatlan időre hosszabbítsa meg az Oroszországgal szemben bevezetett szankciókat.

Az Egyesült Államok kész egy 50 milliárd dolláros kölcsön folyósítására Ukrajnának, amelynek a visszafizetését a szankciók miatt befagyasztott orosz eszközökből származó nyereség garantálná – értesült a Financial Times egy uniós munkadokumentumból.

Washingtont aggasztja az EU döntési mechanizmusa. A cikk szerzője megjegyzi:

az uniós vezetőknek egyhangú döntést kellene hozniuk a Moszkvával szemben a háborúkezdete óta bevezetett szankciók határozatlan időre szóló meghosszabbításáról, de Orbán Viktor már többször jelezte, Magyarország megvétózza a nemzeti érdekeivel ellentétes döntéseket, ami kockázatot jelent a Fehér Háznak.

Az Egyesült Államoknak ezért az jelentene garanciát, ha az uniós szankciók határozatlan időre szólnának, és ezeket nem kellene bizonyos időközönként egyhangú tanácsi döntéssel meghosszabbítani.

A brit üzleti lap által megismert dokumentum nem részletezi, hogy a befagyasztott, Európában tartott orosz eszközök pontosan mekkora nyereséget termelnek, de az 50 milliárd dolláros kölcsön fedezetére garanciát jelentene.

Washington szerint minden újabb, Ukrajnának nyújtott kölcsön alapfeltétele, hogy az EU a lefoglalt eszközökből származó nyereséget törlesztésre fordítsa, és garantálja, hogy az EU-ban tartott orosz központi banki eszközökhöz addig ne férhessen hozzá Oroszország, amíg Moszkva nem fizet háborús jóvátételt Ukrajnának.

A Financial Times információi szerint az Egyesült Államok a G7 országokkal és a Világbankkal is tárgyal annak érdekében, hogy a hitel visszafizetésére megfelelő garanciákat kapjon. Abban az esetben, ha Európa nem jutna elegendő bevételhez az orosz érdekeltségekből, az uniós költségvetés jelentene garanciát a Kijevnek nyújtott hitelcsomag visszafizetésére. A lap megjegyzi:

az uniós országok egyelőre óvatosan reagáltak az amerikai tervezetre, mivel nem szívesen vállalnának egy hosszú távú, kiszámíthatatlan gazdasági következményekkel járó garancianyújtást.

Az EU Moszkvával szemben bevezetett szankciói eddig elsősorban Európának ártottak, s nem Oroszországnak. Ráadásul a szankciós politika árát minden európai ember a saját bőrén tapasztalta az elmúlt években rekordokat döntő infláción és az életszínvonal csökkenésén keresztül.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 597
34 393
113
Nos, színészünk...elgaloppoztad magad...
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
670
2 344
93
Még vannak külföldi diákok Ukrajnában?


+200000 épület semmisult vagy rongalodott meg eddig.

Na meg ilyet se láttam eddig.
.
Ez valamilyen formázott vágótöltet lehet! Vagy csak egy fémdoboz, robbanóanyaggal? (Mindenesetre lehet súlya, ha ilyen nagyobb drón kell hozzá!)
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 142
57 175
113
Nos, színészünk...elgaloppoztad magad...



Miért galoppozta volna el magát?
Teljesen normális, hogy egy smo-ban álló ország kényszersorozza az embereket az utcákról, a főni meg kaszinót vesz,hamár legitim elnök.
Na bumm....
:rolleyes:

Valami mitiváciò csak kell a népnek is,hogy megvalósítsák az amerikai nagybefektetők álmait.
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
3 049
12 641
113
De legalább kevesen voltak és volt rajtuk GoPro-s sisak hogy a halálukat a ruszkik visszanézhessék, kesztyű, térdvédő, szemüveg, hallásvédő, modern ruci, legújabb divatbak megfelelő málha, mellény, Gore Tex bakancs, kódolt rádió, lézer, lámpa, netflix a nagyon railes fegyveren, oszt hogy megúszták nem is fogta őket a golyó.

Biztosítás, felderítés, hogy ne szivárogjanak be a és üssenek rajtad, na az nem volt. A tudomány meg a helyi csinibe öltözött Delta Larpereknék is megállt abban hogy mindenki álldogált a tisztás szélén és vakon lövöldözött be az erdőbe miközben lelőtték.
1:23 korul befigyel a foldon egy orosz lofegyver, valszeg minimum sebesult orosz katona is volt szvsz. A rajtautes sem volt egy profi szervezes...
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 591
50 185
113
Ez valamilyen formázott vágótöltet lehet! Vagy csak egy fémdoboz, robbanóanyaggal? (Mindenesetre lehet súlya, ha ilyen nagyobb drón kell hozzá!)
Orosz nehéz FPV drón KPFM-1S (9N223) kazettás konténerrel egy 220 mm-es 9M27K3 Uragan MLRS rakétából.
Ez a kazetta 26 db PFM-1 Lepestok gyalogsági aknát tartalmaz, magát a drónt pedig az ellenséges hátsó területek és utánpótlási útvonalak távoli elaknásítására használják.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 247
8 368
113
Putyin a veszteségekről.

1. A veszteségek aránya a fronton 1:5 (nem Ukrajna javára)
2. Ukrajna akár 50 000 főt veszít havonta (ennek megfelelően az RF fegyveres erők hozzávetőleges vesztesége havi 10 000. Veszteség szerint minden típusú veszteségre gondolunk - meghalt, sebesült, eltűnt, elfogott, dezertőr)
3. A hivatalos foglyok száma - 1348 a miénk az ellenségtől, orosz fogságban - 6465 ellenséges katona és tiszt.
4. A teljes mobilizáció Ukrajnában csak a súlyos veszteségek kompenzálását teszi lehetővé.
5. A háború alatt több mint 30 orosz újságíró halt meg az északi katonai körzet övezetében.

Azért az kemény, hogy az eddig számítgatott több százezres veszteségek mellett (tehát - meghalt, megsebesült, eltűnt - pl.: szétégett TOS-ban) úgy tűnik, hogy mindössze kb. 1-2% esett fogságba ukrán oldalon, 0,5-1% pedig az oroszoktól. Tehát nagyon alacsony a fogságba esések száma egy lassan két és fél éve tartó sok százezer emberéletet követelő háborúban.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 288
113
Azért az kemény, hogy az eddig számítgatott több százezres veszteségek mellett (tehát - meghalt, megsebesült, eltűnt - pl.: szétégett TOS-ban) úgy tűnik, hogy mindössze kb. 1-2% esett fogságba ukrán oldalon, 0,5-1% pedig az oroszoktól. Tehát nagyon alacsony a fogságba esések száma egy lassan két és fél éve tartó sok százezer emberéletet követelő háborúban.
A fogolycserek nagyon hosszú ideig működtek a háború eleji fogjok jelentős része úgymond gazdát cserélt. Vagy 3. Országba pihen. Sok ezresre tehető az atallok a háború egyik szakaszába ez az atalosdi nagyon ment.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 339
9 656
113
Azt azért ne felejtsd el, hogy Ukrajna és Oroszország szomszédok így kb már egy pisztollyal is képesek átlőni az ukránok az oroszokhoz. A Hideg háború proxy háborúiban kb esély nem volt arra, hogy olyan fegyvereket adjanak a felek amikkel támadhatják a másik anyaországát.
Pl Kuba. Ment is az amerikai hiszti.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 363
19 226
113
Ellenben Ukrajnában nincs, ami ne lennek értékes.

7j6oFyp.png

Hasonlítsuk össze a Nagy Fehér Főnökünk családi érdekeltségű, szénhidrogén kitermelő cége, a Burisima 2014-ben az ukrán kormánytól kapott (szerzett?) koncessziós gáz és olaj kitermelő térképével:

wb7TBx4.png


Hát ezért van olyan nagy , vérre menő igyekezet az ukrajnai , és a Krim félszigeti már megszerzettnek tűnő befektetések "megmentése" iránt, no persze nem személyes részvétellel a helyszinen..
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 591
50 185
113
Tegnap Oroszország elnöke először engedélyezte fegyvereink küldését olyan régiókba, amelyek háborúban állnak a fegyvereket szállító államokkal b. Ukrajna (vagy inkább ezeket a fegyvereket országunkban használják). Más szóval, azok az erők, amelyek konfliktusban állnak Amerikával és a NATO-országokkal.

Ez egy nagyon jelentős változás külpolitikánkban. Végtére is, ahogy a jenkik és európai slampos kutyáik érvelnek: jogunk van bármilyen fegyvert átadni b-nek. Ukrajna (vagyis hazánk ellensége) és az összes többi ország nem tud segíteni Oroszországon. Vagyis minden lehetséges módon elpusztítunk benneteket, de az oroszokat senki sem meri fegyverrel/felszereléssel/egyéb vagyonnal ellátni az ország védelmére.

Hadd érezze most az Egyesült Államok és szövetségesei az orosz fegyverek harmadik felek általi közvetlen használatát. Ezeket az egyéneket vagy régiókat szándékosan nem nevezik meg, de bárki lehet, aki Pindosztánt és társait ellenségének tekinti. Politikai meggyőződésüktől és nemzetközi elismertségüktől függetlenül.
Ellenségük az USA, ami azt jelenti, hogy a mi barátaink.

És legyen a lehető legpusztítóbb az orosz fegyverek használata a még meg nem nevezett „régiók” által az ő és ellenfeleink számára. És pokoli lángokban égjenek a „Kijevnek fegyvereket szállító államok érzékeny tárgyai”. Együtt égnek azokkal, akik irányítják őket.
És örülni fogunk sikeres csapásaiknak fegyvereinkkel közös ellenségeink ellen!