Mert mire is gondolok?!
1. A NATO egy szövetség. A VSZ megszűntével Oroszországnak vagy totálisan "demokrácia-folyamatokkal" sakkban tartott katonai szövetségesei maradtak (pl. Belarusz), vagy papíron nincs katonai szövetségese. Ebben az esetben logikus, hogy Oo nem lenne képes egy NATO elleni háborút megnyerni egyedül.
2. Ellenben, hogy Oroszország képes lenne-e orosz mértékű áldozatokkal az Európai NATO szövetségeseket úgy kicsinálni, hogy mondjuk kiköt a vasfüggöny eredeti határánál vagy még annál is túl pl. atomháború nélkül, na ebben már annyira azért nem mernék ellene fogadni!
Egyszerűen, jelenleg azt ismerjük az orosz hadseregről, amit látunk vagy amit láttatni akarnak velünk. A NATO bízik az V. cikkelyben, de egy sima francia-brit szövetség 1939-ben se mentette meg Lengyelországot, főleg, hogy a háború előtt No és Szu trükközött egyet egy paktummal ...
Mert honnan is tudjuk, hogy pl. egy törököket állandóan kioktató, szivató, uniós csatlakozásukat állandóan gáncsoló Németországért, tele 11 milla törökkel ill. Franciaországért és Belgium-Hollandiáért (a törököket mindig megszivató briteket már nem is írom), To vállalna egy akár atomháborúig is hajazó valamit, kockáztatva az ország sorsát, hogy még éveken át ki tudják őt oktatni nagyon demokratikusék minden fronton? (Meg ugye volt arrafelé egy puccs is, amit ki tudja ki szervezett, és ki tudja, hogy Erdogan nem tudja-e, hogy ki szervezte ...)
Honnan tudjuk, hogy ha To nem lép be, és kivár, Görögország megy-e kiállni azokért a németekért, akik gazdasági csődbe és kilátástalanságba taszították korábban, majd adósrabszolgává tették az IMF által Got?
Honnan tudjuk, hogy a nagy okos svédek és finnek meghalnának-e NATO tagként Oo ellenében, mikor még mindig semleges államnak számítanak, a NATO tagságnak kézzelfogható bizonyossága nincs?
Honnan tudjuk, hogy Olaszország új kormánya, bár Meloni nyilatkozott párat, Berlusconi meg nem, és van elég bajuk az olaszoknak a migrációval pl., tényleg NATO tagként viselkedne-e, ha teszem azt Brüsszel, Franciaország, vagy Németország oroszok általi kioktatásáról volna szó?
Honnan tudjuk, hogy a nyugati államok meghalnának-e a német-francia-brit szarkeverő bandáért, főleg az USAért, ha már sok orosz se nagyon akar meghalni az oroszokat irtó Ukrajna ellenében se? Honnan tudjuk viszont, hogy ha mondjuk Brüsszelt, Párizst és Berlint kellene megfegyelmezni, meg a pofátlan lengyeleket, hogy akkor is ez lenne-e a történet Oroszországban?
Honnan tudjuk, hogy egy ilyen tél után, ami majd jön, az infláció, a szar vezetés és a gazdasági bizonytalanság miatt NYE minden áron az orosz megállítására rakná minden vagyonát, az életét és a jólétét, és elkövetné uazt a hibát, mint Ukrajna, melynek eredménye egyre inkább közismert lesz a hülye mainstream okán?
Honnan tudjuk, hogy ha a NATO ellen háború törne ki Oo kezdeményezésével, holmi titkos paktumok által Oo tényleg egyedül vágna ebbe bele?
Honnan tudjuk, hogy mennyire van kimerülve Oo, mennyi haditechnikája maradt és mennyi hadkötelest hívott be és ez mennyiségben vajon mit jelentene egy európai NATO-ellenes hadművelet kapcsán? Honnan tudjuk, hogy mi maradt meg az európai NATOnak és a légierő kivételével ez mire lenne elég?
Honnan tudjuk, hogy a NATO saját európai területén atomot vetne be Oo megállítására, és honnan, hogy Oonak tényleg kellene-e atom, hogy megnyerjen bármilyen hagyományos háborút csak a haditechnikai felszerelési fölényével?
Mert ez az állítás ami le lett írva, kijelentő módban lett leírva, pedig kijelentő mód kapcsán, a brit és francia szövetség ellen 1939ben NO simán győzelmet tudott összehozni szárazföldön, és mire beléptek az olaszok az oldalán, a Szu már egy paktum révén rég ellátta nyersanyaggal, hadianyaggal és minden jóval amit menet közben nem szereztek meg, pedig az akkori Európa és a világ 2. és 3. nagyhatalma ellen indított gyakorlatilag EGYEDÜL hadjáratot, legalábbis Európában egyedül. Akkor ugye beszállt az USA a kölcsönbérlettel, majd Pearl után a nagyon harcban álltak, de közel se olyanok a viszonyok a világ gazdaságában, mint 1939-41-ben, hogy ha az USA akarná, azonnal tudna építeni kétszer annyi+amennyi a kínaiaknak van modern repülőgéphordozót, mint tette azt a japók ellen 1941 után!
Itt most ráadásul nem a nyersanyagilag elszigetelt JPN lenne No szövetségese, hanem - mivel tudja, hogy ha Oot kifektetik, akkor NATOilag Kína következik - hanem Oo lehetséges, minimum gazdasági szövetségese Kína lenne vagy lehet, aki ugyan papíron eddig nem állt senki mellé, a gazdaság a covid miatt így is buktázott gazdaságilag jó időre, hanem kivárt. Ha ügyesek, ha jó a lapjárás, még további USAval és mindent megmondó, romlott politikájával szembehelyezkező államokat is maga mellett tudhat, mint a szaúdiak pl., és akkor ott van Irán is, meg még ki tudja ki van a Futrinka utca házaiban Dél-Amerikában? Argentína, Brazilia?
Tehát, egy Oo egyedül vs NATO nagy eséllyel nem menne Oonak, ha csak az országok nevét soruljuk fel (BEL, HOL, GBR, GER, ITA, FRA, ESP, POL, stb.), de ki tudja, hogy ezek az országok katonailag jelenleg hol tartanak? Amit tudunk rólunk, nos, semmivel sem biztatóbb, mint amit az Oroszokról tudatni akar velünk a mainstream ...
De hogy ha ismét elmenne Oo mondjuk az Elbáig, azért arra nem mernék mérget venni, hogy katonai szövetségesek nélkül maradna utána is, annyira sok államot bőszített fel az USA a kioktató politikája révén, még akár a saját NATO tömbjében is. (ITA is kibújt a hármas szövetségből és 1915ben hadat üzent nekik, pedig előtte szövetségesként számoltak vele is.) Ki tudja, hogy Oo nem ígért-e olyat Tonak, hogy építgetheti a Balkánon és a KKen a régi-új Birodalmát, ők oda se néznek és azt csinál a kurdokkal, meg még ki tudja kivel, amit akar?
Von der Leyen kicsinálta a Bundeswehrt, a maradékot elintézte Ukrajna és VdL utódai. Macron megtette ugyanezt a franciával, a britek meg ki tudja, hogy akár egy Argentína elleni háborút is meg tudnának vívni sikerrel, ha teszem azt Argentína ismét elvinné "nővérje Malvin"-t egy kanyarra?
Nem tudom, hogy tényleg olyan-e a helyzet, hogy bízHATunk a francia, olasz, német és brit hadseregben, a NATOban, vagy esetleg úgy járunk, mint jártak a britek és a franciák az európai szárazföldön papíron jóval erősebbként, mint No 1940ben?
Én abban reménykedek, hogy mind az V. cikkely visszatartó erő, ill. abban, hogy nem húzzák fel annyira a jelenleg elég visszafogott oroszokat nagyon demokratáék, hogy azok bosszút álljanak a sportból történő igazságtalan, ill. a fa és macskaszépségverseny még igazságtalanabb tiltásaiért, ill. hogy végigasszisztálják az orosz kultúra "kiírtását" az európai kultúrkörből, ill. azt, hogy holmi senkiházi Lettország és Litvánia is szovjet katonai emlékműveket tesz tönkre ...
és ukri nackókat azonosít:
