[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113
Azt csinál nemzetközi légtérben amit akar hiába fáj. Az oroszok meg azért hagyják, mert veled ellentétben képesek felfogni ésszel azt, hogy mit jelent a nemzetközi légtér és a nemzetközi jog.
Akkor a nemzetközi légtérben akár le is pottyanhat, nemde? Elég vicces, hogy szerinted ez így becsületes, de hát a nato történelme alapjául szolgáló terrorbombázások is mennyire azok... Legalább már elismered, hogy a nato kiskacsa is benne a buliban.
Nem kívánom neked, de mi lesz veled, ha egyszer látod az ellenfeled de nem lőhetsz rá, mert pályán kívül van, de ő meg azt csinál veled és a többi vitézzel amit akar?
Kíváncsi leszek mit mondasz majd, ha egyszer elkezd a nato az f16-al bohóckodni román, lengyel repterekről. Aztán meg felszántják az indulóállomást, mert orosz területre mértek onnan csapást, 5 cikkely? Szép lesz majd egy román mellett harcolnotok, csak vigyázzatok este lehet átállnak aztán mire felkeltek úgy jártok mint von Killinger...

Más:
Orosz mesterlövész:

Igazi nato katona, irakban ahol kisebb eséllyel lőttek vissza büszke harcos, ukriktól meg menekül belgorodi nato terrortámadás után mert fél az oroszoktól:

Vremevszki ukri ellentámadás, -1 hk, aknára hajtott:

Az ukri néphagyomány folytatódik, fogj egy önkéntest:

Ez a videó szerintem tavaly előtti, #nemnato kiképzettek dőltek mint a krumplis zsák:

Iszkander csapás a kivagonírozókra Zaporizsje közelében, Fall Blau lehet kudarcba fullad?:

Legújabb nato technika átadva:

Kínai Y20A tehergép tart Moszkvába:

Aknamentesítés, kicsit nagyot pukkant:

Felpáncélozott abrams:
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 449
10 516
113
Lesz ez még a fele is, meg még olcsóbb, nem lesz ez rossz üzlet. Ha nem verik telibe az épületet egy 1500 kilóssal akkor betörnek az ablakok, meg a közösségi szolgáltatások nem lesznek egy ideig, de ha 6-8 ezerért meg lehet venni akkor saját zsebből is megéri majd a csere meg helyreállítás, de ha orosz kézre kerül majd a város valamikor akkor úgyis támogatják a helyreállításokat. Ilyen nagy várost meg úgysem fognak ostromolni, ez vagy összeomlással vagy egyezséggel cserél gazdát, de ha ukrán kézen marad és a háború véget ér akkor is a város szerintem feléled majd, hamarabb mint a vidéki kis városok. Viszont 25 még sok ezért, vagyis én nem parkoltatnám várhatóan az összeget 2-4 évig mert az nem érné meg.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 748
4 036
113
Azt csinál nemzetközi légtérben amit akar hiába fáj. Az oroszok meg azért hagyják, mert veled ellentétben képesek felfogni ésszel azt, hogy mit jelent a nemzetközi légtér és a nemzetközi jog.
Azon gondolkozom, ha az Északi- tengeren , vagy a Lamance- csatornán pukkantok egy-egy cár bombicseket, az hiába fáj, ;) mert biztosan fáj.De nemzetközi légtérben történik . Akkor azt tehetek amit akarok? Tiltja akár bármilyen ilyen , azt teszek amit akarok cselekedetet?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 052
113
Azt csinál nemzetközi légtérben amit akar hiába fáj. Az oroszok meg azért hagyják, mert veled ellentétben képesek felfogni ésszel azt, hogy mit jelent a nemzetközi légtér és a nemzetközi jog.

Mire is szeretnél kilyukadni ?

Hogy nemzetközi légtérben bármit meg lehet csinálni, következmények nélkül ?

Ilyen alapon Tupoljev Tu-160-asok tűnnek fel Skóciától néhány száz kilométerre, az Észak-Atlanti-óceán kellős közepén, akkor ők is csak szabadon repülnek arra, miért vezetnek rájuk elfogóvadászokat a britek ?

7lXGfIM.jpeg
 

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
486
2 008
93
Azt csinál nemzetközi légtérben amit akar hiába fáj. Az oroszok meg azért hagyják, mert veled ellentétben képesek felfogni ésszel azt, hogy mit jelent a nemzetközi légtér és a nemzetközi jog.
Ez tévhit! A nemzetközi vizek és légtér jogszerű használatát nemzetközi egyezmények szabályozzák. Ezek szerint pedig nem minősül jogszerű használatnak az onnan indított katonai akció. Szóval az oroszok lelőhetnék az ellenük folyó támadásban - általad is elismert módon - résztvevő felderítő gépeket.
Hogy ezt eddig nem tették meg, az csak azt jelenti, hogy - sok idióta NATO / Eu politikussal ellentétben - nem akarják a helyzet eszkalációját. Hogy ez gyengeség, vagy önmérséklet, az megítélés kérdése.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 872
113
Nem tetszik a konyha meg a fürdőszoba sem, de ennyiért lehet megeri. Bárki is lövi majd szét ha orosz kézre jut akkor ők újítják fel, ha ukrán kézen marad akkor meg az EU pénzen teszik rendbe.



Az a neve hogy Izs Planeta. Nem 100 éves még nem is brit. BMW vagy Harley alapokon nyugszik ha jól emlékszem. Mai napig gyártják kb ebben a formában. És viszik mint a cukrot, külföldre is, mert odscool meg még régimódi rendes motor. Azért ilyen láda formájú az oldalkocsi mert ez az aruszallito kivitel. Gondolom kaptak a gyártól vagy valami civiltöl pár darabot. Mostanában divatba jöttek ezek a futkosos motorok. Meg 14-ben a DNR-be is volt egy kék színű, meg is érte 22 februárjat. Lehet van valami motoros osztag? Passz, de Belgradot 41-ben kb ennyi foglalta el.
.
Az épületharcos már nagyon régi felvétel, nem cikizésből, csak észrevétel. Talán Bahmut/Artimovszk?
Köszi!

New York Toretsk felé.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 424
84 321
113
Ez tévhit! A nemzetközi vizek és légtér jogszerű használatát nemzetközi egyezmények szabályozzák. Ezek szerint pedig nem minősül jogszerű használatnak az onnan indított katonai akció. Szóval az oroszok lelőhetnék az ellenük folyó támadásban - általad is elismert módon - résztvevő felderítő gépeket.
Hogy ezt eddig nem tették meg, az csak azt jelenti, hogy - sok idióta NATO / Eu politikussal ellentétben - nem akarják a helyzet eszkalációját. Hogy ez gyengeség, vagy önmérséklet, az megítélés kérdése.
Aha és az oroszok olyan jó arcok, hogy nem teszik. Ne beszélj már ekkora hülyeségeket.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 903
14 650
113
Amit előrejelez[tem|tünk], az bekövetkezett:

"Az AFU-nak lehet egy univerzális célkövető feje a drónok számára.

Pontosabban már van is egy. Az amerikai Auterion cég hivatalosan is bejelentette, hogy sikeresen kifejlesztette a Skynode S nevű gépi látórendszert, amelyet tesztelésre szállítanak az AFU-nak. A Skynode S egy miniszámítógép és repülésvezérlő.

"A szoftver már bizonyított az ukrajnai harci bevetéseken, és az ukrán erők számára a legmodernebb számítógépes látást biztosítja, hogy ellensúlyozza és megkerülje a GPS és a rádiófrekvenciás irányítási funkciók elvesztését az elektronikus hadviselésben. Ez az első, amely rajvezérlést, teljesen autonóm repülést és zavarásmentességet kínál. Példa nélküli pontosságot biztosít, 20 százalékról 90 százalékra növelve a siker valószínűségét" - jelentette be hivatalosan az Auterion.

Valójában egy olcsó, miniatürizált és egyszerű célkövető fej megalkotásáról van szó a drónok számára. Az Auterion szerint a SkyNode S lehetővé teszi a drónok számára, hogy műholdas navigáció hiányában is jelentős távolságokra navigáljanak. Ezt úgy teszi, hogy egy algoritmus segítségével összehasonlítja a drón által "látott" terep képét a nagy felbontású műholdas térképekkel. Az Auterion bejelentette, hogy dolgoznak a Skynode S felhasználásán a REB-eszközök, radarok, kommunikációs antennák stb. támadására, a rádiójeleket tartalmazó adatbázis elemzésével és összehasonlításával.

Az ilyen fejlesztés ugyanúgy forradalmasíthatja a távcsapást, mint a Starlink. Ha a termék teljesítménye akár csak megközelítőleg is hasonló lesz a tájékoztatóban szereplőhöz, akkor az ellenség - akinek már most sincs gondja a drónokkal - egy olyan fegyvert kap, amely jelentős immunitást biztosít a REB-vel szemben. És ezek bármilyen fegyverek lehetnek, az FPV drónoktól kezdve a finomítóink elleni támadásra használt nehezebb termékekig.

Ez nagy bajt sejtet, és ismét emlékeztet bennünket arra, hogy kategorikusan és sürgősen ki kell fejleszteni az ellenintézkedéseket a kis drónok ellen, amelyeket most a gyalogosok és a felszerelés elleni támadásra használnak. A gépi látással rendelkező rendszerek ellen a REB egyáltalán nem használható, ami azt jelenti, hogy itt az ideje, hogy "fegyvert fogjunk". Olyan rendszerekre van szükségünk, amelyek képesek 360 fokban pásztázni a terepet, és amikor egy drónt észlelnek, képesek több sorozatnyi sörétes lövéssel válaszolni. Ez mindenesetre sokkal közelebb van a megvalósításhoz, mint az ugyanilyen célú lézerfegyverek kifejlesztése."

https://t.me/oroszokazigazsagoldalan/154995
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 699
28 729
113
Én úgy veszem észre, hogy ez az ukrán balhé fordulóponthoz érkezett. Már teljesen egyértelművé vált (nem is titkolják), hogy nem Ukrajna védelme a cél, sőt annak bizonyos fokú elpusztítása, feláldozása, hanem USA, angol érdekek érvényesítése a cél, ahol az EU csak epizódszereplő, a nagy "balek" szerepében. Az ukrán vezetést nem érdekli komolyan sem a Donbass, sem a Krím félsziget. Az USA-nak, angoloknak kell egyértelműen a hosszú távú terveikhez és senki ne képzelje, hogy ezért nem hajlandóak bárkit és bármit beáldozni. A légvédelmi komplexumokat, a támadó rakétákat nem ukrán személyzet kezeli. Tehát az oroszok számára ez teljesen világosnak kell, hogy legyen. Mit tehetnek ellene anélkül, hogy termonukleáris háború robbanjon ki. Mint volt katonatiszt és jelenlegi beosztásomban mint "foteltábornok", a véleményem, hogy nehéz kérdés, de azért vannak lehetőségeik, bár mindegyik elég drága, de a tétek is nagyok. Mik ezek?
1. Az ENSZ-ben egy olyan dokumentumot kell beterjeszteniük, amelyben világossá teszik, hogy a Fekete-tenger nemzetközi vizei felett sem végezhetnek ellenséges katonai tevékenységet (ebbe bele tartozik a felderítés és legfőképpen a különböző fegyverek célra vezetése) idegen államok (USA, angol, NATO tagállamok) repülő eszközei, mert Oroszországnak a saját védelme érdekében fel kell minden eszközzel lépni ezek ellen, akár megsemmisítve azokat. A mostani civilek elleni támadás jó indok erre.
2. Folyamatos 7/24 őrjáratozás, akár 4-6 repülőgéppel. Felderítő repülések a román, bolgár határ előtt, nemzetközi légtérben, folyamatos zavarásokkal megspékelve, illetve a világban több helyen feszültség gócpontok létrehozása.
3. A lehető leghamarabb egy 1,5-2 milliós hadsereget felkészíteni és egy teljes, átfogó támadást intézni Ukrajna ellen. Egy négyzet cm-t sem hagyva belőle. A hidakat szétlőni, infrastruktúrát 0-ra redukálni, teljes, kegyetlen, több napig tartó légi támadás sorozatot intézni minden ellen, ami számít.
4. Felerősíteni az ukrán területen működő földalatti mozgalmat, aktívabb részvételre inspirálni őket, mivel láthatóan gyengülni fog a hátországban az elnyomásra használható erő.
Még a többin gondolkozom, de senki se fogja vissza magát.
Elkezdődött a légvédelmek elleni harc, sok a hamis infó, nehéz közöttük eligazodni. Az Sz-400 komplexumok már 17 éve rendszerben vannak, vannak már újabbak mellettük, amik sokkal veszélyesebbek.
43b07df3e0cc113fee6b439abc1bfee3.webp

ap23261439097416.webp

1550119.jpg

d91fddf9df989795584df32acc635ae8.png

f358ba8fde97a6d13a10a4774645de64.jpg
 

matyiii2

Well-Known Member
2016. november 28.
388
2 450
93
Azt csinál nemzetközi légtérben amit akar hiába fáj. Az oroszok meg azért hagyják, mert veled ellentétben képesek felfogni ésszel azt, hogy mit jelent a nemzetközi légtér és a nemzetközi jog.
Nem nagyon szoktam írásaidra válaszolni de ezzel a kijelentéseddel megint lejjebb tetted a lécet. Nekem mindegy hogy a szomszédom az utcáról dobja be az ablakom vagy bejön a kertembe s onnan. Mindkét esetben elpicsázom. Nem tudom mi az a nemzetközi jog. Van az unióknak s országoknak jogalkotása de olyan országot hogy nemzetközi én nem ismerek. Amúgy szerintem az Oroszok azért hagyták eddig mert próbálják megtalálni az ellenszerét ennek a drónos rávezetéses rakétázásnak, bár most lehet túllőttetek a célon. Ébredj fel s ne hidd ha ötven ország támogatja az ukrikat az egész NATO azon van hogy győzzenek akkor szerinted az Oroszoknak számít melyik légtérbe van a drón?
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 253
5 186
113
Azt csinál nemzetközi légtérben amit akar hiába fáj. Az oroszok meg azért hagyják, mert veled ellentétben képesek felfogni ésszel azt, hogy mit jelent a nemzetközi légtér és a nemzetközi jog.
Állítólag te katona vagy. Vagyis azt próbálod magadról itt eladni. De én ismerek katonákat. Sokat. Azoknak van eszük. Tudod mi az? Azzal lehet gondolkodni és utána irkálni..... na neked nincs.
 

skf

Well-Known Member
2019. április 25.
124
836
93
Ha a házam közelében drónt észlelek az utca frontján a magasban (van ilyen, hiszitek vagy sem) és órák múlva a távollétemben betörnek a házamba, a következő alkalommal ha ugyanazt a drónt látnám az utca felett (vagyis a nemzetközi vizeken), habozás nélkül lelőném - már ha lenne mivel -, mert gyanítanám, hogy ismét azt fürkészi hol hagytam ajtót, ablakot nyitva
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
Állítólag te katona vagy. Vagyis azt próbálod magadról itt eladni. De én ismerek katonákat. Sokat. Azoknak van eszük. Tudod mi az? Azzal lehet gondolkodni és utána irkálni..... na neked nincs.
Elképzelem az inverzét: mondjuk a vörös-tengeren cirkáló orosz gépről irányított eszközzel csapnak meg ezt-azt a hutik.
Vagy a mexikói öbölnél kuba piszkálná meg Miami strandját, Cape Canaveralt szintén orosz irányítással. A saját nyálukat is félrenyelnék, úgy hőbörögnének a most cinikusan megnyilatkozók.
Fogalma nincs a nemzetközi jogról, ahogy arról sem, h ki és mitől számít hadviselő félnek.
A komplett atlantista-tömb a többszörösen elitélt Rikárdók szellemi szintjét hozzák diplomáciában is; összekeverik az önmérsékletet a gyengeséggel.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Nem irigy vagyok az USA-ra, hanem jobb életet szeretnék az USA-n kívüli világnak.
Amihez a világot elnyomó USA-nak kell visszavennie az arcából. Ez erős különbség.

És a kérdés, hogy Putyin mennyivel jobb, mint Biden, mutatja meg, hogy mennyire rossz helyen tapogatózol.
Putyin Oroszország elnöke, az orosz állam politikai vezetője, meghatározza az orosz állam politikai és gazdasági jelenlétét, lépéseit.
Vele szemben megnevezett Biden, mint személy csupán egy demens vénember, mint intézmény az Egyesült Államok elnöke, ami csak egy üres szimbolikus pozíció.
Neki nincs köze semmihez, amit az USA nevében tesz egy olyan érdekkör, ami annak befolyását, gazdasági és katonai potenciálját eszközként használva cselekszik, mégpedig a világ más országai által elszámoltathatatlanul.
Ez az, ami igazán erkölcstelen, amihez egészséges értékítéletű, pláne nem amerikai, pláne magyar ember nem tapsikolhat.

Putyin melyik cselekedetéhez kellene egy magyar embernek tapsikolni?
;)
A nagyhatalmak történelmi vetélkedésében morális értékekre hivatkozni naivitás. A politikában nincs erkölcs, csak érdek és számítás.

A paranoiás diktátorok különösen nem tartoznak az erős jellemű vezetők közé, így Putyintól felesleges mást várni, mint amit eddig nyújtott. Kutyából nem lesz szalonna.
Hatalmáért írtja az oroszokat, ukránokat, politikusokat, újságírókat, bárkit. Mért lenne jobb, mint a zusa?


Az "egészséges értékítéletű magyar ember" nem hülye, ismeri az orosz uralmat.
Akkor meg minek ez a fingfestés, vele kapcsolatban? o_O

Oroszország gazdaságilag folyamatosan veszít súlyából, így már csak katonai eszköz maradt kezében a nagyhatalmi pozíciójának visszaszerzésére, imperialista törekvéseinek érvényesítésére.
Mivel Putyin 22 tavaszán a kijevi, majd harkovi vereséggel elbukta Ukrajnát, ezért kétségbeesésében az esztelen öldöklést választotta, mintha még el tudná érni céljait. Az orosz gazdaság és haderő arra még alkalmas, hogy megszállva tartsa a kelet-ukrajnai területeket, de Ukrajna egésze már elveszett Putyin és az oroszok számára. (A kifárasztásra játszó stratégia jól hangzik, de arra nem ad választ, hogyan tudná Oroszország egy ilyen öldöklés után megszállva tartani Ukrajnát? Ha nem, akkor hogyan tartaná távol a nyugatot és a NATO-t határaitól? :confused:)

Egyelőre a különleges katonai kudarc pont a céljaival és érdekeivel ellentétes eredményeket hozta:
  • A "sátáni" nyugat egységesebbé vált, a NATO "megszerezte" Svédország és Finnország területét, a NATO barát erők és fegyverek pedig Moszkvától pár száz kilométerre fognak állomásozni.
  • Az orosz befolyás pár száz évre megszűnt Ukrajnában a testvérnépek között kialakult gyűlöletnek köszönhetően.
  • A nyugati világgal való ellenségeskedés pedig Kína gyarmatává teszi Oroszországot, ami leszakadó gazdaságával a jövőben gyorsabban veszít hatalmi súlyából, mint azt demográfiai és egyéb adottságai indokolták volna. o_O

Így lett Putyin az oroszok Hitlere, Oroszország bukását okozza az értelmetlen rabló háborúval, és örökre elszalasztják a felemelkedés lehetőségét. Oroszország egy atomfegyverekkel rendelkező közép hatalom marad.
Kína, India pedig az általad kifogásolt erkölcstelen módon fogja kihasználni szerencsétlen oroszokat.
Mint ahogy teszik azt most is szomszédokkal, gyenge országokkal.
Így volt ez a római birodalom, a görög, török, mongol, brit vagy bármelyik világhatalom esetében az emberiség történelme során.
Akkor a jövőben majd ők lesznek először ruszofóbok, aztán nácik, te pedig majd a kínai birodalmat fogod szidni.


Ez tévhit! A nemzetközi vizek és légtér jogszerű használatát nemzetközi egyezmények szabályozzák. Ezek szerint pedig nem minősül jogszerű használatnak az onnan indított katonai akció. Szóval az oroszok lelőhetnék az ellenük folyó támadásban - általad is elismert módon - résztvevő felderítő gépeket.
Hogy ezt eddig nem tették meg, az csak azt jelenti, hogy - sok idióta NATO / Eu politikussal ellentétben - nem akarják a helyzet eszkalációját. Hogy ez gyengeség, vagy önmérséklet, az megítélés kérdése.

Vaaagy...
Van az orosznak annyi esze, hogy bizonyítani is kellene azt, hogy a NATO irányítja a műveletet. De azt ők is tudják, hogy a vezetés valójában ukrán. A döntéseket az ukrán katonai vezetés hozza, legfeljebb kapnak hozzá felderítési adatokat. Tehát a katonai művelet nem a Fekete tenger feletti légtérből indul és nem is onnan van irányítva.
Ugyanis a felderítő repülés nemzetközi légtérben nem bűn, csak nem szeretik az ellenérdekeltek. A kém műholdakat sem lehet (érdemes) lelőni, pedig biztos, hogy végzik a dolgukat. De a GPS műhold, ami valójában közvetlenül részt vesz a precíziós fegyverek célravezetésében, sincs veszélyben, legfeljebb zavarják a jeleit.
Ezért nem tud tenni semmit az orosz. Ha leszedné valamelyik drónt, azzal ő lépne szintet, nem az aki felderítő repülést hajt végre. A Fekete tenger feletti uralmat már elvesztette, a légteret sem lenne képes uralni, így ott belemenni egy újabb (légi) háborúba, számára nem előnyös, mert a drága és nehezebben pótólható repülő eszközök pusztításával fokozódna a darálódás (anyagi veszteségei). Ezért inkább elviseli, hogy a drónok belátnak a műveleti területre.
Tehát inkább gyengeség. o_O
Az önmérséklet 2022. februárban lett volna hasznos. Azzal jobban jártak volna.


Mint volt katonatiszt és jelenlegi beosztásomban mint "foteltábornok", a véleményem, hogy nehéz kérdés, de azért vannak lehetőségeik, bár mindegyik elég drága, de a tétek is nagyok. Mik ezek?
1. Az ENSZ-ben egy olyan dokumentumot kell beterjeszteniük, amelyben világossá teszik, hogy a Fekete-tenger nemzetközi vizei felett sem végezhetnek ellenséges katonai tevékenységet (ebbe bele tartozik a felderítés és legfőképpen a különböző fegyverek célra vezetése) idegen államok (USA, angol, NATO tagállamok) repülő eszközei, mert Oroszországnak a saját védelme érdekében fel kell minden eszközzel lépni ezek ellen, akár megsemmisítve azokat.
2. Folyamatos 7/24 őrjáratozás, akár 4-6 repülőgéppel. Felderítő repülések a román, bolgár határ előtt, nemzetközi légtérben, folyamatos zavarásokkal megspékelve, illetve a világban több helyen feszültség gócpontok létrehozása.
3. A lehető leghamarabb egy 1,5-2 milliós hadsereget felkészíteni és egy teljes, átfogó támadást intézni Ukrajna ellen. Egy négyzet cm-t sem hagyva belőle. A hidakat szétlőni, infrastruktúrát 0-ra redukálni,
4. Felerősíteni az ukrán területen működő földalatti mozgalmat, aktívabb részvételre inspirálni őket, mivel láthatóan gyengülni fog a hátországban az elnyomásra használható erő.

Tisztelettel, ha lehet hozzá szólni:
1. Az ENSZ miért engedné, hogy Oroszország kisajátítsa a Fekete tengert? Mert ha nem, akkor mi lesz? Bocs, de ez szerintem infantilis ötlet, hisz nyílván esélytelen.
2. Az orosz azt tenné, amit kifogásol? Picit fura, mert elveszik az érvelés morális alapja, ha van. Jogi szerintem amúgy sincs. Meg hát ez az állandó konfrontáció a Fekete tenger nyugati medencéjében elég nagy erőket kötne le, és valószínűleg a NATO kifárasztásos stratégiáját erősítené, ha bírná az orosz repidővel, gépekkel, felszíni és légvédelmi oltalmazás nélkül. Ha meg hajókat is küldenének, azzal az ukránok elé terelnék a megmaradt eszközeiket. Tudod, valóban nem NATO ukrán drónok és rakéták elé.
3. Ez 2022-ben és azóta sem jött össze. Gondolom látszik.
4. Ez akkor még össze jöhetett volna, de már nem, az ukránok között egyre nehezebb lesz együttműködőket találni, így az orosz befolyásolási lehetőségek is elvesznek. A fegyveres ellenállás eddig sem ment, csak Oroszországi terroristákkal és fegyverszállításokkal tudtak szeparatizmust szítani a két nyelvű területeken. Ez a hajó elment.

Viszont nekem lenne azért ötletem:
Ha Putyin legfontosabb célja, hogy a gonosz USA/NATO távol legyen Oroszországtól, így Ukrajna területén ne legyen NATO erő, akkor kérje ezt!!!
Ehhez az kell, hogy az ukrán ne akarjon harcolni! Az lenne ám a kibaszás Bidével! Hiába tolná a pénzt, fegyvert, az ukrán nem akar harcolni az orosz ellen!
De mi lenne az amiért az ukrán belemenne ebbe a két dologba (NO NATO, NO harc)?
Úgy van!
A területi sérthetetlensége! :)
Az ukrán csak akkor nem fog harcolni, ha visszakapja a megszállt területeket. Na vajon ki, mit nyerne ezzel?

Persze garanciák kellenek mindhárom félnek:
  • Az USA garantálja, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag és nem telepít eszközöket Ukrajnába. (Ezt akarta Putyin)
  • Az orosz garantálja, hogy nem támadja meg Ukrajnát, amíg ez így is marad. (Ezt akarta Ukrajna)
  • Az ukrán garantálja a kisebbségek jogait, azért hogy ne támadják meg. (Ezt rajtunk kívül senki nem akarja, de Ukrajna csak így kaphatja vissza és tarthatja meg a megszállt területeit)
  • Ukrajna területén lehetnének akár nemzetközi (ENSZ, kínai) fegyvertelen megfigyelők.

A lényeg, hogy az igazi vesztes a ZUSA lenne! Ugyanis ő bukik mindent, amit eddig ebbe a háborúba ölt (kivéve a hitelét, de arra nem igen ad), viszont nem kerülhet az oroszokhoz közelebb.
Akkor mégis miért menne bele? Mert van garanciája arra, hogy az orosz se kerüljön közelebb a NATO határaihoz. Meg leginkább azért, mert látszat győzelmet arat hát.
Így egy kicsit mindenki győztesként adhatná el magát, illetve senki sem bukna akkorát, amit nem vállalhat be politikailag.
 

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
228
2 377
93
Picit olvass utána, azért 56, 68 is ismert történelmi eseményekről. Az afganisztáni beavatkozás is valamilyen gyilkosságokkal kezdődött orosz részről.
Szerinted ezt mások nem tudják?
Nagyon szelektíven valogatod az erveid. ;)



És azért pusztuljon el a bolygó, mert te irigy vagy zusára?
Ne már...

Ezért szimpatizaljon Putyinnal egy "értelmes, gondolkodni képes, egészséges erkölcsi mércével megáldott magyar ember"?

Egy "erkölcstelen, önző, nárcisztikus fenevaddal"?

Ne nézd már ennyire ostobának a magyar embereket!

Putyin mennyivel jobb, mint Bide?
Putyin éppen írtja a saját és testvér népét, ebben a nagy "élet halál harcában"....
Ami sokkal inkább csak egy Putyini bukott gyarmatosító rabló háború szomszédja ellen.
A korrupció, pedofília, vodkagőz tekintetében sincs különbség az ukrán vagy orosz között, ezek nem érvek egyikkel szemben sem.
Az egészséges erkölcsi mércével megáldott magyarok ezt tudják.
Mint ahogy azt is, Putyin nem alternatívája a rothadó nyugatnak.




Ezt már megpróbálták. Nem sikerült. Azóta megy a darálódás.



Akkor, szerinted akár ki is vonulhat a Krímből?
Hisz nem kell neki Szevasztopol, meg Donbasz, ugye?

Szerintem gondolod át, ki nem mond igazat...
;)
Neked kellen utána olvasni, mert bár tényleg történt politikai gyilkosság, de azt az USA kezdte azzal, hogy a szovjetek emberét Tarakit kinyírták, mert nem akarták, hogy egy újabb kommunista ország legyen a térségben Vietnám után!
Egyébbként előtte a Szovjetunió sok mindenben segített Afganisztánt pl a mezőgazdaságuk fejlesztésében is. Kb a Szovjetunió volt az első aki elismerte a független Afganisztánt. Azért elmondható, hogy a szovjetek kb 50 évig segítették Afganisztánt! Ez másról eddig nem volt elmondható!
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 240
113
Az Európai Parlament összefoglalója az ukrán gazdaság kilátásairól, idén februári keltezéssel:

(A TPP-k nagy része akkor még nem volt kilőve)

Mellé meg friss, ropogós IMF review:

Aki még remél bármit ukrajna gazdaságával kapcsolatban (kifehéredés, értékelhető fellendülés, biztonság, stb), az olvasgassa ezeket. Az IMF jelentés utolsó pár oldalán van az összefoglaló.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 872
113
Szól a vészcsengő Zeller irodájában a Trump/Bidén vita óta. Nyilvánvalóvá vált hogyha nem jön közbe valami kataklizma akkor a cukrosbácsi el fogja bukni a választást. Utána viszont Zellert Trump ki fogja nyirni, mert korábban beszolt neki emlékeim szerint is. Szóval a legkisebb arcvesztes most az lenne neki ha gyorsan békét kötne a valasztasokig. De erre már szerintem kevés az idő.

Az IMF nem írja le Ukrajna államadósságat.


A Burstin erőművet nem lehet ujjaepiteni.


"Kijevnek sikeres kapcsolata Magyarországgal, annak ellenére, hogy Orbán Viktor kormánya „egy bizonyos embercsoportot” képvisel – erről beszélt Olha Sztefaniscsina, európai és euroatlanti integrációért felelős miniszterelnök-helyettes"
 

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
486
2 008
93
Aha és az oroszok olyan jó arcok, hogy nem teszik. Ne beszélj már ekkora hülyeségeket.
Nem Dudi, nem jófejségből nem teszik, hanem mert tisztában vannak az érdekeikkel. Tudják, hogy egy személyzetes felderítőgép lelövésének következményei több problémát okoznának nekik, mint a felderítőgépek által segített támadások.
Vagy Te komolyan azt hiszed, hogy a fronthelyzetre bármilyen befolyása van a Fekete-tengeri Flotta hajói, és a légvédelmi rakétaütegek elleni kapor támadásoknak? Vagy a strandok, piacok és buszmegállók rakétázásának és ágyúzásának?
Ezek és a nemzetközi légtérből folytatott katonai tevékenység, mind a NATO-s kollégáid provokációi, amivel szokás szerint magasról leszarják nem csak az általuk istenített nemzetközi jogi normákat, de az alapvető emberi értékekeit is. (Becsület, emberség stb.) Ez a NATO, és ennek vagy Te is a tagja.

Pár OFF megjegyzés a 2 órás időlimit miatt:
  • Személy szerint veled nincs semmi problémám, hiszen nem is ismerlek, de az amit NATO katonaként képviselsz, attól hányingerem van. Bocs!
  • Hidd el sajnálok minden ukránt, akinek az USA bérenc Zselé, és a nyugati multik miatt kell meghalnia. Teszem ezt részben orosz - pontosabban tatár - származásom ellenére. (Az ukronácikért viszont nem fáj a szívem.) Mint ahogy sajnálok minden oroszt is, aki meghal. Sajnálom az árván maradt gyerekeket, a gyerekeiket elvesztő szülőket, a férjüket elvesztő asszonyokat. Mindkét oldalon. Szóval óvatosan a "szektás", és "orosz fan" jelzőkkel, mert nem tudhatod, hogy kit mi motivál. Én tisztelem mások tőlem eltérő véleményét, és tartózkodom a sértegetésüktől, Kérlek tedd Te is ezt a jövőben! És persze mindenki más is, itt a fórumon!
  • Az általam ismert oroszok döntő többsége igenis "jó arc". Nekik még jelentenek valamit az olyan, számomra is fontos dolgok, mint hazaszeretet, család, becsület. Ezzel szemben az amcsik, akiket ismerek, döntő többségében műveletlen, beképzelt pöcsök, akik azt hiszik, hogy ők szarták a spanyolviaszt. Persze lehet, hogy nekem nincs szerencsém velük, biztos ott is vannak értelmes és értékes emberek.