Putyin melyik cselekedetéhez kellene egy magyar embernek tapsikolni?
A nagyhatalmak történelmi vetélkedésében morális értékekre hivatkozni naivitás. A politikában nincs erkölcs, csak érdek és számítás.
A paranoiás diktátorok különösen nem tartoznak az erős jellemű vezetők közé, így Putyintól felesleges mást várni, mint amit eddig nyújtott. Kutyából nem lesz szalonna.
Hatalmáért írtja az oroszokat, ukránokat, politikusokat, újságírókat, bárkit. Mért lenne jobb, mint a zusa?
20 évvel ezelőtt durva merényletsorozat rázta meg Oroszországot. Négy robbantás után az ötödik véletlenül meghiúsult, majd furcsa kavarás következett a politikai vezetésben. Egy magát erőskezűnek kommunikáló ifjú politikus jól jött ki a dologból, azóta is hatalmon van, Vlagyimir Putyinnak hívják.
index.hu
Az "egészséges értékítéletű magyar ember" nem hülye, ismeri az orosz uralmat.
Akkor meg minek ez a fingfestés, vele kapcsolatban?
Oroszország gazdaságilag folyamatosan veszít súlyából, így már csak katonai eszköz maradt kezében a nagyhatalmi pozíciójának visszaszerzésére, imperialista törekvéseinek érvényesítésére.
Mivel Putyin 22 tavaszán a kijevi, majd harkovi vereséggel elbukta Ukrajnát, ezért kétségbeesésében az esztelen öldöklést választotta, mintha még el tudná érni céljait. Az orosz gazdaság és haderő arra még alkalmas, hogy megszállva tartsa a kelet-ukrajnai területeket, de Ukrajna egésze már elveszett Putyin és az oroszok számára. (A kifárasztásra játszó stratégia jól hangzik, de arra nem ad választ, hogyan tudná Oroszország egy ilyen öldöklés után megszállva tartani Ukrajnát? Ha nem, akkor hogyan tartaná távol a nyugatot és a NATO-t határaitól?
)
Egyelőre a különleges katonai kudarc pont a céljaival és érdekeivel ellentétes eredményeket hozta:
- A "sátáni" nyugat egységesebbé vált, a NATO "megszerezte" Svédország és Finnország területét, a NATO barát erők és fegyverek pedig Moszkvától pár száz kilométerre fognak állomásozni.
- Az orosz befolyás pár száz évre megszűnt Ukrajnában a testvérnépek között kialakult gyűlöletnek köszönhetően.
- A nyugati világgal való ellenségeskedés pedig Kína gyarmatává teszi Oroszországot, ami leszakadó gazdaságával a jövőben gyorsabban veszít hatalmi súlyából, mint azt demográfiai és egyéb adottságai indokolták volna.
Így lett Putyin az oroszok Hitlere, Oroszország bukását okozza az értelmetlen rabló háborúval, és örökre elszalasztják a felemelkedés lehetőségét. Oroszország egy atomfegyverekkel rendelkező közép hatalom marad.
Kína, India pedig az
általad kifogásolt erkölcstelen módon fogja kihasználni szerencsétlen oroszokat.
Mint ahogy teszik azt most is szomszédokkal, gyenge országokkal.
Így volt ez a római birodalom, a görög, török, mongol, brit vagy bármelyik világhatalom esetében az emberiség történelme során.
Akkor a jövőben majd ők lesznek először ruszofóbok, aztán nácik, te pedig majd a kínai birodalmat fogod szidni.
Vaaagy...
Van az orosznak annyi esze, hogy bizonyítani is kellene azt, hogy a NATO irányítja a műveletet. De azt ők is tudják, hogy a vezetés valójában ukrán. A döntéseket az ukrán katonai vezetés hozza, legfeljebb kapnak hozzá felderítési adatokat. Tehát a katonai művelet nem a Fekete tenger feletti légtérből indul és nem is onnan van irányítva.
Ugyanis a felderítő repülés nemzetközi légtérben nem bűn, csak nem szeretik az ellenérdekeltek. A kém műholdakat sem lehet (érdemes) lelőni, pedig biztos, hogy végzik a dolgukat. De a GPS műhold, ami valójában közvetlenül részt vesz a precíziós fegyverek célravezetésében, sincs veszélyben, legfeljebb zavarják a jeleit.
Ezért nem tud tenni semmit az orosz. Ha leszedné valamelyik drónt, azzal ő lépne szintet, nem az aki felderítő repülést hajt végre. A Fekete tenger feletti uralmat már elvesztette, a légteret sem lenne képes uralni, így ott belemenni egy újabb (légi) háborúba, számára nem előnyös, mert a drága és nehezebben pótólható repülő eszközök pusztításával fokozódna a darálódás (anyagi veszteségei). Ezért inkább elviseli, hogy a drónok belátnak a műveleti területre.
Tehát inkább gyengeség.
Az önmérséklet 2022. februárban lett volna hasznos. Azzal jobban jártak volna.
Tisztelettel, ha lehet hozzá szólni:
1. Az ENSZ miért engedné, hogy Oroszország kisajátítsa a Fekete tengert? Mert ha nem, akkor mi lesz? Bocs, de ez szerintem infantilis ötlet, hisz nyílván esélytelen.
2. Az orosz azt tenné, amit kifogásol? Picit fura, mert elveszik az érvelés morális alapja, ha van. Jogi szerintem amúgy sincs. Meg hát ez az állandó konfrontáció a Fekete tenger nyugati medencéjében elég nagy erőket kötne le, és valószínűleg a NATO kifárasztásos stratégiáját erősítené, ha bírná az orosz repidővel, gépekkel, felszíni és légvédelmi oltalmazás nélkül. Ha meg hajókat is küldenének, azzal az ukránok elé terelnék a megmaradt eszközeiket. Tudod, valóban nem NATO ukrán drónok és rakéták elé.
3. Ez 2022-ben és azóta sem jött össze. Gondolom látszik.
4. Ez akkor még össze jöhetett volna, de már nem, az ukránok között egyre nehezebb lesz együttműködőket találni, így az orosz befolyásolási lehetőségek is elvesznek. A fegyveres ellenállás eddig sem ment, csak Oroszországi terroristákkal és fegyverszállításokkal tudtak szeparatizmust szítani a két nyelvű területeken. Ez a hajó elment.
Viszont nekem lenne azért ötletem:
Ha Putyin legfontosabb célja, hogy a gonosz USA/NATO távol legyen Oroszországtól, így Ukrajna területén ne legyen NATO erő, akkor kérje ezt!!!
Ehhez az kell, hogy az ukrán ne akarjon harcolni! Az lenne ám a kibaszás Bidével! Hiába tolná a pénzt, fegyvert, az ukrán nem akar harcolni az orosz ellen!
De mi lenne az amiért az ukrán belemenne ebbe a két dologba (NO NATO, NO harc)?
Úgy van!
A területi sérthetetlensége!
Az ukrán csak akkor nem fog harcolni, ha visszakapja a megszállt területeket. Na vajon ki, mit nyerne ezzel?
Persze garanciák kellenek mindhárom félnek:
- Az USA garantálja, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag és nem telepít eszközöket Ukrajnába. (Ezt akarta Putyin)
- Az orosz garantálja, hogy nem támadja meg Ukrajnát, amíg ez így is marad. (Ezt akarta Ukrajna)
- Az ukrán garantálja a kisebbségek jogait, azért hogy ne támadják meg. (Ezt rajtunk kívül senki nem akarja, de Ukrajna csak így kaphatja vissza és tarthatja meg a megszállt területeit)
- Ukrajna területén lehetnének akár nemzetközi (ENSZ, kínai) fegyvertelen megfigyelők.
A lényeg, hogy az igazi vesztes a ZUSA lenne! Ugyanis ő bukik mindent, amit eddig ebbe a háborúba ölt (kivéve a hitelét, de arra nem igen ad), viszont nem kerülhet az oroszokhoz közelebb.
Akkor mégis miért menne bele? Mert van garanciája arra, hogy az orosz se kerüljön közelebb a NATO határaihoz. Meg leginkább azért, mert látszat győzelmet arat hát.
Így egy kicsit mindenki győztesként adhatná el magát, illetve senki sem bukna akkorát, amit nem vállalhat be politikailag.
Egyszerűen hányinger néha az érvelésed...
