x.com
x.com
Ukránok hónapok óta sorozzák a nőket nagyon kellenek a kamu twitter posztok orosz nőkről a fronton.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az ilyeneket már egy ideje javarészt célzottan titkolom eloletek, fuggetlenul attól, van e idom, vagy nincsen, mert aranyos, menyire megalapozatlanul bízik néhány fórumtárs az oroszok gyózelmében.
Én spec nem "az oroszok győzelmében bizom", hanem az ukránok bukásában.Az ilyeneket már egy ideje javarészt célzottan titkolom eloletek, fuggetlenul attól, van e idom, vagy nincsen, mert aranyos, menyire megalapozatlanul bízik néhány fórumtárs az oroszok gyózelmében.
Az, hogy én az oroszok győzelmének látom nagyobb esélyét, az valójában a szakértők és a hozzáértő főrumtársak véleményén alapul. Te mire alapozod az ukrán győzelmet.
És még egy kérdésem lenne: miért megalapozatlan az oroszok győzelmét feltételezni. Fejtsd már ki az érvrendszeredet! Mert a puszta kijelentések nem túl meggyőzőek. Igazán magvas előadást alátámasztva adatokkal, érvekkel, én még tőled nem olvastam.
Ukránok nem fognak bukni, mert elejétol fogva a gyoztes oldalon álnak, akár csak a szerbek a Nagy Háborúban. Ezért már a háború elott is mondtam, hogy bárhogyan is, de ha az orosok megteszik azt a hibát, hogy kirobbantsák a háborút, akkor az ukránok végul viszaszerzik Krímet is. És ehez az is hozzátatozik, hogy akkor még el se tudtam volna képzelni, hogy az ukránok enyire jól képesek tartani magukat.Én spec nem "az oroszok győzelmében bizom", hanem az ukránok bukásában.
És az ukrán győzelem utám hány év múlva fog kitörni egy újabb háború?Pedig már tobbszor kifejtettem.
Alapvetoen két okon fogva orosz vereséggel fog végzodni ez a konfliktus (gondoljunk a vereség alatt bármit)
1.- Oroszorság a modern torténelmében soha nem volt képes hasonló háborút nyerni az Nyugat akarata ellenében. A most folyó 2. Krími Háború hasonloan orosz vereséggel fog végzodni, mint az elso, mert nem lehet ugyan azt csinálni és más eredményben reménykedni.
2.- A mai Oroszország egy fasiszta állam, amely alapvetoén nem az ukránokkal, hanem a Nyugattal akar megkuzdeni es legyozni azt. Magát az ukrán háborút is ennek a kuzdelemnek a részeként tekintik és eszkalálni fogják a konfliktust (a jelek szerint talán már ebben a hónapban sor fog kerulni egy provokációra Belarusz délnyugati részén, Breszt kornyékén) . Putyin ugyanis az afgán példán inspirálódva meg van gyozodve, hogy a kitartás és az aldozatkésség neki kedvez és ugyan úgy felulírja a kedvezotlen eroviszonyokat, mint ahogyan azt a NATO - Tálib viszályban tortént, amit saját maga is kifejtet a háború kitorése elott (lényegében az afganisztáni kivonulásunkal buzdítottuk Putyint ahoz, hogy "átlépje a határokat"). Putyin viszont elszámolta magát, mivel a ketto kozt nem lehett párhuzamot tenni, de hát az ellenfél alúlbecsulése és a saját erejuk túlgondolása tipikus a fasiszták számára.
Ukránok nem fognak bukni, mert elejétol fogva a gyoztes oldalon álnak, akár csak a szerbek a Nagy Háborúban. Ezért már a háború elott is mondtam, hogy bárhogyan is, de ha az orosok megteszik azt a hibát, hogy kirobbantsák a háborút, akkor az ukránok végul viszaszerzik Krímet is. És ehez az is hozzátatozik, hogy akkor még el se tudtam volna képzelni, hogy az ukránok enyire jól képesek tartani magukat.
Te mondod, hogy a néhány tíz vagy akár néhány száz méteres elorenyomulás itt vagy ott jelent valamit. Rendben. Én erre azzal kontrázok, hogy két és fél év alatt nem sikerult Kramatorszkig se eljutniuk és jelenleg is látványosan kissebb terulet van a birtokukban, mint két évvel ezelott.
Érdekes, hogy felétek, ha valakit a hóna alatt fogva állva tartanak miközben más a szart is kiveri belőle arra azt mondjátok jól tartja magát.…És ehez az is hozzátatozik, hogy akkor még el se tudtam volna képzelni, hogy az ukránok enyire jól képesek tartani magukat…
Szép a történelmi áttekintő, köszönjük, fontos is, csak most épp nem annyira releváns. A szovjet a helyén kezelte hogy ha valahol beavatkozik akkor ott pofára is eshet, benne van a pakliban, és nem próbálta meg a világnak beadni hogy a MiG-25-ösök nem részesei semminek.Khm.Oroszok(szovjetek,cári időkben is) ugyan ezt csinálták.Sőt,többet.Orosz felderitőhajók folyamantossan figyelték az izraeli rádióforgalmazást,és az abbol nyert információkat átadták az araboknak.MiG25R gépekkel (szovjetorosz gépek kitelempülve Egyiptomba) meg konkrétan berepültek izraeli területre felderitést végezni.Araboknál,Vietnámban,Angolában,stb konkrét harcoló beosztásban vettek részt harcokban szovjetorosz katonák.Hivatalos állományban lévő katonák.
Nyugat egyébként egy un. előretolt védelem nevű stratégiát követi.Mi,magyarok is követtük ezt a stratágiát,mig volt rá erőnk,pl az Oszmán Birodalom ellen.Később sajnos mi kerültünk ebbe a szerepbe-és harcoltunk tovább a török ellen (többnyire és távlatossan nézve,mert ideiglenesen időnként szövetségben voltuk velük,pl a kurucok).És maguk az oroszok is csinálták ezt,és csinálják ma is.Pl Kemal pasábol úgy lett Atatürk,hogy a szovjetoroszok pénzt,paripát,fegyvert,és egy katonai "tanácsadó csoportot" addtak neki,hogy harcolhasson.A cél az volt,hogy a Fehér Flotta elől elzárják a Fekete tengerre való visszatérés lehetőségét úgy,hogy egy "baráti hatalom" ellenőrizze azt,és lezárja előle a Boszporuszt.
Orosz harcoló katonák Afrikában
Orosz MiG25R Egyiptomban-mit kerestek ott?
De manapság mit keresnek oroszok Kazahsztánban vagy Beloruszban?Nekik szabad ott beavatkozni a belügyeikbe,katonai erővel?
Le kéne venni a muszka szemellenzőt.
A dajcse hóhenshau 1944 áprilisi számát látták, kedves nézőink és olvtársaink.Pedig már tobbszor kifejtettem.
Alapvetoen két okon fogva orosz vereséggel fog végzodni ez a konfliktus (gondoljunk a vereség alatt bármit)
1.- Oroszorság a modern torténelmében soha nem volt képes hasonló háborút nyerni az Nyugat akarata ellenében. A most folyó 2. Krími Háború hasonloan orosz vereséggel fog végzodni, mint az elso, mert nem lehet ugyan azt csinálni és más eredményben reménykedni.
2.- A mai Oroszország egy fasiszta állam, amely alapvetoén nem az ukránokkal, hanem a Nyugattal akar megkuzdeni es legyozni azt. Magát az ukrán háborút is ennek a kuzdelemnek a részeként tekintik és eszkalálni fogják a konfliktust (a jelek szerint talán már ebben a hónapban sor fog kerulni egy provokációra Belarusz délnyugati részén, Breszt kornyékén) . Putyin ugyanis az afgán példán inspirálódva meg van gyozodve, hogy a kitartás és az aldozatkésség neki kedvez és ugyan úgy felulírja a kedvezotlen eroviszonyokat, mint ahogyan azt a NATO - Tálib viszályban tortént, amit saját maga is kifejtet a háború kitorése elott (lényegében az afganisztáni kivonulásunkal buzdítottuk Putyint ahoz, hogy "átlépje a határokat"). Putyin viszont elszámolta magát, mivel a ketto kozt nem lehett párhuzamot tenni, de hát az ellenfél alúlbecsulése és a saját erejuk túlgondolása tipikus a fasiszták számára.
Ukránok nem fognak bukni, mert elejétol fogva a gyoztes oldalon álnak, akár csak a szerbek a Nagy Háborúban. Ezért már a háború elott is mondtam, hogy bárhogyan is, de ha az orosok megteszik azt a hibát, hogy kirobbantsák a háborút, akkor az ukránok végul viszaszerzik Krímet is. És ehez az is hozzátatozik, hogy akkor még el se tudtam volna képzelni, hogy az ukránok enyire jól képesek tartani magukat.
Te mondod, hogy a néhány tíz vagy akár néhány száz méteres elorenyomulás itt vagy ott jelent valamit. Rendben. Én erre azzal kontrázok, hogy két és fél év alatt nem sikerult Kramatorszkig se eljutniuk és jelenleg is látványosan kissebb terulet van a birtokukban, mint két évvel ezelott.
Taifun-K, az orosz hadiipar csak a régi szarait krampácsolja...
Udvarias vagyok: legyen.1.- Oroszorság a modern torténelmében soha nem volt képes hasonló háborút nyerni az Nyugat akarata ellenében.
Remélem a kollégák nem tudják miket irsz itt össze, mert ez már beteges.2.- A mai Oroszország egy fasiszta állam, amely alapvetoén nem az ukránokkal, hanem a Nyugattal akar megkuzdeni es legyozni azt.
Hmm, az ukránok mint nép, nemzet, az ország már most vesztett. Pontosan tudod Te is hogy miért. Arcvonal ide vagy oda...Ukránok nem fognak bukni, mert elejétol fogva a gyoztes oldalon álnak, akár csak a szerbek a Nagy Háborúban.
Szerintem nem érted milyen elvet követ az orosz hadvezetés úgymond "stratégia" cimen. ETe mondod, hogy a néhány tíz vagy akár néhány száz méteres elorenyomulás itt vagy ott jelent valamit. Rendben. Én erre azzal kontrázok, hogy két és fél év alatt nem sikerult Kramatorszkig se eljutniuk és jelenleg is látványosan kissebb terulet van a birtokukban, mint két évvel ezelott.
Pedig már tobbszor kifejtettem.
Alapvetoen két okon fogva orosz vereséggel fog végzodni ez a konfliktus (gondoljunk a vereség alatt bármit)
1.- Oroszorság a modern torténelmében soha nem volt képes hasonló háborút nyerni az Nyugat akarata ellenében. A most folyó 2. Krími Háború hasonloan orosz vereséggel fog végzodni, mint az elso, mert nem lehet ugyan azt csinálni és más eredményben reménykedni.
2.- A mai Oroszország egy fasiszta állam, amely alapvetoén nem az ukránokkal, hanem a Nyugattal akar megkuzdeni es legyozni azt. Magát az ukrán háborút is ennek a kuzdelemnek a részeként tekintik és eszkalálni fogják a konfliktust (a jelek szerint talán már ebben a hónapban sor fog kerulni egy provokációra Belarusz délnyugati részén, Breszt kornyékén) . Putyin ugyanis az afgán példán inspirálódva meg van gyozodve, hogy a kitartás és az aldozatkésség neki kedvez és ugyan úgy felulírja a kedvezotlen eroviszonyokat, mint ahogyan azt a NATO - Tálib viszályban tortént, amit saját maga is kifejtet a háború kitorése elott (lényegében az afganisztáni kivonulásunkal buzdítottuk Putyint ahoz, hogy "átlépje a határokat"). Putyin viszont elszámolta magát, mivel a ketto kozt nem lehett párhuzamot tenni, de hát az ellenfél alúlbecsulése és a saját erejuk túlgondolása tipikus a fasiszták számára.
Ukránok nem fognak bukni, mert elejétol fogva a gyoztes oldalon álnak, akár csak a szerbek a Nagy Háborúban. Ezért már a háború elott is mondtam, hogy bárhogyan is, de ha az orosok megteszik azt a hibát, hogy kirobbantsák a háborút, akkor az ukránok végul viszaszerzik Krímet is. És ehez az is hozzátatozik, hogy akkor még el se tudtam volna képzelni, hogy az ukránok enyire jól képesek tartani magukat.
Te mondod, hogy a néhány tíz vagy akár néhány száz méteres elorenyomulás itt vagy ott jelent valamit. Rendben. Én erre azzal kontrázok, hogy két és fél év alatt nem sikerult Kramatorszkig se eljutniuk és jelenleg is látványosan kissebb terulet van a birtokukban, mint két évvel ezelott.