Kevés nagyobb hülyeség hangzott el itt mint amit most előadtál. A városharc az elképzelhető (és elképzlhetetlen) legnagyobb veszteséggel járó harcforma. Olyan hülyeséget állítani, hogy bárki azért válassza egy település házról házra való megtisztítását, hogy ezzel veszteséget csökkentsen, hát ehhez csak gratulálni tudok. És igen, ahhoz képesség kell, hogy bekerítse egy települést, ha ez nincs meg akkor marad az arctámadás, de olyan hülye katona a világon nincs, aki a bekerítés képességének birtokában inkább úgy dönt, hogy ő házról házra tisztítja mega várost.ű
Az orosz hadsereg eljutott oda, hogy valamilyen oknál fogva nem képes századnál nagyobb szintű gépesítet alegységek és egységek harcát megvívni. Ez tökéletesen nyilvánvalóvá vált a Harkov környéki harcokban, ahol az ukrán védelem állapota (alig voltak kiépített ukrán állások) és a terep is engedte volna a gépesített csapatokkal való támadást, ehelyett mi történt? Raj és szakasz erejű gyalogos rohamcsapatokkal támadtak aminek meg is lett az eredménye: ugyanaz a nulla előrehaladás mint a front többi részén. De szívesen meghallgatom, hogy szerinted mi az oka annak, hogy az I. világháborút idéző taktikával harcolnak az oroszok olyan helyen is ahol ezt semmi nem indokolja. Mert az, hogy Donbaszban a jól kiépített ukrán védelemmel szemben így harcolnak egy teljesen logikus és érthető dolog, de hogy Harkovnál is így harcoltak, ahol kb nem létezett kiépített ukrán védelem...
Tehát arra problémára, hogy a kvázi real time az ellenség felderítés és precíziós csapásmérő képesség miatt a gépesített csapatok mozgásszabadsága nagyban lecsökken az a jó megoldás, hogy kiparancsolod a lövészeket a gépekből és gyalogosan kell harcolniuk. Vizsgáljuk meg ezt egy kicsit részletesebben:
Mi a probléma? Az hogy az ellenség lát szinte mindent és emiatt a drónokkal és precíziós tüzérségi tűzzel képes megsemmisíteni a gépesített lövész csapatokat.
Egy dologban biztos vagyok! Erre az biztosan nem megoldás, hogy kiparancsolom a katonát az APC/IFV-ből. Hisz újfent gondoljuk végig mit érünk el ezzel. Az IFV/APC nagy sebességgel képes mozogni a harcmezőn és a tűzereje is nagy úgy, hogy a védettsége bár nem elégésges (ebben nincs vitánk) mégicsak rendelkezik valamekkora védettséggel *. Viszont, ha kiparancsolod a lövészeket a harcjárműveikből, akkor önként feladtad a nagy mozgékonyságot amit a jármű biztosított, önként feladtad a nagy tűzerőt, amit a jármű biztosított és önként feladtad még azt a kis védettséget is amit a jármű biztosított.
Az a felderítő és precíziós csapásmérő képesség, ami a gépesített csapatok számára is csak óriási veszteségek árán küzdhető le, a sima gyalogos katona számára mészárszékké változtatja a harcmezőt.
*Az gyalogpsan harcoló lövészkatonával szemben értendőek a megállapítások.
