[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Ezt miért kellett? Bántotta az EGO-t hogy korábban helyretett, korábban ellentmondott, vagy privátban vállalhatatlan dolgokat mondott, sértegetett amiről mi nem tudunk?

Szerintem egyértelmű!!!

Volt azóta hozzászólás a bezárt topikban. Idézek:

"Alapvetően kétféle trollt különböztetünk meg: a provokatív troll egy feltűnő, érzelmek felkorbácsolására alkalmas üzenettel (amit azonban komoly állításnak vagy kérdésnek álcáz) próbálja felhívni magára a figyelmet."

Ebből nekem az jön le, hogy próbálta magára felhívni a figyelmet és ezért került Laiki tiltásra, ez volt az üzenet számunkra! Így tényleg most a figyelem középpontjába került.

Tényleg várom mi lesz, mert PavoIr múltkor a Trumpot szektavezérnek titulálta vagy éppen SirHiggins Iránt szarkeverőzte, nekik szerintem annyi lesz, ha elolvassa a hozzászólásaikat a moderáció.

Én úgy vélem, hogy mostanában ezek a túlkapások a fronton történt dolgokhoz köthetőek, azaz most megrekedtek az ukránok és ez sokakban láthatóan frusztrációt vált ki.

Oroszország hamarosan összedől:


Közel a végső győzelem!!!!
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 504
18 635
113
Kurszki terület, Goncsarovka település

Információk szerint a „”Szudzsanszkaja Központi Körzeti Kórház” területén ukrán harcosok és NATO-országokból származó zsoldosok fegyverekkel, egyenruhákkal, felszereléssel, NATO-országokból származó kiképzők irányításával védelmi építményeket építenek.

Ha a NATO-csapatok jelenlétéről szóló információ (és ez annak minősül) felszínre kerül, a kurszki régió inváziója teljesen más jelleget kap, és egyértelműen jelzi a NATO-országok közvetlen részvételét az Orosz Föderáció területének megtámadásában.

A térkép szerint Szudzsában még harcok folynak-sárga vonal-bár lehet hogy már 10 éve készült...nem tudom..



k-p-2024-08-23-181737170.png
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Ezt te béne orosz/istenkirály NATO-t nem igazán emlegette senki. Belátom, hogy én és még páran felhánytorgattuk a régebbi orosz narratívát, miszerint pár hét alatt elfoglalják Ukrajnát, ha akarják. Mivel ez nem jött össze levontuk a következtetést, hogy mégsem annyira rózsás az orosz fegyveres erők állapota, mint az AGITPROP reklámaik alapján.
Lerobbanó brit hordozó, bénázás Jemen mellett, menekülés Afganisztánból, de már megint olyat akartok az oroszoktól egy akkor talán 32 millás ország ellen, hogy "mégsem annyira rózsás az orosz fegyveres erők állapota", csak mert első nap Kijevben voltak, és próbáltak tárgyalni?
Vagy ezzel ismeri el igazán a gyengeségét.
Japán ellen ezek szerint az USA gyenge volt, nem csak rövidre akarta zárni, mert a VE után eltekintett a kb. két milla amerikai áldozattól Japán belterületén. Az amerikaiaknál a vörös vonal a kierőszakolt Pearl elleni támadás volt. (Újabban holmi hamisított Irak elleni bizonyíték is elég nekik.) Most ha mondjuk a kurszki atomerőmű támadása a vörös vonal, az akkor nem vörös vonal, nem is lehet, főleg, ha mondjuk egész Kurszk környékét kicsinálja, hanem gyenge a Putyin? Ne már!

Rendben elfoglalják egész Ukrajnát. Adnak 10 napot, hogy az ukránok távozzanak és csak azok maradjanak, akik orosznak tartják magukat.
Az lényegében egy új vasfüggönyt jelent Kelet és Nyugat közt. És, ha a "Kelet" feljogosítva érzi magát, hogy atommal rendezze a problémáit, ha másképp nem megy, akkor a "Nyugat" válaszlépésként további atomfegyvereket telepít minden olyan országba, mely veszélyezteve érzi magát: Lengyelország, Románia, Dél-Kore, Japán esetleg Törökország. Kétlem, hogy ezt Kían szeretné.
Az a bizonyos vasfüggöny meg még keményebb lesz, mint ami a hh-ben volt.
Mert Oroszország elfoglalta Ukrajnát, oda telepíti az USA a rakétáit? A lengyelek oroszfóbiások, a vasfüggönyt pedig a stupid EU már megépítette, csak még nem látványos. Mi is kívül vagyunk, remélem látható ...

De ha mondjuk mellénk jön a BRICS, és teszem azt az EUt BRICSre cseréljük és visszük a szerbeket, és még ki tudja kit, Lengyelország legkisebb problémája az lesz, hogy életben tartsa a gazdaságát orosz nyersanyag nélkül, nem pedig a haderőfejlesztés és atomrakéta telepítés ...

Őszintén, nem hiszem, hogy van realitása. Ha a teljes mozgósítást nem lépte meg, az atomozás még távolabbi opció.
Fene se tudja, és a kettő nem függ össze, viszont szép rövidre lehet vele zárni a háborút ...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 305
113
Hagyjuk már ezt a hülye nyugati demokrácia vs Oroszország naív rácsodálkozást.
Ennyi erővel kritizálhatnád Szaúd Arábiát, vagy Kínát is.
Oroszországban azért 88% a regnáló vezető támogatottsága, mert az orosz emberek olyan rendszerben érzik biztonságban magukat, ahol egy vezetőt a körülmények ilyen fölénnyel szilárdítanak meg a hatalmukban.
És, hogy ezek a körülmények mifélék és ki biztosítja őket, az lényegtelen kérdés. Csak legyenek fix körülmények és kész.

De amúgy máshol is ez van.
Egy átlag amerikai szavazó se örülne, ha a biztos állóvíz kétpártrendszert és elektori szavazást felváltaná valami demokratikus prulalista katyvasz, meg az általuk futtatott dilettáns, háttérnélküli szerencselovagok parádéja.
Amerikában a pénz jelöli ki az egymással szemben kiállított összesen két szimbolikus kataktert, akinek dolga, hogy arcát adja egy négyévente megrendezett showműsorhoz, ahol mód van a lobbisták arctalan seregeinek arra, hogy újrakonfigurálják kapcsolati hálójukat, illetve újraárazzák önnön fontosságukat.
Én elfogadom, hogy az oroszoknak kell egy határozott vezető, mert ők ilyenek. Azt nem akarom elhinni, hogy az oroszok 88% szerint ez Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin. Már eleve ott kezdődik, hogy nincs is alternatívája, mert senki nem szeret sugárzástól világító seggel mint amolyan emberi szentjánosbogár kizuhanni a pinceablakon.

@Mark1993
Mi a akdályozta meg az oroszokat abban, hogy ne egy picsányi haderővel támadják meg Ukrajnát?
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 390
36 371
113
Oroszország hamarosan összedől:


Közel a végső győzelem!!!!

Az ukránok azt hiszik, hogy cserealapot gyűjtenek, de az orosz vezetést ez nem érdekli. Nem csoportosítottak át erőket Kurszkba, nem ugrottak be. Kérdés, hogy bejön-e ez.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 916
10 020
113
Hagyjuk már ezt a hülye nyugati demokrácia vs Oroszország naív rácsodálkozást.
Ennyi erővel kritizálhatnád Szaúd Arábiát, vagy Kínát is.
Oroszországban azért 88% a regnáló vezető támogatottsága, mert az orosz emberek olyan rendszerben érzik biztonságban magukat, ahol egy vezetőt a körülmények ilyen fölénnyel szilárdítanak meg a hatalmukban.
És, hogy ezek a körülmények mifélék és ki biztosítja őket, az lényegtelen kérdés. Csak legyenek fix körülmények és kész.

De amúgy máshol is ez van.
Egy átlag amerikai szavazó se örülne, ha a biztos állóvíz kétpártrendszert és elektori szavazást felváltaná valami demokratikus prulalista katyvasz, meg az általuk futtatott dilettáns, háttérnélküli szerencselovagok parádéja.
Amerikában a pénz jelöli ki az egymással szemben kiállított összesen két szimbolikus kataktert, akinek dolga, hogy arcát adja egy négyévente megrendezett showműsorhoz, ahol mód van a lobbisták arctalan seregeinek arra, hogy újrakonfigurálják kapcsolati hálójukat, illetve újraárazzák önnön fontosságukat.
Ha az orosz emberek tényleg ezt akarnák akkor nem kéne olyan eszközökhöz nyúlni a hatalomnak amik Oroszországban mindennaposak.
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 504
18 635
113
Donyeck irányában, Pokrovszktól keletre
A beérkező jelentések szerint Krutoj Yar és Krasny Yar falvak az orosz fegyveres erők ellenőrzése alá kerültek. 1 napon belül lerohanták és elfoglalták a két kis testvér falvat.
Távolság Pokrovszktól megközelítőleg 10-11km

k-p-2024-08-23-202558075.png
k-p-2024-08-23-202620671.png
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 065
1 895
113
Donyeck irányában, Pokrovszktól keletre
A beérkező jelentések szerint Krutoj Yar és Krasny Yar falvak az orosz fegyveres erők ellenőrzése alá kerültek. 1 napon belül lerohanták és elfoglalták a két kis testvér falvat.
Távolság Pokrovszktól megközelítőleg 10-11km

k-p-2024-08-23-202558075.png
k-p-2024-08-23-202620671.png
Van rá esély, hogy most bekerítik a várost és mennek tovább, vagy itt is frontális házról házra lesz, mig az ukránok szabadon vonulhatnak ki és be?

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mackensen, itt azt kéne megértened, hogy az USA 2003-ban a szétszankciózott, szétbüntetett, és nulla / mínuszban levő motivációjú Iraknak

  • 500,000 katonával

  • 1700 repülővel

  • több száz harckocsival, lövészpáncélossal, csapatszállítóval, tüzérséggel, és hasonló cuccokkal mentek neki,

  • és az egész az egy asztallap sík sivatagban játszódott,

addig Ukrajnában
  • 180,000 katonával

  • ezek minősége is durván váltakozott, hivatásos, reguláris, sorkatona, kényszersorozott, csecsen, sokféle nemzetiségi, kommandós,

  • továbbá Ukrajna az nem asztallap sík sivatag, hanem sártengeres föld, ami országfüggetlenül bárkit megakaszt, eleve rossz időszakra tűzték ki a művelet időpontját


És a háborút megelőzően is az interneten kismillió kép keringett az orosz repülő, és harckocsitemetőkről, meg hogy Oroszország konstans bajokkal küszködik, gazdaságiak, politikaiak, és a könnyen radikalizálódó nemzetiségiek,

o1M4W0P.jpeg

AfjN2QY.jpeg

OLLC5Xe.jpeg



akkor Mi alapján ültek fel sokak az agitpropnak ?


Amúgy az agitprop reklámokban mind az Orosz Hadsereg, mind az Amerikai Hadsereg, mind az Izraeli Hadsereg, mind a Brit Hadsereg, mind a Bundeswehr csodásak, hibátlanok, és ki az, aki ezeknek felül ?
Ha igazán meg akarod érteni, hogy miről beszélek kérlek olvasd végig a topikot
De ott van mondjuk a szír topik is

Lerobbanó brit hordozó, bénázás Jemen mellett, menekülés Afganisztánból, de már megint olyat akartok az oroszoktól egy akkor talán 32 millás ország ellen, hogy "mégsem annyira rózsás az orosz fegyveres erők állapota", csak mert első nap Kijevben voltak, és próbáltak tárgyalni?
Én az ég adta világon semmit sem akarok az oroszoktól.
Japán ellen ezek szerint az USA gyenge volt, nem csak rövidre akarta zárni, mert a VE után eltekintett a kb. két milla amerikai áldozattól Japán belterületén. Az amerikaiaknál a vörös vonal a kierőszakolt Pearl elleni támadás volt. (Újabban holmi hamisított Irak elleni bizonyíték is elég nekik.) Most ha mondjuk a kurszki atomerőmű támadása a vörös vonal, az akkor nem vörös vonal, nem is lehet, főleg, ha mondjuk egész Kurszk környékét kicsinálja, hanem gyenge a Putyin? Ne már!
Eléggé eltérőek az általad felsorolt szituk. Pl. se Japánnak se Japán egyetlen szövetségesének sem voltak atomfegyverei. Pláne nem annyi amennyivel paritásban lettek vola Amerikával. A Putyini narratíva, hogy ott nincs is háború csak egy röpke beavatkozás nácitlanitás és amerikai biolabor meszüntetés végett. Ha atomozik, akkor beismeri, hogy a röpke, korlátozott speciális katonai művelek kudarc volt.

Mert Oroszország elfoglalta Ukrajnát, oda telepíti az USA a rakétáit? A lengyelek oroszfóbiások, a vasfüggönyt pedig a stupid EU már megépítette, csak még nem látványos. Mi is kívül vagyunk, remélem látható ...
Én nem látom, de asszem ezt folytani már megint elvinné belpolba a témát.

De ha mondjuk mellénk jön a BRICS, és teszem azt az EUt BRICSre cseréljük és visszük a szerbeket, és még ki tudja kit, Lengyelország legkisebb problémája az lesz, hogy életben tartsa a gazdaságát orosz nyersanyag nélkül, nem pedig a haderőfejlesztés és atomrakéta telepítés ...
Mikor a BRICS-et emlegeted, kérlek szépen nézz rá egy térképre. A másik dolog, hogy kereskedhetsz nyugodtan BRICS országokkal EU tagsággal is.

Fene se tudja, és a kettő nem függ össze, viszont szép rövidre lehet vele zárni a háborút ...
A mozgósítás is pocsékul jön ki belpolitikai téren, de nem annyira mint az atom.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 052
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 305
113
Sajnos ma már ott tartunk, hogy a világon bármelyik választás megkérdőjelezhető. Bush-t is hogy választották meg?
Igen, de máshol legalább van opció. Oroszországban nincs opció. Pontosabban vannak ilyen tessék lássék pártok, de azt mindenki tudja még az oroszoknál is, hogy csak azért vannak, hogy Putyin meg a pártja ne egyedül legyen a választási lapon (itthon is volt az MSZMP-nek választási "ellenfele" anno...).
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Mind a 11,000 + 4,000 oldalt ? o_O :confused: :eek:

Csak trollkodás az ilyen jellegű "kérdés", amit az érzepmeid felkorbácsolására szán. Nyilvánvaló, hogy nem célja az érdemi beszélgetés egy ilyen ál "kérdéssel".Ne etesd.

"a provokatív troll egy feltűnő, érzelmek felkorbácsolására alkalmas üzenettel (amit azonban komoly állításnak vagy kérdésnek álcáz) próbálja felhívni magára a figyelmet"


 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 740
66 381
113
Ha az orosz emberek tényleg ezt akarnák akkor nem kéne olyan eszközökhöz nyúlni a hatalomnak amik Oroszországban mindennaposak.
Az oroszok pont azt akarják, hogy legyen egy olyan rendszer, amelynek megvannak azok a mindennapos eszközei, amelyekhez nyúlni tud, ha hatalom integritása a tét.
A kollektív rend mindig fontosabb, mint az egyéni jogok.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 151
50 320
113

Tehát ha hordónként 1,5 dollárral többet fizetünk, akkor az már az ukránoknak is megfelelő.
Sima védelmi pénz szedés, ami brüsszel szerint tök okés. Egy harmadik fél alázza a két tagot, és az EU nem a tagok érdekeit védi.

Kiváló kis gazdasági szövetség, remélem az nem fog kiderülni soha, ha mondjuk ránk támadna Ukrajna, hogy akkor a NATO-tagság katonai védelme is annyit ér mint az EU gazdasági vonalon, azt segítenek lerohanni minket hogy könnyebb dolga legyen az ukiknak :D!

Ilyen szövetségek mellé nem kell nekünk már ellenség se!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 898
72 864
113
Ukrán T-64 Kurszknal befejezte.
Az a környék tényleg egy örökös tanktemeto.

Koronevoban halomra lőttek az ukronato fegyveresek a civileket.
Természetesen nekik ezt büntetlenül szabad.

Glubovkoje, fűbe harapott ukrop militansok.

A kozak aki lefejelte az FPV dront.

Ukroreiches Gvozgyika ég az erdőben.




.