[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Micsoda meglepetés,annyian vannak mint az Oroszok?
Remélem jól halad a kurszki betörés is,ott is elfogy 4-8000 ukrán katona a semmire,de legalább 3 napig a címlapra kerültek,esetleg kapnak még némi pénzt,némi technikát,ami újabb sok ezer ukrán katonát fog elfüstölni egy marék szotyiért,hát ha egyszer a nyugat segít,akkor ott kő,kövön nem marad,de bekerülnek majd a törikönyvekbe,2 mondat erejéig.
Ma hallgattam egy videót,talán Somkuti beszélt,cirka 400 milliárd dodót toltak be eddig az ukrán projektbe,megszámlálhatatlan haditechnikát,a napokban volt itt hír,hogy 4 millió rokkant van ukrajnában,ahhoz jön vagy 1 millió elesett,vagy több,ugye a krím,meg a 4 megye már ugrott,a lakosság harmada lelépett,usánka még a majdani forradalmi játékok alatt átvette szocialista megőrzésre az aranytartalékot,ukrán gazdaságról,költségvetésről felesleges is beszélni,pedig milyen jól indult most is....
Ez nem gond a vezetőknek majd beköltöznek valakik akik nem ukránok. Tök Mind1 ki lakja nyugati szemmel csak ne orosz legyen. Lakosság felesleg van a világba bőven migraciora is hajlamos nem kell aggódnia be lessz lakva az a terület párszor már elnéptelenedett a történelem során azt mivan...
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar and Xtreeem

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 957
113
Klimából annyi igaz hogy nagy a hőingadozás ott a sivatagban ahol tárolják őket.Viszont csapadék/pára nem nagyon van ott korrozió szinte 0.
Anno kikerestem. Ott abban a sivatagban az éves átlag csapadékmennyiség cc 350 mm. Egy átlagos oroszban 330-380 mm között van. De basszátok már magatokat seggbe, ti nem figyeltetek oda földrajzon. A tajga és a tundra egy mocsoknagy jégsivatag. Tudod miért sivatag?

Oroszoknál meg a Szovjetúnió szétesése után ment a "szabadrablás" a letárolt technikából plussz nem is foglalkoztak vele túlzottan mennyire "rohad szét" minden volt más "bajuk" évtizedekik.
Havi színten több száz harci járművet konzerválnak ki, de ezt az ukrán hazugságot azért ismételgetni kell. Boldizsár csuhogtasson már rád egy exkavátort, 14 és 22 között az ukránoknak még a harkovi tankTEMETŐ, mondom TEMETŐ hkit is sikerült feléleszteni, de nem baj, ne a szemednek higyj, hanem a propagandának.
Ettől függetlenül jóval nagyobb is lehet a "kapacitás" de amíg nincs rá szükség nem használját ki
Konkrétan Trump azért rendelt egy nagy adag felújítást, mert évi 2-3 hk felújítására már nem érte meg fenntartani a sort, és be akarták zárni, de nyílván lehetne.
Nem baszod nem lehetne. Akkor lehetne, ha visszanyomnák hidegháborús színtre. Csak tudod, még az orosznak is egy évbe telt ezt felpörgetni úgy, hogy a szovjet örökség, a kettős rendeltetésű üzemek megmaradtak, tudod pl a T-90eseket most az Uráli VAGONgyár reszeli össze, a T-80asokat a Szentpétervári/Leningrádi Traktorgyár. Ami végig üzemelt, és csak át kellett állítani a felszerszámozott üzemet arra, hogy nem 9 csarnok gyárt traktort/vasúti kocsit, és 1 harckocsit, hanem mondjuk 5-5.
Az USAnak ilyenje nincs, neki ezt fel kell építenie.
Fel tudná?
Fel
Csak ez rohadt sok idő ám. 2-4 év.
Az oroszoknak meg az egyébként sokszor hátrányos örökségük miatt innentől, hogy felkattintották az összes volt hadi üzemük hadi részét egy gombnyomás. Igen, ezt hadigazdaságnak fogják hívni. Igen, akkor a novoszibirszki hűtőgyárból nem hűtők, a novogrodi dohányüzemből nem cigaretta, a vlagyivosztoki kulacsgyárból nem kulacs fog lejönni. Ami a hátországnak nagyon szar. Csak téged meg nem fog vígasztalni, hogy a harckocsi váltó, a 12,5 ös géppuska lőszer, vagy a 152 mm es nehézgránát miatt hiány lesz a rogyinában kulacsban, mert darabokra szaggat, az ami kulacs helyett lett.
Na ezt tudja az USA, és ezért nem adja át az aktív cuccait. Mert ha elkezdi, a frissen képzett soros alatt elég fél év alatt az egész készlet, cserébe a következő 3 évben, amíg ő is felpörög az orosz azt csinál amit akar. Csak tudod, ha Párizs, vagy London a tárgyalási alap, akkor az új világrendet megint legalább 50%ban a szovjet szocialista szövetségi köztársaság írja meg.
Ezt meg nem akarja a tengeren túl.
De szerencsére így az euban itt vagytok hasznos hülyéknek, akik lazán megszavazzák, hogy az aktív állományt nyomjuk be az ukránoknak. Mert háde a tartalék....
És most nagyon visszafogtam magam...
 
Last edited by a moderator:

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 765
26 166
113
Újabban értem a 404isztáni nyelvet, újabb érdekes véletlenül sem #nemnato kacsák:

-1 szigetlakó, aki nagypofával kijelentette X-en: "Orosz köcsögök most megkapják a magukét":

-1 kokainporszívó:

Ungvár nato komisszárok akartak gyűjtögetni, a szülők résen voltak:

Saiga/VEPR-12 vs ukronato drón:

#nemnato bushmaster találkozása alacsonyan szálló drónnal:

Ismeretlen okból 3 nato technika is a jobb oldalára fordulva:

+18 ukronato űrprogram:

PantsirS1M a krími hídnál:
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 112
113
Használja-e Kijev az F-16-ot Oroszországban? Az ukránokon múlik, mit kezdenek velük – mondta Pavel


2 ora mulva

Ukrajna elvesztette első F-16-os vadászgépét. A veszteséget pilótahiba okozta



Az első vadászgépek júliusban érkeztek Ukrajnába, a WSJ szerint Kijev hat darabot kapott belőlük, ami egyben megfelel az F-16-ot repülni képes képzett pilóták számának is.


Azt hogy 6 darabot kaptak nyilvan a politikus is tudja de jatsszak a szindarabot hogy majd 6 darab geppel fognak ruszki teruleteken csodakat csinalni. :D

Tiszta hulyenek nezik a nepet.
Az oroszok már hétfőn mondták hogy agyoncsaptak egy repteret ahol két F-16 tartózkodott hangárban. Feltételesen mondták egy gép megsemmisuleset és még aznap jött is hír egy halott pilótarol.
Megtudták hol voltak a gépek amik fel is szálltak legitamadaskor szokás szerint, de aztan leszálltak és a második hullám elvitte őket.
Érdekes hogy most nyugati hírekben a gyakorlorepules közben lezuhant verzió jött elő három nappal később.
Ami biztos, hogy úgy tűnik van egy halott pilóta. Vagy legalábbis ezt akarják tudtunkra adni.
A gép nem probléma mert több a gépük mint a pilotajuk.
Szerintem elég feltűnő egy F-16 ukrán légtérben, a hangja is más mint a Mignek, Szuhojnak, a mindenhol jelenlevo ellenállás le fogja adni a drótot ha valahol huzamosabban települnek. Valószínűleg van tehát egy halott pilcsi meg egy totálkáros gép. Hogy a másik mennyire sérült, sérült-e akkor az passz, de számoljunk 1 gépet mínusz. Nyugaton meg tárolnak nekik párat, románoknál, itt ott. Érdekes infó meg hogy talán vasarnap(?) vagy szombaton jött hír arról hogy román jeladóval Ukrajna irányába elindult két F-16,majd a határnál kikapcsoltak. Szerintem ez volt az egyikük.
Rafinaltoskodnak, roman légtérben román, lengyelben lengyel transzponderrel repulhetnek.


Mínusz egy F-16?
Harom cirkálórakéta meg egy Shahed lelovese után esett le... Na peeersze...
:D
Aranysas...
Normál méretű a koporsó, tehát nagyjabol egyben volt a holttest.

Ó, Bezuglaya szerint a saját Patriotuk lőtte le a saját F-16-osukat. Ez egyre jobb mese.
Legalább valamit lelőttek Patriottal, most biztos feljebb ment a részvények ára ezzel a bejelentéssel.

Kulaba megsertette a lengyelek et Lengyelországban a Volinyi mészárlással kapcsolatban. UPA emlékművet akar Lengyelországban.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 158
5 988
113
Anno kikerestem. Ott abban a sivatagban az éves átlag csapadékmennyiség cc 350 mm. Egy átlagos oroszban 330-380 mm között van. De basszátok már magatokat seggbe, ti nem figyeltetek oda földrajzon. A tajga és a tundra egy mocsoknagy jégsivatag. Tudod miért sivatag? Tényleg nehogy már a nő vigye a szörnyet, te csekély értelmű medvebocs...


Havi színten több száz harci járművet konzerválnak ki, de ezt az ukrán hazugságot azért ismételgetni kell. Boldizsár csuhogtasson már rád egy exkavátort, 14 és 22 között az ukránoknak még a harkovi tankTEMETŐ, mondom TEMETŐ hkit is sikerült feléleszteni, de nem baj, ne a szemednek higyj, hanem a propagandának.

Konkrétan Trump azért rendelt egy nagy adag felújítást, mert évi 2-3 hk felújítására már nem érte meg fenntartani a sort, és be akarták zárni, de nyílván lehetne.
Nem baszod nem lehetne. Akkor lehetne, ha visszanyomnák hidegháborús színtre. Csak tudod, még az orosznak is egy évbe telt ezt felpörgetni úgy, hogy a szovjet örökség, a kettős rendeltetésű üzemek megmaradtak, tudod pl a T-90eseket most az Uráli VAGONgyár reszeli össze, a T-80asokat a Szentpétervári/Leningrádi Traktorgyár. Ami végig üzemelt, és csak át kellett állítani a felszerszámozott üzemet arra, hogy nem 9 csarnok gyárt traktort/vasúti kocsit, és 1 harckocsit, hanem mondjuk 5-5.
Az USAnak ilyenje nincs, neki ezt fel kell építenie.
Fel tudná?
Fel
Csak ez rohadt sok idő ám. 2-4 év.
Az oroszoknak meg az egyébként sokszor hátrányos örökségük miatt innentől, hogy felkattintották az összes volt hadi üzemük hadi részét egy gombnyomás. Igen, ezt hadigazdaságnak fogják hívni. Igen, akkor a novoszibirszki hűtőgyárból nem hűtők, a novogrodi dohányüzemből nem cigaretta, a vlagyivosztoki kulacsgyárból nem kulacs fog lejönni. Ami a hátországnak nagyon szar. Csak téged meg nem fog vígasztalni, hogy a harckocsi váltó, a 12,5 ös géppuska lőszer, vagy a 152 mm es nehézgránát miatt hiány lesz a rogyinában kulacsban, mert darabokra szaggat, az ami kulacs helyett lett.
Na ezt tudja az USA, és ezért nem adja át az aktív cuccait. Mert ha elkezdi, a frissen képzett soros alatt elég fél év alatt az egész készlet, cserébe a következő 3 évben, amíg ő is felpörög az orosz azt csinál amit akar. Csak tudod, ha Párizs, vagy London a tárgyalási alap, akkor az új világrendet megint legalább 50%ban a szovjet szocialista szövetségi köztársaság írja meg.
Ezt meg nem akarja a tengeren túl.
De szerencsére így az euban itt vagytok hasznos hülyéknek, akik lazán megszavazzák, hogy az aktív állományt nyomjuk be az ukránoknak. Mert háde a tartalék....
És most nagyon visszafogtam magam...
Én magam részéről nem szavaztam meg semmit maximum Orbánék miközben teljesen felesleges "háborút" folytatnak "brüsszel" ellen és a végén mégis aláírnak mindent.Ennyi erővel még annak is több értelme lehetne ha kiléptetnék az Orszagot.Tisztában vagyok vele hogy még így is több ezer harcjármű maradt meg nekik amit fel tudnak ujítani és fel is ujítanak az Oroszok.Másik oldara visszaterve mi értelme van akkor pl tárolni pl a régi M113-asokat/M60-asokar ha még az újjab Abramseket/bradleyke amiket "letároltak" nincs meg hozzá a képességük hogy viszonylag rövidebb idő alatt hadrafogható állapotba lehessen hozni őket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 470
84 541
113
Egyszer megnéznék szívesen egy olyat.
maga az elv, amugy legjobban koszolódó karusszeles szerszámtárat azért lehet stabilra megcsinálni, de nyilván alma körte.
A 10 év kérdés ... tudod ez megint egy messzire vezető dolog.

Szoktam terepen menni a határban, stb
Azért is kérdem, mert multkor is kint voltam fiammal... Ok, ez egy nehéz, ahhoz képest van futómű is, supped, hullámzik alatta a talaj. Szóval...
De én szerintem ha a manuális töltő hívőket beállílatnám egy 280as ikarusz csuklójába középre, ahogy a videókon nyomják a jenkik és sima aszfalton elkezdenék tolatgatni, mozogni. Kapaszkodás nélkül nem hogy a betöltés nem sikerülne, de a kérdés mennyire veri össze magát.
Terepen meg szerintem mocskos nagy challege lehet betölteni menet közben.. egy sima réten egy nagy john deerrel 15el azért az nem olyan lassú, belemész eg ygorodbe megfejeled ülve a fulke tetejét. Nyilvánaz nem hk... de akkor is.
Azt kéne megértened, hogy nyugaton eddig nem csak azért ragaszkodtak a manuális töltéshez, mert nem tudtak töltőgépet csinálni, hanem azért, mert a 4. emberhez ragaszkodtak és ha már úgy is ott van a harckocsiban, akkor pont tud tölteni. A nyugati doktrinákban a gép üzemeltetésében a személyzet sokkal nagyobb szerepet kap (kérdezd csak meg pl az új helikootereinknél mi mindent csinál a személyzet amihez az orosz típuson szerelő kellett) emiatt sokkal kevésbé van ráutalva a gép a javító/karbantartó és logisztikai alegységekre.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Azt kéne megértened, hogy nyugaton eddig nem csak azért ragaszkodtak a manuális töltéshez, mert nem tudtak töltőgépet csinálni, hanem azért, mert a 4. emberhez ragaszkodtak és ha már úgy is ott van a harckocsiban, akkor pont tud tölteni. A nyugati doktrinákban a gép üzemeltetésében a személyzet sokkal nagyobb szerepet kap (kérdezd csak meg pl az új helikootereinknél mi mindent csinál a személyzet amihez az orosz típuson szerelő kellett) emiatt sokkal kevésbé van ráutalva a gép a javító/karbantartó és logisztikai alegységekre.


Értem én a folyamatosan hajtogatott doktrinális dolgokat, de ez még nem segít azon, hogy egy nyugati hk menet közben korlátozottan vagy nem képes újratöltésre.
pl t90es videókon sokszor előrenyomultak, majd azzal a bitang lassúnak kikiáltott tolatási tempója közben töltött és tüzelt. Na egy gáton visszatolatsz, ott erre egy nyugati hkval képtelen vagy hozni ezt, mert szétvered magad, meg a kezedet a 15 20kgos szarokkal.
Az szerintem semelyik harckocsizót nem vigasztalja, hogy doktrinálisan a fronton kell megdögleni képességek hiányában.
 
Last edited by a moderator:

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 112
113
A Szomali, az egykori DNR milicista zászlóalja Karlovkat pucolta ki.

MaxxPro és néhai utasai.


Mészárszék az AFU-nak: kemény felvételek a Harkovi területen lévő Szinkovka felszabadítására indított hadműveletről.

▪️ A Kupjanszki vonalon indított offenzíva során a „Nyugat” erőcsoport egységei elfoglalták Szinkovka falut, teljesen a földdel tették egyenlővé az ellenséges védelmet.
▪️ Harcosaink itt több száz AFU harcost semmisítettek meg, és a település központjában felhúzták a zászlót a közigazgatás fölé.
▪️ Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy az ukrán fegyveres erők kisebb elszórt csoportjai a falu szélén lévő pincékben rejtőztek el, miután megszűntek szervezett ellenállást tanúsítani.



A törökök azt állítják, hogy az első ukrán F-16AM vadászgépet egy orosz Szu-57-es lőtte le, egy csapdából a <<levegő-levegő>> rakéták hatótávolságának határán.


Elvileg hamarosan lesz videó az ukránoktol a zuhano F-16-rol.
Csak gondolom még nem sikerült megfelelő jelenetet kivágni valamelyik játékból.

Talált tárgyak osztálya.


Menekülő ukran/Nato rajt kap el a dron.

FAB három ukrán harcjárművet semmisitett meg.


Tüzes Abrams tank.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 112
113
Iskander, jó helyre ment.

-1 ukrán Mig - 29.

Ha Zselé nem pazarolja el Kurszknal a Top csapatait, akkor most lenne Szirszkijnek egy ilyenre ereje.



Nah, ilyet se látunk mindennap.
Aramkimaradasi táblázat.

Harom tinédzsert lőttek agyon az ukrán fegyveresek Kurszk megyében.
.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 651
113
Az F-16 sosem lövődik le, az maximum balesetet szenved/lezuhan. "Crash"...
U.i:

Ha mégis esetleg lelövődik, azt tuti hogy szar elavtult, ideológiailag gonosz orosz fegyver nem lőhette le! Csakis high tech, demokratikus ámerikai Patriot!!!

Amiből 2 hete mondjuk 4 et cselezett/manőverezett ki egy Szu-34, de haggggyuk ezt most öcsém ;) !!!
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
"14 és 22 között az ukránoknak még a harkovi tankTEMETŐ, mondom TEMETŐ hkit is sikerült feléleszteni, de nem baj, ne a szemednek higyj, hanem a propagandának."
Ez olyannyira igaz, hogy tegnap a fél napot elbasztam arra, hogy megkeressem azt az ukrán reaktivált tankot, amit a Zónából kapartak elő, még a háború elején, és a donyecki szakadárok által volt videózva, ahogyan kattogott a doziméter amikor nézegették.

(ha jol emlékszem még Girkin müködése alatt "tették jégre" a szakadárok, a buli elején)

Sajnos mára "biztos véletlenül" lekerült a videomegosztókról, de hátha emlékszik még rá valaki.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 470
84 541
113
Értem én a folyamatosan hajtogatott doktrinális dolgokat, de ez még nem segít azon, hogy egy nyugati hk menet közben korlátozottan vagy nem képes újratöltésre.
pl t90es videókon sokszor előrenyomultak, majd azzal a bitang lassúnak kikiáltott tolatási tempója közben töltött és tüzelt. Na egy gáton visszatolatsz, ott erre egy nyugati hkval képtelen vagy hozni ezt, mert szétvered magad, meg a kezedet a 15 20kgos szarokkal.
Az szerintem semelyik harckocsizót nem vigasztalja, hogy doktrinálisan a fronton kell megdögleni képességek hiányában.
Hidd el, hogy újra tudja tölteni úgy ahogy eddig is újra tudták tölteni őket. Szerint a vh-ban hogy máshogy működhetett az a szovjet taktika, hogy tüzelve megállás nélkül minnél gyorsabban minnél közelebb jutni a német harckocsikhoz azért, hogy legyen esély kilőni őket. Ha a stabilizálatlan löveget újra tudta tölteni a szovjet harckocsi kezelője, akkor szerinted a stabilizáltat nem fogja tudni a Leopard vagy Abrams kezelője? Nem azért raktak nyugaton olyan stabilizátorokat már 40-50 éve a harckocsikba, amik még ma is minimum középkategóriásak, hogy ne tudjanak menet közben lőni, mert nem tudnak tölteni.

Értem én, hogy kitaláltál valamit, de attól még hogy kitalaltad ez csak a te kitalációd.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
229
2 401
93
7FhQ4yZ.png
Ez elég necces, ugyan is elvileg az IFF miatt nem lehetséges a baráti tűz! Szerintem inkább az van, hogy bármit kitalálnak csak el ne kelljen ismerni, hogy az ellenség leszedett egy F-16-ost! Ezt már annó többször is eljátszották az F-15/16 al kapcsolatban a szíriai-izraeli viszonylatban.
Egyébbként nincs abban semmi gáz, hogy a 0km-es nem harcedzett ukrán F-16 pilótát leszedték egy háborúban. Még a tapasztalt amerikaiak sincsenek hozzászokva, hogy egyenlő ellenfélle találják magukat szembe. Pláne nem, hogy vissza is lő!
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Hidd el, hogy újra tudja tölteni úgy ahogy eddig is újra tudták tölteni őket. Szerint a vh-ban hogy máshogy működhetett az a szovjet taktika, hogy tüzelve megállás nélkül minnél gyorsabban minnél közelebb jutni a német harckocsikhoz azért, hogy legyen esély kilőni őket. Ha a stabilizálatlan löveget újra tudta tölteni a szovjet harckocsi kezelője, akkor szerinted a stabilizáltat nem fogja tudni a Leopard vagy Abrams kezelője? Nem azért raktak nyugaton olyan stabilizátorokat már 40-50 éve a harckocsikba, amik még ma is minimum középkategóriásak, hogy ne tudjanak menet közben lőni, mert nem tudnak tölteni.

Értem én, hogy kitaláltál valamit, de attól még hogy kitalaltad ez csak a te kitalációd.

Fentebbi hozzászólászólásodon és rajtad kívül senki nem állított olyat, hogy ne tudna menet közben lőni.
Nem fogok a csúsztatásaidba belemenni, nem tudom miért kell ez.
------------

Nem sokáig tartott az f16 wunderwaffe legendája.

 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 651
113
Ez elég necces, ugyan is elvileg az IFF miatt nem lehetséges a baráti tűz! Szerintem inkább az van, hogy bármit kitalálnak csak el ne kelljen ismerni, hogy az ellenség leszedett egy F-16-ost! Ezt már annó többször is eljátszották az F-15/16 al kapcsolatban a szíriai-izraeli viszonylatban.
Egyébbként nincs abban semmi gáz, hogy a 0km-es nem harcedzett ukrán F-16 pilótát leszedték egy háborúban. Még a tapasztalt amerikaiak sincsenek hozzászokva, hogy egyenlő ellenfélle találják magukat szembe. Pláne nem, hogy vissza is lő!
Így van, pontosan erre utaltam már többször is, ezek mindent elkövetnek hogy véletlenül se zuhanjon az ázsiója az amcsi cuccoknak. Addig amíg tartható a kamu, hogy crash/műszaki hiba, addig nincs lelövés. Ha gyanús hogy kikerül egy videó hogy robbanás, majd lángolva lapos dugóhúzóban hullik lefelé, akkor jó-jó lelőtték, de akkor se más mint a Patriot...
Mókás ez a virtuális térben tolt információs háború....
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 158
5 988
113
Így van, pontosan erre utaltam már többször is, ezek mindent elkövetnek hogy véletlenül se zuhanjon az ázsiója az amcsi cuccoknak. Addig amíg tartható a kamu, hogy crash/műszaki hiba, addig nincs lelövés. Ha gyanús hogy kikerül egy videó hogy robbanás, majd lángolva lapos dugóhúzóban hullik lefelé, akkor jó-jó lelőtték, de akkor se más mint a Patriot...
Mókás ez a virtuális térben tolt információs háború....
Egyik Orosz "verzió" szerint földön hangárban semmisítették meg pilótával együtt.Ez mondjuk kissebb "blama" lenne.Patriot verzió is annak számít.Ennyi erővel "hazudhatnának" S300-at is van az Ukránoknak.Ami érdekesség se videó,se fénykép a roncsról pedig elvileg elismerték a veszteséget az Ukránok.Némi érdekesség hogy azután történt az eset hogy olyan "pletykák" vannak hogy az Ukrán gépek Lengyel/Román jeladóval repülnek és "hirtelen" az Ukrán határ közelében kapcsolják ki ezek a gépek a jeladót.Tudom összeesküvés "elmélet".De mi van ha egyszeeűen "kreáltak" egy-ket sztorit hogy ezzel "bizonyítsák" hogy Ukrán repterekről/pilótákkal repülnek ezek a gépek vagy csak "eltereljék" a figyelmet.Nyílván tisztább lessz a kép ha valami fotó/videó előkerül az esetről.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 136
113
Egyik Orosz "verzió" szerint földön hangárban semmisítették meg pilótával együtt.Ez mondjuk kissebb "blama" lenne.Patriot verzió is annak számít.Ennyi erővel "hazudhatnának" S300-at is van az Ukránoknak.Ami érdekesség se videó,se fénykép a roncsról pedig elvileg elismerték a veszteséget az Ukránok.Némi érdekesség hogy azután történt az eset hogy olyan "pletykák" vannak hogy az Ukrán gépek Lengyel/Román jeladóval repülnek és "hirtelen" az Ukrán határ közelében kapcsolják ki ezek a gépek a jeladót.Tudom összeesküvés "elmélet".De mi van ha egyszeeűen "kreáltak" egy-ket sztorit hogy ezzel "bizonyítsák" hogy Ukrán repterekről/pilótákkal repülnek ezek a gépek vagy csak "eltereljék" a figyelmet.Nyílván tisztább lessz a kép ha valami fotó/videó előkerül az esetről.
Simán lehet az is, h román reptérről szállt fel és utána "kínos" légtérben kapott egy légiharc rakétát. Inkább ködősítenek, mintsem elismerjék, hogy: a) román, lengyel reptérről felszállva akart csapástmérni, b) NATO légtérből indított és kapott, c) stb. Pont így kommunikálnám le, ha nem akarnék a háttérben Topolt kapni.