[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
Az atomtudósok addig modellezték , és kisérletezgettek hogy vagy 20 - 30 éve rájöttek arra , minimális vagy szinte semmi kiszóródás lesz 800K töltet alatt, a megfelelő légköri magasságban használva azt.
Ennek megfelelően a pirossal jelölt töltetnagyságokat kivonták hadrendből ,egy új elmélet, a nyerhető atomcsörte, minimális felszini kiszóródás jegyében. Lehetséges, hogy raktáron azért még porosodig egy néhány ezekből..
Sílók ellen csak a közvetlen, földfelszini csapás jöhet szóba, ahol ez az elmélet nem működik..

Itt az optimalizálási táblázat , a hatóerő - magasság függvényében:

lb5OLeO.jpg


Ez egyrészről a lakosságok számára egy jó ? hír, viszont sokkal lejjebb van most az ingerküszöb szintje - az indításhoz.. Ezt azért minden népe iránt felelős politikusnak észben kellene tartani - már ha maradt még, aki ilyet is birtokol..
Nagy tisztelettel, de erősen kétlem a táblázat hitelességét. Főleg a hatóerő-kiszóródás sántít. A taktikai tölteteknél (tudtommal) még nincs fúziós, így a hasadásos elven működnek (nehéz instabil elem kritikus tömegnél hasad). Mindig lesz "fel nem használt" hasadó-anyag (jelentős: 20-60 %) és számos radioaktív bomlás-elem. Ezzel szemben a nagyobb töltetek "tisztábbak" (pl. Tzar bomba), mivel a hasadás energiája indítja be a fúziót, aminek bőven van energiája az első lépcsős hasadás, kiszóródás előtti véghezvitelére. Lesz ott is ra- izotóp, de fajlagosan sokkal kisebb. Nem véletlen az eszeveszett kutatás a fúziós fegyverek első lépcsőjének kiváltására. Félreértés ne essék; semmilyen (a) háborút nem szeretnék. A célpontokból felszabaduló égéstermékek lakhatatlanná tennék a bolygót.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 221
3 230
113
Arról az Ungváryról beszélünk, aki szerint az Azov nem szélsőjobboldali, ellenben Mindszenty az volt? Arról az Ungváryról, aki egy ciprusi hotelben találta meg Rákosi levelezését?

"Nem moszkvában hanem jerevánban, nem osztogatnak hanem fosztogatnak."

Ungvári vásárolta a rákosi leveleket, az eladó állította h találta, nyilván nem akarta felfedni a forrást és/vagy nem teljesen törvényesen jutott hozzá.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 131
6 805
113

ez csak ugye véletlen emlékeztethet sokakat egy már megtörtént eseményre :)
Az a "bizonyos" most biztos forog a sírjában ;)

egyébként meg nem feltűnő, hogy elmegy "jóváhagyatni" a tervet oda, akik állítólag nem is részesei ennek a háborúnak???? az a fránya oda nem figyelés!
 

TribunusAlex

Well-Known Member
2021. június 21.
319
1 427
93

ez csak ugye véletlen emlékeztethet sokakat egy már megtörtént eseményre :)
Az a "bizonyos" most biztos forog a sírjában ;)

egyébként meg nem feltűnő, hogy elmegy "jóváhagyatni" a tervet oda, akik állítólag nem is részesei ennek a háborúnak???? az a fránya oda nem figyelés!
Bödönnek aztán mutogathatja, az a báb már a vizelettartásáról sem tud dönteni, akik döntenek azok meg nem bújnak ki az árnyékból. Legfeljebb majd elküldik a kis Sorost az újabb parancsokkal a ripacshoz.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 642
23 246
113

ez csak ugye véletlen emlékeztethet sokakat egy már megtörtént eseményre :)
Az a "bizonyos" most biztos forog a sírjában ;)

egyébként meg nem feltűnő, hogy elmegy "jóváhagyatni" a tervet oda, akik állítólag nem is részesei ennek a háborúnak???? az a fránya oda nem figyelés!
"Győzelmi terv"? Egyelőre elég lenne egy "túlélési terv"... A "győzelmi tervet" meg kellene beszélni az oroszokkal is...
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 663
8 687
113
"Győzelmi terv"? Egyelőre elég lenne egy "túlélési terv"... A "győzelmi tervet" meg kellene beszélni az oroszokkal is...
először a "győzelem" fogalmát kellene tisztázni
mi tekinthető annak
széles körben elterjedt vélemény hogy az ukrán győzelem alatt az értendő amikor az ukránok kiverték az oroszokat a néhai ukrajna területéről, és a donbasz krím miazmás ismét ukrajna részévé válik
fényes győzelem
lássuk be, nem lehetetlen ez
mert matematikailag, h a x százezer ukrán halott és nyomorék és y milliárd dollár nyugati pénz beinvesztálása a projektbe holnapra z kilométerrel tolja el a frontot keleti irányba, akkor létezik az az x és y érték amivel a frontvonal pont a néhai határ vonalára kerül
hangsúlyozom, matematikailag
és akkor máris meg van a fényes győzelem
a probléma a másnappal van, amikor ezt az x százezer hullát és nyomorékot és az y milliárd dollárt nem akarnánk már beinvesztálni a projektbe
mert akkor meg elmozdul a front nyugati irányba ugyanezzel a z kilométerrel
és megy a fényes győzelem a lecsóba
figyeljük meg, nem a tervvel van a baj
hanem a győzelem fogalmával, azt kellene újradefiniálni
hogy az valami olyasmi legyen ami túléli a másnapot...
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 307
16 165
113
először a "győzelem" fogalmát kellene tisztázni
mi tekinthető annak
széles körben elterjedt vélemény hogy az ukrán győzelem alatt az értendő amikor az ukránok kiverték az oroszokat a néhai ukrajna területéről, és a donbasz krím miazmás ismét ukrajna részévé válik
fényes győzelem
lássuk be, nem lehetetlen ez
mert matematikailag, h a x százezer ukrán halott és nyomorék és y milliárd dollár nyugati pénz beinvesztálása a projektbe holnapra z kilométerrel tolja el a frontot keleti irányba, akkor létezik az az x és y érték amivel a frontvonal pont a néhai határ vonalára kerül
hangsúlyozom, matematikailag
és akkor máris meg van a fényes győzelem
a probléma a másnappal van, amikor ezt az x százezer hullát és nyomorékot és az y milliárd dollárt nem akarnánk már beinvesztálni a projektbe
mert akkor meg elmozdul a front nyugati irányba ugyanezzel a z kilométerrel
és megy a fényes győzelem a lecsóba
figyeljük meg, nem a tervvel van a baj
hanem a győzelem fogalmával, azt kellene újradefiniálni
hogy az valami olyasmi legyen ami túléli a másnapot...
Matematikailag "meg lehetne" Megan Fox, mert én akarom (50 %), ő meg vagy igen (25%) vagy nem (25%). :)
Folyamat modellezés meg azt mondja, h elenyésző esély van teljes ukrajnát visszavenni, mert ahogy kialakul a hadászati fölény, megjelenhet hirtelen 10 millió mozgosított orosz (+ki tudja mennyi segéderő ázsiából) meg az, amire a szakértők legyintenek. Eközben pakisztánnal bővül a BRICS. Tudjuk értelmezni?! Lélekszámban a teljes atlantista homokozó (lassan képletesen is:) ) többszöröse. Igen, van feszkó a tagok között, de mennyire utálhatják az angolszászokat, ha a kínai-indiai-pakisztáni hármas inkább együttműködik?!
Egyébként igazad van; a győzelem definíciója kell még nekik.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 380
11 466
113

ez csak ugye véletlen emlékeztethet sokakat egy már megtörtént eseményre :)
Az a "bizonyos" most biztos forog a sírjában ;)

egyébként meg nem feltűnő, hogy elmegy "jóváhagyatni" a tervet oda, akik állítólag nem is részesei ennek a háborúnak???? az a fránya oda nem figyelés!
Steiner tudja már??
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 946
10 083
113
Eközben pakisztánnal bővül a BRICS. Tudjuk értelmezni?! Lélekszámban a teljes atlantista homokozó (lassan képletesen is:) ) többszöröse. Igen, van feszkó a tagok között, de mennyire utálhatják az angolszászokat, ha a kínai-indiai-pakisztáni hármas inkább együttműködik?!
Egyébként igazad van; a győzelem definíciója kell még nekik.
Eközben indiai lőszer kerül az ukránokhoz. A kínai, indiai és paki trió meg még mindig nem rendezte a területi konfliktusukat.

Akik valóban az oroszok mellett vannak ebben a konfliktusban az Észak-Korea és Irán, a többiek legfeljebb hasznot húznak belőle.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 260
26 830
113
Eközben indiai lőszer kerül az ukránokhoz. A kínai, indiai és paki trió meg még mindig nem rendezte a területi konfliktusukat.

Akik valóban az oroszok mellett vannak ebben a konfliktusban az Észak-Korea és Irán, a többiek legfeljebb hasznot húznak belőle.
az megvan töki,hogy a BRICS az nem az ukrán-orosz dologról szól ?
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 309
8 806
113
először a "győzelem" fogalmát kellene tisztázni
mi tekinthető annak
széles körben elterjedt vélemény hogy az ukrán győzelem alatt az értendő amikor az ukránok kiverték az oroszokat a néhai ukrajna területéről, és a donbasz krím miazmás ismét ukrajna részévé válik
fényes győzelem
lássuk be, nem lehetetlen ez
mert matematikailag, h a x százezer ukrán halott és nyomorék és y milliárd dollár nyugati pénz beinvesztálása a projektbe holnapra z kilométerrel tolja el a frontot keleti irányba, akkor létezik az az x és y érték amivel a frontvonal pont a néhai határ vonalára kerül
hangsúlyozom, matematikailag
és akkor máris meg van a fényes győzelem
a probléma a másnappal van, amikor ezt az x százezer hullát és nyomorékot és az y milliárd dollárt nem akarnánk már beinvesztálni a projektbe
mert akkor meg elmozdul a front nyugati irányba ugyanezzel a z kilométerrel
és megy a fényes győzelem a lecsóba
figyeljük meg, nem a tervvel van a baj
hanem a győzelem fogalmával, azt kellene újradefiniálni
hogy az valami olyasmi legyen ami túléli a másnapot...

Az i.e. 1274-ben lezajlott Kádesi csata óta tudjuk, hogy az, hogy ki mit tekint győzelemnek, csak kommunikáció kérdése és akár egy vereséget, vagy döntetlent is el lehet adni győzelemnek.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 722
61 038
113
Vasárnap az esőzés miatt nem volt 2 órán át áram itt Bécs mellett a társasház egy részében. Kitört a pánik: se fűtés, se melegviz, se főzés, se hűtés, sötétség...De legalább nem volt még tél.
Áram nélkûl lehetetlen egy moder házban lakni, èlni.
Mi várhat jövő télen az ukránokra?
 
Status
Not open for further replies.