Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem szeretem ilyen jó-rossz súlyos-nem súlyos skálán nézni a dolgokat mert nagyon félrevisz és leegyszerűsít.
Arra gondolok, hogy a háború oka (elvileg) az orosz "közelkülföldbe" történő nyugati beékelődés ami az elvárt védőövezetét vesztett Oo. támadását váltotta ki. A védőövezet a "megnyerhető atomháború" koncepció alapját képező, kis távolságú megelőző csapások elkerülése érdekében szükséges szerintük. Én legalábbis kb. így emlékszem a (nácimentesítésen meg hasonlókon kívüli) magyarázatra.
Ez, az ukrán területhez való amerikai/nyugati katonai hozzáférés 2014 óta adott, nem 2022-ben alakult ki a helyzet. Ehhez képest érdemi változás ebben nincs.
Tehát Oo.létezését senki nem fenyegeti, amiért nukleáris opció jöhetne szóba. Ebből következik, hogy az egész téma nem a többi atomhatalomnak szól, velük folyamatos az egyeztetés és senkinek nem remeg a keze az indítópultok fölött. A belső kohéziót kell erősíteni, ezért kell élet-halál küzdelemnek beállítani azt ami (most) semmiképp nem az. Közel teljesen lényegtelen, hogy a közvélemény elé milyen narratívát raknak, bárhol a világon.
Nem az ellenséget mondtam, hogy milyen (bár azért túl nagy különbséget nem látok ), hanem hogy a képességeketNe már... Az oroszok ellen Joint Starok, AWACS-ek, műholdak és Global Hawkok játszanak, ti meg telibe bombáztok kórház - dugig civilekkel - mélyére telepített terrorista sejteket AK-val!
Bakker, komolyan szembe mered állítani a Patriot, Aster, IrisT, Nasams, Szu27/MiG29/F16 ellen repkedő VVS-t, azzal hogy lebombáztok - drónoztok védekezni ezek ellen képtelen AK-s sivatagi rablókat ?!
Az oroszoknál már a drónok ellen is sokszor EW/zavarás van, akikre ti dolgoztok, meg a nagy része írni olvasni sem tud, nem hogy használjon elektronikai harcászatban bármit.
Neked az a problémád,hogy az Orosz hadsereg miért nem dobott még 70 ezer tonna bombát Kijevre,ahogy az idf Gázára?Mert az oroszok nem lelketlen barbár sátánok azért.Nem az ellenséget mondtam, hogy milyen (bár azért túl nagy különbséget nem látok ), hanem hogy a képességeket
még ellenük is használja az IDF.
Vs.
Az oroszok meg potensebb ellenség ellen sem használják úgy, ahogy kellene.
Megjegyzés: helyesen "a kivétel próbára teszi a szabályt" … nem erősíti.Az IDF egy kivétel ami erősíti a szabályt.
"Elvárt védőövezetét vesztett Oroszország" - ez a megfogalmazás mondjuk tetszik, mert minden benne van, ami a háború "okaként" megnevezhető.Arra gondolok, hogy a háború oka (elvileg) az orosz "közelkülföldbe" történő nyugati beékelődés ami az elvárt védőövezetét vesztett Oo. támadását váltotta ki.
Ez a "nácitalanitás" meg hasonló szövegek nyilvánvalóan az orosz választóknak, az orosz társadalomnak szólnak, függetlenül attól, hogy az ukránok új nemzeti öntudatra ébredése és a háborús hazafiság táptalaja egy az egyben náci időket idéző mentalitáson és szimbolikán alapszik. Ugyanezért felemás látvány a sarló kalapácsos vörös lobogó a tankokon a másik oldalon. Ezért értelmezhetetlen feltétel ez Putyin részéről a tűzszünet vagy békével kapcsolatban, mert a tengerentúlon vagy az EU-ban egyszerűen nem értelmezhető faktor az ukrán rezsim náci vagy nem náci volta,...egy magyarországi honvédő hábarú során is hires felmenőink szimbolikája után nyúlnánk mi is, valahol ezt a részét a dolognak orosz-ukrán viszonylatban ezek mentén meg tudom érteni.A belső kohéziót kell erősíteni, ezért kell élet-halál küzdelemnek beállítani azt ami (most) semmiképp nem az. Közel teljesen lényegtelen, hogy a közvélemény elé milyen narratívát raknak, bárhol a világon.
a probléma ezekkel az okoskodásokkal,hogy Oo többszöri nemzetközi szerződésekkel garantálta Ukrajna határait és önrendelkezési jogát.2014ben meg kb annyira nyugati szervezésű volt az orosz bábkormány bukása,mint 89ben Cau bukása magyar szervezésű."Elvárt védőövezetét vesztett Oroszország" - ez a megfogalmazás mondjuk tetszik, mert minden benne van, ami a háború "okaként" megnevezhető.
Ez a "nácitalanitás" meg hasonló szövegek nyilvánvalóan az orosz választóknak, az orosz társadalomnak szólnak, függetlenül attól, hogy az ukránok új nemzeti öntudatra ébredése és a háborús hazafiság táptalaja egy az egyben náci időket idéző mentalitáson és szimbolikán alapszik. Ugyanezért felemás látvány a sarló kalapácsos vörös lobogó a tankokon a másik oldalon. Ezért értelmezhetetlen feltétel ez Putyin részéről a tűzszünet vagy békével kapcsolatban, mert a tengerentúlon vagy az EU-ban egyszerűen nem értelmezhető faktor az ukrán rezsim náci vagy nem náci volta,...egy magyarországi honvédő hábarú során is hires felmenőink szimbolikája után nyúlnánk mi is, valahol ezt a részét a dolognak orosz-ukrán viszonylatban ezek mentén meg tudom érteni.
Ami viszont geopolitikai szempontból teljesen világos az az, hogy az ukrajnai felforgatással, ami Majdannal anno kezdetét vette Oroszország kényszerpályára került és csak elodázni tudta a tényleges 22-ben elkezdődő háborút. 14-ben már minden el volt vetve, meg volt ágyazva. Mindenki tudta, hogy bele piszkitottak de rendesen az oroszok levesébe. Amit nem tudtunk, nem hittünk szerintem, hogy ezt a levest a nyakunkba fogják önteni...
Most úgy nézbki, hogy ez a normális háború, és amit te normálisnak gondopsz, az csak fikció. Mindig az a "normális" ami folyik. Ami csak elméletben történik az nem a "normális".Ez nem normális háború, nem rendszerben vannak használva dolgok, hanem ad-hoc.
Az azért nem harceljárás, hogy beküldök a városba 3 tankot magában.
Ez tévedés. Nézd meg Nulandék, McCain-ék mekkora bevallott összegből támogatták a Majdan nevű színjátékot.2014ben meg kb annyira nyugati szervezésű volt az orosz bábkormány bukása,mint 89ben Cau bukása magyar szervezésű.
Ukrán légvédelem. Ezen a télen még nem ünnepeltétek azt hogy halálra fagynak az ukránok?Neked az a problémád,hogy az Orosz hadsereg miért nem dobott még 70 ezer tonna bombát Kijevre,ahogy az idf Gázára?Mert az oroszok nem lelketlen barbár sátánok azért.
Ez az "orosz hódítani akar" egy demagóg nyugati szöveg amit semmi nem támaszt alá csak a hit. Célja az amerikai szándék takargatása, az 1bites többségi közvélemény gyurmázása, az us fegyverekre elszórt milliárdok legalizálása.Ez igy egy nagy marhaság.Atommal elpusztitani tudsz akármit,de ellenőrizni nem.És az orosz hóditani akar.Az,hogy a szovjet összeomlás után 20 évig gyengélkedett,nem változtat az orosz birodalmi alapálláson.Mihelyt kicsit is megerősödik,rögtön hódit.
De atomfegyverrel nem lehet érdeket érvényesiteni,azzal védelmet lehet biztositani.Érdekérvényesitéshez hagyományos erőkivetitési képeség kell.
Isandlwana
Persze....Lófaxt.Kinai,észak koreai,iráni támogatás nélkül már kimerűlt volna az orosz is.
Duma.Atomháborút kezdenek,Oo is eltünik.
Ezt egyszerűen úgy lehet szemléltetni, hogy a legalább 2000 MW (Paksnyi) terhelhetőségű, munkácsi kapcsoló és transzformátor alállomásra betápláló 3 ország energia áramlásában most Magyarország a mérleg nyelve.a pártíz mw ide-oda azt jelenti hogy valami a túloldalon elromlott
Mindenki akkora focit játszik tudod, amennyit hagy neki az ellenfele.Nem az ellenséget mondtam, hogy milyen (bár azért túl nagy különbséget nem látok ), hanem hogy a képességeket
még ellenük is használja az IDF.
Vs.
Az oroszok meg potensebb ellenség ellen sem használják úgy, ahogy kellene.