Igen, iszonyatos erőfeszités és főleg pénz. Emiatt lett Sojgu helyett egy gazdasági ember ennek az egésznek a feje - megpróbálják az egészet elosztani hosszú távra. Gazdaságilag igy is állati nagy terhelés nekik a háború, és a haderő újjáépitése is az lesz a háború után - ezt nem lehet impulziv módon felpörgetett gazdasággal megoldani (ebben reménykedtek nyugaton sokan, hogy majd igy belerokkannak), hanem hosszú távú gazdasági lehetőségekkel egyeztetett stratégiával lehet.Itt azért érdemes a wishful thinking mellett kicsit józanabb megközelítést is végiggondolni:
- Ha a páncélos és gépjármű technika fogytán van, akkor a lassan felpörgő új gyártásuak bevetése milyen erőforrás igényt jelent a háború finanszírozása szempontjából? Példán keresztül: eddig régi T-72, T-80, T-62M , BMP, BTR veszteségek a korábbi szovjet készletek (kifizetett pénzek) felélését jelentették. Az új T-90M, BMP-3, BTR-82 veszteségek már a 22 utáni orosz pénzügyi tartalékok rovására mennek. Ugyanez a helyzet a milliós tüzérségi és egyéb lőszer, rakéta esetében. Szerintem exponenciálisan drágul az új eszközök és készletek bevetésével a háború anyagi terhe.
Az meg lassú.
Ez is egy jó látásmód, mert nyilván mondjuk egy Lynxben sokkal jobban jártak volna, de felteszem a kérdést: gyalog nekimenni az ukrán állásoknak jobb lett volna? Vagy egy Nivában?
- A régi csotrogány technika pedig nem hogy megvédte kezelőit, épp ellenkezőleg: a rossz vezetéssel, kiképzetlenséggel együtt nagymértékben növelte az orosz veszteségeket. Amiért ilyen marhaságot terjeszt az orosz, hogy a BTR, BMP véd, az a saját katonái lélektani meggyőzése érdekében kifejtett propaganda. Hogy legyen aki beül és nekimegy az aknamezőnek.
Tehát az ócska eszközök semmilyen száz ezreket nem mentettek meg! Valószínűleg a tízezres nagyságrendű páncélos veszteség több tízezer orosz életét ontotta ki.
Azt használják a katonák mindenhol, amit az ország ad nekik (lásd Midway), de ha az invázót mondjuk gyalogosan kezdték volna el, szerintem élőerőben sokkal nagyobb veszteségeket szenvedtek volna el. És igen, még ennél is sokkal kevesebbet, ha nem ótvar szarokat tartottak volna meg a HH idejéből (ezért irtam, hogy kényszerselejtezés ez nekik), hanem mondjuk T-14 meg T-15-ösökben indulnak neki...
- A készletek vissza pótlása sem ilyen álomszép. Amíg a SzU fénykorában évi 1200-1600 harckocsi készült Nyizsnij Tagilban, addig most három év háború után is pár tucat az évi kibocsátás, és veszteség, így nem nő a harckocsik száma, ami a tartós európai fenyegetőzés alapfeltétele. Az új, vagy legutolsó gyártású harcjármű, fegyverzet a kis gyártási darabszám és a szükséges elektronikai és egyéb korszerű komponensek összetettsége, hozzáférhetősége miatt drága. Ráadásul a drágulás most kezdődik csak igazán, hisz a munkaerő ára többszöröse a néhány évvel korábbinak. Köszönhetően a harcoló katonák több millió forintos havi illetményének (az illetmények általános béremelkedést generálnak a feszített munkaerőpiacon). Tudjátok, az oroszok jól élnek
Bizony, egyre jobban meg kell fizetni az orosz munkaerőt.. Ahogy nő a feszültség, ahogy felismeri az orosz társadalom az eredménytelen, de rendkívül súlyos veszteségekkel járó értelmetlen háborús valóságot. Ez a munkaerő költség robbanás (párosulva a hatalmas hitelkamatokkal) az orosz gazdaság korábbi előnyét rombolta le: zuhan a termelékenység, nő a termelés és így a háború költsége.
- Tökjó, nem lesz fenyegetve Európa, mert nem lesz orosz páncéloshorda! Akkor megnyugszik mindenki... Örülünk Vincent?
- Persze, hogy drágább, de nem is fognak akkora haderőt újra összerakni, a világon minden haderő eszközállománya csökken. Lásd Kina. Viszont sokkal hatékonyabb, mert az a szar, ami oda bement három éve, sokat nem is ért, le is szerepeltek.
- Szerintem inkább robotvonalon fognak menni, ami sokkal olcsóbb és egyszerűbb, elég erősen ezt hozta ki nekik az eddigi tapasztalat (meg másnak is). Szóval nem lesz 1:1 BTR kiváltás, helyette lesz sokkal kevesebb IFV meg APC, meg irgalmatlanul sok robot harcjármű (lásd USAF LW program CCA állapota).
Megnyugtatlak, egyetlen politikus sem érdekel semmiféle emberi veszteség, oldaltól függetlenül, sőt, boldogan mennek bele, hadd fogyjon aki nem az ő alattvalójuk (lásd Közel Kelet vagy Afrika).
- Összességében a háború folytatása egyre drágábban finanszírozható, így Putyin egyre többet kockáztat. Most fog majd kiderülni, ki bírja tovább levegő nélkül, a nyugat (akár USA nélkül, Európa hitelből), vagy Oroszország. Szomorú, hogy Putyint az emberi veszteségek nem befolyásolják, csak az anyagiak kimerülése után lesz hajlandó tárgyalni.